Diili 2021 official

Helena 👊✌

Mä ihmettelen edelleen, miten porukka täällä ei tajua, että kuten tositeeveessä yleensäkin niin Helenankin kommentteja on leikattu ja irroitettu asiayhteydestään, jotta hänet on saatu vaikuttamaan tosi kovalta ja tunteettomalta. Helenalla on selvästi tapana sanoa asiat suoraan, eikä hän välttämättä tiedosta, että kaikki eivät pysty ottamaan palautetta vastaan samalla tavalla kuin mihin hän on tottunut. Ehkä olen sitten tunnekylmä narsisti itsekin, mutta en saa samaa fiilistä Helenasta, mitä suurin osa täällä totuutena kirjoittelee.

Onko tosiaan Helena tulossa takaisin ? Jos niin eipä tarvitsee katsoo kahta ns pirttihirmua.Viimeksi jo Sointu nakkelee niskaan ja valittaa.Noista kahdesta voisi oikeasti luulla ,että on äiti ja tytär.

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen edelleen, miten porukka täällä ei tajua, että kuten tositeeveessä yleensäkin niin Helenankin kommentteja on leikattu ja irroitettu asiayhteydestään, jotta hänet on saatu vaikuttamaan tosi kovalta ja tunteettomalta. Helenalla on selvästi tapana sanoa asiat suoraan, eikä hän välttämättä tiedosta, että kaikki eivät pysty ottamaan palautetta vastaan samalla tavalla kuin mihin hän on tottunut. Ehkä olen sitten tunnekylmä narsisti itsekin, mutta en saa samaa fiilistä Helenasta, mitä suurin osa täällä totuutena kirjoittelee.

Unohdat nyt sujuvasti, että yksittäisten kommenttien lisäksi on ohjelmassa nähty lukuisia varsin pitkiäkin dialogeja Helenan ja muiden kilpailijoiden välillä.

Näissä dialogeissahan Helena on omalla ulosannillaan ja käytöksellään todistanut ja osoittanut mihin kategoriaan hän kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että Inka on oikeesti joku piinkova ammattijohtaja, mutta hänhän onkin jonkun moottoripyöräilijän pikku rouva, joka haluaa nyt uutta puuhastelua.

Ja miehensä ansiosta/kautta tuntee rikkaan kerman, minkä avulla pääsee taas loistamaan seuraavan jakson tehtävässä... Helppoa se on menestyä, kun hopeatarjottimella tarjoillaan!

Totta. Mua vähän harmittaa, että moni näistä tehtävistä on kiinni siitä, kenet tuntee. Jos on Uniikin suora numero, niin sinne vaan soitto ja pyyntö, että annatko jonkin fanituotteen myyntiin. Ja taas tuli muutama satanen plakkariin. Kilpailuasetelma ei ole ihan reilu.

Ruutu+ -spoiler

Niinpä! Onko kehitysjohtajalle tärkeäkin ominaisuus se, että osaa ruinata roinaa tuntemiltaan julkkiksilta ja rikkailta ihmisiltä. 

Mulla tuli mieleen, että onko Inka ennen Diilin alkamista soitellut kontaktejaan läpi, kertonut osallistuvansa kisaan ja pyytänyt ihmisiä ”auttamaan” tarpeen tullen. Tuli siitä farkkukaupasta mieleen, kun soitti vaan ja sai myytyä farkut ilman, että joutui edes myymään, toisessa päässä sanottiin et ” voin mä ne ostaa jos se sua auttaa”.

Sointu teki oikeasti sata kertaa enemmän töitä sen eteen, että olisi saanut mekon myytyä, pisti oikeasti aika paljon itseään likoon soitellessaan läpi ja kysellessään potentiaalisia ostajia. Inka vaan virnistelee, että ”hihi kokeillaan onko Uniikki kotona” (ja eiköhän kaikki Uniikin oikeat kaverit kutsu Daniksi). Ihme kun ei Mikan vanhaa moottoripyöräkypärää ottanut myyntiin.

Se Mikahan on valtavan komea mies. Jos Inka olisi myynyt Mikan pusua niin olisin ottanut välittömästi pikavipin ja ostanut kymmenen.

T: Mies Kuusamosta

Hyvä että joku pitää komeana!

Mulkkuina Helena ja Sointu nostavat katsojalukuja, mutta lupaan syödä hatullisen paskaa, jos jompikumpi heistä voittaa skaban.

Sietämättömiä!

Jaajolla ei ole tällä hetkellä  ketään kilpailijoista töissä joten taisi olla feikkiä koko homma, no moni ymmärsi ettei Jaajolla mitään businessimperiumia sentään ole jos on joskus raveissa juontokeikalla käynyt ja muutenkin pikkubisnekset rulaa hyvin.

Tokihan kehitysjohtajan on saatettu joutua antaa mennä etsimään uusia haasteita koeajan puitteissa.

Nääh. Helenalle oli vaan jäänyt mieleen edellisestä tehtävästä se, että rooliasut lisäsivät suosiota pihapelitehtävässäkin, niin yritetään sitten samaa mehupuolella. To-del-la omaperäistä ajattelua, hahhah. Ei mitään käsitystä kokonaiskuvasta.

Naisviha on ollut alkuvuodesta kovasti tapetilla. Kun lukee tätä ketjua, ymmärtää kyllä miksi näin on.

Suuri osa miesjohtajista on kaikenlaista kyykyttäjää, suojatyöpaikan pitäjää, kaverin palkkaamaa ja todella usein törkeäkäytöksisiä jonkin persoonallisuushäiriötyypin edustajia (tästä paljon tutkimusdataa).

Sointu & Helena kalpea varjo siitä mihin nuo em. tyypit kykenevät. Ja sitäkin vähää ilmeisimmin vain ajoittain. Muutoin koulutettuja ja aikaansaavia ihmisiä. Mutta kun Nainen! Ja toisella vielä IKÄÄ!

Kyllä olisi kirveellä töitä vielä tasa-arvoajattelun puolella.

Ja mikä juttu on tämä "pitää olla kiva"? Kenellä on suuremmin aikaa olla töissä kiva, ei työpaikat ainakaan enää ole kenellekään mitään kerhotapaamisia.

Eihän se Jaajokaan mikään joulupukki ohjelmassa ole, aika raadollisesti analysoi kilpailijoita. Onko se kivampi, jos samalla hymyilee...

Siis mikä ihmeen ruutu + platinum? Linkkiä kehiin mistä sellaisen voisi tilata, tai en usko sanaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Naisviha on ollut alkuvuodesta kovasti tapetilla. Kun lukee tätä ketjua, ymmärtää kyllä miksi näin on.

Suuri osa miesjohtajista on kaikenlaista kyykyttäjää, suojatyöpaikan pitäjää, kaverin palkkaamaa ja todella usein törkeäkäytöksisiä jonkin persoonallisuushäiriötyypin edustajia (tästä paljon tutkimusdataa).

Sointu & Helena kalpea varjo siitä mihin nuo em. tyypit kykenevät. Ja sitäkin vähää ilmeisimmin vain ajoittain. Muutoin koulutettuja ja aikaansaavia ihmisiä. Mutta kun Nainen! Ja toisella vielä IKÄÄ!

Kyllä olisi kirveellä töitä vielä tasa-arvoajattelun puolella.

Ja mikä juttu on tämä "pitää olla kiva"? Kenellä on suuremmin aikaa olla töissä kiva, ei työpaikat ainakaan enää ole kenellekään mitään kerhotapaamisia.

Eihän se Jaajokaan mikään joulupukki ohjelmassa ole, aika raadollisesti analysoi kilpailijoita. Onko se kivampi, jos samalla hymyilee...

En oikein ymmärrä tätä tulkintaasi ja rakentamaasi kytköstä sukupuolen, Helenan ja Soinnun käytöksen,

ja tätä käytöstä ruotivien kommenttien välillä, avaatko hieman?

Verraten palstan yleiseen asenne-ilmapiiriin, juuri tämä ketju on pysynyt poikkeuksellisen siistinä, sukupuolivärittyneitä kommentteja ei juurikaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen ruutu + platinum? Linkkiä kehiin mistä sellaisen voisi tilata, tai en usko sanaakaan. 

Ei mitään sellaista ole olemassakaan, varmaan jotkut ylilautalaiset tullut tänne rölläämään.

Kyllä se mulkku mieskin täällä noteerattaisiin. Mutta ei sellaisia nyt ole.

Jos Helenaa pitää kauheana kyykyttäjänä ja samalla ylistää Petrin luovuutta ja ongelmanratkaisukykyä, en voi ottaa kyseistä henkilöä vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen edelleen, miten porukka täällä ei tajua, että kuten tositeeveessä yleensäkin niin Helenankin kommentteja on leikattu ja irroitettu asiayhteydestään, jotta hänet on saatu vaikuttamaan tosi kovalta ja tunteettomalta. Helenalla on selvästi tapana sanoa asiat suoraan, eikä hän välttämättä tiedosta, että kaikki eivät pysty ottamaan palautetta vastaan samalla tavalla kuin mihin hän on tottunut. Ehkä olen sitten tunnekylmä narsisti itsekin, mutta en saa samaa fiilistä Helenasta, mitä suurin osa täällä totuutena kirjoittelee.

Täysin samat fiilikset. Toisekseen on myös pakko sanoa, että on joskus vaikeaa elää yhteiskunnassa missä kaikki kritiikki on totuttu sokerikuorruttamaan. Ei se silti oikeuta ilkeilyä, mutta itse joudun esimerkiksi ponnistelemaan todella kovaa, että saan järkipalautteenkin muotoiltua lempeäksi ja kohteliaaksi. Luontainen tapani olisi vaan töksäyttää palaute sellaisenaan, ja kun vielä lisää päälle tavan puhua ennekuin ajattelee, niin aikamoisiahan sammakoita sieltä joskus pääsee. Ymmärrän miksi muut siitä suuttuvat ja lähtökohtaisesti yritän sopeutua, ja oppia myös vähän sokerikuorruttamaan ja pitämään enemmän mölyt mahassani. 

Tätä piirrettä voi oikeasti olla vaikea ymmärtää, sillä suurimmalle osalle kritiikin antaminen ylipäätään on todella vastenmielistä, ja jos ja kun sitä joutuu antamaan, tehdään kaikkensa ettei sille toiselle tule paha mieli. Silloin edellä mainitun kaltainen käytös voi tuntua tarkoitukselliselta ilkeydeltä ja suoranaiselta pahansuopuudelta. 

"Täysin samat fiilikset. Toisekseen on myös pakko sanoa, että on joskus vaikeaa elää yhteiskunnassa missä kaikki kritiikki on totuttu sokerikuorruttamaan. Ei se silti oikeuta ilkeilyä, mutta itse joudun esimerkiksi ponnistelemaan todella kovaa, että saan järkipalautteenkin muotoiltua lempeäksi ja kohteliaaksi. Luontainen tapani olisi vaan töksäyttää palaute sellaisenaan, ja kun vielä lisää päälle tavan puhua ennekuin ajattelee, niin aikamoisiahan sammakoita sieltä joskus pääsee. Ymmärrän miksi muut siitä suuttuvat ja lähtökohtaisesti yritän sopeutua, ja oppia myös vähän sokerikuorruttamaan ja pitämään enemmän mölyt mahassani. 

Tätä piirrettä voi oikeasti olla vaikea ymmärtää, sillä suurimmalle osalle kritiikin antaminen ylipäätään on todella vastenmielistä, ja jos ja kun sitä joutuu antamaan, tehdään kaikkensa ettei sille toiselle tule paha mieli. Silloin edellä mainitun kaltainen käytös voi tuntua tarkoitukselliselta ilkeydeltä ja suoranaiselta pahansuopuudelta. "

Käsi sydämelle: miten otat suoran ja erittäin kriittisen palautteen itsestäsi?

Vierailija kirjoitti:

"Täysin samat fiilikset. Toisekseen on myös pakko sanoa, että on joskus vaikeaa elää yhteiskunnassa missä kaikki kritiikki on totuttu sokerikuorruttamaan. Ei se silti oikeuta ilkeilyä, mutta itse joudun esimerkiksi ponnistelemaan todella kovaa, että saan järkipalautteenkin muotoiltua lempeäksi ja kohteliaaksi. Luontainen tapani olisi vaan töksäyttää palaute sellaisenaan, ja kun vielä lisää päälle tavan puhua ennekuin ajattelee, niin aikamoisiahan sammakoita sieltä joskus pääsee. Ymmärrän miksi muut siitä suuttuvat ja lähtökohtaisesti yritän sopeutua, ja oppia myös vähän sokerikuorruttamaan ja pitämään enemmän mölyt mahassani. 

Tätä piirrettä voi oikeasti olla vaikea ymmärtää, sillä suurimmalle osalle kritiikin antaminen ylipäätään on todella vastenmielistä, ja jos ja kun sitä joutuu antamaan, tehdään kaikkensa ettei sille toiselle tule paha mieli. Silloin edellä mainitun kaltainen käytös voi tuntua tarkoitukselliselta ilkeydeltä ja suoranaiselta pahansuopuudelta. "

Käsi sydämelle: miten otat suoran ja erittäin kriittisen palautteen itsestäsi?

Olen se kenen kommenttiin vastasit. Kyllä, otan erittäin kriittisenkin palautteen hyvin vastaan. Kriittinen ihminen on kriittinen aina, ja kaikista eniten itseään kohtaan, vaikka sitä ei aina uskoisi.

Mielestäni kriittisen ihmisen ja narsistin välinen ero on juuri tuossa miten suhtautuu kritiikkiin. Hyvin kriittinen ihminen voi vaikuttaa ajoittain narsistiselta, sillä kuten todettua, kaikista kovimman kritiikin kohteena on kuitenkin lopulta aina kriittinen ihminen itse. Siksi hän kaipaa niin kovasti positiivista palautetta ulkopuolelta ja toisaa muiden antamia kehuja ääneen, koska itse ei osaa olla itseään kohti niin lempeä. Sitten päästäänkin siihen, että harvoin se muiden palaute on niin positiivista, sillä metsä luonnollisesti vastaa miten sinne huudetaan. Narsisti kuitenkin pitää itseään erinomaisena, ja on Törpön tavoin valmis valehtelemaan ummet ja lammet säilyttääkseen positiivisen mielikuvan muistaan. Narsisti ei ole aikeissaan yhtä avoin kuin "kriitikko", ja lisäksi kriittinen ihminen osaa myös kritisoida itseään ääneen, kuten Helena ohjelmassa. Kyllä minulle tuli paha mieli hänen puolestaan, kun kyynelehtien sanoi, että sosiaaliset taidot ovat hänen suurin heikkoutensa. Ei sellaisena ihmisenä ole oikeasti kiva olla, ja kuten täälläkin huomaa, näennäisesti empaattiset ja kiltit ihmiset osaavat oikeasti olla aika julmia tällaisia ihmisiä kohtaan. Se miksi narsistin ego on hauras, ei johtu valtavasta sisäisen kritiikin määrästä, vaan geeneistä ja epäsuotuisesta lapsuudesta, hylkäämiskokemuksista ja muista. 

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen ruutu + platinum? Linkkiä kehiin mistä sellaisen voisi tilata, tai en usko sanaakaan. 

Ei sellaista ole olemassakaan.

Joku jonne 15 vee löysi ketjun, ja yritti säälittän avuttomasti trollata.

F60.8 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha on ollut alkuvuodesta kovasti tapetilla. Kun lukee tätä ketjua, ymmärtää kyllä miksi näin on.

Suuri osa miesjohtajista on kaikenlaista kyykyttäjää, suojatyöpaikan pitäjää, kaverin palkkaamaa ja todella usein törkeäkäytöksisiä jonkin persoonallisuushäiriötyypin edustajia (tästä paljon tutkimusdataa).

Sointu & Helena kalpea varjo siitä mihin nuo em. tyypit kykenevät. Ja sitäkin vähää ilmeisimmin vain ajoittain. Muutoin koulutettuja ja aikaansaavia ihmisiä. Mutta kun Nainen! Ja toisella vielä IKÄÄ!

Kyllä olisi kirveellä töitä vielä tasa-arvoajattelun puolella.

Ja mikä juttu on tämä "pitää olla kiva"? Kenellä on suuremmin aikaa olla töissä kiva, ei työpaikat ainakaan enää ole kenellekään mitään kerhotapaamisia.

Eihän se Jaajokaan mikään joulupukki ohjelmassa ole, aika raadollisesti analysoi kilpailijoita. Onko se kivampi, jos samalla hymyilee...

En oikein ymmärrä tätä tulkintaasi ja rakentamaasi kytköstä sukupuolen, Helenan ja Soinnun käytöksen,

ja tätä käytöstä ruotivien kommenttien välillä, avaatko hieman?

Verraten palstan yleiseen asenne-ilmapiiriin, juuri tämä ketju on pysynyt poikkeuksellisen siistinä, sukupuolivärittyneitä kommentteja ei juurikaan ole.

Eikö mielestäsi näiden kahden naisen ankara lyttääminen ole sukupuolivärittynyttä? Syy minun mielestäni on nimen omaan se, että heidän käytöksensä on usein sellaista, mikä miehille sallitaan, mutta naisille ei. Vrt vaikkapa Petrin tekemiset ja sanomiset.

Onko "mummottelu" henkilöstä, joka on työikäinen vielä pitkään ok? Pilkataanko miesten silmäluomien, hiusten ja muiden ruumiinosien näköä ja rakennetta kuin ne olisivat ratkaisevassa roolissa kyseisessä työtehtävässä?

Lippalakkihenkilökin sai varsin hyväntahtoista kritiikkiä osakseen, vaikka suoritus lienee luokiteltavissa ala-arvoiseksi - pojat nyt kai vaan on poikia. Olisipa sen lakin alta löytynyt vaikkapa ne silikonit, olisi h:vetti ollut irti.