Diili 2021 official

Tarun omasta mielestä hän oli uhka muille, mutta en kyllä nähnyt hänen toiminnassaan mitään erityistä! Hyvä että tippui.

Kyllä kävi Tarua sääliksi. Koko jengi siinä ympärillä hymisteli, kaksi idioottia juoksi pitkin katuja pikkutakit tanassa lippulappuja jakamassa eikä saanut kyllä mitään ideoita aikaiseksi.

Kukaan ei sanonut Tarulle mitään tehtävän aikana. Mutta seuraavana päivänä tuli kunnolla puukkoa selkään.

Tarulle tämä kisa ei tehnyt hyvää. 😞

Eipä tuo Heidikään saa mitään aikaan. Mitä hän teki tuolla ravintolassa, soitti yhden puhelun? Mulkoilee ja mustamaalaa. Kaikenkaikkiaan aikaansaamatonta sakkia, paitsi Pete ja tuo toisen joukkueen johtaja, oliko hän lentokentällä töissä? Muut on niin kuin yläasteelaiset TET-jaksolla tumput suorana.

Tuollainen ravintolatehtävä on sikäli huono, että siinä voi kutsua tuttavia ja työkavereita asiakkaiksi. Ei käynyt ilmi onko se sallittua ja kontrolloidaanko sitä mitenkään, mutta vaikka olisi kiellettyä, niin on aika helppoa tehdä salaa kiinni jäämättä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ravintolatehtävä on sikäli huono, että siinä voi kutsua tuttavia ja työkavereita asiakkaiksi. Ei käynyt ilmi onko se sallittua ja kontrolloidaanko sitä mitenkään, mutta vaikka olisi kiellettyä, niin on aika helppoa tehdä salaa kiinni jäämättä.

Siis se toinen tyhmä ei kai edes älynnyt käyttää sos.mediaa hyödykseen,ne toiset käyttivät sen ravintolan omaa plus kavereilleen viestiä. Toisessa pukuhemmot pyöri pelkällä kadulla oven vieressä "kun tuonne assalleki on pitkä matka"

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ravintolatehtävä on sikäli huono, että siinä voi kutsua tuttavia ja työkavereita asiakkaiksi. Ei käynyt ilmi onko se sallittua ja kontrolloidaanko sitä mitenkään, mutta vaikka olisi kiellettyä, niin on aika helppoa tehdä salaa kiinni jäämättä.

Tämä. Muutenkin mietin jo eilen tätä, että omien kontaktien kautta hankitaan ilmaiseksi tuttuja esiintyjiä / ilmaista tavaraa. Tuntuu, että se, jolla sattuu olemaan parhaat kontaktit / eniten kavereita voittaa tällaisissa tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

huh huh kirjoitti:

Mihin tällaista ohjelmaa tarvitaan? Todella sekava, yrittävät esittää tärkeää, eihän työelämä

ole tuollaista, paras työnteko saadaan kun ihmiset ovat rentoja ja huumoriakin pitää olla

mukana. Aivan typerä ohjelma, jatkossa en kuluta aikaa tuon ohjelman parissa!

No ei tuolla konseptilla kyllä parasta työntekijää saada. Pelkkää selkään puukotusta jolla tyylillä ei kyllä oikeassa työelämässä pärjää.

Valitettavasti pärjää. Ainakin työyhteisöissä, joissa autoritäärinen johtamistyyli, ja jossa esimies kannustaa "ilmiantamaan". Näissä työyhteisöissä johdetaan pelolla. Kokemusta on. Ainakin julkisen hallinnon organisaatioissa johtaminen on valitettavasti tätä. En tiedä yksityisistä firmoista, joissa pomoilla taitaa olla henkilökohtainen vastuu. Julkishallinnon organisaatioissa kun rahaakin voidaan tuhlata, ilman, että pomo, joka niin tekee joutuu vastuuseen, kun rahat tulee verovaroista. Yksityisissä firmoissa tj saa kenkää.

uuuuaaauuuaaauuuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ravintolatehtävä on sikäli huono, että siinä voi kutsua tuttavia ja työkavereita asiakkaiksi. Ei käynyt ilmi onko se sallittua ja kontrolloidaanko sitä mitenkään, mutta vaikka olisi kiellettyä, niin on aika helppoa tehdä salaa kiinni jäämättä.

Siis se toinen tyhmä ei kai edes älynnyt käyttää sos.mediaa hyödykseen,ne toiset käyttivät sen ravintolan omaa plus kavereilleen viestiä. Toisessa pukuhemmot pyöri pelkällä kadulla oven vieressä "kun tuonne assalleki on pitkä matka"

Tiettyyn pisteeseen asti ryhmän johtaja on vastuu, mutta kyllä pitäisi olla myös oma -aloutteellusuutta ja itse ohjautuvuutta, vaikka kisa onkin kyseessä. En kyllä itse pomona palkkaisi kehitysjohtajaksi ohmistä, jolla ei ole ona- aloitteellisuutta pätkääkään.En myöskään palkkaisi selkäänpuukottajia

Vierailija kirjoitti:

Helena on kunnollinen ja jämpti johtaja. Juuri tuo Petrikin sanoi, että Tarulta puuttuu kokonaan vastuu ja johtajan perustaidot!

Ihmettelin Helenan kommenttia, että johtajalla on vastuu kaikkien tekemisistä ja siksi Tarun pitää kantaa vastuu. Mites viikko sitten? Kantoiko Helena vastuun?

Sointun IG on täynnä tissityrkkykuvia, en tiedä olenko vanhanaikainen, mutta mun mielestä tuollainen vähän ehkä on ristiriidassa sen kanssa, että hän haluaa olla vakavasti otettava bisnesammattilainen.

Olipa harmi, kun ihmiset eivät yhtään ole oma-aloitteisia.

Ja haukutaan Tarua.

Miksi tiimit jaettiin noin ?

Toisessa 0 ravintola-alalla, toisessa 2.

2 kanaa samassa tiimissä, joilla oli napit vastakkain.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuoret naiset osaavat ihan samat temput, luonteestahan se riippuu.

Nuoria kuitenkin usein suojelee se nuoruus, varsinkin jos ulkonäkökin on hyvä. Vanhemmat naiset ovat jo lähtökohtaisesti no-no, minkäänlainen käytös ei ole sopivaa.

Miehet pelaavat yhteispeliä ainakin näin aluksi, eivätkä muutenkaan puukota yhtä näkyvästi selkään.

Miehiltä myös helpommin yhä vielä hyväksytään ne perinteiset johtajan eleet eikä niitä heti julkisesti teilata.

Veikkaan, että jompikumpi kiharapäämies vie pestin, ihan sillä " hyvä tyyppi" perusteella, millä muutkin työpaikat nykyään jaetaan.

Ammattitaito ja osaaminen ovat rekryissä niin vanhakantaisia ja toissijaisia juttuja, ettei semmoisia kukaan kysele.

Mäkin palkkaisin jommankumman kiharatukkaisen tai sitten sen lentoasemalla työskentelevän Jennin.

Ihmettelen sitä, että tiiminvetäjä sai potkut siksi, että hänen tiiminsä hävisi ja vetäjän tulee olla vastuussa siitä, huolimatta että hän ei saanut tarvitsemaansa tukea.

Millä perusteella sitten jatkossa kukaan muu voi saada potkuja kuin tiiminvetäjä, jos hän on aina vastuussa häviön tullessa? Tai miksi Helena ei saanut ekassa jaksossa, vaikka hänen tiiminsä hävisi? Ymmärrän toki, että siksi, koska joku on tiiminvetäjää huonompi ja epäonnistuu häntä pahemmin ja siksi saa potkut, mutta juuri siksi ihmettelenkin tuota "tiiminvetäjänä on aina vastuussa, te hävisitte joten saat vetäjänä potkut"-lausetta.

pulupentele kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että tiiminvetäjä sai potkut siksi, että hänen tiiminsä hävisi ja vetäjän tulee olla vastuussa siitä, huolimatta että hän ei saanut tarvitsemaansa tukea.

Millä perusteella sitten jatkossa kukaan muu voi saada potkuja kuin tiiminvetäjä, jos hän on aina vastuussa häviön tullessa? Tai miksi Helena ei saanut ekassa jaksossa, vaikka hänen tiiminsä hävisi? Ymmärrän toki, että siksi, koska joku on tiiminvetäjää huonompi ja epäonnistuu häntä pahemmin ja siksi saa potkut, mutta juuri siksi ihmettelenkin tuota "tiiminvetäjänä on aina vastuussa, te hävisitte joten saat vetäjänä potkut"-lausetta.

Nuoret pojat hymyilee ja seuraavana påivänä sanoo huono johtaja. Mutta ei saanut suuta auki kilpailupäivänä.

Onpa paljon saamattomia ihmisiä joukkueessa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret pojat hymyilee ja seuraavana påivänä sanoo huono johtaja. Mutta ei saanut suuta auki kilpailupäivänä.

Onpa paljon saamattomia ihmisiä joukkueessa.

Ei sitä tosielämässäkään voi usein johtajan naamaa päin sanoa, että paska johtaja olet, vaikka syytä olisikin ja pystyisi hyvin argumentoimaan miksi näin on. Mielistellä täytyy, ellei ole hyvää pataa esimiestään korkeammalla, tai vähintään samalla tasolla, hierarkiassa olevien kanssa.

Tää on viihdeohjelma. Jaajo tietää tasan tarkkaa kenet palkkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret pojat hymyilee ja seuraavana påivänä sanoo huono johtaja. Mutta ei saanut suuta auki kilpailupäivänä.

Onpa paljon saamattomia ihmisiä joukkueessa.

Ei sitä tosielämässäkään voi usein johtajan naamaa päin sanoa, että paska johtaja olet, vaikka syytä olisikin ja pystyisi hyvin argumentoimaan miksi näin on. Mielistellä täytyy, ellei ole hyvää pataa esimiestään korkeammalla, tai vähintään samalla tasolla, hierarkiassa olevien kanssa.

Paitsi tämä on kilpailu. Tässä on 2 eri tiimiä, jotka kilpailevat toisiaan vastaan.

Kyllä minä työssäni sanon pomolleni, jos tekee väärin.

Tietty jos oot kunnalla töissä.

Ruutu + (3 jakso) Älä lue, jos et ole katsonut 3 jaksoa.

.

.

.

.

.

Mielestäni Sebastian teki oikeat valinnat, että ketkä otti mukaan pudotukseen. Mielestäni oli outoa, että johtoryhmä oli sitä mieltä, että Sebastian valitsi 2 naista mukaansa, koska pelkää vahvoja naisia. Nehän itse kehui Arielia, että teki loistoduunia, ja tätä mieltä oli myös tiimi. Miksi Sebastianin olisi pitänyt valita Ariel mukaansa? Ehkä Helenan sijaan olisi voinut valita ryhmän toisen miehen (silmälasit ja parta, hitsi nimimuistia), mutta Inka itse painotti Sebulle ennen pudotusta, että valitse pitkän tähtäimen mukaan, ei pelkästään tehtävän takia. Helena joo teki hyvän myyntisuorituksen tehtävän aikana, mutten tiedä, oliko se panos nyt niin vau.

Minusta tuntuu, ettei Jaajo kehdannut heittää pihalle taas naista, ja mietti, miltä se olisi näyttänyt,jos 3 ekaa putoajaa olisi olleet naisia, mutta kyllä tuosta joukosta Heidi olisi ansainnut potkut. Oli saanut jo tarpeeksi mahdollisuuksia. Odotin, että molemmat lähtee, Sebu ja Heidi ja mitä vielä, molemmat sai jäädä? Joo molemmilta ryhmiltä hyvä suoritus, mutta toivottavasti myöhemmin tiukempaa otetta.

Vierailija kirjoitti:

Sointun IG on täynnä tissityrkkykuvia, en tiedä olenko vanhanaikainen, mutta mun mielestä tuollainen vähän ehkä on ristiriidassa sen kanssa, että hän haluaa olla vakavasti otettava bisnesammattilainen.

Vanhassa vitsissä firma on pestaamassa uutta sihteeriä. Loppuvalinnassa on kolme naista ja kukin haastatellaan. Haastattelun yhteydessä kunkin takin taskuun ujutetaan 50 € seteli. Yksi hakija huomaa sen lähtiessään ja palauttaa setelin. Toinen huomaa sen kotonaan ja hän palauttaa sen postitse. Kolmas ei palauta seteliä lainkaan. Kuka valitaan? Tietysti se, jolla on isoimmat tisst.

Noudattaakohan Jaajo samaa periaatetta?