Diili 2021 official

" Linnonmaan mukaan Fundly.se -sivustosta ei ole ollut tietoa finaalitehtävän suorittamisen aikana. Finaalijakson kuvauksissa nimen saatavuus tarkistettiin Patentti- ja rekisterihallituksesta sekä .fi-domainin osalta." 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007947305.html 

Jokin tässä nyt ei täsmää. Miten on mahdollista, että ruotsalaissivustosta ei ole ollut tietoa, mutta domain saatiin tarkistettua? Googleen kun kirjoittaa fundly ja ottaa hakutuloksista Diili-uutiset pois, fundly.se tulee tuloksissa kolmantena ja fundly.com tulee ensimmäisenä. Ovatko kaikki nämä sivustot wikipediaa myöden olleet kaatuneena sattumalta sinä finaalipäivänä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumaselitykseen on kyllä mahdotonta uskoa. Toisaalta: mikä on vaihtoehto? Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, että luulee etteikö tuollaisesta jäisi kiinni? Ja nyt oli kyseessä vielä ainakin 3 hengen tiimi, jonka piti olla yritysmaailman ammattilaisia. Luulisi että uutta ideaa kehitellessä käytetään googlea ja tutkitaan esimerkkejä maailmalta. Kopioinnista jää aina kiinni internetin aikakaudella.

Sointu on kokematon bisnesalalla ja hieman käy jopa sääliksi. En tiedä missä määrin oli oma moka ja kuinka paljon meni miinaan muun porukan mukana. Eniten tässä pisteet ja uskottavuus laski diilin johtoryhmältä. 

Tätä minäkin olen miettinyt. Ainoa järkeenkäypä selitys olisi se, että luottivat oikeasti ihmisten tyhmyyteen, että nyt matalalla profiililla luodaan uusi yritys vanhaa brändiä kopioiden ja sitten muutaman vuoden päästä paistatellaan menestyksellä, kun brändi onkin kansainvälinen. Sointukin puhuin pohjoismaiden edelläkävijästä ja sillähän pedattiin kivasti yhteyttä ruotsalaiseen yritykseen. Eli jos joskus tulevaisuudessa jotakuta tulee vastaan ruotsalainen yritys, annattaisiin vaikutlema, että tämäkin on saanut alkunsa Jaajon/ Soinnun ideasta. 

Sitä oudompaa että tällainen tapahtuu Diilin yhteydessä. Etenkin Jaajon olisi luullut tajuavan, että kaikkea tekemistä seurataan suurennuslasilla. Miehellä ja nyt myös Soinnulla on paljon vastapelureita, jotka etsimällä etsivät virheitä ja mollaamisen aiheita.  Tuo oli urheilutermein kuin täydellinen syöttö vastustajan lapaan tai toisin sanoen, annettiin oikein tarjottimella mollaajille herkkupala tartuttavaksi. Uskomatonta ennakointikyvyn puutetta.

Noilta ohjelmassa olleilta "sijoittajilta" meni uskottavuus täysin. Ensinnäkin sen takia, että eivät tienneet vastaavanlaisen firman olevan olemassa jo Ruotsissa ja toiseksi sen, että uskoivat silmät kirkkaina, että täysin tuon tyyppisestä bisneksestä kokematon Sointu keksi tuollaisen idean 24 tunnissa. 

Televisio-ohjelman perusteella ei mennyt uskottavuus, tuskin sijoittajilla on aikaa perehtyä jokaisen heille esitetyn idean taustoihin. Lähtökohtaisesti pitää luottaa edes perusasioiden olevan kunnossa. Mutta ohjelman jälkeisestä ajasta ei ole tietoa, mielenkiintoista olisi tietää mitä ko. sijoittajat ajattelevat nyt kuviosta. Jotenkin en yllättyisi jos joku heistä tulisi twitteriin avautumaan ja irtisanoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumaselitykseen on kyllä mahdotonta uskoa. Toisaalta: mikä on vaihtoehto? Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, että luulee etteikö tuollaisesta jäisi kiinni? Ja nyt oli kyseessä vielä ainakin 3 hengen tiimi, jonka piti olla yritysmaailman ammattilaisia. Luulisi että uutta ideaa kehitellessä käytetään googlea ja tutkitaan esimerkkejä maailmalta. Kopioinnista jää aina kiinni internetin aikakaudella.

Sointu on kokematon bisnesalalla ja hieman käy jopa sääliksi. En tiedä missä määrin oli oma moka ja kuinka paljon meni miinaan muun porukan mukana. Eniten tässä pisteet ja uskottavuus laski diilin johtoryhmältä. 

Tätä minäkin olen miettinyt. Ainoa järkeenkäypä selitys olisi se, että luottivat oikeasti ihmisten tyhmyyteen, että nyt matalalla profiililla luodaan uusi yritys vanhaa brändiä kopioiden ja sitten muutaman vuoden päästä paistatellaan menestyksellä, kun brändi onkin kansainvälinen. Sointukin puhuin pohjoismaiden edelläkävijästä ja sillähän pedattiin kivasti yhteyttä ruotsalaiseen yritykseen. Eli jos joskus tulevaisuudessa jotakuta tulee vastaan ruotsalainen yritys, annattaisiin vaikutlema, että tämäkin on saanut alkunsa Jaajon/ Soinnun ideasta. 

Sitä oudompaa että tällainen tapahtuu Diilin yhteydessä. Etenkin Jaajon olisi luullut tajuavan, että kaikkea tekemistä seurataan suurennuslasilla. Miehellä ja nyt myös Soinnulla on paljon vastapelureita, jotka etsimällä etsivät virheitä ja mollaamisen aiheita.  Tuo oli urheilutermein kuin täydellinen syöttö vastustajan lapaan tai toisin sanoen, annettiin oikein tarjottimella mollaajille herkkupala tartuttavaksi. Uskomatonta ennakointikyvyn puutetta.

Noilta ohjelmassa olleilta "sijoittajilta" meni uskottavuus täysin. Ensinnäkin sen takia, että eivät tienneet vastaavanlaisen firman olevan olemassa jo Ruotsissa ja toiseksi sen, että uskoivat silmät kirkkaina, että täysin tuon tyyppisestä bisneksestä kokematon Sointu keksi tuollaisen idean 24 tunnissa. 

Niinpä. Ohjelmassa kyllä mainittiin moneen kertaan, että vastaavia palveluita on kyllä olemassa ja pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan, mutta jos tehtävänä oli nimenomaan se  brändin luominen ja esittely, eikö nyt vähimmäisvaatimuksena olisi, että edes se nimi olisi itse keksitty. Diilissä ei kuitenkaan noita tehtäviäkään noin vain parissa tunnissa ideoida ja tässäkin tehtävän lopputuloksena perustettiin osakeyhtiö, joten jo tehtävää laadittaessa pitäisi olla tieto, mitä ollaan tekemässä ja millaisille markkinoille. On ymmärrettävää, että kaikki ei synny 24 tunnissa, mutta nyt puhutaankin koko tästä ajasta, mitä on tapahtunut tehtävän kehittämisen ja viime maanantain välissä. Ei kai kukaan usko sitä, että Jaajokin keksi sen tehtävän siinä tehtäväpäivän aamuna, kun kummipojan kanssa vähän jutskailtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumaselitykseen on kyllä mahdotonta uskoa. Toisaalta: mikä on vaihtoehto? Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, että luulee etteikö tuollaisesta jäisi kiinni? Ja nyt oli kyseessä vielä ainakin 3 hengen tiimi, jonka piti olla yritysmaailman ammattilaisia. Luulisi että uutta ideaa kehitellessä käytetään googlea ja tutkitaan esimerkkejä maailmalta. Kopioinnista jää aina kiinni internetin aikakaudella.

Sointu on kokematon bisnesalalla ja hieman käy jopa sääliksi. En tiedä missä määrin oli oma moka ja kuinka paljon meni miinaan muun porukan mukana. Eniten tässä pisteet ja uskottavuus laski diilin johtoryhmältä. 

Tätä minäkin olen miettinyt. Ainoa järkeenkäypä selitys olisi se, että luottivat oikeasti ihmisten tyhmyyteen, että nyt matalalla profiililla luodaan uusi yritys vanhaa brändiä kopioiden ja sitten muutaman vuoden päästä paistatellaan menestyksellä, kun brändi onkin kansainvälinen. Sointukin puhuin pohjoismaiden edelläkävijästä ja sillähän pedattiin kivasti yhteyttä ruotsalaiseen yritykseen. Eli jos joskus tulevaisuudessa jotakuta tulee vastaan ruotsalainen yritys, annattaisiin vaikutlema, että tämäkin on saanut alkunsa Jaajon/ Soinnun ideasta. 

Sitä oudompaa että tällainen tapahtuu Diilin yhteydessä. Etenkin Jaajon olisi luullut tajuavan, että kaikkea tekemistä seurataan suurennuslasilla. Miehellä ja nyt myös Soinnulla on paljon vastapelureita, jotka etsimällä etsivät virheitä ja mollaamisen aiheita.  Tuo oli urheilutermein kuin täydellinen syöttö vastustajan lapaan tai toisin sanoen, annettiin oikein tarjottimella mollaajille herkkupala tartuttavaksi. Uskomatonta ennakointikyvyn puutetta.

Noilta ohjelmassa olleilta "sijoittajilta" meni uskottavuus täysin. Ensinnäkin sen takia, että eivät tienneet vastaavanlaisen firman olevan olemassa jo Ruotsissa ja toiseksi sen, että uskoivat silmät kirkkaina, että täysin tuon tyyppisestä bisneksestä kokematon Sointu keksi tuollaisen idean 24 tunnissa. 

Televisio-ohjelman perusteella ei mennyt uskottavuus, tuskin sijoittajilla on aikaa perehtyä jokaisen heille esitetyn idean taustoihin. Lähtökohtaisesti pitää luottaa edes perusasioiden olevan kunnossa. Mutta ohjelman jälkeisestä ajasta ei ole tietoa, mielenkiintoista olisi tietää mitä ko. sijoittajat ajattelevat nyt kuviosta. Jotenkin en yllättyisi jos joku heistä tulisi twitteriin avautumaan ja irtisanoutumaan.

Sitähän emme tiedä, miten moni tässä on lopulta ollut enää mukana. Itse en ainakaan usko, että sijoituspäätös olisi ollut kovin sitova tuossa vaiheessa. Tai sitten sijoittajille on pitänyt antaa tietoa aiheesta jo ennen tilaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iida Tani suitsuttaa Iltasanomissa 'vahvan naisen voittoa'.

Vahva nainenko arvostelee jatkuvasti muita? Kohottaa itseään ilman perusteita? Joutuu ottamaan silikonit näyttääkseen, että pärjää?

:D

Heh, ei iltapäivälehtien viihdetoimittajatytöiltä  voida vaatia samanlaista ajattelykykyä kuin normaaleilta toimittajilta. Nehän patsastelevat toimitustalon työmaaruokalassa kovaan ääneen kälättäen ja heittäen tukkaansa puolelta toiselle, meikkivoiteelta lemahtaen. Ovat oman elämänsä sointuja.

Naisvihaaja siinä. Pojitteletko miespuolisia viihdetoimittajiakin?

Itse pitkään viihdetoimittajana työskennelleenä sanoisin, että tämä on melkoisen paikkansa pitävä kuvaus. Viihdetoimittajat ovat yleensä nuoria meneviä naisia, lukuun ottamatta Rita Tainolaa. Eivät yleensä älymystön kovinta kärkeä. Myös kirjoitustaidon kanssa on usein niin ja näin, minkä voi havaita esim. iltapäivälehtien jutuista. 

Naisviha on toki muodikas peikko, mutta ei kaikki kritiikki ole sitä. 

Kirjoittavat tietenkin lukijoilleen, eli seiskan ja vauvapalstan kohderyhmä mielessä. Vaikka älymystöön kuuluisi niin se äly ja syvällisyys täytyy piilottaaa, muuten menee yli hilseen lukijoilla. Tämähän se on kun toimittajia kritisoidaan usein esim. tyhmistä kysymyksistä eikä tajuta, että he kysyvät tavallaan lukijan tai vaikkapa tv:n katsojan puolesta. Voi olla huippuälykäs ja hoksaava toimittaja, mutta on ajateltava yleisöä.

Mikä siinä sitten on, että 99% vauvapalstastakin pitää noita kommentteja naurettavina ja ristiriitaisina, jos täällä porukka muka on noin tyhmää? Missään iltasanomien jutuissa ja haastatteluissa ei ole tähän asiaan liittyen kysytty niitä asioita, mitä itse haluaisin kysyä. Kukaan ei kysynyt, onko Sointu kokenut ennakkoluuloja. On kysytty, mitä hänen osaamisensa oli. Kukaan ei kysynyt, onko hänellä silikonit. On kysytty, mitä hän teki tehtävissä paremmin kuin muut. Kukaan ei kysynyt, onko hän nuorempi ja eri sukupuolta kuin Petri. On kysytty, miksi hän haukkui Petriä. Kukaan ei kysynyt, mitä kaikkea oli valmiina 24 tunnin päästä. On kysytty, miksi puolen vuoden aikana ei ole googlattu brändin nimeä yhtäkään kertaa. 

No vaikkapa klikkien ja provosoinnin takia. Kyllä toimittajat usein arvaa minkä reaktion he saavat aikaan,  yleisön suhde julkkiksiin on usein mustavalkoinen; joko fanitetaan sokeasti tai ollaan raivokkaasti vastaan.  Tällä kentällä ne viihdetoimittajat pelaa, lukijoita saa kun osaa miellyttää ja ärsyttää.

Niin. Eli kyse ei todellakaan ole tuosta, mitä edellisessä kommentissa väitettiin, että kysytään lukijoiden ja katsojien puolesta ja laskeudutaan heidän käsityskykynsä tasolle. Minusta on käsittämätöntä, että media on valinnut tässä selvästi puolensa, että kyseenalaistetaan ainoastaan ne mielipiteet, joiden mukaan Sointu ei ollut paras valinta. En ole nähnyt vielä yhtäkään kirjoitusta, jossa olisi esitetty niitä oikeita kysymyksiä, joita esimerkiksi tässä ketjussa on esitetty lukuisia kertoja. Iltalehdessäkin muka kysytään kopioitiinko idea ja vastaukseksi riittää, että kyseessä on työnimi, joka keksittiin 24 tunnissa. Kuitenkaan jutussa ei millään tavalla oteta esiin, että finaalia ei käyty oikeasti tämän viikon maanantaina vaan viime lokakuussa, joten ketään ei tässä vaiheessa enää kiinnosta, mitä saadaan aikaan 24 tunnin aikana. 

Viihdegenrestä puuttuu tutkivan journalismin kaltaiset syvälliset jutut.  Tuossakin Iltalehden jutussa tuli heti mieleen  jatkokysymyksiä: esimerkiksi ohjelman tuottaja sanoi että kaikki mikä kuvataan niin näytetään televisiossa....yleensä on puhuttu, että valtavasta materiaalista leikataan vain murto-osa.  En tiedä onko se sinänsä toimittajien vai toimitustalojen vika, mutta aiheita käsitellään nopeasti ja ylimalkaisesti. Ei ole arvostetuin ja tärkein genre, se varmaan selittää.

Harvoin ne, jotka hankkivat oikean journalistin koulutuksen, hankkiutuvat nimenomaan viihdetoimittajiksi. Just saying. 

Rita Tainola mikä koulutus? Eikö edelleen Tanpeteen yliopistosta valmistu toimittajia ja Sanoma koulusta???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kattonu Diiliä aikaisemmin, onko aikaisemmilla kausilla tehtävät olleet näin kauheaa tuotesijoittelukuraa?

Tämähän oli siis Jaajon firmojen sekä mm. Jungle Juice Barin markkinointia koko ohjelma. Noillehan ne tehtävätkin tehtiin, ja tutuille. Finaalissa Soinnulla loppuivat eväät kesken, ja luultavasti Jaajo oli mukana kun tämä olemassaoleva konsepti "keksittiin", eli vuosia jo olemassa ollut Fundly. Tai, jos plagiaatti tuli ilmi vasta näinä päivinä, ei Soinnulla kovin hyvä startti tähän hommaan....ammattitaidon puute näkyy joka tapauksessa.

Veikkaisin että Sointu valittiin voittajaksi viimeistään finaalin alkumetreillä. Ohjelmassa oli omituinen aukkokohta; ensin  idea oli kesken ja sitten hypättiin valmiiseen esitykseen.  Ei näytetty valmistelu- ja työprosessia kuten yleensä. Nyt jää sen uskomuksen varaan, että yön pimeinä tunteina väännettiin. Luultavasti Jaajo ja kumppanit olivat tekemässä esitystä yhdessä Soinnun kanssa. Mutta jää arvailuksi.

Näinpä se lienee mennyt. Yhdessä pistetty kädet p**aan ihan tietoisesti. Mutta kun paljon tekee, kuten Jaajo, välillä osuu kohdalleen ja välillä ei.

Vierailija kirjoitti:

" Linnonmaan mukaan Fundly.se -sivustosta ei ole ollut tietoa finaalitehtävän suorittamisen aikana. Finaalijakson kuvauksissa nimen saatavuus tarkistettiin Patentti- ja rekisterihallituksesta sekä .fi-domainin osalta." 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007947305.html 

Jokin tässä nyt ei täsmää. Miten on mahdollista, että ruotsalaissivustosta ei ole ollut tietoa, mutta domain saatiin tarkistettua? Googleen kun kirjoittaa fundly ja ottaa hakutuloksista Diili-uutiset pois, fundly.se tulee tuloksissa kolmantena ja fundly.com tulee ensimmäisenä. Ovatko kaikki nämä sivustot wikipediaa myöden olleet kaatuneena sattumalta sinä finaalipäivänä? 

Osakeyhtiö on perustettu huhtikuussa, joten vähän ontuu tuo "Ei 24 tunnissa ihan kaikkea saa kerralla tehtyä". Voi luoja miten noloa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää...?

Ei ole montaa viikkoa siitä kun tämän palstan mammat ja mummot lyttäsivät Aki Mannisen

misogyniaa viljeleväksi

sovinistiksi.

Nyt samat mammat ja mummot itkevät kuorossa että kaunis, älykäs, rinnakas, akateeminen nainen on ollut voitontahtoinen, omaa päättäväisyyttä, on hyvä supliikissaan- Että julkesi voittaa!

Tisseillä, flirtillä, mutristelulla, puukottamisella.

Oikeasti?

Akateeminen? Eivät kaikki korkeakoulukoulutetut ole akateemisia. Nytkö meillä on insinööritkin akateemikkoja?

^ "Ilmaus akateeminen loppututkinto tarkoittaa yleensä yliopistokoulutettujen loppututkintoa." -> Kielitoimisto

Sointu Borg on suorittanut loppututkinnon kauppatieteissä.

Turun kauppakorkeakoulu,KTM.

Jaajolla menee kyllä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Päivärinnan haastattelussa ihmettelen, eikö Sointu ole vielä edes aloittanut töitä tuossa yrityksessä/ projektissa, kun sanoi, että nyt tätä lähdetään kehittämään. Miksi tuossa on vetkuteltu noin kauan, että yhtiö on perustettu vasta nyt huhtikuussa ja tähän mennessä on saatu aikaan vasta kämäiset nettisivut, joilla on vielä kaiken lisäksi väärä nimikin. Erikoista on myös se, että sivuille muutettiin tuo "työnimi"-info, mutta edelleenkään siellä ei lue Soinnusta yhtään mitään vaan siellä puhutaan vain Diilistä, Jaajosta, Noorasta ja Tonista. 

Voi ei, antoiko Susannakin Soinnun puhua vapaasti erinomaisuudestaan?

Toivottavasti ei tule enään toisten tuon kaltaista diiliä.Haukutaan ja arvostellaan kundeja ja sitten kopioidaan vielä.Todella hyvää esimerkkiä nuorille! 

Minusta tuntuu, että finaalitehtävää hehkutettiin vähän liikaa ja jälkeenpäin huomattiin, että ei tämä nyt ehkä olekaan niin hyvä idea. Idea laitettiin hyllylle, mutta kuitenkin tajuttiin, että näyttää nololta, jos yritystä ei perusteta. Sitten vain nopeasti kyhättiin jotkut nettisivut ja pöytälaatikkofirma, että jotain on olemassa kun finaali tulee ulos. Vaikuttaisi siltä, että tuohon on tehty töitä finaalin jälkeen vain toiset 24 tuntia ja sitten heitetty hanskat tiskiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivärinnan haastattelussa ihmettelen, eikö Sointu ole vielä edes aloittanut töitä tuossa yrityksessä/ projektissa, kun sanoi, että nyt tätä lähdetään kehittämään. Miksi tuossa on vetkuteltu noin kauan, että yhtiö on perustettu vasta nyt huhtikuussa ja tähän mennessä on saatu aikaan vasta kämäiset nettisivut, joilla on vielä kaiken lisäksi väärä nimikin. Erikoista on myös se, että sivuille muutettiin tuo "työnimi"-info, mutta edelleenkään siellä ei lue Soinnusta yhtään mitään vaan siellä puhutaan vain Diilistä, Jaajosta, Noorasta ja Tonista. 

Voi ei, antoiko Susannakin Soinnun puhua vapaasti erinomaisuudestaan?

Tottakai antoi, mitä häneltä voi muuta odottaa. 

Siis onko tästä huijauksesta tehty lehtijuttua? Onko tuo fundly siis joku lisenssipohjainen vai vaan sulra kopiointi? Siis tietääkö vaan vauvapalstalaiset tästä?

Suomalaiset tuotteet, verkkokaupan kautta tapahtuva varainhankinta ja räätälöidyt markkinointimateriaalit - Tämähän on juuri niinkuin www.tuetiimia.fi jonka kautta meidänkin tuttavan lasten joukkue keräsi alkuvuodesta varoja.

Vierailija kirjoitti:

" Linnonmaan mukaan Fundly.se -sivustosta ei ole ollut tietoa finaalitehtävän suorittamisen aikana. Finaalijakson kuvauksissa nimen saatavuus tarkistettiin Patentti- ja rekisterihallituksesta sekä .fi-domainin osalta." 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007947305.html 

Jokin tässä nyt ei täsmää. Miten on mahdollista, että ruotsalaissivustosta ei ole ollut tietoa, mutta domain saatiin tarkistettua? Googleen kun kirjoittaa fundly ja ottaa hakutuloksista Diili-uutiset pois, fundly.se tulee tuloksissa kolmantena ja fundly.com tulee ensimmäisenä. Ovatko kaikki nämä sivustot wikipediaa myöden olleet kaatuneena sattumalta sinä finaalipäivänä? 

Ei. Jos laitat esim. Fundly YTJ hakuun, ei tulosta, siis tuolloin.

Eikä muissakaan suomen hakupalveluissa.

Tai Fundly.fi mikä on ollut todennäköinen haku. Ei osumaa(tuolloin).

Harva lähtee hakemaan Suomeen tulevaan firmaan sitä. onko maailmassa toista samannimistä firmaa? Minä en ainakaan?

Vierailija kirjoitti:

" Linnonmaan mukaan Fundly.se -sivustosta ei ole ollut tietoa finaalitehtävän suorittamisen aikana. Finaalijakson kuvauksissa nimen saatavuus tarkistettiin Patentti- ja rekisterihallituksesta sekä .fi-domainin osalta." 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007947305.html 

Jokin tässä nyt ei täsmää. Miten on mahdollista, että ruotsalaissivustosta ei ole ollut tietoa, mutta domain saatiin tarkistettua? Googleen kun kirjoittaa fundly ja ottaa hakutuloksista Diili-uutiset pois, fundly.se tulee tuloksissa kolmantena ja fundly.com tulee ensimmäisenä. Ovatko kaikki nämä sivustot wikipediaa myöden olleet kaatuneena sattumalta sinä finaalipäivänä? 

Ei. Jos laitat esim. Fundly YTJ hakuun, ei tulosta, siis tuolloin.

Eikä muissakaan suomen hakupalveluissa.

Tai Fundly.fi mikä on ollut todennäköinen haku. Ei osumaa(tuolloin).

Harva lähtee hakemaan Suomeen tulevaan firmaan sitä. onko maailmassa toista samannimistä firmaa? Minä en ainakaan?

voittaja-ainesta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä harmittaa kun kuulin voittajan jo, vaikka vielä viimein jakso näkemättä.. Miksi ihmeessä näyttivät vikan jakson jo? Rahalla saa :(

No maanantainahan se jakso tuli...

Ai oikeasti :O Että voi olla ihminen pönttö, luulin koko ajan et tulee lauantaisin, olen siis katsonut omaan tahtiin...

Sitten sorry kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tästä huijauksesta tehty lehtijuttua? Onko tuo fundly siis joku lisenssipohjainen vai vaan sulra kopiointi? Siis tietääkö vaan vauvapalstalaiset tästä?

Ei siitä mitään lehtijuttua tarvita. Katso vain Diilin finaalijakso ja googlaa fundly.se ja fundly.fi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Linnonmaan mukaan Fundly.se -sivustosta ei ole ollut tietoa finaalitehtävän suorittamisen aikana. Finaalijakson kuvauksissa nimen saatavuus tarkistettiin Patentti- ja rekisterihallituksesta sekä .fi-domainin osalta." 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007947305.html 

Jokin tässä nyt ei täsmää. Miten on mahdollista, että ruotsalaissivustosta ei ole ollut tietoa, mutta domain saatiin tarkistettua? Googleen kun kirjoittaa fundly ja ottaa hakutuloksista Diili-uutiset pois, fundly.se tulee tuloksissa kolmantena ja fundly.com tulee ensimmäisenä. Ovatko kaikki nämä sivustot wikipediaa myöden olleet kaatuneena sattumalta sinä finaalipäivänä? 

Ei. Jos laitat esim. Fundly YTJ hakuun, ei tulosta, siis tuolloin.

Eikä muissakaan suomen hakupalveluissa.

Tai Fundly.fi mikä on ollut todennäköinen haku. Ei osumaa(tuolloin).

Harva lähtee hakemaan Suomeen tulevaan firmaan sitä. onko maailmassa toista samannimistä firmaa? Minä en ainakaan?

Bisnesneuvoja nimenomaan kehotti googlaamaan brändin nimen. Ja tämä pitäisi muutenkin olla ihan itsestäänselvää, ettei vahingossa tietämättään perusta yritystä esimerkiksi rikollisjärjestön nimellä. Etkö itse oikeasti googlettaisi perustamasi firman nimeä? Minä tein niin ja argentiinassa on joku saman niminen yritys täysin eri toimialalla, joten uskalsin rekisteröidä nimen.