Lue keskustelun säännöt.
Diili 2021 official
No niin nyt on ensimmäinen jakso nähty ja ensimmäinen pudotus tapahtunut. Mitä mieltä kilpailijoista, onko joukossa tulevia huippujohtajia? Entä mitä mieltä olette Jaajosta ja hänen apulaisistaan.
Kommentit (2464)
Kyllä harmittaa kun kuulin voittajan jo, vaikka vielä viimein jakso näkemättä.. Miksi ihmeessä näyttivät vikan jakson jo? Rahalla saa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petrin viimeinen tehtävä meni kyllä penkin alle. Jo nimiehdotus oli outo ja epäsuomalainen. Laskelmat hatusta ja sitten hiljaisuus kun joku kysyy onko laskettu edes asiakashankinnan kustannuksia. Asiakkaat saadaan sivustolle kun on niiin hyvä arvolupaus ja kaunis idea. Mikä ihmeen arvolupaus jollain nettikaupalla on? Oli tehty kaunis kakku, mutta sisältö oli huttua vailla konkreettista järkeä.
Nimiehdotus oli siis Lahya, joka on äännettynä aika lähellä suomea. Lahjat.fi on jo näköjään varattu. Muuten tuo lahya.fi on nyt rekistöröity Matero Creativen eli Petrin firman toimesta.
Sointun porukan ensimmäinen nimiehdotus oli muistaakseni FinFun, mikä on aloittajan mielestä tietenkin loistavasti oivallettu ja hyvin suomalainen. Tosin se muutettin myöhemmin muotoon Fundly, mikä sekin on tietysti hienosti oivallettu suomalaisperäinen nimi. Tosin fundly.com ja fundly.se olivat jo olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iida Tani suitsuttaa Iltasanomissa 'vahvan naisen voittoa'.
Vahva nainenko arvostelee jatkuvasti muita? Kohottaa itseään ilman perusteita? Joutuu ottamaan silikonit näyttääkseen, että pärjää?
:D
Heh, ei iltapäivälehtien viihdetoimittajatytöiltä voida vaatia samanlaista ajattelykykyä kuin normaaleilta toimittajilta. Nehän patsastelevat toimitustalon työmaaruokalassa kovaan ääneen kälättäen ja heittäen tukkaansa puolelta toiselle, meikkivoiteelta lemahtaen. Ovat oman elämänsä sointuja.
Naisvihaaja siinä. Pojitteletko miespuolisia viihdetoimittajiakin?
Itse pitkään viihdetoimittajana työskennelleenä sanoisin, että tämä on melkoisen paikkansa pitävä kuvaus. Viihdetoimittajat ovat yleensä nuoria meneviä naisia, lukuun ottamatta Rita Tainolaa. Eivät yleensä älymystön kovinta kärkeä. Myös kirjoitustaidon kanssa on usein niin ja näin, minkä voi havaita esim. iltapäivälehtien jutuista.
Naisviha on toki muodikas peikko, mutta ei kaikki kritiikki ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petrin viimeinen tehtävä meni kyllä penkin alle. Jo nimiehdotus oli outo ja epäsuomalainen. Laskelmat hatusta ja sitten hiljaisuus kun joku kysyy onko laskettu edes asiakashankinnan kustannuksia. Asiakkaat saadaan sivustolle kun on niiin hyvä arvolupaus ja kaunis idea. Mikä ihmeen arvolupaus jollain nettikaupalla on? Oli tehty kaunis kakku, mutta sisältö oli huttua vailla konkreettista järkeä.
Nimiehdotus oli siis Lahya, joka on äännettynä aika lähellä suomea. Lahjat.fi on jo näköjään varattu. Muuten tuo lahya.fi on nyt rekistöröity Matero Creativen eli Petrin firman toimesta.
Sointun porukan ensimmäinen nimiehdotus oli muistaakseni FinFun, mikä on aloittajan mielestä tietenkin loistavasti oivallettu ja hyvin suomalainen. Tosin se muutettin myöhemmin muotoon Fundly, mikä sekin on tietysti hienosti oivallettu suomalaisperäinen nimi. Tosin fundly.com ja fundly.se olivat jo olemassa.
Turha vetää hernettä nenään. Ei tuo voittajan nimiehdotus sen parempi ollut ja kopiosotku vei siitä loputkin ilmat, mutta nyt otin kantaa vain Petriin. Netissä kai on aika tärkeää ääntämisen lisäksi myös se miltä nimi näyttää kirjoitettuna ja jo hakukoneiden vuoksi. Minulla nimi assosioi naisen nimeksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole kattonu Diiliä aikaisemmin, onko aikaisemmilla kausilla tehtävät olleet näin kauheaa tuotesijoittelukuraa?
Tämähän oli siis Jaajon firmojen sekä mm. Jungle Juice Barin markkinointia koko ohjelma. Noillehan ne tehtävätkin tehtiin, ja tutuille. Finaalissa Soinnulla loppuivat eväät kesken, ja luultavasti Jaajo oli mukana kun tämä olemassaoleva konsepti "keksittiin", eli vuosia jo olemassa ollut Fundly. Tai, jos plagiaatti tuli ilmi vasta näinä päivinä, ei Soinnulla kovin hyvä startti tähän hommaan....ammattitaidon puute näkyy joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iida Tani suitsuttaa Iltasanomissa 'vahvan naisen voittoa'.
Vahva nainenko arvostelee jatkuvasti muita? Kohottaa itseään ilman perusteita? Joutuu ottamaan silikonit näyttääkseen, että pärjää?
:D
Heh, ei iltapäivälehtien viihdetoimittajatytöiltä voida vaatia samanlaista ajattelykykyä kuin normaaleilta toimittajilta. Nehän patsastelevat toimitustalon työmaaruokalassa kovaan ääneen kälättäen ja heittäen tukkaansa puolelta toiselle, meikkivoiteelta lemahtaen. Ovat oman elämänsä sointuja.
Naisvihaaja siinä. Pojitteletko miespuolisia viihdetoimittajiakin?
Itse pitkään viihdetoimittajana työskennelleenä sanoisin, että tämä on melkoisen paikkansa pitävä kuvaus. Viihdetoimittajat ovat yleensä nuoria meneviä naisia, lukuun ottamatta Rita Tainolaa. Eivät yleensä älymystön kovinta kärkeä. Myös kirjoitustaidon kanssa on usein niin ja näin, minkä voi havaita esim. iltapäivälehtien jutuista.
Naisviha on toki muodikas peikko, mutta ei kaikki kritiikki ole sitä.
Kirjoittavat tietenkin lukijoilleen, eli seiskan ja vauvapalstan kohderyhmä mielessä. Vaikka älymystöön kuuluisi niin se äly ja syvällisyys täytyy piilottaaa, muuten menee yli hilseen lukijoilla. Tämähän se on kun toimittajia kritisoidaan usein esim. tyhmistä kysymyksistä eikä tajuta, että he kysyvät tavallaan lukijan tai vaikkapa tv:n katsojan puolesta. Voi olla huippuälykäs ja hoksaava toimittaja, mutta on ajateltava yleisöä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa kun kuulin voittajan jo, vaikka vielä viimein jakso näkemättä.. Miksi ihmeessä näyttivät vikan jakson jo? Rahalla saa :(
No maanantainahan se jakso tuli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaajo kertoo, että Fundly oli työnimi ja virallinen nimi on hyväksymisprosessissa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007947305.html .
Vähän noloa selittelyä kyllä. Jaajo vetoaa nyt tuohon 24 tuntiin, ettei siinä ole ehditty tarkistamaan taustoja. Nyt on kulunut puoli vuotta tuosta finaalista ja on rekisteröity osakeyhtiö ja luotu domainit ja nettisivut ja kaikki. Eikö tosiaan tässä välissä ole ehditty googlettamaan tuota nimeä? Miksi domanin ja osakeyhtiön nimeksi on valittu tuo työnimi eikä sitä hyväksymisprosessissa olevaa nimeä? Ja mitä viranomaisten hyväksyntää se nyt vielä odottaa, kun osakeyhtiö on jo olemassa? Prh ainakin tarkastaa nimen ennen rekisteröintiä, joten siellä se ei ainakaan enää odota mitään hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Plagioitu idea voitti,
mahtavaa.
Lienee ajateltu väliaikaiseksi koska varmaan ollut tiedossa et sama on käytössä useassa maassa. Eilen olikin tietoa, että uusi firman nimi selviää piakkoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kattonu Diiliä aikaisemmin, onko aikaisemmilla kausilla tehtävät olleet näin kauheaa tuotesijoittelukuraa?
Tämähän oli siis Jaajon firmojen sekä mm. Jungle Juice Barin markkinointia koko ohjelma. Noillehan ne tehtävätkin tehtiin, ja tutuille. Finaalissa Soinnulla loppuivat eväät kesken, ja luultavasti Jaajo oli mukana kun tämä olemassaoleva konsepti "keksittiin", eli vuosia jo olemassa ollut Fundly. Tai, jos plagiaatti tuli ilmi vasta näinä päivinä, ei Soinnulla kovin hyvä startti tähän hommaan....ammattitaidon puute näkyy joka tapauksessa.
Veikkaisin että Sointu valittiin voittajaksi viimeistään finaalin alkumetreillä. Ohjelmassa oli omituinen aukkokohta; ensin idea oli kesken ja sitten hypättiin valmiiseen esitykseen. Ei näytetty valmistelu- ja työprosessia kuten yleensä. Nyt jää sen uskomuksen varaan, että yön pimeinä tunteina väännettiin. Luultavasti Jaajo ja kumppanit olivat tekemässä esitystä yhdessä Soinnun kanssa. Mutta jää arvailuksi.
Jos tämä Fundly oli pelkkä "työnimi" yritykselle, herää kysymys, kuinka hyviä netin käyttäjiä ovat Sointu, Jaajo ja koko perskärpästen lauma.
Olisiko vain voinut googlettaa nimen ennenkuin siitä tehtiin yritysnimi?
Miten sattumalta päädyttiinkin samaan nimeen, joka oli samaisen idean takana?
En enää ihmettele, miksi ne Jaajon yritysideat tahtovat kerta toisensa jälkeen mennä persiilleen.
Sitä olen miettinyt, miten täällä kehutaan niin vuolaasti Sointua kauniiksi. No makunsa tietysti kullakin, mutta omaan silmään on melkoisen kolkon näköinen naisihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa kun kuulin voittajan jo, vaikka vielä viimein jakso näkemättä.. Miksi ihmeessä näyttivät vikan jakson jo? Rahalla saa :(
Ei kai se muiden syy ole, jos sinä et ole jaksoa nähnyt. Se oli maanantaina kaikkien nähtävissä, netissä ja telkkarissa. Tätä ei nähty etukäteen edes maksullisessa ruutu+:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagioitu idea voitti,
mahtavaa.Lienee ajateltu väliaikaiseksi koska varmaan ollut tiedossa et sama on käytössä useassa maassa. Eilen olikin tietoa, että uusi firman nimi selviää piakkoin.
Uskokoon ken tahtoo. Jännä, että tiistaina vielä ei tiedetty, että kyseessä on työnimi. Sehän ilmestyi nettisivuille vasta eilen. Siihen asti kaikki domania ja osakeyhtiötä myöden on luotu fundly-nimellä. Olisivat sitten mieluummin laittaneet työnimeksi sen finfunin, jos sen ei ollut tarkoituskaan olla lopullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagioitu idea voitti,
mahtavaa.Lienee ajateltu väliaikaiseksi koska varmaan ollut tiedossa et sama on käytössä useassa maassa. Eilen olikin tietoa, että uusi firman nimi selviää piakkoin.
Juu, minäkin kun perustin yrityksen varasin domainit ja perustin osakeyhtiöt työnimelle ja sitten odottelin joskos jossain vaiheessa tulis oikea nimi mieleen. Haloo??? Ei kukaan perusta osakeyhtiötä työnimellä! Sointu on niiin niiiin pätevä, mutta ei ole puolessa vuodessa kerennyt keksimään oikeaa nimeä yritykselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iida Tani suitsuttaa Iltasanomissa 'vahvan naisen voittoa'.
Vahva nainenko arvostelee jatkuvasti muita? Kohottaa itseään ilman perusteita? Joutuu ottamaan silikonit näyttääkseen, että pärjää?
:D
Heh, ei iltapäivälehtien viihdetoimittajatytöiltä voida vaatia samanlaista ajattelykykyä kuin normaaleilta toimittajilta. Nehän patsastelevat toimitustalon työmaaruokalassa kovaan ääneen kälättäen ja heittäen tukkaansa puolelta toiselle, meikkivoiteelta lemahtaen. Ovat oman elämänsä sointuja.
Naisvihaaja siinä. Pojitteletko miespuolisia viihdetoimittajiakin?
Itse pitkään viihdetoimittajana työskennelleenä sanoisin, että tämä on melkoisen paikkansa pitävä kuvaus. Viihdetoimittajat ovat yleensä nuoria meneviä naisia, lukuun ottamatta Rita Tainolaa. Eivät yleensä älymystön kovinta kärkeä. Myös kirjoitustaidon kanssa on usein niin ja näin, minkä voi havaita esim. iltapäivälehtien jutuista.
Naisviha on toki muodikas peikko, mutta ei kaikki kritiikki ole sitä.
Kirjoittavat tietenkin lukijoilleen, eli seiskan ja vauvapalstan kohderyhmä mielessä. Vaikka älymystöön kuuluisi niin se äly ja syvällisyys täytyy piilottaaa, muuten menee yli hilseen lukijoilla. Tämähän se on kun toimittajia kritisoidaan usein esim. tyhmistä kysymyksistä eikä tajuta, että he kysyvät tavallaan lukijan tai vaikkapa tv:n katsojan puolesta. Voi olla huippuälykäs ja hoksaava toimittaja, mutta on ajateltava yleisöä.
Mikä siinä sitten on, että 99% vauvapalstastakin pitää noita kommentteja naurettavina ja ristiriitaisina, jos täällä porukka muka on noin tyhmää? Missään iltasanomien jutuissa ja haastatteluissa ei ole tähän asiaan liittyen kysytty niitä asioita, mitä itse haluaisin kysyä. Kukaan ei kysynyt, onko Sointu kokenut ennakkoluuloja. On kysytty, mitä hänen osaamisensa oli. Kukaan ei kysynyt, onko hänellä silikonit. On kysytty, mitä hän teki tehtävissä paremmin kuin muut. Kukaan ei kysynyt, onko hän nuorempi ja eri sukupuolta kuin Petri. On kysytty, miksi hän haukkui Petriä. Kukaan ei kysynyt, mitä kaikkea oli valmiina 24 tunnin päästä. On kysytty, miksi puolen vuoden aikana ei ole googlattu brändin nimeä yhtäkään kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iida Tani suitsuttaa Iltasanomissa 'vahvan naisen voittoa'.
Vahva nainenko arvostelee jatkuvasti muita? Kohottaa itseään ilman perusteita? Joutuu ottamaan silikonit näyttääkseen, että pärjää?
:D
Heh, ei iltapäivälehtien viihdetoimittajatytöiltä voida vaatia samanlaista ajattelykykyä kuin normaaleilta toimittajilta. Nehän patsastelevat toimitustalon työmaaruokalassa kovaan ääneen kälättäen ja heittäen tukkaansa puolelta toiselle, meikkivoiteelta lemahtaen. Ovat oman elämänsä sointuja.
Naisvihaaja siinä. Pojitteletko miespuolisia viihdetoimittajiakin?
Itse pitkään viihdetoimittajana työskennelleenä sanoisin, että tämä on melkoisen paikkansa pitävä kuvaus. Viihdetoimittajat ovat yleensä nuoria meneviä naisia, lukuun ottamatta Rita Tainolaa. Eivät yleensä älymystön kovinta kärkeä. Myös kirjoitustaidon kanssa on usein niin ja näin, minkä voi havaita esim. iltapäivälehtien jutuista.
Naisviha on toki muodikas peikko, mutta ei kaikki kritiikki ole sitä.
Kirjoittavat tietenkin lukijoilleen, eli seiskan ja vauvapalstan kohderyhmä mielessä. Vaikka älymystöön kuuluisi niin se äly ja syvällisyys täytyy piilottaaa, muuten menee yli hilseen lukijoilla. Tämähän se on kun toimittajia kritisoidaan usein esim. tyhmistä kysymyksistä eikä tajuta, että he kysyvät tavallaan lukijan tai vaikkapa tv:n katsojan puolesta. Voi olla huippuälykäs ja hoksaava toimittaja, mutta on ajateltava yleisöä.
Tämä on osin totta, mutta esim. ip-lehtiä lukee laaja läpileikkaus kansasta ja myös huomattavan hyvin koulutetut ihmiset. Turhaa tyhmistämistä siis. Hyvä ja fiksu toimittaja osaa kirjoittaa niin, kuulostamatta itse tyhmältä, että yksinkertaisinkin lukija sen ymmärtää. Huonoa kielioppia ja jutun rakennetta ei myöskään voi perustella "dumbing down" -ilmiöllä. - sama
Antaa muuten melko avuttoman kuvan näistä bisnesneroista, että puolessa vuodessa ei ole muka ehditty googlaamaan sitä yrityksen nimeä, kun "kouluttamattomat ja tyhmät vauvapalstalaiset" huomasivat ongelman kahdessa minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Sattumaselitykseen on kyllä mahdotonta uskoa. Toisaalta: mikä on vaihtoehto? Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, että luulee etteikö tuollaisesta jäisi kiinni? Ja nyt oli kyseessä vielä ainakin 3 hengen tiimi, jonka piti olla yritysmaailman ammattilaisia. Luulisi että uutta ideaa kehitellessä käytetään googlea ja tutkitaan esimerkkejä maailmalta. Kopioinnista jää aina kiinni internetin aikakaudella.
Sointu on kokematon bisnesalalla ja hieman käy jopa sääliksi. En tiedä missä määrin oli oma moka ja kuinka paljon meni miinaan muun porukan mukana. Eniten tässä pisteet ja uskottavuus laski diilin johtoryhmältä.
Tätä minäkin olen miettinyt. Ainoa järkeenkäypä selitys olisi se, että luottivat oikeasti ihmisten tyhmyyteen, että nyt matalalla profiililla luodaan uusi yritys vanhaa brändiä kopioiden ja sitten muutaman vuoden päästä paistatellaan menestyksellä, kun brändi onkin kansainvälinen. Sointukin puhuin pohjoismaiden edelläkävijästä ja sillähän pedattiin kivasti yhteyttä ruotsalaiseen yritykseen. Eli jos joskus tulevaisuudessa jotakuta tulee vastaan ruotsalainen yritys, annattaisiin vaikutlema, että tämäkin on saanut alkunsa Jaajon/ Soinnun ideasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iida Tani suitsuttaa Iltasanomissa 'vahvan naisen voittoa'.
Vahva nainenko arvostelee jatkuvasti muita? Kohottaa itseään ilman perusteita? Joutuu ottamaan silikonit näyttääkseen, että pärjää?
:D
Heh, ei iltapäivälehtien viihdetoimittajatytöiltä voida vaatia samanlaista ajattelykykyä kuin normaaleilta toimittajilta. Nehän patsastelevat toimitustalon työmaaruokalassa kovaan ääneen kälättäen ja heittäen tukkaansa puolelta toiselle, meikkivoiteelta lemahtaen. Ovat oman elämänsä sointuja.
Naisvihaaja siinä. Pojitteletko miespuolisia viihdetoimittajiakin?
Itse pitkään viihdetoimittajana työskennelleenä sanoisin, että tämä on melkoisen paikkansa pitävä kuvaus. Viihdetoimittajat ovat yleensä nuoria meneviä naisia, lukuun ottamatta Rita Tainolaa. Eivät yleensä älymystön kovinta kärkeä. Myös kirjoitustaidon kanssa on usein niin ja näin, minkä voi havaita esim. iltapäivälehtien jutuista.
Naisviha on toki muodikas peikko, mutta ei kaikki kritiikki ole sitä.
Kirjoittavat tietenkin lukijoilleen, eli seiskan ja vauvapalstan kohderyhmä mielessä. Vaikka älymystöön kuuluisi niin se äly ja syvällisyys täytyy piilottaaa, muuten menee yli hilseen lukijoilla. Tämähän se on kun toimittajia kritisoidaan usein esim. tyhmistä kysymyksistä eikä tajuta, että he kysyvät tavallaan lukijan tai vaikkapa tv:n katsojan puolesta. Voi olla huippuälykäs ja hoksaava toimittaja, mutta on ajateltava yleisöä.
Mikä siinä sitten on, että 99% vauvapalstastakin pitää noita kommentteja naurettavina ja ristiriitaisina, jos täällä porukka muka on noin tyhmää? Missään iltasanomien jutuissa ja haastatteluissa ei ole tähän asiaan liittyen kysytty niitä asioita, mitä itse haluaisin kysyä. Kukaan ei kysynyt, onko Sointu kokenut ennakkoluuloja. On kysytty, mitä hänen osaamisensa oli. Kukaan ei kysynyt, onko hänellä silikonit. On kysytty, mitä hän teki tehtävissä paremmin kuin muut. Kukaan ei kysynyt, onko hän nuorempi ja eri sukupuolta kuin Petri. On kysytty, miksi hän haukkui Petriä. Kukaan ei kysynyt, mitä kaikkea oli valmiina 24 tunnin päästä. On kysytty, miksi puolen vuoden aikana ei ole googlattu brändin nimeä yhtäkään kertaa.
No vaikkapa klikkien ja provosoinnin takia. Kyllä toimittajat usein arvaa minkä reaktion he saavat aikaan, yleisön suhde julkkiksiin on usein mustavalkoinen; joko fanitetaan sokeasti tai ollaan raivokkaasti vastaan. Tällä kentällä ne viihdetoimittajat pelaa, lukijoita saa kun osaa miellyttää ja ärsyttää.
Näinhän se on, kullekin hyvälle tyypille oma paikkansa. Toivoihan se Inkakin et jossain muodossa yhteistyö jatkuu :) Miksi valita vain yksi, jos voi valita vaikka 4?