Tuon Finnairin pähkinäkeissin innoittamana voin kertoa teille, että millaiset ihmiset ei maskia käytä

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt ihan se ja sama onko niistä maskeista hyötyä vai ei. Mutta kuinka suurta haittaa on laittaa se maski kasvoilleen edes solidaarisuudesta muita ihmisiä kohtaan? Ei ole suuri vaiva, mutta kun pitää vaan öyhöttää.

Tuossa myönnät itsekin, että maskin tarkoitus on vain muistuttaa siitä, että nyt on meneillään "pandemia" ja että niiden tarkoitus on hyvesignaloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Muista toki mainita tämä myös kirurgille, jos joskus joudun operoitavaksi. Turhaan niitä maskeja ja hanskoja pidätte, ei mikään tartu kuitenkaan.

Osa kirurgeista ei käytä maskeja. Kuolleisuus on sama kun maskillisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Muista toki mainita tämä myös kirurgille, jos joskus joudun operoitavaksi. Turhaan niitä maskeja ja hanskoja pidätte, ei mikään tartu kuitenkaan.

Ne kirurginmaskit ovat bakteereja vastaan ja tutkitusti nekin ovat lähinnä silmänlumetta, koska sairaaloissa leviää viruksia ja bakteereja kaikista maskeista huolimatta. Virus ei ole bakteeri, kai sinä se tajuat?

Kirurginmaski on roiskesuoja, kun siinä työssä epämiellyttävät roiskeet ovat mahdollisia. Virusta vastaan ne ei tarjoa mitään suojaa. Bakteerisuojauskin on aika heikko, kun ne vuotavat sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Tuskinpa olet nainen, kun sitä piti viestissä oikein korostaa. Nämä ovat niin läpinäkyviä, kun miehet esiintyvät naisina. Et ole edes maisteri, jos et ymmärrä tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt maskia kohta vuoden, kun liikun kodin ulkopuolella. Keväällä tunsin itseni idiootiksi, kun oli ostanut 100 kpl maskeja ja Yle lanseerasi verovaroin tehdyn tutkimuksen kuinka maskeja ei tule käyttääkään, ovat jopa vahingoksi. Ymmärrän nuorisoa, jotka seuraavat muutakin mediaa kuin meidän kahta, ymmärrän että päättävät toimia oman pään mukaan.

 Nyt THL, HUS, Vapaavuori ja kansikuvatyttö miettivät saako hiihtolomalla mennä Lappiin.  Juna meni jo, Levilläkin kymmeniä tuhansia naatiskelemassa keväthangista, sielläkin saa mennä ihan joka päivä koronatestiin jos tahtoo. No hätä, kokoustakaa te vaan täällä.

Ei Yle ole mitään tutkimusta tehnyt, vaan STM teki suppean poliittisen kirjallisuuskoosteen maskeista. Marinhan tunnusti myöhemmin, että maskisuositusta ei annettu, koska maskeja ei riittänyt edes terveydenhuoltoon. Tuo selvitys sai vahvaa vastustusta lähes kaikilta alan asiantuntijoilta ja sitähän eivät tehneet edes alan ammattilaiset, vaan se oli poliittinen selvitys. WHO kannattaa maskin käyttöä ja myös tutkimukset tukevat tätä.

WHO on poliittisesti lobattu puoltamaan maskienkäyttöä. Hehän käänsivät takkia lobbauksen takia ja myönsivät asian. Heidän "tutkimuksensa" on puutteellinen ja tämäkin on todettu puolueettomassa sveitsiläisessä lähteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Tuskinpa olet nainen, kun sitä piti viestissä oikein korostaa. Nämä ovat niin läpinäkyviä, kun miehet esiintyvät naisina. Et ole edes maisteri, jos et ymmärrä tutkimuksia.

Sinä puolestaan olet valtamedian maskihöpötysaivopesun uhri. Uskot sokeasti sitä, kun telkkarissa sanotaan, että nyt on meneillään kamala "pandemia" ja "kannattaa käyttää maskia".

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt ihan se ja sama onko niistä maskeista hyötyä vai ei. Mutta kuinka suurta haittaa on laittaa se maski kasvoilleen edes solidaarisuudesta muita ihmisiä kohtaan? Ei ole suuri vaiva, mutta kun pitää vaan öyhöttää.

Solidaarisuutta lampaita kohtaan? Koita herätä jo.

Ja se lammaslauma on se aivoton öyhöttäjäparvi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ryhmään minä kuulun kun en käytä maskia?

Jos sinun aikanasi oli erityisluokkia, niin muistat varmaankin olleessi siinä luokassa. Jos et muista, niin vielä suuremmalla syyllä kuulut tähän ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Tuskinpa olet nainen, kun sitä piti viestissä oikein korostaa. Nämä ovat niin läpinäkyviä, kun miehet esiintyvät naisina. Et ole edes maisteri, jos et ymmärrä tutkimuksia.

Linkki tutkimukseen, mikä on tehty empiirisen tieteen metodeilla. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Muista toki mainita tämä myös kirurgille, jos joskus joudun operoitavaksi. Turhaan niitä maskeja ja hanskoja pidätte, ei mikään tartu kuitenkaan.

Osa kirurgeista ei käytä maskeja. Kuolleisuus on sama kun maskillisilla.

Eikö kukaan enää muista uutista, kun nuori nainen kuoli leikkauksessa verenkiertoon saatuun pärskähdykseen. Syynä oli anestesialääkärin maskittomuus.

Valheellista väittää etteivät kirurgit käytä maskeja. Niitä käytetään jo poliklinikoilla.

maski vähentää kasvojen hieromista kun ei naamaan pääse käsiksi ja tällä on yllättävän suuri vaikutus

ja kyllä se vähentää pisaroiden lentämistä läheisten päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Tuskinpa olet nainen, kun sitä piti viestissä oikein korostaa. Nämä ovat niin läpinäkyviä, kun miehet esiintyvät naisina. Et ole edes maisteri, jos et ymmärrä tutkimuksia.

Linkki tutkimukseen, mikä on tehty empiirisen tieteen metodeilla. Kiitos.

Mitä tarkoitat "empiirisen tieteen metodeilla"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ryhmään minä kuulun kun en käytä maskia?

Jos sinun aikanasi oli erityisluokkia, niin muistat varmaankin olleessi siinä luokassa. Jos et muista, niin vielä suuremmalla syyllä kuulut tähän ryhmään.

Luuletko olevasi jotenkin "parempi ihminen" kun pidät turhaa maskia ja luulet suojaavasti muita turhalla naamarätilläsi?

Nopeasti tuntuu, että Miikka voi olla vahvoilla tässä. Ohjeissa ei sanota mitään ruokailun kestosta, joten sen perusteella ei lentokieltoa voine määrätä.

Ilma-aluksen kapteeni, päällikkö, voi tietysti tehdä matkustajan kustannuksella välilaskun ja poistaa päällikön ohjeita tottelemattoman koneesta.

Vierailija kirjoitti:

maski vähentää kasvojen hieromista kun ei naamaan pääse käsiksi ja tällä on yllättävän suuri vaikutus

ja kyllä se vähentää pisaroiden lentämistä läheisten päälle

Salli mun nauraa. Maskia käyttäväthän näpelöivät niitä ja kasvojaan koko ajan likaisilla käsillään eikä noilla pisaroilla ole käytännössä mitään merkitystä.

Ihmiset jotka eivät pidä maskia ovat faktuaalisesti:

-Itsekkäitä

-Narsistisen luonteenpiirteen omaavia

-Välinpitämättömiä

-Ylimielisiä

-Ymmärtämättömiä

Näin yleisesti niputtaen noiden ylläolevien lisäksi kaikki he ovat hieman normaalia yksinkertaisempia (tällä taas ei ole mitään tekemistä opiskelleiden ja akateemisten kanssa, näitä yksinkertaisuuksia kun löytyy siitäkin joukosta laajalta) tapauksia joilla on uskomuksia esim. QAnon -ilmiöön ja suureen maailmanmatoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Tuskinpa olet nainen, kun sitä piti viestissä oikein korostaa. Nämä ovat niin läpinäkyviä, kun miehet esiintyvät naisina. Et ole edes maisteri, jos et ymmärrä tutkimuksia.

Linkki tutkimukseen, mikä on tehty empiirisen tieteen metodeilla. Kiitos.

Mitä tarkoitat "empiirisen tieteen metodeilla"?

Empirismi eli kokemusajattelu on tietoteoreettinen käsitys, jonka mukaan tieto perustuu kokemukseen (m.kreik. ἐμπειρία, lat. experientia). Empirismin mukaan tieto perustuu aistihavaintoihin ja empiiriseen eli kokemusperäiseen tutkimukseen. Lähde wiki.

Lue ja itke kirjoitti:

Ihmiset jotka eivät pidä maskia ovat faktuaalisesti:

-Itsekkäitä

-Narsistisen luonteenpiirteen omaavia

-Välinpitämättömiä

-Ylimielisiä

-Ymmärtämättömiä

Näin yleisesti niputtaen noiden ylläolevien lisäksi kaikki he ovat hieman normaalia yksinkertaisempia (tällä taas ei ole mitään tekemistä opiskelleiden ja akateemisten kanssa, näitä yksinkertaisuuksia kun löytyy siitäkin joukosta laajalta) tapauksia joilla on uskomuksia esim. QAnon -ilmiöön ja suureen maailmanmatoon.

Ei pidä paikkaansa. Maskia käyttävät ne vasta ylimielisiä ovat, luulevat sen olevan joku maaginen amuletti. Eivätkä he lue tutkimuksia, joissa on selvästi todettu maskien olevan hyödyttömiä.

Eli he ovat l.a.mpaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt maskia kohta vuoden, kun liikun kodin ulkopuolella. Keväällä tunsin itseni idiootiksi, kun oli ostanut 100 kpl maskeja ja Yle lanseerasi verovaroin tehdyn tutkimuksen kuinka maskeja ei tule käyttääkään, ovat jopa vahingoksi. Ymmärrän nuorisoa, jotka seuraavat muutakin mediaa kuin meidän kahta, ymmärrän että päättävät toimia oman pään mukaan.

 Nyt THL, HUS, Vapaavuori ja kansikuvatyttö miettivät saako hiihtolomalla mennä Lappiin.  Juna meni jo, Levilläkin kymmeniä tuhansia naatiskelemassa keväthangista, sielläkin saa mennä ihan joka päivä koronatestiin jos tahtoo. No hätä, kokoustakaa te vaan täällä.

Ei Yle ole mitään tutkimusta tehnyt, vaan STM teki suppean poliittisen kirjallisuuskoosteen maskeista. Marinhan tunnusti myöhemmin, että maskisuositusta ei annettu, koska maskeja ei riittänyt edes terveydenhuoltoon. Tuo selvitys sai vahvaa vastustusta lähes kaikilta alan asiantuntijoilta ja sitähän eivät tehneet edes alan ammattilaiset, vaan se oli poliittinen selvitys. WHO kannattaa maskin käyttöä ja myös tutkimukset tukevat tätä.

Yle raahasi studioihinsa ilta illan jälkeen siantuntijoita kertomaan meille alamaisille, kuinka Suomessa osataan, muu maailma kulkee huppu silmillä, Suomi ei. Kansa tiesi, minäkin että maskiostokset menivät metsään, mutta se yritettiin meiltä naurettavasti salata.

Tätä tarkoitin lauseella, että Yle lanseerasi.  Kuinka kaiken tämän jälkeen näihin päättäjiin voi kukaan enää uskoa. Koronarokotteen kanssa puliveivataan, ken elää saa tietää kuinka ja kuka tässä eniten veivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Tuskinpa olet nainen, kun sitä piti viestissä oikein korostaa. Nämä ovat niin läpinäkyviä, kun miehet esiintyvät naisina. Et ole edes maisteri, jos et ymmärrä tutkimuksia.

Linkki tutkimukseen, mikä on tehty empiirisen tieteen metodeilla. Kiitos.

Mitä tarkoitat "empiirisen tieteen metodeilla"?

Empirismi eli kokemusajattelu on tietoteoreettinen käsitys, jonka mukaan tieto perustuu kokemukseen (m.kreik. ἐμπειρία, lat. experientia). Empirismin mukaan tieto perustuu aistihavaintoihin ja empiiriseen eli kokemusperäiseen tutkimukseen. Lähde wiki.

Mä tiedän, mitä empirismi on ja mitä ovat empiiriset havainnot, mutta mitä ovat "empiiriset tieteen metodit" tarkalleen ottaen?