Tuon Finnairin pähkinäkeissin innoittamana voin kertoa teille, että millaiset ihmiset ei maskia käytä

Lääkäreitä ja hoitajia näen usein ilman maskia liikkeellä.

Hyvä analyysi. Näinhän se menee, joustamattomuus ja itsekkyys näkyy myös maskin käytössä.

Mihin ryhmään minä kuulun kun en käytä maskia?

Finnair on niin reilusti tappiolla, että joutaakin kaatua. Itse käytän muita lentoyhtiöitä, kun matkustan. Nyt olen lomamökissä lomailemassa. Raha ei ole ongelma, en matkusta "sikaosastossa". Hyvä Miikka!

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Olen käyttänyt maskia kohta vuoden, kun liikun kodin ulkopuolella. Keväällä tunsin itseni idiootiksi, kun oli ostanut 100 kpl maskeja ja Yle lanseerasi verovaroin tehdyn tutkimuksen kuinka maskeja ei tule käyttääkään, ovat jopa vahingoksi. Ymmärrän nuorisoa, jotka seuraavat muutakin mediaa kuin meidän kahta, ymmärrän että päättävät toimia oman pään mukaan.

 Nyt THL, HUS, Vapaavuori ja kansikuvatyttö miettivät saako hiihtolomalla mennä Lappiin.  Juna meni jo, Levilläkin kymmeniä tuhansia naatiskelemassa keväthangista, sielläkin saa mennä ihan joka päivä koronatestiin jos tahtoo. No hätä, kokoustakaa te vaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä analyysi. Näinhän se menee, joustamattomuus ja itsekkyys näkyy myös maskin käytössä.

Maski on täysin hyödytön ja tuossa itsekin myönnät, että maskin käyttö on hyvesignalointia.

Tuon pähkinäkeissin mies vaikutti persoonallisuushäiriöiseltä. Ihan kuin aikuinen lapsi olisi ollut kyseessä. Ihan kieroja narsistisia perusteluja, miksi hänen ei tarvitse pitää maskia ja kuinka hän armosta suostui laittamaan maskin päälle viimeiseksi 20 minuutiksi. Järjetöntä anarkistista uhoa, kuinka hän poika 2-v. voi uhmaiässään toimia miten haluaa. Lisäksi tämä pähkinöiden syönti lentokoneessa oli jo sinänsä sikamaista, kun pähkinäallergia voi olla tappava ja pelkkä lähellä olo voi laukaista tukehtumisreaktion. Puoli vuotta lentokieltoa tuollaisesta temppuilusta on aika pientä.

Vierailija kirjoitti:

Tuon pähkinäkeissin mies vaikutti persoonallisuushäiriöiseltä. Ihan kuin aikuinen lapsi olisi ollut kyseessä. Ihan kieroja narsistisia perusteluja, miksi hänen ei tarvitse pitää maskia ja kuinka hän armosta suostui laittamaan maskin päälle viimeiseksi 20 minuutiksi. Järjetöntä anarkistista uhoa, kuinka hän poika 2-v. voi uhmaiässään toimia miten haluaa. Lisäksi tämä pähkinöiden syönti lentokoneessa oli jo sinänsä sikamaista, kun pähkinäallergia voi olla tappava ja pelkkä lähellä olo voi laukaista tukehtumisreaktion. Puoli vuotta lentokieltoa tuollaisesta temppuilusta on aika pientä.

Olet niin hyvä ihminen, haluatko mitalin postissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä analyysi. Näinhän se menee, joustamattomuus ja itsekkyys näkyy myös maskin käytössä.

Maski on täysin hyödytön ja tuossa itsekin myönnät, että maskin käyttö on hyvesignalointia.

Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole vahvuutesi. Maskien hyödyistä on tehty tutkimuksia ja niillä vähennetään tartuntoja merkittävästi. Tutustu VTT:n mallinnuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä analyysi. Näinhän se menee, joustamattomuus ja itsekkyys näkyy myös maskin käytössä.

Maski on täysin hyödytön ja tuossa itsekin myönnät, että maskin käyttö on hyvesignalointia.

Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole vahvuutesi. Maskien hyödyistä on tehty tutkimuksia ja niillä vähennetään tartuntoja merkittävästi. Tutustu VTT:n mallinnuksiin.

On enemmä tutkimuksia ja myös laaja Danmask -tutkimus, jossa maskit todetaan hyödyttömiksi. VTT:n mallinnukset voi tunkea vaikka maskipakettiin.

Aha, nyt on sit ok luokitella ihmisiä? Korona on antanut kummallisia oikeutuksia ihmisten luokitteluun, haukkumiseen, syrjimiseen jne.  Jopa ihan normaalit käytöstavat voi unohtaa koronan varjolla.

Maskien hyötyä ei ole pystytty edelleenkään aukottomasti todistamaan ja tähän kun lisätään vielä se että 99% tavan tallaajista käyttää niitä väärin niin väitämpä vaan että haitta on merkittävä! 

Sisäilmakeskustelut voi myös esim kouluissa unohtaa jos kerta maskia pidetään. Se on nimittäin todettu että maskin takana hiilidioksidi pitoisuus on 1500 -2000 ppm ja yli 1500 ppm pitoisuus on sisäilmaluokituksen mukaisesti huonoa ilmaa. Kumma että kansankynttilöitä ei nyt häiritse huonosisäilma?

Opettajat on ehkä yksi kusipäisimmistä ammattiryhmistä, ensinnäkään eivät näe kuin se oman pikkiriikkisen asiansa ja kuvittelevat olevansa kaikkitietäväviä. Ja nyt ovat sitten vaatimassa rokotteetkin itselleen ensimmäisenä. Sikamaista sakkia

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Muista toki mainita tämä myös kirurgille, jos joskus joudun operoitavaksi. Turhaan niitä maskeja ja hanskoja pidätte, ei mikään tartu kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä analyysi. Näinhän se menee, joustamattomuus ja itsekkyys näkyy myös maskin käytössä.

Maski on täysin hyödytön ja tuossa itsekin myönnät, että maskin käyttö on hyvesignalointia.

Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole vahvuutesi. Maskien hyödyistä on tehty tutkimuksia ja niillä vähennetään tartuntoja merkittävästi. Tutustu VTT:n mallinnuksiin.

Mallinnuksiin? Etkö sinä tampio tiedä mallinnusten kyvyttömyydestä ennustaa yhtään mitään? Mallinnus ei ole tutkimus, se on skenaario, millä ei ole hitustakaan tekemistä todellisuuden kanssa. Tutkimus on havaintoihin ja mittauksiin perustuva tieteellinen työkalu.

Peruskoulupohjalla mennään ja en käytä maskia. Lopetin maskin käytön, kun se teki ihmisistä välinpitämättömän turvavälin suhteen. Nyt kun en pidä maskia ihmiset pitää sen välin paremmin. 

Tup pähkinäukko on tosi härski. Kauhea uhriutuminen, kun itse ensin pottuilee lentoemännille koko lennon ja meluaa kovalla äänellä muita matkustajia häiriten. Luulisi tuollaisella ökyilijällä olevan varaa omaan koneeseen, sen verran reteä oli käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri ja nainen ja vihaan turhaksi tutkimuksilla todettuja maskeja.

Ne eivät estä mitään viruksia leviämästä ja se myös lukee niissä maskipaketeissa.

Pölyrätit naamalla eivät ratkaise yhtään mitään.

Muista toki mainita tämä myös kirurgille, jos joskus joudun operoitavaksi. Turhaan niitä maskeja ja hanskoja pidätte, ei mikään tartu kuitenkaan.

Ne kirurginmaskit ovat bakteereja vastaan ja tutkitusti nekin ovat lähinnä silmänlumetta, koska sairaaloissa leviää viruksia ja bakteereja kaikista maskeista huolimatta. Virus ei ole bakteeri, kai sinä se tajuat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä analyysi. Näinhän se menee, joustamattomuus ja itsekkyys näkyy myös maskin käytössä.

Maski on täysin hyödytön ja tuossa itsekin myönnät, että maskin käyttö on hyvesignalointia.

Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole vahvuutesi. Maskien hyödyistä on tehty tutkimuksia ja niillä vähennetään tartuntoja merkittävästi. Tutustu VTT:n mallinnuksiin.

Samanlailla puolustusvoimien sadetakki suojaa taistelijan ydinpommin laskeuma-alueella

Se on nyt ihan se ja sama onko niistä maskeista hyötyä vai ei. Mutta kuinka suurta haittaa on laittaa se maski kasvoilleen edes solidaarisuudesta muita ihmisiä kohtaan? Ei ole suuri vaiva, mutta kun pitää vaan öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt maskia kohta vuoden, kun liikun kodin ulkopuolella. Keväällä tunsin itseni idiootiksi, kun oli ostanut 100 kpl maskeja ja Yle lanseerasi verovaroin tehdyn tutkimuksen kuinka maskeja ei tule käyttääkään, ovat jopa vahingoksi. Ymmärrän nuorisoa, jotka seuraavat muutakin mediaa kuin meidän kahta, ymmärrän että päättävät toimia oman pään mukaan.

 Nyt THL, HUS, Vapaavuori ja kansikuvatyttö miettivät saako hiihtolomalla mennä Lappiin.  Juna meni jo, Levilläkin kymmeniä tuhansia naatiskelemassa keväthangista, sielläkin saa mennä ihan joka päivä koronatestiin jos tahtoo. No hätä, kokoustakaa te vaan täällä.

Ei Yle ole mitään tutkimusta tehnyt, vaan STM teki suppean poliittisen kirjallisuuskoosteen maskeista. Marinhan tunnusti myöhemmin, että maskisuositusta ei annettu, koska maskeja ei riittänyt edes terveydenhuoltoon. Tuo selvitys sai vahvaa vastustusta lähes kaikilta alan asiantuntijoilta ja sitähän eivät tehneet edes alan ammattilaiset, vaan se oli poliittinen selvitys. WHO kannattaa maskin käyttöä ja myös tutkimukset tukevat tätä.