Ottaisitko rikostaustaisen ihmisen töihin missään tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Rekkakuskiksi en palkkaisi vankia, mutta moneen muuhun tehtävään kyllä. Lähes kaikilla vangeilla on paha päihdeongelma, varmaan yhdeksällä kymmenestä ja kilpailu suorittavista töistä on kova. Monia muitakin "lorvijoita" riittää kortistosta, joilla on työkokemusta eikä heillä ole sellaisia elämänhallinnan ongelmia kuin vangeilla. Kyse ei siis ole mistään vankien syrjinnästä, eihän työnantaja edes tiedä rikoksista, ellei rikostaustan selvittäminen kuulu ko. ammattiin. 

Ottaisitko sellaista töihin, joka on saanut ylinopeussakon?

Entä sellaisen, joka on kiistänyt sakon.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Rekkakuskina? En päästäisi ketään aggressiivista kuumakallea raskaan kaluston rattiin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Minusta luet näitä vastauksia nyt hyvin kapeasta näkökulmasta. Pitää ymmärtää, että rikollinenkin on yksilö eikä olla naiivi. He eivät useimmat sovellu vapaille työmarkkinoille ainakaan aluksi. 

Sakkotuomion saanut on täysin eri asia kuin rikosrekisterin saanut. Jos on rikosrekisteri, niin silloin on ehdollinen tai ehdoton vankeusrangaistus. Sakko tulee pienemmästä rikkeestä kuten esim ylinopeus.

En ottaisi, vaan sellaisen joka ei ole tehnyt rikoksia. Siihen mielipiteeseen minulla on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voisin aivan hyvin ottaa töihin, mutta ehdottomasti haluan silloin keskustella henkilön kanssa kahden kesken ja selvittää, mitä nämä rikokset ovat olleet ja milloin ne on tehty. Pedofiiliä ei tietenkään voi eikä saakaan ottaa lastentarhaan tai vastaavaan paikkaan töihin, mutta jokin pikaistuksissa tehty kertaluontoinen tappo, jonka työnhakija avoimesti tunnustaa, ei sinällään torppaa työmahdollisuuksia. Myöskään raitistunut alkoholisti ei automaattisesti ole persona non grata. 

Työnantajalle ei ole mahdollisuutta tietää kenenkään rikoksista, ellei sitten rikostausta muutenkin estä toimintaa ko. ammatissa eikä muutenkaan oikeutta kuulustella yksityiselämän piiriin kuuluvista asioista. Vankien asema työmarkkinoilla on heikko, koska heillä ei ole koulutusta eikä työkokemusta ja olemuksesta näkee muutenkin usein taustoja. Siinä ei ole mitään syrjintää ja en pidä hyvänä kohdistaa positiivista syrjintää vankeihin, vaan kyllä heidän itsensä on ansaittava luottamus takaisin tekojen muodossa. He ovat samassa tilanteessa kuin tuhannet muutkin osatyökykyiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Rekkakuskiksi en palkkaisi vankia, mutta moneen muuhun tehtävään kyllä. Lähes kaikilla vangeilla on paha päihdeongelma, varmaan yhdeksällä kymmenestä ja kilpailu suorittavista töistä on kova. Monia muitakin "lorvijoita" riittää kortistosta, joilla on työkokemusta eikä heillä ole sellaisia elämänhallinnan ongelmia kuin vangeilla. Kyse ei siis ole mistään vankien syrjinnästä, eihän työnantaja edes tiedä rikoksista, ellei rikostaustan selvittäminen kuulu ko. ammattiin. 

Eikö nyt puhuttu rikostaustaisista ihmisistä eikä päihdeongelmaisista vangeista? Eiväthän kaikki rikoksen tehneet edes mene vankilaan. Ihan yhtä päihdeongelmaisia ne muutkin kortistossa lorvijat voivat olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Minusta luet näitä vastauksia nyt hyvin kapeasta näkökulmasta. Pitää ymmärtää, että rikollinenkin on yksilö eikä olla naiivi. He eivät useimmat sovellu vapaille työmarkkinoille ainakaan aluksi. 

Minusta taas itse edustat sitä kapeampaa näkökulmaa. Kai ymmärrät, että todella monet pahoinpitelytuomioita saavat ovat ihan työelämässä eivätkä koskaan edes joudu vankeuteen. Kuulostaa vähän naurettavalta tuo viimeinen lauseesi. Aika monet näköjään kuvittelevat, että kaikki pahoinpitelytuomioita saaneet ovat jotain työttömiä ja kouluttamattomia juoppoja ja narkkareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Rekkakuskiksi en palkkaisi vankia, mutta moneen muuhun tehtävään kyllä. Lähes kaikilla vangeilla on paha päihdeongelma, varmaan yhdeksällä kymmenestä ja kilpailu suorittavista töistä on kova. Monia muitakin "lorvijoita" riittää kortistosta, joilla on työkokemusta eikä heillä ole sellaisia elämänhallinnan ongelmia kuin vangeilla. Kyse ei siis ole mistään vankien syrjinnästä, eihän työnantaja edes tiedä rikoksista, ellei rikostaustan selvittäminen kuulu ko. ammattiin. 

Eikö nyt puhuttu rikostaustaisista ihmisistä eikä päihdeongelmaisista vangeista? Eiväthän kaikki rikoksen tehneet edes mene vankilaan. Ihan yhtä päihdeongelmaisia ne muutkin kortistossa lorvijat voivat olla. 

Neljä viidestä vangista päihdeongelmaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-5797232

Sitähän juuri yritin selittää, etteivät vangit eroa muista osatyökykyisistä, jollaisia on paljon kortistossa. Keskustelu on tavallaan turha, koska työnanantaja ei tiedä rikoksista, ellei hakija itse kerro. Ovat samalla viivalla kuin muut työelämästä syrjäytyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Rekkakuskina? En päästäisi ketään aggressiivista kuumakallea raskaan kaluston rattiin.

Voi kuules kun tietäisit, miten monta kuumakallea siellä tälläkin hetkellä ajelee. Itse tiedän kaksi tällaista, tosin kumpikaan eivät ole saaneet tuomioita, koska hakkaavat "vain" vaimojaan.  

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyisin ainoastaan lievät nuorena vuosia sitten tehdyt rikokset, tyyliin näpistys tai ilkivalta, jos sittemmin on viisastuttu ja päästy ongelmistaan.

Näpistys ja ilkivalta, siitä seuraa helposti vakavampi rikoskierre ja päihdeongelma, päihde-elämästä väkivaltarikoksia jopa tappoon asti.

Tunnen tuollaisesta taustasta kunnon kansalaiseksi nousseita(tappoa ei sattunut lähinnä silkasta hyvästä tuurista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Rekkakuskiksi en palkkaisi vankia, mutta moneen muuhun tehtävään kyllä. Lähes kaikilla vangeilla on paha päihdeongelma, varmaan yhdeksällä kymmenestä ja kilpailu suorittavista töistä on kova. Monia muitakin "lorvijoita" riittää kortistosta, joilla on työkokemusta eikä heillä ole sellaisia elämänhallinnan ongelmia kuin vangeilla. Kyse ei siis ole mistään vankien syrjinnästä, eihän työnantaja edes tiedä rikoksista, ellei rikostaustan selvittäminen kuulu ko. ammattiin. 

Eikö nyt puhuttu rikostaustaisista ihmisistä eikä päihdeongelmaisista vangeista? Eiväthän kaikki rikoksen tehneet edes mene vankilaan. Ihan yhtä päihdeongelmaisia ne muutkin kortistossa lorvijat voivat olla. 

Neljä viidestä vangista päihdeongelmaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-5797232

Sitähän juuri yritin selittää, etteivät vangit eroa muista osatyökykyisistä, jollaisia on paljon kortistossa. Keskustelu on tavallaan turha, koska työnanantaja ei tiedä rikoksista, ellei hakija itse kerro. Ovat samalla viivalla kuin muut työelämästä syrjäytyneet.

Niin. Mitä jos lukisit kommenttini ihan ajatuksella. Edes toisen lauseen, jos et ihan loppuun asti jaksa. 

Riippuu rikoksesta ja kauan siitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Minusta luet näitä vastauksia nyt hyvin kapeasta näkökulmasta. Pitää ymmärtää, että rikollinenkin on yksilö eikä olla naiivi. He eivät useimmat sovellu vapaille työmarkkinoille ainakaan aluksi. 

Minusta taas itse edustat sitä kapeampaa näkökulmaa. Kai ymmärrät, että todella monet pahoinpitelytuomioita saavat ovat ihan työelämässä eivätkä koskaan edes joudu vankeuteen. Kuulostaa vähän naurettavalta tuo viimeinen lauseesi. Aika monet näköjään kuvittelevat, että kaikki pahoinpitelytuomioita saaneet ovat jotain työttömiä ja kouluttamattomia juoppoja ja narkkareita. 

En kuvittele mitään, kun tunnen tämän asian. Jos tuomion saaneella on ehkä työhistoria, niin ei työnantaja edes tiedä hänen tuomiostaan, ellei työnhakija itse kerro. Hän kuuluu siinä tapauksessa vankien joukossa pieneen vähemmistöön.

En ottaisi. Antaisin potkut, jos olisi työsuhteessa rikoksen tehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia vastauksia. On toki ymmärrettävää, että rikollisia ei haluta omalle työpaikalle, mutta ajatteletteko muutenkin, että näiden ei kuuluisi enää koskaan saada mitään työtä? Minusta olisi nimenomaan parempi, että nämä elättäisivät itsensä työnteolla eivätkä lorvi kotona nostellen sossutukia. Riippuu tietysti työpaikastakin, mutta en itse näe ongelmaa, miksi pahoinpitelytuomion joskus saanut ei voisi työskennellä esimerkiksi rakennustyömaalla, siivoojana, rekkakuskina tai kaupassa hyllyttäjänä. 

Rekkakuskiksi en palkkaisi vankia, mutta moneen muuhun tehtävään kyllä. Lähes kaikilla vangeilla on paha päihdeongelma, varmaan yhdeksällä kymmenestä ja kilpailu suorittavista töistä on kova. Monia muitakin "lorvijoita" riittää kortistosta, joilla on työkokemusta eikä heillä ole sellaisia elämänhallinnan ongelmia kuin vangeilla. Kyse ei siis ole mistään vankien syrjinnästä, eihän työnantaja edes tiedä rikoksista, ellei rikostaustan selvittäminen kuulu ko. ammattiin. 

Eikö nyt puhuttu rikostaustaisista ihmisistä eikä päihdeongelmaisista vangeista? Eiväthän kaikki rikoksen tehneet edes mene vankilaan. Ihan yhtä päihdeongelmaisia ne muutkin kortistossa lorvijat voivat olla. 

Neljä viidestä vangista päihdeongelmaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-5797232

Sitähän juuri yritin selittää, etteivät vangit eroa muista osatyökykyisistä, jollaisia on paljon kortistossa. Keskustelu on tavallaan turha, koska työnanantaja ei tiedä rikoksista, ellei hakija itse kerro. Ovat samalla viivalla kuin muut työelämästä syrjäytyneet.

Niin. Mitä jos lukisit kommenttini ihan ajatuksella. Edes toisen lauseen, jos et ihan loppuun asti jaksa. 

En ottaisi rikoksistaan uhriutuvaa ja yhteiskunnan syrjinnästä valittavaa töihin, en todellakaan, siinä sulle vastaus. 

Voisin ottaa. Riippuu toki rikoksesta ja työn laadusta. Mulla on yksi ystävä, joka istui vuoden vankilassa parikymppisenä. On nyt nelikymppinen perheenisä ja menestynyt omalla alallaan. En nyt halua tarkemmin selittää mitä tekee, mutta tienaa hyvin ja pyörittää omaa yritystä päiväduunin ohella.

En. On ihan helvetisti kunnollisia kun ihmisiä työttömänä. Siksi. Tietenkin olen laiska selvittämään taustoja, niin ehkä vahingossa voisikin palkata. Mutta lähtisi varmasti heti kun saisin tietää rikoksesta. Minua ei kiinnosta vittuakaan millaisen elämän joku venkula saa linnan jälkeen vai heittääkö veivinsä. Suosin itseni kaltaisia kunnon ihmisiä!

Tunnen yhden useasta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä raiskauksesta tuomitun , joka on ihan normaaleissa vakitöissä ja kehuttu työkaveri. Kaikki pitävät hänestä työpaikalla ja hän tekee työnsä hyvin.  Eihän kukaan tunne hänen taustaansa, eikä työnantajilla ole siihen minkäänlaista oikeuttakaan ottaa selvää työntekjiöidensä rikoshistoriasta. Ei varmaan työnantaja palkkaisi ns. pedofiilia, jos sellaisista mieltymyksistä olisi tietoinen. Vaikka miesvaltaisissa duunarihommissa on aika sama, millaisia seksuaalisia mieltymyksiä ja miten kieroutunut suhde naisiin henkilöllä on.