Lue keskustelun säännöt.
Poikaani kiellettiin hakemasta lisää ruokaa koulussa, onko oikein?
Poika kertoi keittäjän sanoneen että jos on jo ottanut grahamlihaiirakan, ei voi hakea toista. Poika on yläasteella ja oli tosi nälissään kun tuli kotiin. Laitoin jo eilen opelle viestiä että kasvavan nuoren pitäisi saada syödä maha täyteen, ei ole tullut vastausta vielä. Toimiiko keittäjä oikein jos kieltää hakemasta lisää?
Kommentit (387)
Harmi kun äidille tuli noin paha mieli. Ilmeisesti lapsi syö kotonakin lihapiirakoita, pizzoja, ranskalaisia, karkkeja ja juo limpparia. Opettaa lapselle syömään ruisleipää ja juomaan maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on aikaa jo 25 vuotta, mutta.. Pieni siro tyttäreni(13v) oli tullut koulusta ja syönyt hieman välipalaa - 4 lihapiirakkaa. Eikä meillä syöty niitä ilman lisukkeita, kurkkusalaattia, tomaattia, juustoa, ananasta... Teinien ruokahalu on pohjaton.
Olen koululla töissä ja nyt tammikuussa tuo lihapiirakka oli tullut ensi kertaa ruokalistalle. Olin vähän yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti suomeenkin maksullinen kouluruokailu, ruoka olisi "parempaa" ja kaikki saisivat syödä niin paljon kuin haluavat. Siitä sitten vain maksaisi jos uudestaan pitää hakea.
Nyt mölyt mahaan jos vanhemmillasi oli rahaa. Kaikilla ei ole varaa maksulliseen kouluruokaan.
Siitä ilmaisesta ruuasta ei sitten myöskään saisi millään lailla valittaa, oli sitä sitten vähän, paljon, ei kaikkien maailman ruokavammasten mukaan tehtyä, jne jne.
Nyt jmliste tuon ruokavamma ilmaisun kanssa, kyseessä asia jolle ihminen ei voi mitään!! Itselläni laktoosi-intoleranssi enkä todellakaan ole sitä valinnut.
Koululaiset vars.yläasteella söis uhallakin vaik 10 per nenä jos sallittais. Yks riittää. Salaattia keko ja maitoa/piimää ja vaik näkkäriä lisäks niin johan pelittää. Turha kitinä pois. Kantsii vähän miettii ennen kuin lähtee koululaisten provoihin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hyvää harjoitusta. Ei sitten tulevaisuudessa pahoita niin mieltään, kun baarimikko kieltäytyy enää tarjoilemasta.
Vierailija kirjoitti:
Yhteen kouluunhan soitettiin poliisit, kun eräs poika alkoi vähän riehua, kun otti yhden rapean kalapalan liikaa, ja käskytettiin viemään se takaisin (tosi hygieenistä viedo jonkun lautaselta ruokaa takaisin linjastolle). Yli kymmenen vuotta sitten näköjään.
https://www.vauva.fi/keskustelu/111967/ketju/koulupoika_otti_ylimaarais…
Jälleen kerran tämä vanha asia nousee esille ja kuten tavallista, se on aina väärin.
Poliisia ei kutsuttu siksi että otettiin kalapala vaan siksi että kalapalan ottaja sai raivokohtauksen kun asiasta huomautettiin ja paiskoi asioita. Kyseinen henkilö oli jo aiemmin kunnostautunut mm ilotulitteiden käytöllä sisätiloissa, vaahtosammuttimien tyhjentämisissä yms joten oli jo ennestään tiedetty ns "vaikeaksi tapaukseksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keittäjä toimi varmasti ohjeistuksen mukaan. Lihapiirakoita oli laskettu yksi per oppilas ja jos tekee poikkeuksen yhden kohdalla niin äkkiä loppuvat kesken. Suotta nostattaa myrskyä vesilasissa, sano pojalle että pakkaa varmuuden vuoksi hedelmää tms. kouluun mukaan, jos kokee ettei siellä maha täyty.
Omilta peruskouluajoilta muistan hyvin rajoituksen lihapullien, kalapihvien yms. suhteen, eikä sitä kukaan muistaakseni kyseenalaistanut. Se syötiin mitä tarjottiin ja jos ei maistunut, jätettiin ottamatta.
Meillä poika meni ottamaan likaisin käsin juustoa suoraan linjaston tarjottimelta. Sain wilma-viestiä koululta. Pojalle sanoin että itse munasit, turha itkeä minulle. Ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti suomeenkin maksullinen kouluruokailu, ruoka olisi "parempaa" ja kaikki saisivat syödä niin paljon kuin haluavat. Siitä sitten vain maksaisi jos uudestaan pitää hakea.
Nyt mölyt mahaan jos vanhemmillasi oli rahaa. Kaikilla ei ole varaa maksulliseen kouluruokaan.
Siitä ilmaisesta ruuasta ei sitten myöskään saisi millään lailla valittaa, oli sitä sitten vähän, paljon, ei kaikkien maailman ruokavammasten mukaan tehtyä, jne jne.
Nyt jmliste tuon ruokavamma ilmaisun kanssa, kyseessä asia jolle ihminen ei voi mitään!! Itselläni laktoosi-intoleranssi enkä todellakaan ole sitä valinnut.
Ja eikös se laktoosinsietokyky aikuisella iällä ole geenimutaation ansiota, eli se, että ei imeväisiän jälkeen siedä laktoosia, niin se on ns. normaalitila itseasiassa?
Ihan oikein läskisamille. Joka päivä ei ole pakko syödä, ei ees kakaroiden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettaja täällä moikka. Tosiaankin tuollaiset extrajutut ovat aina rajoitettuja. Edes opettaja ei saa kahta lihapiirakkaa, vaikka maksaakin itse omat ruokailunsa koulun ruokalassa. Sitten täällä joku vanhempi kertoi, että opettaja oli sanonut, että lapsella meni liian kauan syömisessä eikä sen takia ehtinyt tunnille. Olen tämmöisten 9-vuotiaiden pikkuihmisten opettaja ja meillä ainakin ruokailu on yhdestä oppitunnista pois. Tarkoitus on, että ruokailuun menee 20 minuuttia ja sen jälkeen on puolikas oppitunti vielä jäljellä eli 25min. Minun on, joka kerta vahdittava, että lapset syövät kunnolla ja riittävän nopeasti. Mukulat jäävät helposti höpöttämään ihan omiaan, vaikka koko tunniksi, jos heidän ruokailuaikaa ei rajaa tarkasti. 9-vuotiailla on aika liukuva ajantajukin ja joudun huomaamaan tämän ihan joka päivä. Jos lapsi sanoo, että jonottamisessa meni 20min ja ruokailussa 10min niin tämä ei välttämättä pidä paikkaansa, vaan se open arvio on lähempänä totuutta. Toki on myös mahdollista, että lapsi on oikeassa ja opettaja puhuu puuta heinää, mutta harvinaista tällainen on. Toivoisin, että vanhemmat luottaisivat opettajiin. Kyllä me se koulun arki tunnetaan läpikotaisin.
Muistaakseni silloin "ennen vanhaan" ala-asteellakin oli 30 min ruokatauko, eikä jonojakaan päässyt syntymään pahemmin, kun ruokailuun meno oli porrastettu, eli kaikki luokat eivät menneet samaan aikaan syömään ruokalaan, ja 1.-2. luokat söivät luokissa. Miksi pitäisi niin nopeasti syödä, kun eihän se hotkiminenkaan hyväksi ole? Silloin oppitunnitkin alkoivat ihan ajallaan, eikä tietääkseni ketään tarvinnut vahtia, että olisi jäänyt höpöttämään liiaksi omiaan.
Olen myös kerran ruokaillut OKL:ssä joitakin vuosia sitten, ja siellä ainakin valehtelematta meni jonottaessa 10-15 min, ja jonossa kävi ilmi, että tilanne on melkein aina sellainen, että toiset joutuvat jonottamaan aika pitkään. Kysyin myös, että eikö siellä porrasteta näitä ruokailuja ollenkaan, mutta en saanut ihan kunnollista vastausta, mutta tosiaan ammattikorkeassa aikoinaan ruokailu oli 45 min, milloin ehti hyvin jonottaa, ruokailla ja vielä "seurustella" luokkakavereiden kanssa, mutta siellä ei tainnut jonojakaan juurikaan syntyä, kun porrastetusti silloinkin syömään mentiin, ja saatettiin päästä tunnilta syömään joskus jopa hieman ennakkoonkin.
Ja tuo kommentti, että opettajat tietävät koulun arjen "läpikotaisin". Onhan niitä kaikenlaisia juttuja ollut piilokiusaamisista lähtien, mitä opettajat eivät huomaa, ja kiusaajatkin sen ovat myöntäneet, että kiusaaminen juurikin tapahtuu myös aikuisilta piilossa. Eli en nyt ihan pureksimatta niele, että kaikesta kaikkea tiedettäisiin aina, ja kyllä opettajatkin voivat olla puolueellisia ja kiusaajiakin, ainakin mitä muidenkin puheisiin on uskominen. Eli mieluummin tutkitaan ennen kuin hutkitaan, että kuka sitten on lopulta oikeassa ja kuka väärässä tai ollaan vaan eri mieltä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteen kouluunhan soitettiin poliisit, kun eräs poika alkoi vähän riehua, kun otti yhden rapean kalapalan liikaa, ja käskytettiin viemään se takaisin (tosi hygieenistä viedo jonkun lautaselta ruokaa takaisin linjastolle). Yli kymmenen vuotta sitten näköjään.
https://www.vauva.fi/keskustelu/111967/ketju/koulupoika_otti_ylimaarais…
Jälleen kerran tämä vanha asia nousee esille ja kuten tavallista, se on aina väärin.
Poliisia ei kutsuttu siksi että otettiin kalapala vaan siksi että kalapalan ottaja sai raivokohtauksen kun asiasta huomautettiin ja paiskoi asioita. Kyseinen henkilö oli jo aiemmin kunnostautunut mm ilotulitteiden käytöllä sisätiloissa, vaahtosammuttimien tyhjentämisissä yms joten oli jo ennestään tiedetty ns "vaikeaksi tapaukseksi"
Tästä oli tänään Hesarissakin juttua! Oppilas otti ylimääräisen kalapalan ja pian tarvittiin poliisi paikalle – Vuonna 2009 vantaalaisessa koulussa alkoi hämmentävien tapahtumien vyöry
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000007818746.html?share=b515c94c…
”Ennen sulkeutumistaan Vantaankosken koulu oli otsikoissa useasti. Moni muistaa vuoden 2009 tammikuun ”kalapuikkojupakan”. Se sai alkunsa, kun oppilas otti ruokalassa lautaselleen ylimääräisen palan rapeaa kalaa. Tilanne kärjistyi, ja lopulta paikalle kutsuttiin poliisi.
Tapahtumaa puitiin etenkin iltapäivälehdissä. Koulu korosti, ettei virkavaltaa kutsuttu paikalle ylimääräisen kalapalan takia, vaan koska tilanne oli uhkaava.
Muutamaa viikkoa myöhemmin koulu tyhjennettiin kesken päivän, kun samaisen oppilaan epäiltiin kantavan mukanaan asetta. Paikalle kutsuttiin taas poliisi. ”Ase” paljastui lopulta asetta muistuttavaksi sytkäriksi.
AIEMMIN koululla oli lehtitietojen mukaan myös pamauteltu ilotulitteita, tyhjennetty jauhesammutin ja ulostettu ilmastointikanavaan.
Rehtori Kaisa Maliniemi kertoi tuolloin Helsingin Sanomille, että häiriöitä aiheutti pääosin muutaman seitsemäsluokkalaisen porukka ja ettei ongelmia muutoin ollut sen enempää kuin muissakaan suurissa kouluissa.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihapiirakka oli todennäköisesti/varmasti lisäke jollekin oikealle ruoalle. Lisäkkeitä esim. pullia on varattu yksi/oppilas. Yläkoulussa isommat oppilaat voisivat ilman rajoituksia syödä esim. yhdeksän lihapiirakkaa/pullaa ottamatta ruokaa lainkaan.
Näkkileipää, salaattia ja "oikeaa" ruokaa (tässä tilanteessa todennäköisesti joku keitto) riittää kyllä varmasti kaikissa kouluissa riittävästi.
Kouluilla on ehtymättömät näkkileipävarastot sitä varten että vatsa ei täyty vielä varsinaisen ruoan avulla. Kalliiksi tulisi ostaa joka päivälle moninkertainen määrä pullaa ja piirakoita jokaiselle syöjälle. Jos on viimeinen ruokailuvuoro ja viime minuuteilla herkkuja näyttää jäävän paljon yli, silloin on mielestäni ihan ok hakea.
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika meni ottamaan likaisin käsin juustoa suoraan linjaston tarjottimelta. Sain wilma-viestiä koululta. Pojalle sanoin että itse munasit, turha itkeä minulle. Ihan oikein.
No ei kai se poika siitä itkenyt? Kai hän tiesi ettei sormin oteta ruokaa? Meillä on kotiruokapöydässä ottimet ja tölkin suusta ei juoda jos sitä käyttää muutkin. Lapsi ei olisi valittanut minulle, jos siitä sormin ottamisesta olisi huomautettu.
Ma ni, mä ni kirjoitti:
Harmi kun äidille tuli noin paha mieli. Ilmeisesti lapsi syö kotonakin lihapiirakoita, pizzoja, ranskalaisia, karkkeja ja juo limpparia. Opettaa lapselle syömään ruisleipää ja juomaan maitoa.
Meillä ei eineksiä syödä kotona ja ravintolassakin kunnon ruokaa. Joskus vauhdissa pikaruokapaikka hampurilainen sopii tilanteeseen. Koulussa syödään kouluruoka. Oletan kuitenkin, että koululainen saa ruokaa tarpeeksi, varsinkin jos se maistuu. Useinhan se ei maistu. Itselläni oli ajanjakso, jolloin ruokailin koulussa. Se ruoka oli usein suorastaan pahaa. Vähintäänkin huonosti tehty. Eli osaksi raakaa. Tai mausteet toisessa päässä vuokaa yms. Siksi jos varsinkin silloin kun on hyvää ruokaa, pitää sitä riittää kunnolla. Kukaan ei kaipaa lihapiirakoita kouluruokaan vaan kunnolla tehtyä nakkikeittoa tai jauhelihakastiketta. Tai kasvisruokia, jotka ovat muutakin kuin mössöä.
Ei kai siellä koulussa ollut ruokana vaan pelkkiä lihapiirakoita? Kuulostaa jollekin varsinaisen ruoan (esim. kasvissosekeiton, puuron tms. kevyen) ohessa tarjottavalle lisukkeelle, joita ainakin meidän aikaan (minusta ihan ymmärrettävästi) ei saanut ottaa lisää. Lisää sai ottaa sitä pääruokaa, niin kuin aina, jos oli syönyt lautasen tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Etäläisenä katsoisin viikon ruokalistan, ja taktisina päivinä hakisin koululaisen kotiin syömään kunnollista hyvää ruokaa. Veteen tehty lauantaimakkarasuikale kiusaus ei ole sellaista.
Itsellänikin on parempi olo kun tiedän ettei lapsi ole taas syönyt pelkkää näkkileipää. Opiskeluvelvollisuus täytyy toki täyttää, mutta 60-luvun vankilaruoka ei kuulu sen piiriin.
Kummallisen paljon on tämä kommentti saanut alapeukkuja. Näinhän se on. "Kinkkukiusaus" tehdään maustettuun veteen, koska lihaliemessäkin on liian monta ainesosaa. Kinkkua käytetään kinkun kaltaista valmistetta, eli voisi sanoa makkarasiivuksi. Ruuat tehdään niin, että ne käy mahdollisimman monelle. Siksi maiyopihjaiset ruuat muutetaan vesipohjaisiksi. Ja on tarkkaan määrätty kuinka monta eri ainesosaa tai paljonko, vähän ,suolaa saa olla ruuassa yms. Itse jouduin allergisen lapsen takia tutkimaan kouluruokalistat ja ruokien sisällön. Kalapihvissä kala-aromia yms. Ruokien sisällysluettelo löytyy jostain. Muistaakseni ihan linkillä netistä, mutta voi olla että sain sen linkin yksityisesti koulun keittiöitä.
Jos on nälkä, voi ottaa vaikka salaattia tai leipää lisää. Joku toinen ei välttämättä olis saanut ekaakaan lihapiirakkaa, jos poikasi olis ottanut kaksi.. reiluus kunniaan.