Työttömät töihin! Hallituksen työllisyyskokeilu pärähti täyteen käyntiin

Tuossahan tuo otsikko jo kertoo aiempien kuntakokeilujen tulokset:

PT selvitti kuntakokeilujen vaikutukset – ”Molemmat kokeilut tuntuivat siirtäneen työttömiä aktiivitoimien piiriin, mistä he palasivat työttömyyteen”

https://demokraatti.fi/pt-selvitti-kuntakokeilujen-vaikutukset-molemmat…

Näitähän tehdään vaan siksi että hallitus voi sanoa että "Me ollaan tehty jotain" kun toimivia keinoja eivät keksi.

Vierailija kirjoitti:

Marjankeruukursseja alkaa, pääsevät kesällä marjatiloille, nyt on koulutettuja ammattilaisia tarjolla kotimaasta. Näin korona-aikaan hieno juttu.

En usko, että marja-alan yrittäjät haluavat hitaita suomalaisia, kaiken lisäksi vielä vastentehtoisia. Kyllä he haluavat ne samat itä-eurooppalaiset, jotka oli viime vuonnakin.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voidaan laittaa kaivoksiin, tietyömaille, junaratatöihin ym

sielä loppuu se iänikuinen narina huonoista tuista

Laita ihan vapaasti. En tee siellä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voidaan laittaa kaivoksiin, tietyömaille, junaratatöihin ym

sielä loppuu se iänikuinen narina huonoista tuista

Ja noissa töissä nyt olevat palkansaajat siirtyvät sitten työkkärin kautta jonnekin askartelukurssille. Kuulostaa hyvältä.

Näin viiskymppisenä pitkäaikaistyöttömänä (eli työttömyys kestänyt yli 12kk) olen alkanut kannattaa ajatusta siirtää kaikki 55+ pitkäaikastyöttömät eläkkeelle, kuten 90-luvun laman aikana. Toki eläke tulisi laskennallisesti vastata sitä tasoa, mille pääsisi viimeisimmän palkkatyön pohjalta. Tai jonkinlainen keskiarvo jos viimeisin palkkataso on huomattavan matala verrattuna tuloihin ennen sitä.

Mikäänhän ei estä tekemästä eläkkeellä töitä jos sellaisia sattuu löytämään. Näyttää vaan todella heikolta todennäköisyys työllistyä kenenkään 45v täyttäneen.

Reilu eläkeläisen statuksen antaminen niille, joita työnantajat eivät kelpuuta palkkatyöhön laskisi byrokratian tarvetta ja antaisi ihmisarvon pupukurssien sijaan. Millä tämä rahoitettaisiin? No tietenkin lätkäsemällä ylimääränen vero yrityksille, jotka säännöllisesti jättävät palkkaamatta varttuneempia hakijoita. Maksuista saisi helpotusta palkkaamalla kaiken ikäisiä.  

Toimet eivät olisi nuorempien työllistymisestä pois. Eri ikäiset ja uransa eri vaiheissa olevat  yleensä työllistyvät erilaisiin ja eri tasoisiin tehtäviin. Nuorisotyöttömyyteen muutenkin tehoaa erilaiset keinot kuin ikääntyneiden työttömyyteen. Vajaakuntoiset jne. on oma kokonaisuutensa, siihen en puutu tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voidaan laittaa kaivoksiin, tietyömaille, junaratatöihin ym

sielä loppuu se iänikuinen narina huonoista tuista

Laita ihan vapaasti. En tee siellä mitään.

sitten menetät kaikki tuet (myös asumistuen...)

ja et saa poistua työurakka lueelta (vartijat huolehtii siitä)

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun talvella on lunta niin työttömät voisi laittaa kolapartioon taloyhtiöihin. Aurauskalusto ei kerkeä aamusta jokapaikkaan. Mukava olisi lähteä seitsemäksi töihin kun piha olisi kolatto ja rappuset harjattu 👍

Kolapartiolle tuntipalkka kuntoon niin löytyyhän niitä kolaajia.

Miksei vain voitaisi päästää työkyvyttömiä eläkkeelle ja kehittää palkkatukijärjestelmää? Ei vaan, toimivat palkkatukisysteemit hävitetään yksi toisensa jälkeen. Esimerkiksi yhdistelmätuki oli pienille yhdistyksille ihan hyvä systeemi, nykyään se on kuulemma "mennyt hankalaksi". Eihän yhdistys mikään ihannepaikka ole, mutta on paljon pieniä, joissa voisi olla osa-aikatyötä vaikkapa niille, joilla ei enää muuta työllistymismahdollisuutta ole. Voisi olla joku koordinoija, hänetkin voisi palkata tuella, kyllä siihen sopivia varmasti löytyy, joka hommaa näitä paikkoja. Esim. toimistotöitä voisi tehdä usealle yhdistykselle sama henkilö, vaikkapa kirjanpitoa, eläinsuojelussa on tekemätöntä työtä vaikka miten paljon jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vunna 2009 oli se Paltamon malli, jossa tämä pikkukunta etsi työn kaikille työttömilleen.

Muuten kokeilu oli menestys, mutta koulutetuille ihmisille ei pystytty loihtimaan kiinnostavaa työtä. Lisäksi kokeilu oli liian kallis, töistä kun pitää maksaa palkkaa.

Tämä on juuri ongelma näissä työllistämishankkeissa. Kehitellään vain kaikkea käsillä tehtävää ja fyysistä työtä, jotain konkreettista puuhastelua, sen sijaan että ihminen voisi itse ideoida, mitä tekee. Jos kerran suurin osa töistä on ihan pilipalihommaa muutenkin eikä hyödytä ihmistä itseään tai yhteiskuntaa, ja mitä enemmän ne ovat jotain "askarrellaan kävyistä joulutonttuja", voisi ihan hyvin ihminen itse ehdottaa vaikka omia harrastuksiaa, tyyliin joku yrittää kirjoittaa romaania, toinen ottaa luontokuvia, kolmas opiskelee avoimessa yliopistossa. Paljon fiksumpaa ja mkielekkäämpää kuin joku väkisin keksitty, jossa yksi laskee autoja tien varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha ratkaisee, työttömyys lamauttaa kirjoitti:

Kunnat ovat joutuneet tähän asti maksamaan sakkoja pitkäaikaistyöttömistä. Kymmeniä vuosia. Todella monet ovat ihmetelleet mikä juttu tämä on. Mikä järki on mielummin maksaa sakkoa kuin järjestää työpaikka työttömälle ? Olkoon vaikka palkkatukityö. Lisäksi työllisyysmäärärahoja on jätetty käyttämättä tähtitaivaallisia summia. Nyt ex-työministeri Jari Lindström esitti uutena ?!? ideana että mielummin työttömiä voisi alkaa työllistämään kotona makuuttamisen sijaan. Sitten ei tulsi kunnalle niitä sakkoja. Voi ihme ja kumma, tästä aiheesta on jauhettu valovuosia, myös ne penaalin tylsimmät kynät ovat tajunneet ongelman. Töitä olisi, rahaa olisi kun sakkomaksuista päästään. On puuttunut vain ne järkevät päätökset. Nyt jos työttömiä sinkautetaan kuntouttavaan työtoimintaan olisiko paljon pyydetty jos se kuntouttava työtoiminta olsi oikeasti kuntouttavaa ? Terveystarkastuksia, terveydentukemista, kunnon kohotusta, hygieniapassia sun muuta työllistymistä edistävää ?  Monelta työttömältä uupuu koulutusta. Lisäisin koulutusmahdollisuuksia ja etenkin taloudellista tukea kouluttautumiseen. Oppisopimuskoulutuksia ym. Onko Suomella muuten varaa leikittää ja säilöä aikuisikäisiä ihmisiä vailla tavoitetta vai olsiko kunnilla nyt mahdollsuus saada kuntahyvinvointia korkeammalle palkkaamalla työttömiä, tarttumalla oikeasti työttömien hyvinvointiin ja urasuunnitelmiin. Voiko työttömissä nähdä myös potentiaalia, kannustaa heitä heidän osaamisalueellaan ? Jollekin se on käsityöt, jollekin musiikin tekeminen. Jollakin voi olla ihan maailmanlaajuisestikin kannattavia liikeideoita, mutta se rahoitus puuttuu. Eikö Suomi voisi alkaa innovoimaan että saataisiin vientiä lisättyä ? Nyt innovointi tuntuu olevan vain pienen , jäykistyneen virkakoneiston hallussa. Ja niiden, joilla on jo valmiiksi rahaa. Ja eläkeikää kun nostetaan niin eikö olsi hyvä juttu jos jokainen saisi työskennellä omalla lahjakkuusalueellaan, esim. taiteentekijänä  ? Sellaista työtä jaksaakin sitten vaikka satavuotiaaksi.

Meillä oli pari vuotta sitten perustulokokeilu, jonka piti mahdollistaa juuri tuo eli voit ryhtyä luovaksi, kehittää yritysideaasi, byrokratia ei ole esteenä.

Ja miten kävi: ei yhtäkään yritystä, muutama sai työpaikan (olisi saanut muutenkin) ja iso osa vain totesi, että elämänlaatu parani, kun ei tarvinnut miettiä työntekoa. Joku väsäsi pari noitarumpua, mutta ei niistä ollut yrityksen pohjaksi! On jo yritetty maanlaajuista innovointia, ei onnistunut, joten ehkä se työtön ei sittenkään ole maailmanlaajuisten keksintöjen tekijä.

Siis puhutko tästä Kelan perustulokokeilusta jossa he arpoi työttömiä ihmisiä joille maksettiin tietty ajanjakso rahaa elämiseen ilman vastiketta ja sitten tutkittiin miten he työllistyy? En ole tästä kuullut mitään sen koommin kun hanke startattiin. Elikäs ei varmaan mennyt mitenkään kovin hyvin jos ei kirjoitella..

Jos ihan sen verran käyttäisit järkeäsi, että etsisit vaikka hakusanoilla tietoa asiasta. Löytyy valtavasti artikkeleita ja myös analyysia siitä, miten koko perustulokokeilu olisi ehkä pitänyt järjestää ja kuinka pitkään jatkaa. Perustulon saamisen lisäksi asia nivoutuu tietenkin sataa muuhun asiaan yhteiskunnassa, mm. työllistämisen kannattavuuteen ja työpaikkojen luomisen mahdollistamiseen. Juurihan tuo edellinen kertoi miten meni, joskin puolueellisella äänensävyllä.

Mutta kuten tuo paasaaja edellä sanoi: työllistymiseen näin lyhellä aikajaksolla ei ollut vaikutuksia, elämänlaatuun oli. Tuli muuten mieleen se, mitattiinko sitä miten paljon säästettäisiin jos edes osa byrokratiasta poistuisi kun edes jokin osa tuista tulisi automaattisesti, esim. ns. yleistuen pohjaosa. Siitä sitten tarpeen ja harkinnan mukaan lisät päälle.

Vierailija kirjoitti:

Näin viiskymppisenä pitkäaikaistyöttömänä (eli työttömyys kestänyt yli 12kk) olen alkanut kannattaa ajatusta siirtää kaikki 55+ pitkäaikastyöttömät eläkkeelle, kuten 90-luvun laman aikana. Toki eläke tulisi laskennallisesti vastata sitä tasoa, mille pääsisi viimeisimmän palkkatyön pohjalta. Tai jonkinlainen keskiarvo jos viimeisin palkkataso on huomattavan matala verrattuna tuloihin ennen sitä.

Mikäänhän ei estä tekemästä eläkkeellä töitä jos sellaisia sattuu löytämään. Näyttää vaan todella heikolta todennäköisyys työllistyä kenenkään 45v täyttäneen.

Reilu eläkeläisen statuksen antaminen niille, joita työnantajat eivät kelpuuta palkkatyöhön laskisi byrokratian tarvetta ja antaisi ihmisarvon pupukurssien sijaan. Millä tämä rahoitettaisiin? No tietenkin lätkäsemällä ylimääränen vero yrityksille, jotka säännöllisesti jättävät palkkaamatta varttuneempia hakijoita. Maksuista saisi helpotusta palkkaamalla kaiken ikäisiä.  

Toimet eivät olisi nuorempien työllistymisestä pois. Eri ikäiset ja uransa eri vaiheissa olevat  yleensä työllistyvät erilaisiin ja eri tasoisiin tehtäviin. Nuorisotyöttömyyteen muutenkin tehoaa erilaiset keinot kuin ikääntyneiden työttömyyteen. Vajaakuntoiset jne. on oma kokonaisuutensa, siihen en puutu tässä.

En tiiä mitä yrität tällä pitkällä kirjoituksella hämärtää mutta ei euroja jos ei vaivannäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha ratkaisee, työttömyys lamauttaa kirjoitti:

Kunnat ovat joutuneet tähän asti maksamaan sakkoja pitkäaikaistyöttömistä. Kymmeniä vuosia. Todella monet ovat ihmetelleet mikä juttu tämä on. Mikä järki on mielummin maksaa sakkoa kuin järjestää työpaikka työttömälle ? Olkoon vaikka palkkatukityö. Lisäksi työllisyysmäärärahoja on jätetty käyttämättä tähtitaivaallisia summia. Nyt ex-työministeri Jari Lindström esitti uutena ?!? ideana että mielummin työttömiä voisi alkaa työllistämään kotona makuuttamisen sijaan. Sitten ei tulsi kunnalle niitä sakkoja. Voi ihme ja kumma, tästä aiheesta on jauhettu valovuosia, myös ne penaalin tylsimmät kynät ovat tajunneet ongelman. Töitä olisi, rahaa olisi kun sakkomaksuista päästään. On puuttunut vain ne järkevät päätökset. Nyt jos työttömiä sinkautetaan kuntouttavaan työtoimintaan olisiko paljon pyydetty jos se kuntouttava työtoiminta olsi oikeasti kuntouttavaa ? Terveystarkastuksia, terveydentukemista, kunnon kohotusta, hygieniapassia sun muuta työllistymistä edistävää ?  Monelta työttömältä uupuu koulutusta. Lisäisin koulutusmahdollisuuksia ja etenkin taloudellista tukea kouluttautumiseen. Oppisopimuskoulutuksia ym. Onko Suomella muuten varaa leikittää ja säilöä aikuisikäisiä ihmisiä vailla tavoitetta vai olsiko kunnilla nyt mahdollsuus saada kuntahyvinvointia korkeammalle palkkaamalla työttömiä, tarttumalla oikeasti työttömien hyvinvointiin ja urasuunnitelmiin. Voiko työttömissä nähdä myös potentiaalia, kannustaa heitä heidän osaamisalueellaan ? Jollekin se on käsityöt, jollekin musiikin tekeminen. Jollakin voi olla ihan maailmanlaajuisestikin kannattavia liikeideoita, mutta se rahoitus puuttuu. Eikö Suomi voisi alkaa innovoimaan että saataisiin vientiä lisättyä ? Nyt innovointi tuntuu olevan vain pienen , jäykistyneen virkakoneiston hallussa. Ja niiden, joilla on jo valmiiksi rahaa. Ja eläkeikää kun nostetaan niin eikö olsi hyvä juttu jos jokainen saisi työskennellä omalla lahjakkuusalueellaan, esim. taiteentekijänä  ? Sellaista työtä jaksaakin sitten vaikka satavuotiaaksi.

Meillä oli pari vuotta sitten perustulokokeilu, jonka piti mahdollistaa juuri tuo eli voit ryhtyä luovaksi, kehittää yritysideaasi, byrokratia ei ole esteenä.

Ja miten kävi: ei yhtäkään yritystä, muutama sai työpaikan (olisi saanut muutenkin) ja iso osa vain totesi, että elämänlaatu parani, kun ei tarvinnut miettiä työntekoa. Joku väsäsi pari noitarumpua, mutta ei niistä ollut yrityksen pohjaksi! On jo yritetty maanlaajuista innovointia, ei onnistunut, joten ehkä se työtön ei sittenkään ole maailmanlaajuisten keksintöjen tekijä.

Siis puhutko tästä Kelan perustulokokeilusta jossa he arpoi työttömiä ihmisiä joille maksettiin tietty ajanjakso rahaa elämiseen ilman vastiketta ja sitten tutkittiin miten he työllistyy? En ole tästä kuullut mitään sen koommin kun hanke startattiin. Elikäs ei varmaan mennyt mitenkään kovin hyvin jos ei kirjoitella..

Perustulokokeilussa oli kolme kohtaa pielessä ja se oli tiedossa jo kokeilun alkaessa. Toisin sanoen, kukaan ei odottanutkaan, että siitä tulisi tuloksia, joiden pohjalta voitaisiin tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä.

1. Liian pieni otos

2. Kokeilun kesto oli liian lyhyt

2. Tuen määrä kokeilun kuluessa oli liian pieni

Lisäksi, kokeiluun osallistuneitten kanssa olisi pitänyt järjestää väliaikatsekkejä sekä jonkinlaista koutsausta ja painotettua eri vaihtoehtojen läpikäyntiä 

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan tuo otsikko jo kertoo aiempien kuntakokeilujen tulokset:

PT selvitti kuntakokeilujen vaikutukset – ”Molemmat kokeilut tuntuivat siirtäneen työttömiä aktiivitoimien piiriin, mistä he palasivat työttömyyteen”

https://demokraatti.fi/pt-selvitti-kuntakokeilujen-vaikutukset-molemmat…

Näitähän tehdään vaan siksi että hallitus voi sanoa että "Me ollaan tehty jotain" kun toimivia keinoja eivät keksi.

Mutta eihän tämä olekaan mikään sellainen asia, minkä hallitus tai mikään kokeilu voisi päättää toimivaksi.

Kai työttömät on jo nyt jaettu useampaan karsinaan. On pärjäävät asiakkaat, jotka työllistyvät itse ilman palveluita. On sellaisia, jotka ehkä työllistyisivät jollain tukitoimella. Parhaita olisivat koulutus ja palkkatukityö. Sitten ovat he, jotka eivät työllisty millään. On täysin puutteellinen työhistoria tai osaaminen, jota ei koulutuksellakaan voi korjata. Tai sitten on sairas.

Vikan kategorian ei pitäisi olla työttömänä ollenkaan, kska sieltä ei vaan pysty nousemaan pois. Myöskään ekan ei pitäisi joutua olemaan työkkärin kanssa missään tekemisissä, siellä ei ole mitään annettavaa.

Pupukurssit eivät hyödytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voidaan laittaa kaivoksiin, tietyömaille, junaratatöihin ym

sielä loppuu se iänikuinen narina huonoista tuista

Laita ihan vapaasti. En tee siellä mitään.

sitten menetät kaikki tuet (myös asumistuen...)

ja et saa poistua työurakka lueelta (vartijat huolehtii siitä)

Ei haittaa, on varallisuutta ja velaton omistusasunto ja ihmisten vangitseminen työttömyyden perusteella vangiksi työpaikalleen vaatisi muuten sen tasoisen perustuslain muutoksen että ei tule tapahtumaan kuin vieraan valtion miehityksen alla.

Työelämään pääsee näköjään nykyään kirjoitusvammaisena ja täysin tietämättömänä yhteiskuntamme perustavanlaatuisista toimintatavoista:).

Voisin kirjoittaa kolumneja tietokoneellani. Tehdä musiikkia tai ohjelmoida. Myös suunnittelu puenen cad-kurssin jälkeen onnistuisi kotoa käsin korona aikana etätöissä. Onhan sitä vaikka mitä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha ratkaisee, työttömyys lamauttaa kirjoitti:

Kunnat ovat joutuneet tähän asti maksamaan sakkoja pitkäaikaistyöttömistä. Kymmeniä vuosia. Todella monet ovat ihmetelleet mikä juttu tämä on. Mikä järki on mielummin maksaa sakkoa kuin järjestää työpaikka työttömälle ? Olkoon vaikka palkkatukityö. Lisäksi työllisyysmäärärahoja on jätetty käyttämättä tähtitaivaallisia summia. Nyt ex-työministeri Jari Lindström esitti uutena ?!? ideana että mielummin työttömiä voisi alkaa työllistämään kotona makuuttamisen sijaan. Sitten ei tulsi kunnalle niitä sakkoja. Voi ihme ja kumma, tästä aiheesta on jauhettu valovuosia, myös ne penaalin tylsimmät kynät ovat tajunneet ongelman. Töitä olisi, rahaa olisi kun sakkomaksuista päästään. On puuttunut vain ne järkevät päätökset. Nyt jos työttömiä sinkautetaan kuntouttavaan työtoimintaan olisiko paljon pyydetty jos se kuntouttava työtoiminta olsi oikeasti kuntouttavaa ? Terveystarkastuksia, terveydentukemista, kunnon kohotusta, hygieniapassia sun muuta työllistymistä edistävää ?  Monelta työttömältä uupuu koulutusta. Lisäisin koulutusmahdollisuuksia ja etenkin taloudellista tukea kouluttautumiseen. Oppisopimuskoulutuksia ym. Onko Suomella muuten varaa leikittää ja säilöä aikuisikäisiä ihmisiä vailla tavoitetta vai olsiko kunnilla nyt mahdollsuus saada kuntahyvinvointia korkeammalle palkkaamalla työttömiä, tarttumalla oikeasti työttömien hyvinvointiin ja urasuunnitelmiin. Voiko työttömissä nähdä myös potentiaalia, kannustaa heitä heidän osaamisalueellaan ? Jollekin se on käsityöt, jollekin musiikin tekeminen. Jollakin voi olla ihan maailmanlaajuisestikin kannattavia liikeideoita, mutta se rahoitus puuttuu. Eikö Suomi voisi alkaa innovoimaan että saataisiin vientiä lisättyä ? Nyt innovointi tuntuu olevan vain pienen , jäykistyneen virkakoneiston hallussa. Ja niiden, joilla on jo valmiiksi rahaa. Ja eläkeikää kun nostetaan niin eikö olsi hyvä juttu jos jokainen saisi työskennellä omalla lahjakkuusalueellaan, esim. taiteentekijänä  ? Sellaista työtä jaksaakin sitten vaikka satavuotiaaksi.

Meillä oli pari vuotta sitten perustulokokeilu, jonka piti mahdollistaa juuri tuo eli voit ryhtyä luovaksi, kehittää yritysideaasi, byrokratia ei ole esteenä.

Ja miten kävi: ei yhtäkään yritystä, muutama sai työpaikan (olisi saanut muutenkin) ja iso osa vain totesi, että elämänlaatu parani, kun ei tarvinnut miettiä työntekoa. Joku väsäsi pari noitarumpua, mutta ei niistä ollut yrityksen pohjaksi! On jo yritetty maanlaajuista innovointia, ei onnistunut, joten ehkä se työtön ei sittenkään ole maailmanlaajuisten keksintöjen tekijä.

Siis puhutko tästä Kelan perustulokokeilusta jossa he arpoi työttömiä ihmisiä joille maksettiin tietty ajanjakso rahaa elämiseen ilman vastiketta ja sitten tutkittiin miten he työllistyy? En ole tästä kuullut mitään sen koommin kun hanke startattiin. Elikäs ei varmaan mennyt mitenkään kovin hyvin jos ei kirjoitella..

Perustulokokeilussa oli kolme kohtaa pielessä ja se oli tiedossa jo kokeilun alkaessa. Toisin sanoen, kukaan ei odottanutkaan, että siitä tulisi tuloksia, joiden pohjalta voitaisiin tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä.

1. Liian pieni otos

2. Kokeilun kesto oli liian lyhyt

2. Tuen määrä kokeilun kuluessa oli liian pieni

Lisäksi, kokeiluun osallistuneitten kanssa olisi pitänyt järjestää väliaikatsekkejä sekä jonkinlaista koutsausta ja painotettua eri vaihtoehtojen läpikäyntiä 

--> Perustulokokeilu oli tilattukin niin, että siitä ei saa tulla tulokseksi "tästä on hyötyä!"

työtön joka kieltäyty tekemästä määrättyä työtä kärsii usein mielisairaudesta (häiriintynyt persoonallisuus)

Hienoa. Veronmaksajille uusi suurempi kuluerä, työssäkäyville isompi pelko oman paikkansa menettämisestä. Eriarvoistaminen vahvasti nousussa. Onko missään tutkimusta joka kertoisi, miten tämä puuhastelu oikeasti hyödyttäisi tämän työn tekijää? Vai onko tarkoitus pelkästään siivota tilastoja?

Vierailija kirjoitti:

Voisin kirjoittaa kolumneja tietokoneellani. Tehdä musiikkia tai ohjelmoida. Myös suunnittelu puenen cad-kurssin jälkeen onnistuisi kotoa käsin korona aikana etätöissä. Onhan sitä vaikka mitä työtä.

Ja tuloja näistä?

Kolumnista 0-50 €

Musiikki ja ohjelmointi 0 €

Suunnittelu 0 €, sillä siihenon sinua osaavampia ja kokeneempia.

Töitä voi aina tehdä, mutta jonkun pitäisi maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voidaan laittaa kaivoksiin, tietyömaille, junaratatöihin ym

sielä loppuu se iänikuinen narina huonoista tuista

Ja mitähän ihmettä sinä kuvittelet pystymetsästä otetun alalle kouluttamattoman pystyvän tekemään sen enempää siellä kaivoksissa kuin junaratatöissäkään? Noita  hoidetaan tänä päivänä täysin koneilla ja niitä hoitamaan tarvitaan alalle koulutettu. Kukaan ei yksinkertaisesti ota tuollaisiin töihin haitolle ketään sitä työtä osaamatonta koska siellä ei ole mitään sellaista työtä, missä osaamatonta voidaan mitenkään hyödyntää. Ainoa, missä edes pienessä määrin käytetään alalle kouluttamattomia ovat tietyt tietyön apuhomma ja niihin palkataan nuoria kesätöihin. Eli niiltä nuoriltako pitäisi sitten työpaikat viedä ja laittaa pakolla työttömät tekemään niitä?

Keksihän parempia ideoita. Sinun ideasi oli täysin toteuttamiskelvoton.