Yliopisto-opintojen ei ole tarkoitus olla helppoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Ihmisillä on erilaisia älyllisiä vahvuuksia. Yhdeltä sujuu koodaus, toiselta kirjoittaminen, kolmannelta jalkapallo. Näissä kaikissa on eri vaatimustasoja. Se, joka on kirjoittamisessa ikäluokkansa huippua, ei ehkä suoriudu koodauksessa/jalkapallossa kunnialla edes alkeellisista tehtävistä. Sama pätee toisin päin. Ei se tarkoita, että ne alkeelliset tehtävät nyt yhtäkkiä ovatkin vaikeampia yleisesti ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Siksi, koska hän oli humanisti? Mutta AMK:n "hienous" piilee siinä, että vaikka alunperin oppimistavoitteet olisivat tyyliin x ja y, niin loppujen lopuksi nämä unohdetaan, ja kaikki päästetään kursseista läpi.

Varmasti monilla aloilla pätee se, että se vaikein koe on se pääsykoe. Nykysysteemillä, jossa esim. oikikseen tarvitaan laudatursuora, valtaosa joutuu kokeen kautta hakemaan jatkossakin. Opintojen vaikeus riippuu tietenkin siitä, mikä on hakijan lähtötilanne. Jos humanisti vaihtaa matemaattiselle alalle se on hänelle haasteellista ja usein täysin vieraalla kielellä tehtävät laaja-alaiset humanistiset opinnot, joissa esim. gradun lähdeluettelolle jo asetetaan todella kovat vaatimukset voivat olla matemaattisesti suuntautuneelle vaativat. Kirjallisuutta humanistisessa joutuu kyllä lukemaan todella paljon, ja esim. taidealoilla yhteen tenttiin voi olla teoriakirjojen lisäksi esim. 40 romaania luettavana. 

Mielestäni ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen vertailu ei ole järkevää eikä mielekästä. Ammattikorkeakoulut perustettiin aikanaan nimenomaan vastaamaan työelämän tarpeisiin, tuottamaan toiminnallisesti painottuneita osaajia, yliopistot on tarkoitettu asiantuntijatehtäviin pyrkiville ja hyvä niin. Näitä kahta linjaa pitäisi terästää mielestäni entisestään ja lisätä opiskelupaikkoja ammattikorkeaan ja vähentää yliopistoista, koska kaikkein korkeinta osaamistasoa vaativia työpaikkoja on työelämässä vähemmän. Tämä voi aiheuttaa melkoista turhautumista kuuden vuoden opintojen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Varmasti monilla aloilla pätee se, että se vaikein koe on se pääsykoe. Nykysysteemillä, jossa esim. oikikseen tarvitaan laudatursuora, valtaosa joutuu kokeen kautta hakemaan jatkossakin. Opintojen vaikeus riippuu tietenkin siitä, mikä on hakijan lähtötilanne. Jos humanisti vaihtaa matemaattiselle alalle se on hänelle haasteellista ja usein täysin vieraalla kielellä tehtävät laaja-alaiset humanistiset opinnot, joissa esim. gradun lähdeluettelolle jo asetetaan todella kovat vaatimukset voivat olla matemaattisesti suuntautuneelle vaativat. Kirjallisuutta humanistisessa joutuu kyllä lukemaan todella paljon, ja esim. taidealoilla yhteen tenttiin voi olla teoriakirjojen lisäksi esim. 40 romaania luettavana. 

Mielestäni ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen vertailu ei ole järkevää eikä mielekästä. Ammattikorkeakoulut perustettiin aikanaan nimenomaan vastaamaan työelämän tarpeisiin, tuottamaan toiminnallisesti painottuneita osaajia, yliopistot on tarkoitettu asiantuntijatehtäviin pyrkiville ja hyvä niin. Näitä kahta linjaa pitäisi terästää mielestäni entisestään ja lisätä opiskelupaikkoja ammattikorkeaan ja vähentää yliopistoista, koska kaikkein korkeinta osaamistasoa vaativia työpaikkoja on työelämässä vähemmän. Tämä voi aiheuttaa melkoista turhautumista kuuden vuoden opintojen jälkeen. 

En tiedä kuinka hyvin olet seurannut AMK keskustelua, mutta nykyinen AMK:n rooli tuntuu olevan melko hukassa. Käytäntöä on hävitetty, tuotu jotain "mukatieteellisyyttä" tilalle, ja oppilaitosta markkinoidaan asiantuntijoiden kouluttajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Siksi, koska hän oli humanisti? Mutta AMK:n "hienous" piilee siinä, että vaikka alunperin oppimistavoitteet olisivat tyyliin x ja y, niin loppujen lopuksi nämä unohdetaan, ja kaikki päästetään kursseista läpi.

Äläpä jauha sontaa. Minä ("koköomusnousukas") olen juuri hänen kurssillaan ja vaikka olen DI (ja jo kertaalleen AMK-inssi & sähköarska), minulla on tällä hetkellä neljä kurssia hylsynä. Kolme ns "hallinnollista neuvoteltavaa" koska DI-papereista on jo 18 vuotta ja jostain syystä yli-innokkaat nuorey naislehtorit haluaisivat istuttaa minut uudestaan viestinnän ja ruotsin kurssilla, yksi niuho matikan lehtori vetoaa samaan "vaikka oletkin käynyt nämä laajemmasti läpi".

Sen sijaan joukossa on yksi aito hylsy, menin ns takki auki yhteen tenttiin"vanhoilla osaamisilla". Jo sitä tehdessä tuli olo ettei taida mennä ihan putkeen. Ja kun pitkän ajan jälkeen katsoin numerpa suorituksista, hylsyhän se, siitä huomimatta että laskuharkat ja eka välitentti asiallisesti läpi. Ensi syksynä sitten uudestaan...

Joten lopetetaanhan ne bullshitit sääliläpipääsystä,jookosta?

(Ja kyllä, tämä DI käy huvikseen AMK:n uudestaan, eikä tehnyt yhtään tuskaa käydä ilta-ammattikouluakaan dipan jälkeen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Siksi, koska hän oli humanisti? Mutta AMK:n "hienous" piilee siinä, että vaikka alunperin oppimistavoitteet olisivat tyyliin x ja y, niin loppujen lopuksi nämä unohdetaan, ja kaikki päästetään kursseista läpi.

Äläpä jauha sontaa. Minä ("koköomusnousukas") olen juuri hänen kurssillaan ja vaikka olen DI (ja jo kertaalleen AMK-inssi & sähköarska), minulla on tällä hetkellä neljä kurssia hylsynä. Kolme ns "hallinnollista neuvoteltavaa" koska DI-papereista on jo 18 vuotta ja jostain syystä yli-innokkaat nuorey naislehtorit haluaisivat istuttaa minut uudestaan viestinnän ja ruotsin kurssilla, yksi niuho matikan lehtori vetoaa samaan "vaikka oletkin käynyt nämä laajemmasti läpi".

Sen sijaan joukossa on yksi aito hylsy, menin ns takki auki yhteen tenttiin"vanhoilla osaamisilla". Jo sitä tehdessä tuli olo ettei taida mennä ihan putkeen. Ja kun pitkän ajan jälkeen katsoin numerpa suorituksista, hylsyhän se, siitä huomimatta että laskuharkat ja eka välitentti asiallisesti läpi. Ensi syksynä sitten uudestaan...

Joten lopetetaanhan ne bullshitit sääliläpipääsystä,jookosta?

(Ja kyllä, tämä DI käy huvikseen AMK:n uudestaan, eikä tehnyt yhtään tuskaa käydä ilta-ammattikouluakaan dipan jälkeen).

Tämä taitaa olla provo, mutta jos joku oikeasti missä tahansa oppilaitoksessa joutuisi uusimaan kurssin neljä kertaa, siitä huolimatta, että yrittäisi oikein tosissaan niin...no kannattaa silloin harkita joitain muita opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Siksi, koska hän oli humanisti? Mutta AMK:n "hienous" piilee siinä, että vaikka alunperin oppimistavoitteet olisivat tyyliin x ja y, niin loppujen lopuksi nämä unohdetaan, ja kaikki päästetään kursseista läpi.

Äläpä jauha sontaa. Minä ("koköomusnousukas") olen juuri hänen kurssillaan ja vaikka olen DI (ja jo kertaalleen AMK-inssi & sähköarska), minulla on tällä hetkellä neljä kurssia hylsynä. Kolme ns "hallinnollista neuvoteltavaa" koska DI-papereista on jo 18 vuotta ja jostain syystä yli-innokkaat nuorey naislehtorit haluaisivat istuttaa minut uudestaan viestinnän ja ruotsin kurssilla, yksi niuho matikan lehtori vetoaa samaan "vaikka oletkin käynyt nämä laajemmasti läpi".

Sen sijaan joukossa on yksi aito hylsy, menin ns takki auki yhteen tenttiin"vanhoilla osaamisilla". Jo sitä tehdessä tuli olo ettei taida mennä ihan putkeen. Ja kun pitkän ajan jälkeen katsoin numerpa suorituksista, hylsyhän se, siitä huomimatta että laskuharkat ja eka välitentti asiallisesti läpi. Ensi syksynä sitten uudestaan...

Joten lopetetaanhan ne bullshitit sääliläpipääsystä,jookosta?

(Ja kyllä, tämä DI käy huvikseen AMK:n uudestaan, eikä tehnyt yhtään tuskaa käydä ilta-ammattikouluakaan dipan jälkeen).

Tämä taitaa olla provo, mutta jos joku oikeasti missä tahansa oppilaitoksessa joutuisi uusimaan kurssin neljä kertaa, siitä huolimatta, että yrittäisi oikein tosissaan niin...no kannattaa silloin harkita joitain muita opintoja.

Kolmesta kurssista "hallinnollinen hylsy", yhdestä kurssista hylsy koska toiseen välitenttiin liian ylimielisellä asenteella, vaikka välitentit ja harkat ok. Voisitko kertoa mikä tuossa on provoa?

Enimmäkseen helppoa käsien heiluttelua. Alhainen vaatimustaso turhauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Siksi, koska hän oli humanisti? Mutta AMK:n "hienous" piilee siinä, että vaikka alunperin oppimistavoitteet olisivat tyyliin x ja y, niin loppujen lopuksi nämä unohdetaan, ja kaikki päästetään kursseista läpi.

Äläpä jauha sontaa. Minä ("koköomusnousukas") olen juuri hänen kurssillaan ja vaikka olen DI (ja jo kertaalleen AMK-inssi & sähköarska), minulla on tällä hetkellä neljä kurssia hylsynä. Kolme ns "hallinnollista neuvoteltavaa" koska DI-papereista on jo 18 vuotta ja jostain syystä yli-innokkaat nuorey naislehtorit haluaisivat istuttaa minut uudestaan viestinnän ja ruotsin kurssilla, yksi niuho matikan lehtori vetoaa samaan "vaikka oletkin käynyt nämä laajemmasti läpi".

Sen sijaan joukossa on yksi aito hylsy, menin ns takki auki yhteen tenttiin"vanhoilla osaamisilla". Jo sitä tehdessä tuli olo ettei taida mennä ihan putkeen. Ja kun pitkän ajan jälkeen katsoin numerpa suorituksista, hylsyhän se, siitä huomimatta että laskuharkat ja eka välitentti asiallisesti läpi. Ensi syksynä sitten uudestaan...

Joten lopetetaanhan ne bullshitit sääliläpipääsystä,jookosta?

(Ja kyllä, tämä DI käy huvikseen AMK:n uudestaan, eikä tehnyt yhtään tuskaa käydä ilta-ammattikouluakaan dipan jälkeen).

Tämä taitaa olla provo, mutta jos joku oikeasti missä tahansa oppilaitoksessa joutuisi uusimaan kurssin neljä kertaa, siitä huolimatta, että yrittäisi oikein tosissaan niin...no kannattaa silloin harkita joitain muita opintoja.

Kolmesta kurssista "hallinnollinen hylsy", yhdestä kurssista hylsy koska toiseen välitenttiin liian ylimielisellä asenteella, vaikka välitentit ja harkat ok. Voisitko kertoa mikä tuossa on provoa?

Hallinnolliset hylsyt ja yksi tentin suorituskerta eivät liity siihen, mitä tapahtuu sitten kun joku on yrittänyt sitä tenttiä kolme kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Siksi, koska hän oli humanisti? Mutta AMK:n "hienous" piilee siinä, että vaikka alunperin oppimistavoitteet olisivat tyyliin x ja y, niin loppujen lopuksi nämä unohdetaan, ja kaikki päästetään kursseista läpi.

Äläpä jauha sontaa. Minä ("koköomusnousukas") olen juuri hänen kurssillaan ja vaikka olen DI (ja jo kertaalleen AMK-inssi & sähköarska), minulla on tällä hetkellä neljä kurssia hylsynä. Kolme ns "hallinnollista neuvoteltavaa" koska DI-papereista on jo 18 vuotta ja jostain syystä yli-innokkaat nuorey naislehtorit haluaisivat istuttaa minut uudestaan viestinnän ja ruotsin kurssilla, yksi niuho matikan lehtori vetoaa samaan "vaikka oletkin käynyt nämä laajemmasti läpi".

Sen sijaan joukossa on yksi aito hylsy, menin ns takki auki yhteen tenttiin"vanhoilla osaamisilla". Jo sitä tehdessä tuli olo ettei taida mennä ihan putkeen. Ja kun pitkän ajan jälkeen katsoin numerpa suorituksista, hylsyhän se, siitä huomimatta että laskuharkat ja eka välitentti asiallisesti läpi. Ensi syksynä sitten uudestaan...

Joten lopetetaanhan ne bullshitit sääliläpipääsystä,jookosta?

(Ja kyllä, tämä DI käy huvikseen AMK:n uudestaan, eikä tehnyt yhtään tuskaa käydä ilta-ammattikouluakaan dipan jälkeen).

Tämä taitaa olla provo, mutta jos joku oikeasti missä tahansa oppilaitoksessa joutuisi uusimaan kurssin neljä kertaa, siitä huolimatta, että yrittäisi oikein tosissaan niin...no kannattaa silloin harkita joitain muita opintoja.

Kolmesta kurssista "hallinnollinen hylsy", yhdestä kurssista hylsy koska toiseen välitenttiin liian ylimielisellä asenteella, vaikka välitentit ja harkat ok. Voisitko kertoa mikä tuossa on provoa?

Hallinnolliset hylsyt ja yksi tentin suorituskerta eivät liity siihen, mitä tapahtuu sitten kun joku on yrittänyt sitä tenttiä kolme kertaa.

Niinnoh. Ex-kollegani velipoika on Hornet-pilotti eikä päässyt edes kolmannella yrittämällä virkamiesruotsista läpi. Merkittiin kuitenkin hyväksytysti suoritetuksi, varmaankin säälistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (kandi+maisteri). Eivät ne yliopiston opinnot mitään ylitsepääsemättömiä olleet, mutta vaivaa joutui näkemään. Toisin, kuin AMK:ssa, jossa läpi pääsyyn ja tenteistä suoritumiseen ihan hyvin arvosanoin riitti se, että kävi tunneilla.

Mikä alan kävit AMK:ssa? Tietotekniikan puolella oli meillä mm. signaalinläsittelyä ja MATLAB:illa piti osata tehdä yleisimmät suodattimet. Kyllä teoriakokeeseenkin sai lukea.

Tosin lopulta kaikki kyllä päästettiin ihan säälistä läpi.

Kaikella kunnioituksella, mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, niin ei ammattikorkeakoulussa ole, tai ole tarkoituskaan olla, niin vaativaa opiskelua kuin yliopistossa. Siksi ne ovat kaksi erillistä laitosta.

Kummastipa iltaAMK-ryhmässäni (sähkö/automaatio) opiskeleva humanistimaisteri tuskailee säätötekniikan, differentiaaliyhtälöiden ja PLC-ohjelmoinnin "aivan hirveetä vaikeutta".

Eli väität, että AMK on vaativampi, kuin yliopisto. Jep jep.

Miksi humanistimaisterille nuo ovat lähes ylitsepääsemättömiä, kun AMK on niin helppo?

Kysyypi kokoomusnousukkaaksikon haukuttu....

Siksi, koska hän oli humanisti? Mutta AMK:n "hienous" piilee siinä, että vaikka alunperin oppimistavoitteet olisivat tyyliin x ja y, niin loppujen lopuksi nämä unohdetaan, ja kaikki päästetään kursseista läpi.

Äläpä jauha sontaa. Minä ("koköomusnousukas") olen juuri hänen kurssillaan ja vaikka olen DI (ja jo kertaalleen AMK-inssi & sähköarska), minulla on tällä hetkellä neljä kurssia hylsynä. Kolme ns "hallinnollista neuvoteltavaa" koska DI-papereista on jo 18 vuotta ja jostain syystä yli-innokkaat nuorey naislehtorit haluaisivat istuttaa minut uudestaan viestinnän ja ruotsin kurssilla, yksi niuho matikan lehtori vetoaa samaan "vaikka oletkin käynyt nämä laajemmasti läpi".

Sen sijaan joukossa on yksi aito hylsy, menin ns takki auki yhteen tenttiin"vanhoilla osaamisilla". Jo sitä tehdessä tuli olo ettei taida mennä ihan putkeen. Ja kun pitkän ajan jälkeen katsoin numerpa suorituksista, hylsyhän se, siitä huomimatta että laskuharkat ja eka välitentti asiallisesti läpi. Ensi syksynä sitten uudestaan...

Joten lopetetaanhan ne bullshitit sääliläpipääsystä,jookosta?

(Ja kyllä, tämä DI käy huvikseen AMK:n uudestaan, eikä tehnyt yhtään tuskaa käydä ilta-ammattikouluakaan dipan jälkeen).

Tämä taitaa olla provo, mutta jos joku oikeasti missä tahansa oppilaitoksessa joutuisi uusimaan kurssin neljä kertaa, siitä huolimatta, että yrittäisi oikein tosissaan niin...no kannattaa silloin harkita joitain muita opintoja.

Kolmesta kurssista "hallinnollinen hylsy", yhdestä kurssista hylsy koska toiseen välitenttiin liian ylimielisellä asenteella, vaikka välitentit ja harkat ok. Voisitko kertoa mikä tuossa on provoa?

Hallinnolliset hylsyt ja yksi tentin suorituskerta eivät liity siihen, mitä tapahtuu sitten kun joku on yrittänyt sitä tenttiä kolme kertaa.

Niinnoh. Ex-kollegani velipoika on Hornet-pilotti eikä päässyt edes kolmannella yrittämällä virkamiesruotsista läpi. Merkittiin kuitenkin hyväksytysti suoritetuksi, varmaankin säälistä.

Minä en päässyt amkin virkamiesruotsia läpi. Merkittiin kuitenkin suoritetuksi.