HS tänään: “Pandemia toi esiin itsekkäät ihmislampaat”

Vierailija kirjoitti:

Hartaasti toivon pikaisesti halukkaille 2 kierrosta Pfizeria. Kerrankin saa veroille vastinetta.

Joo. Tässä kohtaa hallitus tai virkamiehet valitsi valitettavasti säästäväisyyden linjan kun periaatteessa olisi kannattanut maksaa ylimääräisistä tai nopeammin toimitetuista rokotteista vaikka moninkertainen hinta.

Niinpä tässä sitten ootellaan ja katsellaan kun mm. britit, israel, usa ja tanska on paljon pidemmällä rokotuksissa ja meidän terveydenhoito ei viitsi rokottaa täydellä vauhdilla edes noita mitä nyt tulee. Niitä on jääkaapeissa yli 100 000 annosta ja määrä tuntuu lisääntyvän viikoittain. 

Vierailija kirjoitti:

Sanokaas te naamavaippa-akat, mitä teen maskilla kun en puhu, en yski enkä aivasta?

Mutta hengität. Hengitysilman leviämistä lähiympäristöön voi helposti havainnoida tupakoitsijoiden läheisyydessä. Vielä pitkään polttamisen jälkeenkin tupakanhajuinen hengitys haisee kauas. Virukset leviävät hengitysilman mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On tullut jo tutuksi, kuinka rokotteiden ja maskien ideologiset vastustajat, pandemiaa valheena pitävät sekä höyrypäisiä salaliittoteorioita levittävät kutsuvat toistuvasti tieteeseen luottavia lampaiksi. Sillä he ikään kuin nostavat itsensä ”vahvoiksi yksilöiksi”, jotka ”ajattelevat omilla aivoillaan”.

Huvittavaa, kuinka nämä ”omilla aivoillaan ajattelevat” sitten pitävät mitä tahansa internetistä löytämiään huhuja faktoina, vailla mitään lähdekritiikkiä. Tai joille kelpaa ”asiantuntijaksi” karismaattisesti puhuva henkilöpalvonnan kohde."

Tämä. Ei uskota kymmeniä vuosia asioita opiskelleita ja tutkineita, mutta kylläkin jotain random blogeja ja YouTube-videoita, joita voi tehdä kuka tahansa. "Do your own research" = googlaa aiheesta, lue salaliittoblogeja ja katso pari YouTube-videota, vietä aikaa hörhöfoorumeilla ja bingo, tiedät aiheesta enemmän kuin yksikään asiantuntija. Kriittinen voi ja pitää olla, mutta internetin kaninkoloon hyppääminen ei sitä ole.

Kerrotko vielä kuka on tutkinut koronarokotetta ja maskinkäyttöä kymmeniä vuosia? Vai mistä tarkalleen oikein puhut?

Rokotekriittisyys ei syntynyt koronan myötä. Itse muistan yli 20v sitten yhden (älykkään) sukulaisen paasanneen ties mistä löytämäänsä rokoteskeptistä teoriaa. Tää oli siis paljon ennen kuin internet yleistyi somen myötä suuren osan kansaa keskuudessa. 

Ja miksi kaikki rokotteet pitäisi niputtaa samaan turvallisuuskategoriaan? Kyseessähän on aivan uusi lääke. Et varmaan ajattele myöskään niin että kun joku valkoinen tabletti on todettu turvalliseksi ja sen kaikki haitat tiedetään vuosien ajalta niin jatkossa kaikki muutkin valkoiset tabletit ovat turvallisia.

Huoh, jos sinulla ei ole ammattitaitoa ja tietoa arvioida edes sen valkoisen pillerin turvallisuutta niin aivan hyvin rokotteet ja lääkkeet voi niputtaa yhdeksi kokonaisuudeksi. Niiden testaus on täysin standardoitua eli siinä mielessä ne vastaa toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole käyttänyt kertaakaan maskia, enkä meinaa. Minulle on ihan sama mitä muut tekee.

Eli et koe, että sinulla on velvollisuutta osallistua epidemian pysäyttämiseen?

Kun nyt ei ole kysymys vain siitä omasta navastasi.

Minä huolehdi itsestäni, huolehdi sinä itsestäsi. Sinun asiasi eivät kuulu minulle.

Osa suomalaisista on niin jääräpääkansaa etenkin nuoret että niille ei saada maskia kuin pakottamalla jos silloinkaan. Joku voisi kertoa heille kädestä pitäen että maskia käytetään muiden takia, ei vain itsensä takia. Ja se on vain yksi keino taistelussa pandemiaa vastaan käsienpesun, turvavälien, rokotteen, karanteenin yms ohella.

Noh eiköhän se brittivariantti kohta kiihdy siihen malliin että voidaan harkita jonkinsortin lockdownia, maskipakkoa ja ulkonaliikkumiskieltoa ainakin pk-seudulle. Turha edes haaveilla mistään kesäfestareista tänäkään vuonna. Taitavat ilmoitella ja kerätä esiintyjiä vain sen takia että saavat varmat vakuutusmassit ja tuet kuten flow tienasi enemmän perutulla tapahtumalla kuin jos olisi normaalisti pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä artikkelin kirjoittaja joku aktiivivauvapalstailija myös?En ota kantaa artikkelin sisältöön, mutta kirjoittajan oma teksti oli kirjoitettu aika hepposin argumentein. Myös sellaisten ilmaisujen kuten "lammas" ja "jäätävä" viljely antaa osviittaa siihen, että operoidaan aika alkeellisella tasolla, Hän arvostelee sellaisia ihmisiä, jotka nimittävät toisia lampaiksi, mutta käyttää samassa tarkoituksessa samaa ilmaisua?

Miten sinne hesarin kulttuuritoimitukseen pääsee? Suhteilla?

Lammasta tällä palstalla ja noissa mielenosoituksissa on viljelty, eli sieltä se termi tulee.

Ja aitona propagandistina koitat uhriutua sen avulla koska luotat siihen että lukijasi on ja pysyy idi oo tteina. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kyllä ottaa tosissaan tätä Bilderberg -lehteä

Bilderberg: Suomalaiset osanottajat

Tiedotusvälineet

Aatos Erkko (1994, Sanoman hallituksen pj)

Janne Virkkunen (1998, 2001, Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja)

Olli Kivinen (2003, Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja)

Mikael Pentikäinen (2005 Sanoma Newsin tj, 2011 Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja)

Atte Jääskeläinen (2007, Ylen uutistoiminnan päätoimittaja)

Antti Blåfield (2008, 2010 pääkirjoitustoimitus, Helsingin Sanomat)

Hanna Rajalahti (2009, Talouselämän toimituspäällikkö)

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/08/22/bilderberg-suomalaiset-osanott…

Huomasitko, että käyttämäsi lähde on YLE, jonka uutistoiminnan päätoimittaja on myös osallistunut Bilderberg -kokoukseen. Vaikea kyllä ottaa tosissaan tuota listaasi. D

Voisiko joku fiksu toimittaja tehdä jutun niistä lukuisista maskinkäyttäjistä, jotka heittävät maskinsa maahan/niin täysiin ulkoroskiksiin, että maskit lentelee niistä tuulen mukana pois?

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä leimata hulluiksi ideologisiksi rokotevastustajiksi ne jotka suhtautuvat varauksella vain koronarokotteeseen.

Eikö tuo ole jo jonkinlaista kansankiihottamista tuo teksti?

Tosiaankin. Mielipidekirjoitus on random persoonallisuushäiriöisen oksennus, ja sen julkaisu kyseenalaista.

Näyttäkää tutkimus, jonka mukaan maskit toimii. Kuolleiden keski-ikä on yli 80 ja selviytymisprosentti 99,7. Oikeasti toivon, että teistä mahdollisimman moni ottaa rokotteen, ja jos saatte reaktion, niin olkaa sitten hiljaa ja älkää ulisko rahaa haittojen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kyllä ottaa tosissaan tätä Bilderberg -lehteä

Bilderberg: Suomalaiset osanottajat

Tiedotusvälineet

Aatos Erkko (1994, Sanoman hallituksen pj)

Janne Virkkunen (1998, 2001, Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja)

Olli Kivinen (2003, Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja)

Mikael Pentikäinen (2005 Sanoma Newsin tj, 2011 Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja)

Atte Jääskeläinen (2007, Ylen uutistoiminnan päätoimittaja)

Antti Blåfield (2008, 2010 pääkirjoitustoimitus, Helsingin Sanomat)

Hanna Rajalahti (2009, Talouselämän toimituspäällikkö)

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/08/22/bilderberg-suomalaiset-osanott…

Pitkällisten kansalaistutkimusten perusteella olet selvittänyt Bilderberg-kokouksen osallistujia. Hienoa. Onko noissa Bilderberg -kokouksissa ollut suomalaisia osallistujia 2010 jälkeen?

Maskia käyttävät ovat salaliittohörhöjä. He uskovat, että influenssaa vähemmän tappava virus on maailmanloppu, elleivät he suhtaudu suosituksiin samalla vakavuudella, kuin käskyihin.

Kuka muistaa sen ajan kun virallisen tiedon mukaan maskeista ei ollut hyötyä ja ne oli jopa vaarallisia!? Eivätkä suomalaiset oppisi ikinä sellaisia käyttämään koska klähmisivät niitä käsillään ja nuolisivat niistä virukset. Moniko muistaa häh?

Entä sen kun maskien puolesta puhujat maalitettiin tiedevastaisiksi hörhöiksi? Että oletkos joku virologi kun tiedät muka paremmin kuin THL? Kyllä on lyhyt muisti tämän kansan lampailla.

Vierailija kirjoitti:

Joo mölisijät on oikeasti pelokkaita

Ja tuossa kirjoituksessa mölisee se kaikille rokotusta ja ikuista maskipakkoa vaativa koronahullu...

Kulkutautimyönteisille olevan tyypillistä toisistaan riippumattomien asioiden vapaa linkittäminen oletettavasti tarkoituksena tukea jotain tiettyä väitettä.

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää tutkimus, jonka mukaan maskit toimii. Kuolleiden keski-ikä on yli 80 ja selviytymisprosentti 99,7. Oikeasti toivon, että teistä mahdollisimman moni ottaa rokotteen, ja jos saatte reaktion, niin olkaa sitten hiljaa ja älkää ulisko rahaa haittojen hoitoon.

Persoonallisuushäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää tutkimus, jonka mukaan maskit toimii. Kuolleiden keski-ikä on yli 80 ja selviytymisprosentti 99,7. Oikeasti toivon, että teistä mahdollisimman moni ottaa rokotteen, ja jos saatte reaktion, niin olkaa sitten hiljaa ja älkää ulisko rahaa haittojen hoitoon.

Persoonallisuushäiriö.

Ok kerro mikä persoonallisuushäiriö. Linkkaa samalla se maskitutkimus.

Koronauskovaisille faktoilla ei ole väliä. He vastustavat raivoisasti, jos joku uskaltaa kyseenalaistaa heidän uskonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On tullut jo tutuksi, kuinka rokotteiden ja maskien ideologiset vastustajat, pandemiaa valheena pitävät sekä höyrypäisiä salaliittoteorioita levittävät kutsuvat toistuvasti tieteeseen luottavia lampaiksi. Sillä he ikään kuin nostavat itsensä ”vahvoiksi yksilöiksi”, jotka ”ajattelevat omilla aivoillaan”.

Huvittavaa, kuinka nämä ”omilla aivoillaan ajattelevat” sitten pitävät mitä tahansa internetistä löytämiään huhuja faktoina, vailla mitään lähdekritiikkiä. Tai joille kelpaa ”asiantuntijaksi” karismaattisesti puhuva henkilöpalvonnan kohde."

Tämä. Ei uskota kymmeniä vuosia asioita opiskelleita ja tutkineita, mutta kylläkin jotain random blogeja ja YouTube-videoita, joita voi tehdä kuka tahansa. "Do your own research" = googlaa aiheesta, lue salaliittoblogeja ja katso pari YouTube-videota, vietä aikaa hörhöfoorumeilla ja bingo, tiedät aiheesta enemmän kuin yksikään asiantuntija. Kriittinen voi ja pitää olla, mutta internetin kaninkoloon hyppääminen ei sitä ole.

Kerrotko vielä kuka on tutkinut koronarokotetta ja maskinkäyttöä kymmeniä vuosia? Vai mistä tarkalleen oikein puhut?

Rokotekriittisyys ei syntynyt koronan myötä. Itse muistan yli 20v sitten yhden (älykkään) sukulaisen paasanneen ties mistä löytämäänsä rokoteskeptistä teoriaa. Tää oli siis paljon ennen kuin internet yleistyi somen myötä suuren osan kansaa keskuudessa. 

Ja miksi kaikki rokotteet pitäisi niputtaa samaan turvallisuuskategoriaan? Kyseessähän on aivan uusi lääke. Et varmaan ajattele myöskään niin että kun joku valkoinen tabletti on todettu turvalliseksi ja sen kaikki haitat tiedetään vuosien ajalta niin jatkossa kaikki muutkin valkoiset tabletit ovat turvallisia.

Huoh, jos sinulla ei ole ammattitaitoa ja tietoa arvioida edes sen valkoisen pillerin turvallisuutta niin aivan hyvin rokotteet ja lääkkeet voi niputtaa yhdeksi kokonaisuudeksi. Niiden testaus on täysin standardoitua eli siinä mielessä ne vastaa toisiaan. 

Vaikka samat säännöt pätee kaikkiin lääkkeisiin jotka saavat myyntiluvan, ei se tarkoita etteikö näistä lääkkeistä voisi ilmetä jotain uutta tietoa vielä myöhemminkin. Ja tämä ei ole edes mitenkään harvinaista.

Aurinko kiertää maata. Piste. Muu on jumalanpilkkaa ja siihen syyllistyvät poltettava roviolla.