Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitusohjelman mukaiset 5-6 miljardin säästöt olisi saatu helposti jättämällä ostamatta 30% uusista hävittäjistä
16.06.2023 |
Ihan oikeasti: kehtaako joku väittää että Nato-Suomen puolustus romahtaisi, Venäjä miehittäisi salamana maan ja täällä puhuttaisiin jatkossa vain venäjää, jos ostetaankin "vain" 40 F35-superhävittäjää eikä 64?
Kauppahinta ja ylläpitokulut huomioiden oltaisiin säästetty vaadittu summa.
Kommentit (47)
Veikkaan näin stetsonista että Suomen hävittäjät ovat entistä kiireisempiä nyt Natoon liittymisen myötä. Väärä leikkauskohde olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan! Eihän täällä meidän lähellämme ole sotaisaa isoa valtiota joka voisi heittäytyä keljuksi. Ei.
Vierailija kirjoitti:
Lyhytnäköistä säästämistä todellakin.
Ehkä voisimme sitä vastoin ostaa itänaapurista mainioita Suhoi-koneita!
Eli Natosta tuhansine hävittäjineen ei siis ole mitään hyötyä, vaan Suomen puolustus romahtaa jos hävittäjiä on 40 eikä 64?
Miksi sinne Natoon sitten ylipäätänsä mentiin?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan näin stetsonista että Suomen hävittäjät ovat entistä kiireisempiä nyt Natoon liittymisen myötä. Väärä leikkauskohde olisi.
Kaippa noilta virolaisilta voisi pyytää 4-6 miljardia suojelusta.
Olisi riittänyt, jos oltaisiin hankittu Gripenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HX-kauppa tehtiin liittoutumattomana maana. Sen jälkeen olosuhteet (ja korkotaso) muuttui, joten olisi syytä tarkastella kauppaa uudelleen.
Nato-maalle 42 konetta riittäisi aivan mainiosti.
Silloin kun kauppoja hierottiin, oli ennakkotieto, ettei Suomen budjetti riittäisi 64 kappaleeseen F35-hävittäjiä. Kumma kyllä saatiin muhkea ale, eli itse asiassa ei me nyt makseta kuin ehkä 40 hävittäjästä. Jos diilistä vetäydytään, menetetään myös tämä sopimushinta.
Minä säästäisin ennemmin tuottamattomista ratahankkeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsopa ihan ajatuksella Ukrainan tilannetta ja mieti sitten uusiksi, voiko hävittäjiä olla liikaa?
Vihreät olisivat säästäneet lakkauttamalla varusmiespalveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästämme paljon rahaa, kun hallitus tekee nato erohakemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun kauppoja hierottiin, oli ennakkotieto, ettei Suomen budjetti riittäisi 64 kappaleeseen F35-hävittäjiä. Kumma kyllä saatiin muhkea ale, eli itse asiassa ei me nyt makseta kuin ehkä 40 hävittäjästä. Jos diilistä vetäydytään, menetetään myös tämä sopimushinta.
Minä säästäisin ennemmin tuottamattomista ratahankkeista.
Mikä ale? Noiden hintahan pomppasi 70% siitä, mitä sen piti tarjousvaiheessa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsopa ihan ajatuksella Ukrainan tilannetta ja mieti sitten uusiksi, voiko hävittäjiä olla liikaa?
Meinaat ettei Naton 1000 hävittäjää riittäisi Suomen 40 koneen lisäksi? Aika hiljaista on Ukrainan suunnallakin Venäjän ilmavoimilla, vaikka Ukrainan ilmavoimat on vitsi.
On rahaa syydetty vaikka mihin muuallekin. Tai vain yleishyödylliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla menee taas luvut iloisesti sekaisin. Valtion viimeisin budjetti on 10 miljardia miinuksella ja hallitus yrittää leikata vuotuista alijäämää 6 miljardilla. F-35 on kertahankinta eikä se toistu joka vuosi, ei sillä voi paikata valtion kroonista alijäämää.
Tuntuu että on laitettu kaikki munat samaan koriin ostamalla niin paljon hävittäjiä. Epäilen ettei niille ole tekniikan kehityksen takia tarvetta niin pitkään kuin on suunniteltu. Ukrainassakaan ei ole hirveästi käytetty hävittäjiä mutta drone-sodankäynnistä puhutaan jatkuvasti uutisissa.
5-6miljardia vuosittain. Joo ei olisi saatu. Hyvää yötä!
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla menee taas luvut iloisesti sekaisin. Valtion viimeisin budjetti on 10 miljardia miinuksella ja hallitus yrittää leikata vuotuista alijäämää 6 miljardilla. F-35 on kertahankinta eikä se toistu joka vuosi, ei sillä voi paikata valtion kroonista alijäämää.
Meinaat ettei niistä koidu lainkaan vuosittaisia käyttökuluja? Niistä käyttökuluistahan tulee toinen kymppimiljardi sen "kertaluontoisen" hankintakulun päälle. Ostettiin kaikista kallein kone käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että on laitettu kaikki munat samaan koriin ostamalla niin paljon hävittäjiä. Epäilen ettei niille ole tekniikan kehityksen takia tarvetta niin pitkään kuin on suunniteltu. Ukrainassakaan ei ole hirveästi käytetty hävittäjiä mutta drone-sodankäynnistä puhutaan jatkuvasti uutisissa.
Sinä ehkä epäilet, mutta ethän sinä asiasta mitään ymmärräkään.
jos vaan liityttäisiin venäjään niin ne joutuisi ottamaan kaiken meidän velan!
Alue: Aihe vapaa
Lyhytnäköistä säästämistä todellakin.
Ehkä voisimme sitä vastoin ostaa itänaapurista mainioita Suhoi-koneita!