Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään vähän matkustellut ihminen on huonompi kuin paljon matkustellut?
Kommentit (691)
Lukiossa, kun alkoi olla kirjoitukset lähellä ja toki myös lakkiaiset, multa kysyttiin, mihin meinaan sit lakkiaisten jälkeen lähteä. Täh? Niin, että mihin meinaat sit mennä? Matkustaa? Olin vaan et, no jos siinä kesällä kävisin serkun luona Kajaanissa. Tytöt nauroi ja alkoivat kertoilla, mihin hienoihin ulkomaan paikkoihin olivat saaneet lomia lahjaksi vanhemmiltaan. Siinä tosiaan huomasi, että olipa aika elitistikoulu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käy suunnitelmallisesti kulttuurirakennuksissa, museoissa, konferensseissa, näyttelyissä, tehtaissa, suunnittelutoimistoissa, yrityksissä tms. voi todella nostaa tietämystään. Mutta rantalöhöily ja syöminen/juominen ja ostosten tekeminen ja satunnaiset lokaalien tapaamiset eivät juuri kulttuuriosaamista nosta, muusta puhumattakaan. Matkustelun määrä ei todellakaan kerro paljoakaan, vaan mitä on tehnyt. Ennenmuinoin harva kävi ulkomailla, korkeintaan Rovaniemen markkinoilla, mutta heidän työnsä ansiostaan nyt voi käydä rannoilla etelässä löhöilemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun Sydän kirjoitti:
Sen turhempaa ei ole kuin matkustaminen ja sitä tekevät juuri nämä stadivihreät jotka haluavat polttomoottoriautot pannaan mutta oma lentelynsä useita kertoja vuodessa ihan ok.
Itse olen asunut viidessä maassa ja saanut kaikesta matkustamisesta tarpeekseni jo siksi että v i h a a n lentokenttiä ja -koneita.
Pönde on pönde vaikka toisessa maassa asuisi, arvon Maaseudun sydän. Minä RAKASTAN lentokenttiä, lähdön tunnelmaa, sivistyneitä ihmisiä ympärillä eikä yhtään luuseria, liikkuvia ja energisiä ihmisiä. Otan aina välilaskullisen lennon koska mikään ei voita sitä kun lentokone nousee ilmaan lähtökiihdytyksessä, aaahh.
Mitä sivistyneitä? Ilkeitä ja olevinaan olevia virkailijoita? Huutavia mukuloita? Noloja aikuisia jotka ihan täpinöissään kun ovat m a t k a l l a? Jonostusta portille, sitten vielä erilliseen odotustilaan, siitä bussiin ja koneeseen pieruja haistelemaan ja hyvässä lykyssä sielläkin saa istua puoli tuntia tai enemmän ennenkuin rakkine liikahtaakaan.
Ja arvaan kyllä että itse olet joku sky lounge vip asiakas mutta pieruilta ei sekään sua säästä.Maksamalla lipusta enemmän saa lentomatkasta elämyksen.
Kun penkistä saa vuoteen ja pääsee puhtaiden lakanoiden väliin mannertenvälisellä lennolla niin mikäs siinä on ollessa. Lentämisessä on vieläkin hohtoa.
Ilmalaivoissa oli tyyliä, nyt ollaan kuin sillit purkissa.
Matkustaminen on mukavaa, mutta maailmasta ja sen kulttuureista olen oppinut lukemalla, en matkustamalla.
Toki jos ei ole kiinnostunut asioista sen vertaa, että olisi laajaa yleissivistystä ja paljon lukenut, niin varmasti matkustelu siinä tapauksessa avartaa.
Itse olen lapsesta saakka paljon lukenut ja laajan yleissivistyksen omaava ihminen, joten en ole koskaan kokenut matkustamista avartavana.
Matkustan muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset ajattelevat varsin omituisesti, että nykyaikana matkustaminen "avartaa maailmankuvaa". Sitä se teki ehkä ennen, kun matkantekoon käytettiin aikaa ja siinä joutui kohtaamaan kestettäviä asioita. Nykyisin lennähdetään pikaisesti jonnekin ja tullaan takaisin.
Toki sitä voi yrittää snobbailla tyyliin ne kaksi tv:n "me emme ole turisteja, me miehet menemme eri suuntaan kuin MUUT, hyi tuolla turisteja, mennään me paapotut länkkärit tuonne viidakkoon syömään pari rottaa ja olemaan kovia jätkiä" ja väittää näin avartaneensa jotain vaikka itseasiassa olet vain se etuoikeutettu hyvinvointivaltion kansalainen, joka sosiaalipornopiipahtaa katsomassa "todellisuutta", ei kokemassa sitä.
Ihmisten empatiakyvyssä on myös jotain vikaa, jos kokiakseen sitä on mentävä paikan päälle Intiaan ja nähtävä kerjäläisiä, kaatopaikkoja ja kurjuutta. Mediasta ja somesta katsottuna "ei ollenkaan sama juttu". Samat ihmiset menevät sitten diktatuureihin kuten D- ja K- kirjaimilla alkaviin maihin tutustumaan kulttuuriin tai nauttimaan luksuksesta ilman mitään pistoja omassatunnossaan.
Kummallista.
Joskus voisi olla hyvä istua kotonaan hiljaa. Ihan yksin, siinä pelottavassa hiljaisuudessa ilman hälinää. Ja nythän siihen on hyvä mahdollisuus.
Tämä kommentti on kultaa.
Itseäni kuitenkin ottaa eniten päähän ne kaikkein junteimmat ihmiset, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita tutustumaan maailmaan oman pienen kuplansa ulkopuolella. Se on vaarallista, koska usein sellaiset ihmiset pelkäävät muuta maailmaa ihan turhaan ja siirtävät nuo kapeat asenteensa sitten myös jälkipolville. Olennaista onkin kiinnostus oikeasti avartaa omaa ajattelua ihan kotisohvallakin, dokumentteja katsomalla, kirjoja lukemalla, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun Sydän kirjoitti:
Sen turhempaa ei ole kuin matkustaminen ja sitä tekevät juuri nämä stadivihreät jotka haluavat polttomoottoriautot pannaan mutta oma lentelynsä useita kertoja vuodessa ihan ok.
Itse olen asunut viidessä maassa ja saanut kaikesta matkustamisesta tarpeekseni jo siksi että v i h a a n lentokenttiä ja -koneita.
Pönde on pönde vaikka toisessa maassa asuisi, arvon Maaseudun sydän. Minä RAKASTAN lentokenttiä, lähdön tunnelmaa, sivistyneitä ihmisiä ympärillä eikä yhtään luuseria, liikkuvia ja energisiä ihmisiä. Otan aina välilaskullisen lennon koska mikään ei voita sitä kun lentokone nousee ilmaan lähtökiihdytyksessä, aaahh.
Mitä sivistyneitä? Ilkeitä ja olevinaan olevia virkailijoita? Huutavia mukuloita? Noloja aikuisia jotka ihan täpinöissään kun ovat m a t k a l l a? Jonostusta portille, sitten vielä erilliseen odotustilaan, siitä bussiin ja koneeseen pieruja haistelemaan ja hyvässä lykyssä sielläkin saa istua puoli tuntia tai enemmän ennenkuin rakkine liikahtaakaan.
Ja arvaan kyllä että itse olet joku sky lounge vip asiakas mutta pieruilta ei sekään sua säästä.Maksamalla lipusta enemmän saa lentomatkasta elämyksen.
Kun penkistä saa vuoteen ja pääsee puhtaiden lakanoiden väliin mannertenvälisellä lennolla niin mikäs siinä on ollessa. Lentämisessä on vieläkin hohtoa.
Ilmalaivoissa oli tyyliä, nyt ollaan kuin sillit purkissa.
Lentokoneen takaosassa kuulemma ollaan, olen itsekin kuullut tästä.
Siellä ilmeisesti lentoemännät eivät vaivaudu edes opettelemaan matkustajien nimiä tai kapteeni ei käy esittäytymässä.... kivikautista menoa sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ketkä ei matkustele, eivät ole nähneet muita kulttuureita ja ovat joko köyhiä tai eivät osaa kieliä sitä, vertaa että uskaltaisivat matkustaa.
Höpö höpö. On paljon ihmisiä jotka kiinnostuneita historiasta, kulttuureista. kirjoja on ollut olemassa pitkään. Nykyään on olemassa vieläpä netti.
Sivistys ja matkustelu eivät kerro mitään. Aivan eri asia mennä esim heimon pariin kuin rantalomille tai kaupunkikävelyille, jota suurimmat osa tekee.
Matkustelu valaiden perässä aikoinaan paljonkin. Ja arkeologisten kiinnostuksen. Se ei erota minua millään tavalla ihmisestä joka kiinnostunut samoista aiheista, tai niitä opiskellut itsekseen, se toinen ihminen voi sen lisäksi tietää jo aiheista enemmän.
Ei kaikilla ole mahdollisuutta varallisuuden, tai esim ruumiinvamman takia tehdä kaikkea mitä haluaisi. Stephen Hawking tiesi aika paljon asioita, vaikka pysyi vangittuna ruumiiseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Eräs työkaverini pöyristyi, kun sanoin että en menisi Intiaan tai Thaimaahan vaikka saisin matkan ilmaiseksi. Ei vaan oikeasti kiinnosta. Olen kyllä matkustanut Euroopan sisällä jonkin verran ja se riittää minulle.
ihan mielenkiinnosta kyselen mikä tekee vaikkapa just Thaimaasta niin epäkiinnostavan, että ei ilmaiseksikaan haluaisi astua? Itseä ainakin kiinnostaa esim. upea luonto, arkkitehtuuri, kulttuuri, ruoka, ilmasto, tai ylipäätäänkin vain erilaisten asioiden näkeminen ja kokeminen.
En ole tuo jolta kysyit mutta ohi mennen vastaan, että ei vaan kiinnosta kyseinen maa ja kulttuuri. Yleensä meitä ihmisiä ei kiinnosta kaikki kohteet maailmassa, vaan osa valikoituu. Meillä on rajallinen aika ja raha, joten itse käyn siellä mikä kiinnostaa ja osa maailman maista ei vaan kiinnosta ollenkaan. Ja olen siis matkustanut noin 30 maassa neljällä eri mantereella ja asunutkin muutaman vuoden toisessa Euroopan maassa. Mua kiinnostaa tosi paljon jotkut kulttuurit ja maat ja ne valikoituu yhä uudestaan matkakohteiksi. En myöskään halua ulkomailla olla liian keskellä suomalaisia ja on todennäköisempää, että törmää suomalaiseen siellä Thaimaassa kuin vaikkapa El Salvadorissa, vaikka sielläkin suomalaisia on :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset ajattelevat varsin omituisesti, että nykyaikana matkustaminen "avartaa maailmankuvaa". Sitä se teki ehkä ennen, kun matkantekoon käytettiin aikaa ja siinä joutui kohtaamaan kestettäviä asioita. Nykyisin lennähdetään pikaisesti jonnekin ja tullaan takaisin.
Toki sitä voi yrittää snobbailla tyyliin ne kaksi tv:n "me emme ole turisteja, me miehet menemme eri suuntaan kuin MUUT, hyi tuolla turisteja, mennään me paapotut länkkärit tuonne viidakkoon syömään pari rottaa ja olemaan kovia jätkiä" ja väittää näin avartaneensa jotain vaikka itseasiassa olet vain se etuoikeutettu hyvinvointivaltion kansalainen, joka sosiaalipornopiipahtaa katsomassa "todellisuutta", ei kokemassa sitä.
Ihmisten empatiakyvyssä on myös jotain vikaa, jos kokiakseen sitä on mentävä paikan päälle Intiaan ja nähtävä kerjäläisiä, kaatopaikkoja ja kurjuutta. Mediasta ja somesta katsottuna "ei ollenkaan sama juttu". Samat ihmiset menevät sitten diktatuureihin kuten D- ja K- kirjaimilla alkaviin maihin tutustumaan kulttuuriin tai nauttimaan luksuksesta ilman mitään pistoja omassatunnossaan.
Kummallista.
Joskus voisi olla hyvä istua kotonaan hiljaa. Ihan yksin, siinä pelottavassa hiljaisuudessa ilman hälinää. Ja nythän siihen on hyvä mahdollisuus.
Tämä kommentti on kultaa.
Itseäni kuitenkin ottaa eniten päähän ne kaikkein junteimmat ihmiset, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita tutustumaan maailmaan oman pienen kuplansa ulkopuolella. Se on vaarallista, koska usein sellaiset ihmiset pelkäävät muuta maailmaa ihan turhaan ja siirtävät nuo kapeat asenteensa sitten myös jälkipolville. Olennaista onkin kiinnostus oikeasti avartaa omaa ajattelua ihan kotisohvallakin, dokumentteja katsomalla, kirjoja lukemalla, jne.
Tällaisia ovat esim s ömalit. Täysin taikauskoisia niinkuin suurin osa sen mantereen muistakin asukkaista. Tunnen useita ja olen käynyt myös siellä päädyssä. Rasisteja, jotka uskovat keskiaikaisen tapoihin. Lukekaa joskus tuon mantereen uutisia. Siellä puhutaan vampyyreista ja noidista tosiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen matkustanut aikanaan todella paljon, mutta kaikki ennen vuotta 2000.
Vuoden 2000 jälkeen en ole käynyt ulkomailla, jos Viroa ei lasketa.
Tässä 2000-luvun matkustushuumassa matkustaminen oli arvo, ei toimintaa. Ideologiaa.
Samaan tapaan kuten ylinopeus voi olla arvo, ei laittomuutta, jos ymmärrette.
2000-luvun matkustushuuma oli kuin ylinopeutta. Ehkä väärin, mutta hieno kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ketkä ei matkustele, eivät ole nähneet muita kulttuureita ja ovat joko köyhiä tai eivät osaa kieliä sitä, vertaa että uskaltaisivat matkustaa.
Höpö höpö. On paljon ihmisiä jotka kiinnostuneita historiasta, kulttuureista. kirjoja on ollut olemassa pitkään. Nykyään on olemassa vieläpä netti.
Sivistys ja matkustelu eivät kerro mitään. Aivan eri asia mennä esim heimon pariin kuin rantalomille tai kaupunkikävelyille, jota suurimmat osa tekee.
Matkustelu valaiden perässä aikoinaan paljonkin. Ja arkeologisten kiinnostuksen. Se ei erota minua millään tavalla ihmisestä joka kiinnostunut samoista aiheista, tai niitä opiskellut itsekseen, se toinen ihminen voi sen lisäksi tietää jo aiheista enemmän.
Ei kaikilla ole mahdollisuutta varallisuuden, tai esim ruumiinvamman takia tehdä kaikkea mitä haluaisi. Stephen Hawking tiesi aika paljon asioita, vaikka pysyi vangittuna ruumiiseensa.
Kyllähän Dr Hawking matkusteli paljon mm. Intiassa, Kiinassa, Usassa, Ruotsissa jne. Huippuasiantuntijat ja tutkijat matkustelevat paljon konferensseissa, pitämässä esitelmiä ja luomassa yhteyksiä ja kansanvälisiä tutkimushankkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään eri paikkojen tuoksuista, äänistä ja ruoista. Pidän myös siitä, kun kuulen vieraita kieliä ja voin harjoitella omaa kielitaitoani paikallisten ihmisten kanssa. Lisäksi rakastan kävelemistä erityisesti vieraissa ja uusissa paikoissa. Arkkitehtuuri on myös mielenkiintoista, vaikka kuvia rakennuksista löytääkin netistä. Matkustuksessa tunnelma vain on aivan eri kuin kotona jotain ohjelmaa seuratessa. Olen saanut myös kavereita matkoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset ajattelevat varsin omituisesti, että nykyaikana matkustaminen "avartaa maailmankuvaa". Sitä se teki ehkä ennen, kun matkantekoon käytettiin aikaa ja siinä joutui kohtaamaan kestettäviä asioita. Nykyisin lennähdetään pikaisesti jonnekin ja tullaan takaisin.
Toki sitä voi yrittää snobbailla tyyliin ne kaksi tv:n "me emme ole turisteja, me miehet menemme eri suuntaan kuin MUUT, hyi tuolla turisteja, mennään me paapotut länkkärit tuonne viidakkoon syömään pari rottaa ja olemaan kovia jätkiä" ja väittää näin avartaneensa jotain vaikka itseasiassa olet vain se etuoikeutettu hyvinvointivaltion kansalainen, joka sosiaalipornopiipahtaa katsomassa "todellisuutta", ei kokemassa sitä.
Ihmisten empatiakyvyssä on myös jotain vikaa, jos kokiakseen sitä on mentävä paikan päälle Intiaan ja nähtävä kerjäläisiä, kaatopaikkoja ja kurjuutta. Mediasta ja somesta katsottuna "ei ollenkaan sama juttu". Samat ihmiset menevät sitten diktatuureihin kuten D- ja K- kirjaimilla alkaviin maihin tutustumaan kulttuuriin tai nauttimaan luksuksesta ilman mitään pistoja omassatunnossaan.
Kummallista.
Joskus voisi olla hyvä istua kotonaan hiljaa. Ihan yksin, siinä pelottavassa hiljaisuudessa ilman hälinää. Ja nythän siihen on hyvä mahdollisuus.
Tämä kommentti on kultaa.
Itseäni kuitenkin ottaa eniten päähän ne kaikkein junteimmat ihmiset, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita tutustumaan maailmaan oman pienen kuplansa ulkopuolella. Se on vaarallista, koska usein sellaiset ihmiset pelkäävät muuta maailmaa ihan turhaan ja siirtävät nuo kapeat asenteensa sitten myös jälkipolville. Olennaista onkin kiinnostus oikeasti avartaa omaa ajattelua ihan kotisohvallakin, dokumentteja katsomalla, kirjoja lukemalla, jne.
Tällaisia ovat esim s ömalit. Täysin taikauskoisia niinkuin suurin osa sen mantereen muistakin asukkaista. Tunnen useita ja olen käynyt myös siellä päädyssä. Rasisteja, jotka uskovat keskiaikaisen tapoihin. Lukekaa joskus tuon mantereen uutisia. Siellä puhutaan vampyyreista ja noidista tosiasioita.
Ja suomalaisten joulu, joulupukki jutut, jumala ja ennustajat on jotenkin parempi uskon kohde? Ei kannata ylimielisesti arvostella toisia kun meillä on ihan yhtä pöllöjä uskomuksia kun vähän katsot itseäsi kriittisesti. Suomalaisten lukutaito taitaa myös olla hiukan parempaa kuin somalien Somaliassa, joten suomalaisilla on suurempi mahdollisuus sivistää itseään kirjoja lukemalla. Minäkin tunnen kyseistä manteretta hyvin, ilmeisesti paremmin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein innostu lähtemään mihinkään turistina. Mutta jos on jokin "muu syy", olen lähtenyt. Olen mm. käynyt aikoinaan työleirillä muinaisessa Tšekkoslovakiassa ja työskennellyt monta vuotta muualla Itä-Euroopassa, entisen Neuvostoliiton alueella pian NL:n hajoamisen jälkeen. Ei ollut mitään luksushommaa ja elämä oli paikoin melkoista kärvistelyä, mutta siinä sai olla mukana paikallisessa arjessa ja kokea asioita ihan eri tavalla. Ei noista (ja muista vastaavista kokemuksista) kehtaa kertoa samalla tapaa kuin elämysreissuista, mutta itselleni ne olivat tärkeitä.
Olen muutenkin sitä sorttia joka saa elämyksiä kovin vähästä. Ankea virikkeetön lapsuus maalla käpylehmien kanssa kai tekee sellaiseksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun Sydän kirjoitti:
Sen turhempaa ei ole kuin matkustaminen ja sitä tekevät juuri nämä stadivihreät jotka haluavat polttomoottoriautot pannaan mutta oma lentelynsä useita kertoja vuodessa ihan ok.
Itse olen asunut viidessä maassa ja saanut kaikesta matkustamisesta tarpeekseni jo siksi että v i h a a n lentokenttiä ja -koneita.
Pönde on pönde vaikka toisessa maassa asuisi, arvon Maaseudun sydän. Minä RAKASTAN lentokenttiä, lähdön tunnelmaa, sivistyneitä ihmisiä ympärillä eikä yhtään luuseria, liikkuvia ja energisiä ihmisiä. Otan aina välilaskullisen lennon koska mikään ei voita sitä kun lentokone nousee ilmaan lähtökiihdytyksessä, aaahh.
Mitä sivistyneitä? Ilkeitä ja olevinaan olevia virkailijoita? Huutavia mukuloita? Noloja aikuisia jotka ihan täpinöissään kun ovat m a t k a l l a? Jonostusta portille, sitten vielä erilliseen odotustilaan, siitä bussiin ja koneeseen pieruja haistelemaan ja hyvässä lykyssä sielläkin saa istua puoli tuntia tai enemmän ennenkuin rakkine liikahtaakaan.
Ja arvaan kyllä että itse olet joku sky lounge vip asiakas mutta pieruilta ei sekään sua säästä.Maksamalla lipusta enemmän saa lentomatkasta elämyksen.
Kun penkistä saa vuoteen ja pääsee puhtaiden lakanoiden väliin mannertenvälisellä lennolla niin mikäs siinä on ollessa. Lentämisessä on vieläkin hohtoa.
Mutta pieruja haistelet kumminkin koneessa kun siellä kiertävä ilma.
Vierailija kirjoitti:
Hiilijalanjäljen koko. Vähän matkustellut ei ole paskonut luontoa oman mielihyvänsä vuoksi.
Noin sanoo moni mies, joka ajaa päivittäin henkilöautolla ja paskoo luontoa huvikseen.
Monet miehet halveksivat sitä, että minä käytän joukkoliikennettä (paikallisliikenne, kaukoliikenne) ja sen lisäksi vielä lentoliikennettä (joka on myös joukkoliikennettä). Ahkerasta lentomatkustuksesta huolimatta minun hiilijalanjälkeni on pienempi kuin noiden kitisijöiden oma hiilijalanjälki. :DDD
Jos et käy Marrakechin torilla et vain kirjasta saa sitä tunnelmaa.
Olet kokemusta rikkaampi. Maksaa vaivan ja rahan.
En edes lukenut kuin otsikon. Mitä ihmeen väliä sillä oikeasti on mitä muut ajattelevat?
Vierailija kirjoitti:
Minut hoitaa vanhana filippiineiltä tullut ystävällinen lähihoitaja yksityisessä, tasokkaassa hoivakodissa. En tuhlaa veronmaksajien rahoja siihen koska en olisi kuitenkaan tyytyväinen julkisen puolen laatuun. Suomalaisten lapsista ei muuten tule mitään pyyteettömiä vanhusten hoitajia vaan sometähtiä ym. Oikeat työt ovat liian raskaita suomalaisille lellivauvoille eikä sen varaan kannat laskea että nykyiset lapset hoitaisivat 2050 yhtään ketn. Pula hoitajista on nyt jo suuri ja pahenee.
Olisin jättänyt kopioimatta ja vain peukuttanut, jos olisi teknisesti mahdollista antaa erikseen alapeukku kahdesta ensimmäisestä virkkeestä ja yläpeukku tekstin loppuosasta.
Maksamalla lipusta enemmän saa lentomatkasta elämyksen.
Kun penkistä saa vuoteen ja pääsee puhtaiden lakanoiden väliin mannertenvälisellä lennolla niin mikäs siinä on ollessa. Lentämisessä on vieläkin hohtoa.