Miksi nykyään vähän matkustellut ihminen on huonompi kuin paljon matkustellut?

Matkustelu parhaimmillaan sivistää mutta samoin voi sivistyä kotona lukemalla kirjoja.

monen monituista kirjoitti:

On niin koomista, että matkustelemattomuutta perustellaan sillä, että ei halua tuhlata luonnonvaroja/tehdä suurta hiilijalanjälkeä. Tosiasiassa en ole koskaan tavannut ketään, joka oikeasti tekisi kaikki valintansa tämän pohjalta. Ihminen on valmis luopumaan niistä asioista, jotka eivät ole itselle tärkeitä ja moralisoimaan niistä toisia ja kuitenkin jossain toisessa itselle tärkeässä asiassa tuhlaa ja kuluttaa ihan samalla tavalla.

Suomi ei ole mikään oma erillinen yksikkönsä. Kuten todettu lapsettomuus on paras ekoteko ja on ihan turha puhua Suomen pienentyneestä väkiluvusta, kun maailma on ihmisiä pullollaan.

Lihavoidusta olen täsmälleen samaa mieltä!

Valitettavasti viestisi lopussa sorrut samaan kuin mitä edellä toteat: kun omien lasten hankkiminen ei ole sinulle tärkeää, haluat mainita, että muidenkin olisi syytä jäädä lapsettomiksi.

Jos haluaisi tuottaa mahdollisimman pienen hiilijalanjäljen, pitäisi asua metsässä ja yrittää olla niin omavarainen kuin suinkin, tyyliin Pentti Linkola.

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjäljen koko. Vähän matkustellut ei ole paskonut luontoa oman mielihyvänsä vuoksi.

Ei ketään kiinnosta hiilijalanjäki. Jotain viherpiiperäjiä ehkä mutta me normaalit ihmiset emme moisesta välitä.

Oma elämäni olisi ollut tyystin erilaista mikäli en olisi matkustellut -ihan helvetin tylsää!

Oli kyseessä sitten seuramatka Kanarialle tai monimutkaisempi seikkailu Brasilian tai Malesian viidakoissa tai omalla autolla 250 km/h pitkin saksalaista autobaanaa niin mahtavaa hommaa yhtä kaikki.

Koronan takia on säästynyt niin monta kymmentä tuhatta rahaa että kohta lähdetään.....

Tuttavistani ne ketkä eivät ole ikinä käyneet missään ovat aika säälittäviä tapauksia.

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Sen turhempaa ei ole kuin matkustaminen ja sitä tekevät juuri nämä stadivihreät jotka haluavat polttomoottoriautot pannaan mutta oma lentelynsä useita kertoja vuodessa ihan ok.

Itse olen asunut viidessä maassa ja saanut kaikesta matkustamisesta tarpeekseni jo siksi että v i h a a n lentokenttiä ja -koneita.

Pönde on pönde vaikka toisessa maassa asuisi, arvon Maaseudun sydän. Minä RAKASTAN lentokenttiä, lähdön tunnelmaa, sivistyneitä ihmisiä ympärillä eikä yhtään luuseria, liikkuvia ja energisiä ihmisiä. Otan aina välilaskullisen lennon koska mikään ei voita sitä kun lentokone nousee ilmaan lähtökiihdytyksessä, aaahh.

Matkustelu on kokemista. Kaikki eivät esimerkiksi ole käyneet armeijaa tai synnyttäneet lasta. Voi toki lukea ja kuunnella muita ja saada jonkunlaisen näkemyksen siitä mitä se on, mutta vasta itse käymällä armeijan tai synnyttämällä voi olla vertainen toisen vastaavan kanssa. Jos toinen kertoo interreilanneessa maissa xx ja yy ja kokeneensa siellä seikkailluja se ja tämä, minkälaista keskustelua ja yhteyttä syntyy sellaisen kaverin kanssa, joka on matkustellut paikassa yy ja toisaalta minkälaista keskustelua syntyy sen kaverin kanssa joka ei ole koskaan matkustellut missään? Lentämisestä täällä puhutaan paljon, mutta matkustella voi myös junalla, laivalla, polku- tai moottoripyörällä tai vaikkapa omalla autolla vaikkapa pitkin Norjan vuonoja. Matkustelu vaatii vaan uteliaan mielen ja hippusen rohkeutta.

Huono tuuri ja esimerkki.

Meillä ei lapsuuden kodissa matkusteltu kuin muutaman hassun kerran johtuen sisaruksen sairaudesta.

Täysi-ikäisenä ei ollut ketään ystäviä lähtemään seikkailulle. Pari kertaa tuli käytyä perus turistikohteet ennen lapsia. Kun tuli lapset ei ollut rohkeutta lähteä, pienten kanssa lähteminen tuntui liian jännittävältä. Nyt on lapset jo isompia, toinen koulussa, Ensimmäinen matka oli varattuna, korona ja matka piti perua.

Ja kyllä, harmittaa. Vähän väliä haikailen ”seikkailulle” jonnekkin lämpimään vaikka ystävän kanssa mutta tiedän ettei se oli mahdollista vielä vuosiin. Mitään en juuri kadu elämässä mutta tämä matkustelun puuttuminen vaivaa välillä todella paljon. Tuntuu, että jotain jää kokematta. Etenkin vielä kun lähes kaikki lapsuuden ystävät ovat muuttaneet tai vähintään reissanneet ties missä ulkomailla. Samoin omat vanhemmat nuorena ja isovanhemmat. Ehkä vielä joskus.

Ainoastaan silloin jos omassa perheessä tai lähipiirissä on ihmisiä jotka suhtautuvat eri tavalla matkustamiseen niin on vaara että syntyy riitoja. 

Esim minä olen matkustanut aikoinaan jonkun verran mutta viime aikoina se on jäänyt vähemmälle erinäisistä syistä. Matkustan käytännössä vain Euroopassa ja suosin kaupunkikohteita, tai laskettelukohteita. 

Appivanhempani joilla tosin on ikää jo yli 80, eivät voi ymmärtää miksi kenenkään tarvitsee matkusta Suomesta minnekään. Täällähän on niin kaunis luonto ja niin paljon tekemistä. He osoittelevat jatkuvasti sormella ja ovat sitä mieltä että matkustamista ulkomaille pitäisi rajoittaa tai jopa kieltää, siis tämä oli jo ennen koronaa. Ihmiset haaskaavat muka veronmaksajien rahoja matkustamiseen, alkoholisoituvat eivätkä palaa yhtään viisaampina matkoiltaan kotiin. Se avainsana on alkoholi. Sitä he eivät itse juo yhtään ja kuvittelevat että kaikki ulkomanmatkat ovat ryyppyreissuja. Tai että matkustetaan ostamaan seksia! On totta että heidän maailmankuvansa on suppea, he ovat jääneet 1950-luvulle.

Se mihin he sitten pistävät rahaa haisemaan ovat autot. Appiukko vaihtaa autoa joka vuosi. Väittävät että kun ei matkusta eikä juo viinaa, on varaa siihen. Todellisuudessa he käyttävät perintönä saamiaan rahoja autoihin., tai kaadattavat metsää. Sitä ei saa kritisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Matkustelu on kokemista. Kaikki eivät esimerkiksi ole käyneet armeijaa tai synnyttäneet lasta. Voi toki lukea ja kuunnella muita ja saada jonkunlaisen näkemyksen siitä mitä se on, mutta vasta itse käymällä armeijan tai synnyttämällä voi olla vertainen toisen vastaavan kanssa. Jos toinen kertoo interreilanneessa maissa xx ja yy ja kokeneensa siellä seikkailluja se ja tämä, minkälaista keskustelua ja yhteyttä syntyy sellaisen kaverin kanssa, joka on matkustellut paikassa yy ja toisaalta minkälaista keskustelua syntyy sen kaverin kanssa joka ei ole koskaan matkustellut missään? Lentämisestä täällä puhutaan paljon, mutta matkustella voi myös junalla, laivalla, polku- tai moottoripyörällä tai vaikkapa omalla autolla vaikkapa pitkin Norjan vuonoja. Matkustelu vaatii vaan uteliaan mielen ja hippusen rohkeutta.

Vähän matkustellutta ei todellakaan kiinnosta keskustelu toisen matkakokemuksista. Silloin kannattaa kummankin etsiä omanlaatuista seuraa. Matkustelusta pitävät keskenään ja vastaavasti ei-matkustelevat keskenään.  Ennen katseltiin matkustelevien sukulaisten kuva-albumeita ja yritettiin olla muka kiinnostuneita, tylsää. Virkistäviä poikkeuksia olivat keihäsmatkojen ryyppäävät sankarit, jotka eivät turhia kuvia ottaneet.

Ei tarvitse olla himomatkaaja. Kuitenkin jos joku ei ole kertaakaan elämänsä aikana käynyt ulkomailla, se tuntuu vähän omituiselta. Sellaisia ihmisiä on nykyään aika vähän jotka eivät olisi ikinä käyneet ulkomailla. Toisaalta himomatkaajat saattavat yrittää täyttää jotain tyhjiötä jatkuvalla matkustelulla.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Eräs työkaverini pöyristyi, kun sanoin että en menisi Intiaan tai Thaimaahan vaikka saisin matkan ilmaiseksi. Ei vaan oikeasti kiinnosta. Olen kyllä matkustanut Euroopan sisällä jonkin verran ja se riittää minulle.

ihan mielenkiinnosta kyselen mikä tekee vaikkapa just Thaimaasta niin epäkiinnostavan, että ei ilmaiseksikaan haluaisi astua? Itseä ainakin kiinnostaa esim. upea luonto, arkkitehtuuri, kulttuuri, ruoka, ilmasto, tai ylipäätäänkin vain erilaisten asioiden näkeminen ja kokeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nautin coronassa eniten siitä kuinka nämä mitäänvälittävät itsekeskeiset maailmantuhoaja-pallontallaajat kärsii.

Mitä hourailet? Koronavirus aiheuttaa ylivoimaisesti eniten kärsimystä (taloudellisia ongelmia, fyysisen terveyden heikentymistä, henkisten ongelmien pahenemista) juuri KÖYHILLE ihmisille.

Ne rikkaat ihmiset, joilla on varaa matkustella ahkerasti (pallontallaajat) eivät millään tavalla "kärsi" siitä, että he väliaikaisesti vähentävät ulkomaanmatkailua. He ovat kansainvälisiä, laajat sosiaaliset verkostot omaavia, aktiivisia ja määrätietoisia ihmisiä. 

Huvittavaa nähdä, miten KELA maksaa erityistukea (toimeentulotuen lisäosaa) kaikille luusereilla, jotka ovat köyhiä, työttömiä, fyysisesti huonokuntoisia, henkisesti huonokuntoisia (nettiriippuvuus, peliaddiktio, alkoholismi) ja täysin vailla sosiaalisia verkostoja. Monelle luuserille ainoa "ystävä" on tietokone ja netissä roikkuvat pelikaverit.

 

Hassua. Komppaan 100% noita sun viestin kahta ensimmäistä kappaletta, mutta kolmannen kanssa olen sitten taas ihan täysin eri mieltä. A) Köyhät, työttömät, huonokuntoiset jne. eivät ole välttämättä luusereita. B) Se että heikommassa jamassa olevista pidetään edes jollakin tasolla huolta, on pelkästään hieno juttu ja loppujen lopuksi meidän kaikkien etu. Mitään "huvittavaa" en siinä näe.

Kyllä se huvittavaa on, että joku kateellinen sanoo nauttivansa siitä, miten pallontallaajat muka kärsivät koronasta. Kateelliset itse eivät edes näe, kuinka suppea heidän oma elämänpiiristä ja elämänkokemuksensa on.

Ja kyllä, se on huvittavaa (naurettavaa) että elämäntapaluusereille maksetaan loputtomasti sosiaalitukia ihan vaan siksi, että he ovat tahallaan päättäneet eristäytyä yhteiskunnasta jo kauan ennen koronaa. Opinnot suorittamatta, töitä ei ole, ainoa harrastus on neljän seinän sisällä istuminen (netti, pelit, pornon katselu). 

Ei kannata sekoittaa elämäntapaluuseria ja vastuuntuntoista aikuista ihmistä, jotka ovat opintonsa suorittaneet, maailmaa nähneet ja nyt eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Sen turhempaa ei ole kuin matkustaminen ja sitä tekevät juuri nämä stadivihreät jotka haluavat polttomoottoriautot pannaan mutta oma lentelynsä useita kertoja vuodessa ihan ok.

Itse olen asunut viidessä maassa ja saanut kaikesta matkustamisesta tarpeekseni jo siksi että v i h a a n lentokenttiä ja -koneita.

Pönde on pönde vaikka toisessa maassa asuisi, arvon Maaseudun sydän. Minä RAKASTAN lentokenttiä, lähdön tunnelmaa, sivistyneitä ihmisiä ympärillä eikä yhtään luuseria, liikkuvia ja energisiä ihmisiä. Otan aina välilaskullisen lennon koska mikään ei voita sitä kun lentokone nousee ilmaan lähtökiihdytyksessä, aaahh.

Mitä sivistyneitä? Ilkeitä ja olevinaan olevia virkailijoita? Huutavia mukuloita? Noloja aikuisia jotka ihan täpinöissään kun ovat m a t k a l l a? Jonostusta portille, sitten vielä erilliseen odotustilaan, siitä bussiin ja koneeseen pieruja haistelemaan ja hyvässä lykyssä sielläkin saa istua puoli tuntia tai enemmän ennenkuin rakkine liikahtaakaan.

Ja arvaan kyllä että itse olet joku sky lounge vip asiakas mutta pieruilta ei sekään sua säästä.

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Sen turhempaa ei ole kuin matkustaminen ja sitä tekevät juuri nämä stadivihreät jotka haluavat polttomoottoriautot pannaan mutta oma lentelynsä useita kertoja vuodessa ihan ok.

Itse olen asunut viidessä maassa ja saanut kaikesta matkustamisesta tarpeekseni jo siksi että v i h a a n lentokenttiä ja -koneita.

Jos sinä et pidä jostain asiasta se ei tarkoita että asia on turhaa. Omasta mielestäni mikään ei ole turhaa mikä tekee ihmisen onnelliseksi ja monille matkailun antavat uudet elämykset tekee nimenomaan tekevät elämän mielekkäämmäksi.

Kuka pitää matkustelua sivistyksen mittana? Mahtaa olla todella niukka tyyppi.

Nousukasmaisuutta koko ajatus. Heikoin aines varmaan taas tätäkin mittaa lentomaileilla, kun ei äly riitä siihen, että avaisi kirjan ja matkustaisi ajassa ja ihmismielessä.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Sen turhempaa ei ole kuin matkustaminen ja sitä tekevät juuri nämä stadivihreät jotka haluavat polttomoottoriautot pannaan mutta oma lentelynsä useita kertoja vuodessa ihan ok.

Itse olen asunut viidessä maassa ja saanut kaikesta matkustamisesta tarpeekseni jo siksi että v i h a a n lentokenttiä ja -koneita.

Jos sinä et pidä jostain asiasta se ei tarkoita että asia on turhaa. Omasta mielestäni mikään ei ole turhaa mikä tekee ihmisen onnelliseksi ja monille matkailun antavat uudet elämykset tekee nimenomaan tekevät elämän mielekkäämmäksi.

Elämysten hakeminen liikkumalla kolmiulotteisessa tilassa on yhtä lyhytnäköistä kuin endorfiinipurkaus, jonka saa lyömällä ärsyttävää ihmistä. Kumpaankin kehittyy nopeasti resistenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.

Jaa. Olen kuvitellut, että tuon oppii lukemalla paljon, dokumentteja katsomallakin saa saman tyydytyksen.

Paljon matkustaville tuntuu olevan laajempi ylimielisyys.

Katin kukkua matkustelulla laajempi näkökanta elämään. Olen ollut USA: sa 1kk loma lasteni kanssa 40 vuotta sitten. 70-luku lomalla Ruotsi exsäni luona. Päivä lomalla kerran kuukausi aikuisen lapseni kanssa taliina joku aika 2003-2008. Olen käynnyt Barseloonassa tulee sit kesälläkö 3v. Mutta maailma on tullut minun luokseni aina. Kuoleet veljeni olivat merimiehiä jo kun olin lapsi.Kävivät eri Ranskan vuosina myös muugalaislegioonan. Joten maailman tarinoita paljon ja oikeita tuli heiltä toinen seilasi etelä-amerkan linjaa/ toinen afrikanpuolen linjaa. Naapureita ystäviä on monta kultuuria vähemistöistä ja heidän ruoka tavat tuleet osa elämääni.Kertomukset omat kotimaansa kuin koko heidän historia totudella. Joten matkailu ei yksin avara.Onhan noita minullakin sukua ystäviä.Joka vuosi loma sama paikka kanarialla.Hyvin avartaa. Jos haluat matkustaa.Tee matka omatoiminen ja mene kyliin eri maiden,sieltä paikan päältä sat maksua vastaan kämpän,ravinon aidon kultuurin ja mahtavan ruuan.En syntynyt kultalusikka suussa.en perintöjä saanut.en sossun tuella eläny.Syy ei yksin talouttapitävänä rahaa avartaa mailmaa matkailun avulla. Mutta ylpeänä eläkeläisenä työeläkestäni maksan kuluni itse. Älkää aliarvoiko ihmisiä joilla ei mahdolisuutta matkustaa.Hävetkää.Ette tiedä elämästä mitään.Ettekä todelisesta elämästä mahtkakohteissa hoteleissa ,valmiissa pöydässä yhtään mitään.( sori lukihäiriöni jos teksi ei oikein kirjotettu,johtuu lukki luuki häiriöstä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.

Jaa. Olen kuvitellut, että tuon oppii lukemalla paljon, dokumentteja katsomallakin saa saman tyydytyksen.

Paljon matkustaville tuntuu olevan laajempi ylimielisyys.

Katin kukkua matkustelulla laajempi näkökanta elämään. Olen ollut USA: sa 1kk loma lasteni kanssa 40 vuotta sitten. 70-luku lomalla Ruotsi exsäni luona. Päivä lomalla kerran kuukausi aikuisen lapseni kanssa taliina joku aika 2003-2008. Olen käynnyt Barseloonassa tulee sit kesälläkö 3v. Mutta maailma on tullut minun luokseni aina. Kuoleet veljeni olivat merimiehiä jo kun olin lapsi.Kävivät eri Ranskan vuosina myös muugalaislegioonan. Joten maailman tarinoita paljon ja oikeita tuli heiltä toinen seilasi etelä-amerkan linjaa/ toinen afrikanpuolen linjaa. Naapureita ystäviä on monta kultuuria vähemistöistä ja heidän ruoka tavat tuleet osa elämääni.Kertomukset omat kotimaansa kuin koko heidän historia totudella. Joten matkailu ei yksin avara.Onhan noita minullakin sukua ystäviä.Joka vuosi loma sama paikka kanarialla.Hyvin avartaa. Jos haluat matkustaa.Tee matka omatoiminen ja mene kyliin eri maiden,sieltä paikan päältä sat maksua vastaan kämpän,ravinon aidon kultuurin ja mahtavan ruuan.En syntynyt kultalusikka suussa.en perintöjä saanut.en sossun tuella eläny.Syy ei yksin talouttapitävänä rahaa avartaa mailmaa matkailun avulla. Mutta ylpeänä eläkeläisenä työeläkestäni maksan kuluni itse. Älkää aliarvoiko ihmisiä joilla ei mahdolisuutta matkustaa.Hävetkää.Ette tiedä elämästä mitään.Ettekä todelisesta elämästä mahtkakohteissa hoteleissa ,valmiissa pöydässä yhtään mitään.( sori lukihäiriöni jos teksi ei oikein kirjotettu,johtuu lukki luuki häiriöstä)

Vierailija kirjoitti:

Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.

Ja paskat on. Ryyppääminen ja selfieden/belfieiden kuvaaminen vieraissa maissa ei laajenna mitään muuta kuin teidän hiilijalanjälkeänne. Sivistys ammennetaan ihan muualta kuin lentoyhtiöiden pluspisteiden keräämisellä.

Olen lopettanut itse matkustelun niin kotimaassa kuin ulkomaillakin vuodenvaihteeseen 2019-2020.

Minulla on yksi tuttava, joka ei ole koskaan käynyt ulkomailla, ei lapsuudessa eikä aikuisena. Hänellä on kuitenkin korkeakoulututkinto ja asiantuntijatehtävissä työelämässä. Hänen kanssaan keskustellessaan tuntuu, kuin hänellä olisi erittäin suppea ja rajoittunut maailmankuva ja elämänkokemuksen puutetta. Aiheesta kuin aiheesta tämä henkilö ajattelee nurinkurisesti, eikä keskustelussa koskaan tunnu, että oltaisiin samalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Sydän kirjoitti:

Sen turhempaa ei ole kuin matkustaminen ja sitä tekevät juuri nämä stadivihreät jotka haluavat polttomoottoriautot pannaan mutta oma lentelynsä useita kertoja vuodessa ihan ok.

Itse olen asunut viidessä maassa ja saanut kaikesta matkustamisesta tarpeekseni jo siksi että v i h a a n lentokenttiä ja -koneita.

Pönde on pönde vaikka toisessa maassa asuisi, arvon Maaseudun sydän. Minä RAKASTAN lentokenttiä, lähdön tunnelmaa, sivistyneitä ihmisiä ympärillä eikä yhtään luuseria, liikkuvia ja energisiä ihmisiä. Otan aina välilaskullisen lennon koska mikään ei voita sitä kun lentokone nousee ilmaan lähtökiihdytyksessä, aaahh.

Mulla oli, kun asuimme Vantaalla, tapana joskus kesäisin, jonain sunnuntaina polkea polkupyörällä lentoasemalle, ja ottaa terminaalin baarista pari olutta. Katsella ihmisiä jotka ovat matkakuumeissaan, kauniisti pukeutuneita naisia varsinkin, ja kuunnella lentokoneiden jylinää.