Miksi nykyään vähän matkustellut ihminen on huonompi kuin paljon matkustellut?
Kommentit (691)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toi matkustelu on karannut täysin käsistä, turismi on maapallon syöpä. Kaikki mitä ihminen keksii menee aina överiksi ja kaiken paskomiseksi, minäminäminä ja mun "kokemukset". Käydään kaupoissa ja syödään jotain, nukutaan hotellissa, ihan samanlaista globaalia paskaa tämä ihmiselämä nykyään jokapuolella. En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät löydä kokemuksia koskaan kotikunnastaan tai Suomesta, onko heillä jotenkin rajottunut havainnointikyky vai missä vika.
Mistä päin Suomea löydät esim tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Mutta vastaan tuolle, joka kysyi miten Suomessa voi jäädä työelämän ulkopuolelle. Jos ei ole koskaan ole ollut töissä, saa työmarkkinatukea, jota ei yleensä muualla ole. Jos ei suostu hakemaan töitä tai opiskelupaikkaa, voi menettää työmarkkinatuen, mutta yksinasuva saa kuitenkin toimeentulotuen ja asumistuen. Välttämättä ei saa tukia, jos puoliso tienaa, mutta kun kotiäitiys ei Suomessa ole virallinen ammatti kuten muualla, siitä ei myöskään kerry eläkettä kuten muualla. Kotiäidit on Suomessa yhteiskunnan ulkopuolella. Suomessa voi elää ilman aikomustakaan koskaan osallistua työelämään millään tavalla.
Käsittääkseni työmarkkinatukikaan ei ole ikuinen?
No mulla ei ole kokemusta sossutuista joten niistä en tiedä mitään, ilmeisesti jotkut tosiaan saavat niitä läpi elämän.
Ilmastollisesta näkökulmasta matkustamattomuus on parempi kuin matkustaminen.
Sosiologisesta näkökulmasta matkustaminen voi olla hyvästä tai pahasta. Hyvästä siinä mielessä, jos siitä aidosti saa uusia kokemuksia ja oppii maailmasta. Pahasta siinä mielessä, jos omaa matkustamista pitää hehkuttaa ja mainostaa muille. Erityisen pahasta on silloin, jos ei oikeastaan edes pidä matkustamisesta, mutta tekee sitä luodakseen jotain kuvaa itsestään muiden silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastollisesta näkökulmasta matkustamattomuus on parempi kuin matkustaminen.
Sosiologisesta näkökulmasta matkustaminen voi olla hyvästä tai pahasta. Hyvästä siinä mielessä, jos siitä aidosti saa uusia kokemuksia ja oppii maailmasta. Pahasta siinä mielessä, jos omaa matkustamista pitää hehkuttaa ja mainostaa muille. Erityisen pahasta on silloin, jos ei oikeastaan edes pidä matkustamisesta, mutta tekee sitä luodakseen jotain kuvaa itsestään muiden silmissä.
Ilmastollisesta näkökulmasta lasten saamattomuus on parempi kuin lasten saaminen.
Ei oo pensa eikä sähköautoa, ei moottorivenettä, ei kerrostalossa saunaa, ei läskipyörää, ei sähköpuörää, ei moottorikelkkaa, ei mopoa, ei poreammetta. Ei tule huonoa omaatuntoa kun lähdrn Hki-Vantaalta yleensä Finnairilla kohti ulkomaita. Pasdi vanhenee kohta mutta täytyy kohta kiiruhtaa Pasilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka matkustelevat ovat itsekkäitä ja ajattelevat vain omaa itseään. He tuhoavat maapallon. Yksi tuttu juuri sanoi, ettei kenellekään kehtaa sanoa, jos menee matkalle. Kaikki ihmiset halveksii sen jälkeen.
Varsinkin nyt korona-aikaan, kerrotaan ehkä lähimmille ystäville, mutta ei mainosteta somessa.
Jo ennen koronaa oli matkustushäpeä. Eläkeläiset ei kehtaa tuhota lapsenlapsiltaan maapalloa. Moni sanoo ettei mene enää vaikka rahaa olisi.
Kehtaahan ne. Menee lihaa ja terveydenhuoltoa niin että nuorempia pyörryttää.
Monet eläkeläiset viettää talven kanarioilla ja Andalusiassa jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Mutta vastaan tuolle, joka kysyi miten Suomessa voi jäädä työelämän ulkopuolelle. Jos ei ole koskaan ole ollut töissä, saa työmarkkinatukea, jota ei yleensä muualla ole. Jos ei suostu hakemaan töitä tai opiskelupaikkaa, voi menettää työmarkkinatuen, mutta yksinasuva saa kuitenkin toimeentulotuen ja asumistuen. Välttämättä ei saa tukia, jos puoliso tienaa, mutta kun kotiäitiys ei Suomessa ole virallinen ammatti kuten muualla, siitä ei myöskään kerry eläkettä kuten muualla. Kotiäidit on Suomessa yhteiskunnan ulkopuolella. Suomessa voi elää ilman aikomustakaan koskaan osallistua työelämään millään tavalla.
Käsittääkseni työmarkkinatukikaan ei ole ikuinen?
No mulla ei ole kokemusta sossutuista joten niistä en tiedä mitään, ilmeisesti jotkut tosiaan saavat niitä läpi elämän.
Päiväkotiin lapset ja töihin eläkettä kerryttämään.
Vähän matkustellut mies on yleensä heikompaa ainesta. Tulot eivät ole riittävällä tasolla maailman näkemiseen. Epäviehättävää.
On ollut avartavaa nähdä maailmaa, mutta ei se ole tehnyt minusta parempaa ihmistä. Toisaalta, en ole koskaan harrastanut mitään vuosittaisia matkoja, enkä mielellään samoihin kohteisiin. Lontoossa on kyllä muutaman kerran käyty.
Nykyään on noi ympäristöasiatkin, ei enää huvita lähteä mannertenvälisille lennoille. Euroopanloma on ollut joka toinen vuosi ja joka toinen vuosi on lomailtu lentämättä, pohjoismaissa tai Suomessa peräti.
Paljon on nähtävää Suomessakin, etenkin historiallisia kohteita on haettu Suomesta ja Pohjoismaista. Avartaa sekin kummasti
Ap:lle: Tuollainen ajattelutapa on saattanut olla vallalla joskus 60-luvulla (?) kun ensimmäiset seiväsmatkalaiset alkoivat käydä Mallorcalla hakemassa rusketusta. Nykyään ihmiset matkustavat/eivät matkusta niin monesta syystä. Tuskin kukaan ajattelee, että enemmän matkustanut on parempi ihminen.
Niin, mitähän ne hormonit tekee siellä vesistöissä? Ja seksistä seuraa usein lapsia joko tarkoituksella tai tahattomasti. Niistäkin seuraa kyllä kuormitusta. Enkä jaksa edes aloittaa roskista, jotka tulevat ehkäisystä. Toki on marginaalinen osa, mutta silti. Ei ehkä ole yhtään asiaa olemassa, joka ei jollain tavalla kuluttaisi luonnonvaroja.