Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään vähän matkustellut ihminen on huonompi kuin paljon matkustellut?
Kommentit (691)
Vierailija kirjoitti:
Otetaanko avartumiskisa? Valitaan jokin maa, jossa matkustelija matkustaa kuukauden haluamallaan tavalla niissä maan kohteissa ja paikkakunnilla, joihin haluaa mennä tai joissa ehtii käydä. Matkailija saa käyttää nettiä vain karttaopastuksena paikasta toiseen siirtymiseen ja mahdollisesti matkojen maksamiseen liikennevälineissä, koska matkailullahan pitäisi olla ylivertaisen avartava vaikutus ainakin joidenkin mielestä.
Samaan aikaan matkustelusta vähemmän välittävä pysyy Suomessa ja ottaa kuukauden ajan selville ko. maasta niin paljon kuin ehtii millä keinoilla vain, vaikka netistä tietoa hakien.
Seuraavana tentataan molempia maan kulttuurista, väestöstä, infrastruktuurista, politiikasta, taloudesta, elinkeinoista, tavoista, perinteistä, uskonnoista ja kaikesta mitä yleissivistykseksi kutsutaan. Katsotaan sitten, onko matkustelu vai muulla tavalla hankittu tietämys tehokkaampi tapa avartua ja oppia maailmasta.
Monelle meistä uudet elämykset ja elämä täynnä hauskanpitoa ja seikkailua ovat tärkeämpiä kuin nippelitiedolla päteminen. Sekin, että matkustaa ihan vaan rentoutuakseen ja akkuja ladatakseen on täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voi hyvänen aika. Ja mistähän ne kysymykset sitten on poimittu? Netistä ja kirjoista...
Oma maailmani avartui kahvikurssilla Kolumbiassa, sademetsäretkellä Panamassa, egyptiläisellä torilla ja snorklaamassa Tongalla. Mitään näistä kokemuksista en ikinä vaihtaisi netin selailuun Keravalla."
Voi hyvänen aika, kun sitä tietoa ei ole kirjoitettu suoraan katuihin, mereen tai sademetsiin. Eli jos nyt haetaan sitä tietämystä ja avartumista maailmasta, sen saa parhaiten ja nopeiten juuri tietolähteistä kuten netistä. Sitähän tässä juuri yritinkin esimerkin avulla sanoa, että tietämys ja yleissivistys maailmasta voi karttua paljon nopeammin tietoa hankkimalla kuin matkustamalla.Tieto on kognitiivisen ajattelun perusaines. Kokemus on hidas tapa kerätä tietoa, vaikkakin elämyksellinen tapa.
Ei ole mikään impivaaralainen, jos tietää ja tietonsa avulla ymmärtää maalmasta enemmän kuin lähinnä mukav
Matkustaminen voi tarjota ainutlaatuisia mahdollisuuksia oppia kulttuureista, historian merkityksellisistä paikoista ja erilaisista elämäntavoista. Se ei välttämättä rajoitu pelkästään mukavien elämysten hakemiseen, vaan matkoilla voi syntyä myös syvällistä ymmärrystä maailmasta. Kokemus ja havainnointi voivat tarjota perspektiiviä, jota ei aina saavuteta pelkästään kirjoja lukemalla tai internetissä surffaamalla.
Väittäisin, että on mahdollista yhdistää tietolähteiden hyödyntäminen ja matkustaminen saavuttaakseen syvällisen ymmärryksen maailmasta. Tieto ja kokemus voivat täydentää toisiaan, luoden monipuolisen ja rikkaan kuvan maailmasta. Sen sijaan, että asetamme nämä kaksi tapaa hankkia tietoa vastakkain, voimme nähdä ne keskenään täydentävinä ja rikastuttavina elementteinä.
Tämä makustelevien ihmisten valistumattomuus ja välinpitämättömyys kertoo sen, ettei meillä todellakaan ole toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä myöskään. Kallista, tylsää ja ahdistavaa. Lisäksi oikeasti vihaan lentokenttiä.
Mä taas rakastan lentokenttiä! Mikä onkaan parempi ääni kuin matkalaukun rullaaminen sitä koneeseen vievää ramppia kolistellen.
Matkustat ilmeisesti ykkösluokassa ja käytät loungeja? Minä en nauti että saan jonottaa ja tallustaa toisesta ääripäästä toiseen. Maksaa ylihintoja vesipulloista sun muista. Saati että nauttisin polvet suussa istumisesta vieraiden ihmisten pierujen hajussa. Niiltä et säästy itsekään vaikka kuinka business classissa olet.
Jos ylihintainen vesipullo tai kalliit sapuska harmittavat, niin ota toki omat vedet ja
Olen matkustellut aika pitkälläkin. Vantaalle voi ottaa 2 litraa nestettä mukaan, simple is that. Turha vikistä kalliista vaikkapa kalliista vedestä. Ja jos matkustelet lyhyempiäkin matkoja koneessa, niin siellä kyllä saa maksuttomasti vettä. Millä kopterilla olet matkustellut, jos et ole tuollaista huomannut? Ja mihin? Pitkillä lennoilla sapuskat kuuluvat lipun hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on nykyään täysin päinvastoin. Lähimatkailu on pop ja lentely ympäri maailmaa nähdään yhä yleisemmin moukkamaisena elvistelynä, vrt. kuten eräs itseään tyrkyttävä entinen pääministeri tekee. Enkä nyt tarkoita Paavo Lipposta
Aika moni kaukomatkailija tykkää myös lähimatkailusta. Lähimatkailu on hyvä silloin kun on aikaa vain päivä- tai viikonloppureissulle, sitten kun on pidempi loma suunnattaan kauemmas.
Paljon matkustelevissa korostuu empiirisen kokemukseni perusteella narsistisuus ja egoistisuus. On joukossa toki normaalejakin yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voi hyvänen aika. Ja mistähän ne kysymykset sitten on poimittu? Netistä ja kirjoista...
Oma maailmani avartui kahvikurssilla Kolumbiassa, sademetsäretkellä Panamassa, egyptiläisellä torilla ja snorklaamassa Tongalla. Mitään näistä kokemuksista en ikinä vaihtaisi netin selailuun Keravalla."
Voi hyvänen aika, kun sitä tietoa ei ole kirjoitettu suoraan katuihin, mereen tai sademetsiin. Eli jos nyt haetaan sitä tietämystä ja avartumista maailmasta, sen saa parhaiten ja nopeiten juuri tietolähteistä kuten netistä. Sitähän tässä juuri yritinkin esimerkin avulla sanoa, että tietämys ja yleissivistys maailmasta voi karttua paljon nopeammin tietoa hankkimalla kuin matkustamalla.Tieto on kognitiivisen ajattelun perusaines. Kokemus on hidas tapa kerätä tietoa, vaikkakin elämyksellinen tapa.
Ei ole mikään impivaaralainen, jos tietää ja tietonsa avulla ymmärtää maalmasta enemmän kuin lähinnä mukav
Asiasta lukeminen ei vastaa kokemusta asiasta, tämä pätee ihan kaikkiin asioihin elämässä ei vain matkusteluun. Voit lukea vaikka kuinka paljon pianonsoitosta, mutta hyvää pianonsoittajaa sinusta ei tule ennen kuin itse asiassa alat kunnolla harjoittelemaan sitä pianonsoittoa.
Minkä ihmeen takia ulkomaille matkustaminen pitäisi olla joku hiton tietokurssi? Minä matkustan just tasan rentoutumisen vuoksi. En ryyppää, vietän päivät kuljeskellen kaupungilla, luonnossa tai mitä kohteessa nyt onkaan minua kiinnostavaa. Aivan kuten kotimaassa, en täälläkään tee muistiinpanoja.
Ihan sama tykkäättekö vai ette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä arvottanut tai pitänyt jotakin ihmistä huonompana, oli tämä matkustellut tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia ulkomaille matkustaminen pitäisi olla joku hiton tietokurssi? Minä matkustan just tasan rentoutumisen vuoksi. En ryyppää, vietän päivät kuljeskellen kaupungilla, luonnossa tai mitä kohteessa nyt onkaan minua kiinnostavaa. Aivan kuten kotimaassa, en täälläkään tee muistiinpanoja.
Ihan sama tykkäättekö vai ette.
Ei se muuten mitään, mutta matkalta tultua ollaan olevinaan kuin jotain maailmanomistajia, joilla on jotain "mystistä" tietoa, jota ei voi saada muuten kuin matkustamalla. Eikä teille riitä, että on käynyt kerran merenrannalla ja uinut meressä, jotta "impivaaralainen" voisi tietää, miltä tuntuu olla merenrannalla tai uida meressä. Se toistuva merssä uiminen ja toistuva auringossa löhöily kai tuo jotain uutta tietoa, jota ei mistään muualta saa. Minun meressäuimiskokemukseeni liittyy polttiaseläimen osuminen jalkaterään ja siitä aiheutunut hirvittävän tuskallinen kipu. Pitäisikö minun nyt haukkua kaikkia teitä toistuvasti matkustelevia impivaaralaisiksi, jotka ette ole kokeneet polttiaiseläimen aiheuttamaa tuskallista kipua? Ettehän te paljon maailmasta ymmärrä ja maailmankuvanne on suppea, jos ette ole matkustaessanne ja meressä uidessanne kokeneet sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä jos aivan yksinkertaisesti matkusteleminen ei kiinnosta pätkän vertaa. Enkä totisesti tunne olevani yhtään huonompi, tyhmempi tai jotain muuta väittämäänne, vaikka en ole tehnyt kuin muutaman pienen piipahduksen rajojen takana. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Elämä on täyteläistä ja mielekästä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia ulkomaille matkustaminen pitäisi olla joku hiton tietokurssi? Minä matkustan just tasan rentoutumisen vuoksi. En ryyppää, vietän päivät kuljeskellen kaupungilla, luonnossa tai mitä kohteessa nyt onkaan minua kiinnostavaa. Aivan kuten kotimaassa, en täälläkään tee muistiinpanoja.
Ihan sama tykkäättekö vai ette.
Ei se muuten mitään, mutta matkalta tultua ollaan olevinaan kuin jotain maailmanomistajia, joilla on jotain "mystistä" tietoa, jota ei voi saada muuten kuin matkustamalla. Eikä teille riitä, että on käynyt kerran merenrannalla ja uinut meressä, jotta "impivaaralainen" voisi tietää, miltä tuntuu olla merenrannalla tai uida meressä. Se toistuva merssä uiminen ja toistuva auringossa löhöily kai tuo jotain uutta tietoa, jota ei mistään muualta saa. Minun meressäuimiskokemukseeni liittyy polttiaseläimen osuminen jalkaterään ja s
Matkailijoille on myös vaikea yhdistää kahta erillistä kokemusta toisiinsa. Jos on kävellyt helteessä kuumuutta hohtavalla asvaltilla lähes autiolla jalkakäytävllä ja jos toisessa tilanteessa on kävellyt vilkkaassa ihmisivilinässä jalkakäytävällä, matkailija ei pysty eläytymään niin, että osaisi yhdistää nämä kaksi erillistä kokemusta ja eläytyä mielikuvaan, miltä tuntuisi kävellä kuumuutta hohtavalla asfaltilla jalkakäytävällä vilkkaassa ihmisivilinässä, vaan matkailijan pitää kokea kävely kuumuutta hohkavalla asfaltilla jalkakäytävällä vilkkaassa ihmisvilinässä. Itselleni on helppoa eläytyä tilanteisiin katsomalla vaikka videota jostain metsässä tai jalkakäytävällä kävelystä tai oikeastaan mitä videoita vain. Ei tarvitse olla kokenut jännitys- tai kauhuelokuvien tilanteita kokeakseen jännitystä tai kauhua sellaisia elokuvia katsoessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse sen kummemmin matkustella päästäkseen kansainväliseen tunnelmaan. Matkustaa Helsingissä vaan metrolla Vuosaareen. Ja kyllä on saanut kulttuuricoctailin täyteen.
Riittää ihan töiden teko. Oma 20 hengen tiimi jakautuu puoleen tusinaan kansallisuuteen.
En ole koskaan tuntenut halua matkustaa minnekään,asun keskisuomessa mutta Helsingissäkään en ole ikinä käynyt.Rahasta ei olisi kiinni vaikka reissaisi vuosia mut eipä ole tarvetta.
Kyllähän huomaa, että vähän maailmaa näkevä kehittää päässään yleistyksiä, ennakkoluuloja, nurkkapatriotismia, kuten näemme toiseksi suurimman hallituspuolueen kannattajista.
Kun päälle vielä lyödään koulujakäymättömyys, on meillä hallituksen ainekset kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt tarkalleen, miltä riisipellot näyttävät. Katsoin YouTubesta POV-videon, jossa käveltiin maaseudulla mm. riisipeltojen laidalla, ja tiedän nyt, millaisia riisipellot ovat. Nopeasti "sivistyin", ei maksanut mitään ylimääräistä eikä mennyt aikaa matkan varaukseen, matkalaukkujen pakkaamiseen, lentelyyn, siirtymisiin eri pisteiden välillä eikä muihinkaan matkustelun vaivoihin. Ilmastokin siitä kiitti.
Mutta et pystynyt haistamaan mullan tuoksua, et lähistön kukkien ja puiden tuoksua, et kuullut lintujen ääniä kun ne lensivät riisipeltojen yli, et tuntenut lämmintä tuulta ihollasi. Etkä päässyt lähikylän ravintolaan syömään siitä riisistä tehtyä ruokaa.
Ihan pieni ero. Mä olen tehnyt tuon monta kertaa livenä:)
Tämä juuri. Itse olen käynyt myös Indonesian riisipelloilla. Sieltä jatkettiin matkaa tulivuoren reunamilla sijaitsevaan ravintolaan, josta oli aivan upeat näkymät paikallisten riisikenttien ylitse. Sieltä eteenpäin sitten apinametsään, jossa tehtiin lähempää tuttavuutta puolivilleihin apinoihin. Oli ikimuistoinen kokemus, kun pienet apinanpoikaset kiipeilivät innoissaan päälläsi ja tutkivat sinua kiinnostuneina. Täältä matka jatkui sitten muun muassa temppeleihin ja uimaan vesiputouksen alle. Toki olisin voinut jäädä kotiin katsomaan YouTubea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia ulkomaille matkustaminen pitäisi olla joku hiton tietokurssi? Minä matkustan just tasan rentoutumisen vuoksi. En ryyppää, vietän päivät kuljeskellen kaupungilla, luonnossa tai mitä kohteessa nyt onkaan minua kiinnostavaa. Aivan kuten kotimaassa, en täälläkään tee muistiinpanoja.
Ihan sama tykkäättekö vai ette.
Ei se muuten mitään, mutta matkalta tultua ollaan olevinaan kuin jotain maailmanomistajia, joilla on jotain "mystistä" tietoa, jota ei voi saada muuten kuin matkustamalla. Eikä teille riitä, että on käynyt kerran merenrannalla ja uinut meressä, jotta "impivaaralainen" voisi tietää, miltä tuntuu olla merenrannalla tai uida meressä. Se toistuva merssä uiminen ja toistuva auringossa löhöily kai tuo jotain uutta tietoa, jota ei mistään muualta saa. Minun meressäuimiskokemukseeni
Matkailijoille on myös vaikea yhdistää kahta erillistä kokemusta toisiinsa. Jos on kävellyt helteessä kuumuutta hohtavalla asvaltilla lähes autiolla jalkakäytävllä ja jos toisessa tilanteessa on kävellyt vilkkaassa ihmisivilinässä jalkakäytävällä, matkailija ei pysty eläytymään niin, että osaisi yhdistää nämä kaksi erillistä kokemusta ja eläytyä mielikuvaan, miltä tuntuisi kävellä kuumuutta hohtavalla asfaltilla jalkakäytävällä vilkkaassa ihmisivilinässä, vaan matkailijan pitää kokea kävely kuumuutta hohkavalla asfaltilla jalkakäytävällä vilkkaassa ihmisvilinässä. Itselleni on helppoa eläytyä tilanteisiin katsomalla vaikka videota jostain metsässä tai jalkakäytävällä kävelystä tai oikeastaan mitä videoita vain. Ei tarvitse olla kokenut jännitys- tai kauhuelokuvien tilanteita kokeakseen jännitystä tai kauhua sellaisia elokuvia katsoessaan.
On se hienoa kun sulla on noin loistava mielikuvitus. Seksiäkään ei tarvitse harrastaa kun voit vain aina kuvitella, että harrastat sitä. Syödäkin voi vaan pelkkää perunaa ja kuvitella että se on huippukokin valmistama päivällinen. Asuntokuluissakin säästää ja voit vaikka asua sillan alla ja kuvitella, että asut kartanossa.
Osa on matkustellut lapsena ja nuorena, eikä ole enää tarvetta tai voimia. Toisille riittää kotimaanmatkailu. Joku tykkää olla mökillä tai kotikonnuilla.
Miksi edelleen väität että se joka matkustelee ei voi imeä noita samoja tietoja netistä kuin matkustelematon? Edelleen ne Borneon orangit, voin ottaa selvää niistä sivukaupalla mutta livenä en niitä tule näkemään, kokemaan, haistamaan, katsomaan silmiin kuin paikan päällä.