"Perheen haluavista miehistä on huutava pula"
Mistä tämä naisten harhaluulo johtuu, että väitetään noin?
Johtuuko siitä, että koska naiset haluavat vain itseään tasokkaampia panómíehiä niin siitä aiheutuu tämä harhaluulo? Todellisuudessahan perhettä haluavia miehiä on joka puolella sinkkuina, mutta näiden miesten kohtalona on saada treffien jälkeen aina pakit kun ei ikinä ole "kipinää" eikä "kemiaa".
Huutava pula tuntuu todellisuudessa olevan tasokkaimmista panómíehistä.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Tässähän tämä tuli. Eli jännittävyys>perheenisäominaisuudet.
Axl Smithin kanssa on kipinää mutta tylsän ja kunnollisen mukavan miehen kanssa ei vain löydy sitä "jotain selittämätöntä kemiaa".
Sinulla ei siis ole tietoa, millainen on tylsän miehen vastakohta. Sinulle itsellesi ei kelpaisi tylsä nainen, koska hänen kanssaan myös sinun elämä olisi tylsää. Kaikki menisi päivästä ja vuodesta toiseen tismalleen samanlailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa koskea ennemmin sitä tilannetta, kun ihmetellään, miksei kukaan mies halua jonkun toisen ukon siittämiä penikoita vaivoikseen.
Pitää paikkansa, näitä vonkuvia yh-naisia alkaa olemaan deittiapit pullollaan. Tuntuu ettei lapsettomia naisia 30-40v ikäluokassa kertakaikkiaan ole.
Meitä on kyllä, ystäväpiirini koostuu lähes pelkästään lapsettomista tuon ikäisistä naisista. Meitäpä ei sitten kukaan mies ole parisuhteeseen huolinut, en tiedä miksi kun olemme ihan nättejä ja mukavia. Itse toki olen vela ja jo 38v. että lapsia en missään nimessä ulos pukkaisi. Mutta ystävistäni moni toivoo saavansa perheen.
Kaikki tuttavapiirini miehet ovat perheellisiä ja olleet innoissaan lapsistaan niitä saadessaan, kuten omakin mieheni. Kai me ollaan sitten vaan jo niin vanhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa koskea ennemmin sitä tilannetta, kun ihmetellään, miksei kukaan mies halua jonkun toisen ukon siittämiä penikoita vaivoikseen.
Pitää paikkansa, näitä vonkuvia yh-naisia alkaa olemaan deittiapit pullollaan. Tuntuu ettei lapsettomia naisia 30-40v ikäluokassa kertakaikkiaan ole.
Jaa-a, ei minusta kyllä kiinnostu nuokaan joilla on lapsia sen kummemmin. Lapseton mies tuntuu päinvastoin olevan monelle turn off. En ole edes mikään ikisinkku. Kait minussa on jotain vikaa kun vaan tietäs mitä.
M38
Itsesääli ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Tätä olen ihmetellyt. Jos nainen on lapseton niin hän ei edes vastaa nettideiteissä, sitten yksinhuoltajanainen vastaa aina innokkaasti leveillä hymynaamoilla.
Pariutuminen on ihan hirveän kaavamaista tyytymistä.
Pullukka kroppa tai lapset tai erityisen ruma naama tai vanha ikä, siinä kaava naisen kiinnostukseen.
Sama täällä. Itse olen kovakuntoinen mies ikäisekseni, enempi uimarinvartaloinen kuin maratoonari, ja kasvotkaan ei ole rypistyneet eikä tukka pudonnut. Ja kokopäivätöissä, ihan keskipalkkaisena. Tästä huolimatta nettideiteissä aina saakeli aina saan vaan niitä läskitylleröitä. Ja yh:t yrittää kanssa, mutta niiden kanssa en edes keskustele. Haluan hoikan ja lapsettoman naisen.
M/40
Sinulla on ryppyjä ja näytät muutenkin keski-ikäiseltä. Älä huijaa itseäsi.
Ihmiset pitävät minua ihan järjestään 30-35 -vuotiaana. Minulla ei ole ryppyjä, minulla on tuuhea tukka, ja minulla ei ole valtavaa vatsaa. Lisäksi minulla on jonkinlainen haukkarikin, vaikkei mitään bodarilihaksia todellakaan ole.
M/40
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Tässähän tämä tuli. Eli jännittävyys>perheenisäominaisuudet.
Axl Smithin kanssa on kipinää mutta tylsän ja kunnollisen mukavan miehen kanssa ei vain löydy sitä "jotain selittämätöntä kemiaa".
Tylsän miehen kanssa ei voi olla. Elämä loppuu. Mies venyy nojatuolissa, jaarittelee työstään. Ei kipinää, ei intohimoa. Laskujen maksua, harmaata arkea. Ei naurua, ei puhetta. Ei mitään. Pahemmin ei voisi olla. Tylsä mies on pahin.
Tulihan se sieltä, tylsä mies maksaa laskut :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Milloin mies muka on "maksanut laskut"?
Miehillä on tapana tienata naista enemmän. Sinun parisuhtesta en tiedä, mutta kyllä ne vain usein maksaa.
Milläs perusteella sinä tiedät muiden parisuhteet, kun et kerran minunkaan? Et pärjäisi yliopistossa noilla päättelytaidoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa koskea ennemmin sitä tilannetta, kun ihmetellään, miksei kukaan mies halua jonkun toisen ukon siittämiä penikoita vaivoikseen.
Pitää paikkansa, näitä vonkuvia yh-naisia alkaa olemaan deittiapit pullollaan. Tuntuu ettei lapsettomia naisia 30-40v ikäluokassa kertakaikkiaan ole.
Meitä on kyllä, ystäväpiirini koostuu lähes pelkästään lapsettomista tuon ikäisistä naisista. Meitäpä ei sitten kukaan mies ole parisuhteeseen huolinut, en tiedä miksi kun olemme ihan nättejä ja mukavia. Itse toki olen vela ja jo 38v. että lapsia en missään nimessä ulos pukkaisi. Mutta ystävistäni moni toivoo saavansa perheen.
Tiedän tähän vastauksen: Ette tee aloitteita
ohis
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoiseen perhe-eloon valmiista miehistä voikin olla nykyisin pulaa. Oman lähipiirin 30-35 vuotiaat lisääntyneet löysivät kyllä omansa jo 18-25 vuotiaana ja ovat pitäneet siitä asti yhtä. Moni ihan ensirakkautensa kanssa eli hyvinkin 'kilttien' miesten kanssa.
Tämä. Kun puhutaan siitä, että sopivan kumppanin puute lykkää perhehaaveita, niin ehkä joskus -mies ei ole sopiva kumppani, mutta siitoshaluinen sohvallamakaaja ei ole yhtään sopivampi.
Tylsä ihminen on tylsää seuraa sukupuoleen katsomatta. Miksi sellaisen kanssa haluaisi pariutua? Ja ei, sen vastakohta ei ole palstaulien suosikki JÄNNIZZ jonka tarjoaa kuoleman läheisyyttä, jonka poliisi vie viikottain putkaan tai kuulusteluun ja jonka kaverit varastaa autoja ja diilaa huumeita. Tässä välissä on iso valikoima normaaleja ihmisiä, joiden elämässä on edes kiinnostavia piirteitä. Heillä on elämä, kipinää, intohimoa, harrastuksia, kiinnostuksen kohteita yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Tässähän tämä tuli. Eli jännittävyys>perheenisäominaisuudet.
Axl Smithin kanssa on kipinää mutta tylsän ja kunnollisen mukavan miehen kanssa ei vain löydy sitä "jotain selittämätöntä kemiaa".
Sinulla ei siis ole tietoa, millainen on tylsän miehen vastakohta. Sinulle itsellesi ei kelpaisi tylsä nainen, koska hänen kanssaan myös sinun elämä olisi tylsää. Kaikki menisi päivästä ja vuodesta toiseen tismalleen samanlailla.
Mulle kelpaisi ''tylsä'' nainen. Teen samoja asioita päivittäin melkein samaan aikaan. Tykkään rutiineista ja rentoilusta kotona. Moni ihminen joka on olevinaan ''ei tylsä'' nimenomaan on sitä. Lammas ja joku trendipelle joka luulee olevansa hirveän jännä ja erikoinen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Tätä olen ihmetellyt. Jos nainen on lapseton niin hän ei edes vastaa nettideiteissä, sitten yksinhuoltajanainen vastaa aina innokkaasti leveillä hymynaamoilla.
Pariutuminen on ihan hirveän kaavamaista tyytymistä.
Pullukka kroppa tai lapset tai erityisen ruma naama tai vanha ikä, siinä kaava naisen kiinnostukseen.
Sama täällä. Itse olen kovakuntoinen mies ikäisekseni, enempi uimarinvartaloinen kuin maratoonari, ja kasvotkaan ei ole rypistyneet eikä tukka pudonnut. Ja kokopäivätöissä, ihan keskipalkkaisena. Tästä huolimatta nettideiteissä aina saakeli aina saan vaan niitä läskitylleröitä. Ja yh:t yrittää kanssa, mutta niiden kanssa en edes keskustele. Haluan hoikan ja lapsettoman naisen.
M/40
Oon tavannut tinder treffeillä parikin sunlaista. “Kroppa kuin kolmekymppisellä”, “kovakuntoinen ja nuorekas”.
Ei Timo. Sinä olet ja myös näytät 40-vuotiaalta. Jos näyttäisit kolmekymppiseltä kovakuntoiselta Tom Cruiselta, niin saisit tinderissä muitakin kuin isoja naisia ja yyhoo naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa koskea ennemmin sitä tilannetta, kun ihmetellään, miksei kukaan mies halua jonkun toisen ukon siittämiä penikoita vaivoikseen.
Pitää paikkansa, näitä vonkuvia yh-naisia alkaa olemaan deittiapit pullollaan. Tuntuu ettei lapsettomia naisia 30-40v ikäluokassa kertakaikkiaan ole.
Kyllä on, mutten lähellä 40v enää halua lapsia tehdä, eikä minuun Tinderissä törmää.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä tuollainen pula on?
Omassa tuttavapiirissä nuoret naiset on löytäneet helposti hyvän, ikäisensä kumppanin jonka kanssa elää ja lisääntyä.
En tunne kuin pari sinkkua, ja isäksi haluaminen on oman elinpiirini nuorille miehille normi.
Tutut teinipojatkin on sellaisia, joille haaveisiin kuuluu tulla joskus isäksi.
Minustakin nuo valitukset kuulostavat aika erikoisilta ja vierailta. Oma tyttäreni meni muutama päivä sitten naimisiin ensimmäisen poikaystävänsä kanssa usean vuoden seurustelun jälkeen. Itse olen viihtynyt oman mieheni rinnalla jo melkein kolmekymmentä vuotta. Sukulaistytöt ja -pojat ovat myös menneet tahoillaan naimisiin mukavien ja ihan tavallisen oloisten kumppaneiden kanssa. Mistä lie kumpuavat nämä kummalliset salaliittoteorioita muistuttavat käsitykset naisten kumppaninvalintakriteereistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Tätä olen ihmetellyt. Jos nainen on lapseton niin hän ei edes vastaa nettideiteissä, sitten yksinhuoltajanainen vastaa aina innokkaasti leveillä hymynaamoilla.
Pariutuminen on ihan hirveän kaavamaista tyytymistä.
Pullukka kroppa tai lapset tai erityisen ruma naama tai vanha ikä, siinä kaava naisen kiinnostukseen.
Sama täällä. Itse olen kovakuntoinen mies ikäisekseni, enempi uimarinvartaloinen kuin maratoonari, ja kasvotkaan ei ole rypistyneet eikä tukka pudonnut. Ja kokopäivätöissä, ihan keskipalkkaisena. Tästä huolimatta nettideiteissä aina saakeli aina saan vaan niitä läskitylleröitä. Ja yh:t yrittää kanssa, mutta niiden kanssa en edes keskustele. Haluan hoikan ja lapsettoman naisen.
M/40
Sinulla on ryppyjä ja näytät muutenkin keski-ikäiseltä. Älä huijaa itseäsi.
Ihmiset pitävät minua ihan järjestään 30-35 -vuotiaana. Minulla ei ole ryppyjä, minulla on tuuhea tukka, ja minulla ei ole valtavaa vatsaa. Lisäksi minulla on jonkinlainen haukkarikin, vaikkei mitään bodarilihaksia todellakaan ole.
M/40
M/40
Ei, eivät pidä. Älä nyt ole noin saamarin säälittävä. Tuon ikäisenä pitäisi olla itsetunto rakennettu jonkin muun kuin ulkonäön varaan. Ei ole mitään surkeampaa kuin mies joka luulee että näyttää 10 vuotta nuoremmalta kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa koskea ennemmin sitä tilannetta, kun ihmetellään, miksei kukaan mies halua jonkun toisen ukon siittämiä penikoita vaivoikseen.
Pitää paikkansa, näitä vonkuvia yh-naisia alkaa olemaan deittiapit pullollaan. Tuntuu ettei lapsettomia naisia 30-40v ikäluokassa kertakaikkiaan ole.
Meitä on kyllä, ystäväpiirini koostuu lähes pelkästään lapsettomista tuon ikäisistä naisista. Meitäpä ei sitten kukaan mies ole parisuhteeseen huolinut, en tiedä miksi kun olemme ihan nättejä ja mukavia. Itse toki olen vela ja jo 38v. että lapsia en missään nimessä ulos pukkaisi. Mutta ystävistäni moni toivoo saavansa perheen.
Missä ystäviesi kaltaisiin sinkkunaisiin voisi tutustua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Tässähän tämä tuli. Eli jännittävyys>perheenisäominaisuudet.
Axl Smithin kanssa on kipinää mutta tylsän ja kunnollisen mukavan miehen kanssa ei vain löydy sitä "jotain selittämätöntä kemiaa".
Sinulla ei siis ole tietoa, millainen on tylsän miehen vastakohta. Sinulle itsellesi ei kelpaisi tylsä nainen, koska hänen kanssaan myös sinun elämä olisi tylsää. Kaikki menisi päivästä ja vuodesta toiseen tismalleen samanlailla.
Mulle kelpaisi ''tylsä'' nainen. Teen samoja asioita päivittäin melkein samaan aikaan. Tykkään rutiineista ja rentoilusta kotona. Moni ihminen joka on olevinaan ''ei tylsä'' nimenomaan on sitä. Lammas ja joku trendipelle joka luulee olevansa hirveän jännä ja erikoinen.
-eri
Sinua ilmiselvästi häiritsee että olet tylsä.
Kyllä ainakin meidän perheen mies on ihan haluava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Tässähän tämä tuli. Eli jännittävyys>perheenisäominaisuudet.
Axl Smithin kanssa on kipinää mutta tylsän ja kunnollisen mukavan miehen kanssa ei vain löydy sitä "jotain selittämätöntä kemiaa".
Tylsän miehen kanssa ei voi olla. Elämä loppuu. Mies venyy nojatuolissa, jaarittelee työstään. Ei kipinää, ei intohimoa. Laskujen maksua, harmaata arkea. Ei naurua, ei puhetta. Ei mitään. Pahemmin ei voisi olla. Tylsä mies on pahin.
Tulihan se sieltä, tylsä mies maksaa laskut :)
Tylsä mies myös uhoaa maksavansa kaikki laskut vaikka todellisuudessa maksaa vain puolet. Vaikka syö tuplasti enemmän kuin nainen. Tylsä mies on myös saita ja lokki.
Sinulla on ryppyjä ja näytät muutenkin keski-ikäiseltä. Älä huijaa itseäsi.