Lue keskustelun säännöt.
"Perheen haluavista miehistä on huutava pula"
19.02.2021 |
Mistä tämä naisten harhaluulo johtuu, että väitetään noin?
Johtuuko siitä, että koska naiset haluavat vain itseään tasokkaampia panómíehiä niin siitä aiheutuu tämä harhaluulo? Todellisuudessahan perhettä haluavia miehiä on joka puolella sinkkuina, mutta näiden miesten kohtalona on saada treffien jälkeen aina pakit kun ei ikinä ole "kipinää" eikä "kemiaa".
Huutava pula tuntuu todellisuudessa olevan tasokkaimmista panómíehistä.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Tätä olen ihmetellyt. Jos nainen on lapseton niin hän ei edes vastaa nettideiteissä, sitten yksinhuoltajanainen vastaa aina innokkaasti leveillä hymynaamoilla.
Pariutuminen on ihan hirveän kaavamaista tyytymistä.
Pullukka kroppa tai lapset tai erityisen ruma naama tai vanha ikä, siinä kaava naisen kiinnostukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa koskea ennemmin sitä tilannetta, kun ihmetellään, miksei kukaan mies halua jonkun toisen ukon siittämiä penikoita vaivoikseen.
Pitää paikkansa, näitä vonkuvia yh-naisia alkaa olemaan deittiapit pullollaan. Tuntuu ettei lapsettomia naisia 30-40v ikäluokassa kertakaikkiaan ole.
En tiedä kuinka pihalla pitää biologiasta olla, jos 30-40v äiti on ihmetyksen aihe. Tottakai naisella hyvin usein on tuossa iässä jo lapsia, jos niitä haluaa. Ymmärtäisin vinkumisen ehkä 20-vuotiaalta mieheltä jos kaikki 20-vuotiaat naiset olisi yh-äitejä.
Mutta kun se puoliksi kaljuuntunut, kellertävähampainen, karvainen, möhömahainen, lihakseton ruippana 30-40 v mies valittaa että ikäisillään naisilla on lapsia, niin kyllähän se kertoo siitä että mies on myös tyhmä. Suoraan sanottuna suuri osa vapaista miehistä on ihan yllättävän tyhmiä ja yksinkertaisia, fyysisestikkään eivät yllä omalle tasolle vaikka olen puskenut kaksi muksuakin maailmaan. Joten älkää huoliko, olen valmistautunut kuolemaan vanhana piikana enkä todellakaan ahdistele teitä tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Milloin mies muka on "maksanut laskut"?
N32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa koskea ennemmin sitä tilannetta, kun ihmetellään, miksei kukaan mies halua jonkun toisen ukon siittämiä penikoita vaivoikseen.
Pitää paikkansa, näitä vonkuvia yh-naisia alkaa olemaan deittiapit pullollaan. Tuntuu ettei lapsettomia naisia 30-40v ikäluokassa kertakaikkiaan ole.
En tiedä kuinka pihalla pitää biologiasta olla, jos 30-40v äiti on ihmetyksen aihe. Tottakai naisella hyvin usein on tuossa iässä jo lapsia, jos niitä haluaa. Ymmärtäisin vinkumisen ehkä 20-vuotiaalta mieheltä jos kaikki 20-vuotiaat naiset olisi yh-äitejä.
Mutta kun se puoliksi kaljuuntunut, kellertävähampainen, karvainen, möhömahainen, lihakseton ruippana 30-40 v mies valittaa että ikäisillään naisilla on lapsia, niin kyllähän se kertoo siitä että mies on myös tyhmä. Suoraan sanottuna suuri osa vapaista miehistä on ihan yllättävän tyhmiä ja yksinkertaisia, fyysisestikkään eivät yllä omalle tasolle vaikka olen puskenut kaksi muksuakin maailmaan. Joten älkää huoliko, olen valmistautunut kuolemaan vanhana piikana enkä todellakaan ahdistele teitä tinderissä.
On aivan varmasti kaikille parasta, että jätät ihmiset rauhaan.
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lastenhoitoon osallistuvista miehistä on huutava pula. Siittäjiä ja siivelläeläviä miehiä kyllä riittää. Mieslapsia on pilvin pimein.
Miksi naiset sitten aina ovat jännien välinpitämättömien miesten perään?
Miksi naiset aina antavat pakit kilteille ja kunnollisille jos lastenhoitoon osallistumista painotetaan?
Eihän teillä ole minkäänlaista logiikkaa, teette yhtä ja puhutte toista.
Aina. Aina ja aina. Mitä sä voitat tuolla yleistämisellä? Kenenkään naisen ei tule tyytyä kehenkään jos ei halua. Kenenkään miehen ei tule tyytyä kehenkään jos ei halua. Jos kilttis on, niin kuin yleensä sellainen Ul1 ul1 vihaan naisia kun kaunottaret ei anna pillua niin miksi joku haluaisi sellaisen kanssa olla sekuntiakaan, saati perustaa perhettä?
Vierailija kirjoitti:
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Tässähän tämä tuli. Eli jännittävyys>perheenisäominaisuudet.
Axl Smithin kanssa on kipinää mutta tylsän ja kunnollisen mukavan miehen kanssa ei vain löydy sitä "jotain selittämätöntä kemiaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä missä tuollainen pula on?
Omassa tuttavapiirissä nuoret naiset on löytäneet helposti hyvän, ikäisensä kumppanin jonka kanssa elää ja lisääntyä.
En tunne kuin pari sinkkua, ja isäksi haluaminen on oman elinpiirini nuorille miehille normi.
Tutut teinipojatkin on sellaisia, joille haaveisiin kuuluu tulla joskus isäksi.
Kyllä on harhainen mies oletettu tää jankkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset huutaa milloin mistäkin. Ei siitä tarvi välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Milloin mies muka on "maksanut laskut"?
Miehillä on tapana tienata naista enemmän. Sinun parisuhtesta en tiedä, mutta kyllä ne vain usein maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoiseen perhe-eloon valmiista miehistä voikin olla nykyisin pulaa. Oman lähipiirin 30-35 vuotiaat lisääntyneet löysivät kyllä omansa jo 18-25 vuotiaana ja ovat pitäneet siitä asti yhtä. Moni ihan ensirakkautensa kanssa eli hyvinkin 'kilttien' miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lastenhoitoon osallistuvista miehistä on huutava pula. Siittäjiä ja siivelläeläviä miehiä kyllä riittää. Mieslapsia on pilvin pimein.
Missä muka näin?
En ole naisena ja äitinä törmännyt tuollaiseen ilmiöön mitenkään suuressa mittakaavassa.
Yhdellä lapsuudenkaverillani on etäinen huono mies joka ei osallistu lasten/kodin asioihin, ja kyllä siitä puhutaan kun se on niin erikoista ja järkyttävää normaalin ihmisen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Milloin mies muka on "maksanut laskut"?
Miehillä on tapana tienata naista enemmän. Sinun parisuhtesta en tiedä, mutta kyllä ne vain usein maksaa.
Kyllähän naisetkin maksavat laskuja tai maksavat perheen kauppaostot. Hyvin harva mies maksaa koko perheen kulut yksin.
En jaksa lukea koko ketjua, mutta on kolmenlaisia miehiä:
- U lit, kilt tikset. Ei kelpaa parisuhteeseen tai ole isä-materiaalia
- Alfat. Kelpaa panoksi.
- Normaalit miehet. Kelpaa parisuhteeseen ja isä-materiaalia. Ei u lise palstoilla, muttei myöskään p ane koko Suomea.
Sellaisia miehiä, jotka sitoutuu perheeseen, hoitaa puolet kodista ja lastenhoidosta, uhraa uraansa samalla tavalla kuin äiti, ei hylkää, petä yms.. niitä on vaikeampi löytää. Aika moni mies käy dippaamassa kyrbänsä paljaalla, sitten jättää lapsensa äidin ja vielä mankuu kun siitä ilosta pitäisi sitten maksaa elareita. Sellasta se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteeellisesti eniten lapsettomia miehiä
Lapset tehdään tiettyjen miesten kanssa. Nuo muut kelpaa laskujen maksuun tokalla kierroksella
Tätä olen ihmetellyt. Jos nainen on lapseton niin hän ei edes vastaa nettideiteissä, sitten yksinhuoltajanainen vastaa aina innokkaasti leveillä hymynaamoilla.
Pariutuminen on ihan hirveän kaavamaista tyytymistä.
Pullukka kroppa tai lapset tai erityisen ruma naama tai vanha ikä, siinä kaava naisen kiinnostukseen.
Sama täällä. Itse olen kovakuntoinen mies ikäisekseni, enempi uimarinvartaloinen kuin maratoonari, ja kasvotkaan ei ole rypistyneet eikä tukka pudonnut. Ja kokopäivätöissä, ihan keskipalkkaisena. Tästä huolimatta nettideiteissä aina saakeli aina saan vaan niitä läskitylleröitä. Ja yh:t yrittää kanssa, mutta niiden kanssa en edes keskustele. Haluan hoikan ja lapsettoman naisen.
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Tässähän tämä tuli. Eli jännittävyys>perheenisäominaisuudet.
Axl Smithin kanssa on kipinää mutta tylsän ja kunnollisen mukavan miehen kanssa ei vain löydy sitä "jotain selittämätöntä kemiaa".
Hohhoijjaa. Etkö oikeasti keksi mitään muuta keinoa kuin axl smithin kopioiminen, jolla voisit tehdä itsestäsi “kiinnostavan”. Kyllä se miehen jännittävyys ja kiinnostavuus on yleensä jotain ihan muuta kuin salaa naisten kuvaaminen ja kuville runkuttaminen. Axl Smith veti naisia puoleensa varmasti paljolti siksi että hän esiintyi äärimmäisen kohteliaana, itsevarmana ja hauskana miehenä. Erityisen komeahan hän ei edes ole. Mikä estää sinua olemasta kohtelias, hauska ja itsevarma? Ihan kuule sellaisia ominaisuuksia joita kuka tahansa voi itsessään kehittää.
Matkusta, lue, kokkaa, opettele vaikka erätaitoja tai metsästystä, sivistä itseäsi, älä ole niin helvetin kuiva ja vakava ja huumorintajuton. Ja älä ole tyhmä. Naiset haluaa miehen jossa on jotakin kiinnostavaa, jolla on elämäniloa, joka on kiinnostunut asioista ja jota ei tarvitse hävetä kun se avaa suunsa. Se että on kiltti ja kunnollinen on tärkeää mutta ei tosiaan varmasti saa kenenkään konetta yksinään hyrräämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä minulle kelpaisi harmaanaamainen tylsimys, vaikka mikä olisi. Ihan sama vaikka olisi samat toiveet. Ei se riitä mihinkään.
Tässähän tämä tuli. Eli jännittävyys>perheenisäominaisuudet.
Axl Smithin kanssa on kipinää mutta tylsän ja kunnollisen mukavan miehen kanssa ei vain löydy sitä "jotain selittämätöntä kemiaa".
Tylsän miehen kanssa ei voi olla. Elämä loppuu. Mies venyy nojatuolissa, jaarittelee työstään. Ei kipinää, ei intohimoa. Laskujen maksua, harmaata arkea. Ei naurua, ei puhetta. Ei mitään. Pahemmin ei voisi olla. Tylsä mies on pahin.
Ei sinussa ole muuta vikaa kuin ulkonäkö ja jännityksen puute.
Jos omaisit jonkun gigolonaaman ja hänen jännittävän itsevarmuuden niin sinulla olisi vientiä.
Tämä on se naisten ongelma, että vain tietynlaisia miehiä halutaan ja nämä miehet ei halua perustaa perhettä.