Lue keskustelun säännöt.
Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole
18.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0983ad-c65a-4ca7-915a-1dc805df97c9
"Pidän päätöstä täysin vääränä. En halua kiistää lapsen oikeutta elatukseen. Lapsella on kuitenkin myös oikeus isään, ja se isä en ole minä, Marko on sanonut Iltalehdelle."
Kommentit (1492)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisto Jumula kirjoitti:
Suomessa on valtava määrä miehiä, jotka elättävät lasta, jonka isä on joku muu.
Johtuen siitä, jotta valtava määrä suomalaisista naisista ovat kevytkenkäisiä.
n20% syntyneistä lapsista ja suurin osa naisista suosii kuitenkin kumia irtosuhteissaan
Ja paskanjauhaminen sen kuin jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Ei se ole paskanjauhamista... Oikeasti, jokainen joka perustelee rahalla sitä ettei testejä tehdä on just samaa sarjaa noiden kanssa.
Todistatte miksi testit pitää tehdä aina
Tai sitten... isyys tuomitaan miehelle vain testin perusteella. Siiihen asti ei ole mitään vastuuta ja testi pitää tehdä 6kk sisällä lapsen syntymästä tai myöhemmin on turha urputtaa. Laitetaan tuo lakiin!
Joko tulee testihalukkuutta eikä mikään rahasumma ei ole liian suuri maksettavaksi jotta Totuus Selviää!
Eihän mikään ole estänyt Markoa tekemästä testiä, ei silloin kun lapsi syntyi. Ei mikään estä sinua tekemästä omalle lapsellesi (mitä toivottavasti et saa) isyystestiä tämän syntyessä. Ei sitä pakolliseksi tarvita, koska jokainen voi sen halutessaan tehdä.
Älkää menkö naimisiin, niin ei tarvitse olla automaattisesti lapsen isä, jos puoliso tulee raskaaksi?
Njoo no oikeusturvan kannalta on helpompaa että isyyttä ei tuomita aviossa automaattisesti vaan vasta todisteiden kanssa.
Et sä tuota voi oikeasti vastustaa.
Mutta voit ihan hyvin välttää tuon tilanteen joko a) olla menemättä n aimisiin tai b) pyytämällä isyystestiä, jotta isyys voidaan vahvistaa. Muutenhan avioparit voisivat tehdä lapsia ja vaan sanoa, "ei me tiedetä kuka isä on, veronmaksajat vaan maksamaan meidän lapsien elatukset!"
Tottakai olen sitä vastaan. Lakiin ei pidä kirjata mitään pakotteita, varsinkin tilanteissa, jossa henkilöt itse voivat halutessaan tehdä testit tai olla menemättä naimisiin.
Todetaan siis, että kaikki jotka tätä vastustavat, omistavat kaapeissaan aika moisia mörköjä. Jos koskaan tulen tietämään keiden kanssa olette aviossa, tulen varoittamaan miehiänne. Valitettavasti miehenne ovat mitä ilmeisimmin elämänsä loppuun saakka kierouden verkossa. Great!
Tai sitten me vain tiedämme Suomen taloudellisen tilanteen ja sen, ettei näin typerissä asioissa tarvita pakotteita tai holhoamista, saatikka 7 miljoonan ylimääräistä menoa.
Ajatellen valtion menoja ja velkamäärää, tämä on hyttysen paska siinä velka keossa. Ei yhtään mitään siis.
Tämä oma näkemykseni. Olkoon teillä omanne.Sitä hyttysen paskaa tarvitaan jossain muualla, siksi sitä vastustan, varsinkin kun yhteiskunnallisesti pakkotesteillä ei ole edes mitään hyötyä. Jokainen tuleva isä voi vaatia isyystestiä. Vaatikaa siis niitä, sen sijaan että heittäydytte lasten tasolle ja odotatte jonkun muun hoitavan teidän velvollisuudet.
Kaikki laithan perustuu siihen, että ne hoitavat kansalaisten velvollisuudet. Lait ovat kansalaisten turvana heidän velvollisuuksissaan ja oikeuksiensa toteutumisessa, mikäli ristiriitoja tai pulmia tulee. Lakeja tai sopimuksia ei tarvita silloin, kun kaikki on hyvin ja kaikki toimii yhteisymmärryksessä. Lait ja sopimukset säädetään kaiken varalle.
Niin ja meillä on jo lait kaikkia näitä asioita varten. Pakotteita ei siis tarvitse tehdä.
Itseasiassa se isyystestien hinta olisi tuplaten sen, mitä alunperin laskin, koska en ottanut lainkaan huomioon sitä työnmäärää, mitä tulee kaikkien isyysehdokkaiden etsimiseen, uudelleen testaamiseen, lappusten ja lippusten lähettelyyn.
Laitas laskelmat
ja mielenkiintoista että itse kerrot että se olisi aika helvetin usein epäselvää. Luulisi nyt äidin tietävän jotain ehdokkaista?
Missä kirjoitin "aika helvetin usein epäselvää"?
Niin no jos et kerran ottanut huomioon sitä suurta työmäärää mikä menee kaikkien isäehdokkaiden etsimiseen, uudelleen testaamiseen, lappusten ja lippusten lähettelyyn.
Jos se kerran tuplaantuu niin joku voisi ajatella että 50% epäselviä, mutta koska tietysti kulutkin ovat suuremmat uusintakierroksella niin.... kelpaako 20% on epäselviä...?
Joskus testejä joutuu tekemään usein samalle henkilölle, jos testaustilanteessa on esiintynyt virhe jne. On tottakai myös naisia olemassa, jotka ovat maanneet useamman miehen kanssa, joten sitten pitää metsästää ne kaikki miehet, mutta aika harvassa nuo on. Tuollahan jo joku linkitti, että tapauksia on about 0,1-0,2%
älä esitä typerämpää kuin olet.
Se oli kanteen nostaneista ja esyyden purkaneista. Esimerkiksi tämän tapauksen miestä ei siihen lukuun lisätä.
Ja koska käytännössä ketään ei testata...
Poiketkaapa Arman Alizadin twitter-tilillä ja jatketaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isäksi huijattu ”Marko” haastaa lapsen äidin oikeuteen petoksesta, jonka rikoshyötynä äiti saa petoksen kohteelta elatusmaksuja.
Ei, koska Markolla oli 6kk aikaa estää tämä petos.
Mitä?
Markolla oli 6 kk aikaa hakea isyyden purkua, olisi varmasti saanut. Ihan oma päätös olla hakematta, ihan oma vika.
Mikä 6kk? 6 viikkoa oli aikaa ja toisekseen tämä lakipykälä johon nyt vedottiin ei ole tarkoitettu käytettävän näin, mutta jotain ihme suhmurointia on ollut tuolla tietyissä elimissä, mutta eiköhän siellä aika tuulista ala olemaan, kun asiaa aletaan penkomaan tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli :
Kansainvälisten väestöaineistojen perusteella voidaan esittää arvio, jonka perusteella mediaani väärille isyyksille on noin 3,7 prosenttia. Minusta sitä ei voi pitää vähäisenä, jos äidin avioliittoon perustuvia virheellisiä isyyksiä todellisuudessa Suomessa on vuosittain yli 1 000 kappaletta.( Luvut hallituksen lakiesityksestä).
Kannattaisiko itse kunkin kuitenkin miettiä sitä testiä?Linkitä lähde.
Miksi jätit nämä pois?
"Vuosina 2004—2013..... Suhteutettuna äidin avioliiton perusteella todettuihin isyyksiin, virheellisesti todettujen isyyksien lukumäärä on näin ollen vaihdellut 0,1 prosentin ja 0,2 prosentin välillä vuosittain"
nuo on vain ne joista on nostettu kanne
-eri
Niin ja siellä sanotaan, ettei muuten arviota voida tehdä. Se, että ulkomaalaiset hankkivat lapsia avioliittojen ulkopuolella ei tarkoita, että suomalaiset sitä tekevät (eikä tuossakaan edes ilmoiteta, että MIKÄ kansainvälinen tutkimus olisi kyseessä, eli perseestä vedetty info)
Ahaa just tätä... perseestä vedetty ja vaikka olis ilmoitettu mikä tutkimus niin jotain vikaa sä siitäkön löytäisit.
Kaivoin yhteen tällaiseen keskusteluun linkkejä tutkimuksiin aiheesta. Siellä luvut vaihteli 5-60%, suomestakin oli kaksi tutkimusta ja taisi olla ruotsalaiset suht kärjessä (siis heidän oma tutkimus)
Harmi kun en tallentanut sitä... silloin se dissattiin kun viimeiset tutkimukset suomesta oli jostain 90-luvulta ja ruotsi nyt on ihan eri asia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poiketkaapa Arman Alizadin twitter-tilillä ja jatketaan sitten.
Mitä sieltä? Joku oikeusneuvos nyt sanoo mitä sylki tuo suuhun
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt Markon pitäisi vaan hyväksyä asia. On lapsen etu että lapsen lähivanhempi saa elatusmaksut. Sitäpaitsi Marko hylkäsi lapsensa (joo persulogiikalla ei ollut oma, kun Blaa Blaa biologia) kuitenkin piti omanaan vuosia. Eli tässä pahis on Marko vaikka itkee. En olisi uskonut että tällä foorumilla kukaan puolustaa tuollaista perheenrikkojaa. Ok, äiti teki yhden virheen, mutta kyllä hyvä mies osaa myös antaa anteeksi.
Olet kyllä niin pihalla tästä jutusta, kuin vaan voi olla. Kannattaa oikeasti ottaa asioista edes vähän selvää, ennen kuin tulee kommentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ongelmaan on helppo ratkaisu. Kaikki suomalaiset miehet lopettavat seksin harrastamisen. Kun olette selibaatissa koko elämänne, niin ei pääse tapahtumaan "oikeusmurhaa" eli että nainen pettää (pamahtaa paksuksi toiselle miehelle) ja käyttää teitä aisankannattajina.
Ei se tyhmä ole joka pyytää (elatusmaksuja) vaan se joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ongelmaan on helppo ratkaisu. Kaikki suomalaiset miehet lopettavat seksin harrastamisen. Kun olette selibaatissa koko elämänne, niin ei pääse tapahtumaan "oikeusmurhaa" eli että nainen pettää (pamahtaa paksuksi toiselle miehelle) ja käyttää teitä aisankannattajina.
Ei se tyhmä ole joka pyytää (elatusmaksuja) vaan se joka maksaa.
Jotenkin ihmeellisesti se nainen tulisi raskaaksi :)
Osaatko sanoa miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju meni nyt melkoisesti sivupoluille siinä kohtaa kun alettiin tyyliin syyttelemään kaikkia naisia huijareiksi. No, jatkakaa vänkäämistänne. Minä tiedän kuka on lasteni isä, ja niin tietää lasten isäkin. Isyystestistäkin olemme keskustelleet, mutta hän ei katso sitä tarpeelliseksi. Minusta pakkotestaaminen jokaisesta syntyvästä lapsesta on todellakin resurssien hukkaan heittämistä, mutta eri mieltähän saa olla.
Ja mitä tulee itse ketjun aiheeseen niin toivon todella että rouva Paula korjaa aiheuttamansa vääryydet mahdollisimman pian. Sen hän olisi ex-miehelleen velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ongelmaan on helppo ratkaisu. Kaikki suomalaiset miehet lopettavat seksin harrastamisen. Kun olette selibaatissa koko elämänne, niin ei pääse tapahtumaan "oikeusmurhaa" eli että nainen pettää (pamahtaa paksuksi toiselle miehelle) ja käyttää teitä aisankannattajina.
Ei se tyhmä ole joka pyytää (elatusmaksuja) vaan se joka maksaa.
Jotenkin ihmeellisesti se nainen tulisi raskaaksi :)
Osaatko sanoa miten?
Ai että miten nainen tulee raskaaksi ilman seksiä? Hedelmöityshoidolla. :DDD
Naisen munasolu voidaan myös hedelmöittää toisen naisen geeniperimällä, joten miestä ei tarvita edes spermanluovuttajiksi.
Niin, ja tässähän oli kyse MIESTEN selibaatista, eli eivät harrasta seksiä. Spermat voi ottaa neulalla suoraan kiveksistä, jos ei muuten irtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-Karjalan Käräjäoikeuden mukaan Pyhästä Hengestä
Vierailija kirjoitti:
Näin toimii kokoomusväki.
Nyt oli kyllä niin hyvä, että kahvit oli lentää näytölle..:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen biologinen isä ja biologinen äiti naureskelee tuoppeihinsa, kun eukon ex-mies maksaa heidän elämisensä. Lapsen hyväksi tuollainen nainen tuskin laittaa euroakaan. Ja jotkut onnettomat joutuu vielä olemaan näiden kahden juoppoliinin sukulaisia. Eikö sitä lasta saa turvaan vaikka lastenkotiin ja vähän äkkiä? Noin kamalat vanhemmat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ongelmaan on helppo ratkaisu. Kaikki suomalaiset miehet lopettavat seksin harrastamisen. Kun olette selibaatissa koko elämänne, niin ei pääse tapahtumaan "oikeusmurhaa" eli että nainen pettää (pamahtaa paksuksi toiselle miehelle) ja käyttää teitä aisankannattajina.
Ei se tyhmä ole joka pyytää (elatusmaksuja) vaan se joka maksaa.
Jotenkin ihmeellisesti se nainen tulisi raskaaksi :)
Osaatko sanoa miten?
Ai että miten nainen tulee raskaaksi ilman seksiä? Hedelmöityshoidolla. :DDD
Naisen munasolu voidaan myös hedelmöittää toisen naisen geeniperimällä, joten miestä ei tarvita edes spermanluovuttajiksi.
Niin, ja tässähän oli kyse MIESTEN selibaatista, eli eivät harrasta seksiä. Spermat voi ottaa neulalla suoraan kiveksistä, jos ei muuten irtoa.
Mmmm... se valehteleva narttu pettäis imeestään jonku ulkkarin kanssa, ja vetoaisi neitseelliseen hedelmöitykseen ja aviopuoliso pakotettaisiin maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju meni nyt melkoisesti sivupoluille siinä kohtaa kun alettiin tyyliin syyttelemään kaikkia naisia huijareiksi. No, jatkakaa vänkäämistänne. Minä tiedän kuka on lasteni isä, ja niin tietää lasten isäkin. Isyystestistäkin olemme keskustelleet, mutta hän ei katso sitä tarpeelliseksi. Minusta pakkotestaaminen jokaisesta syntyvästä lapsesta on todellakin resurssien hukkaan heittämistä, mutta eri mieltähän saa olla.
Ja mitä tulee itse ketjun aiheeseen niin toivon todella että rouva Paula korjaa aiheuttamansa vääryydet mahdollisimman pian. Sen hän olisi ex-miehelleen velkaa.
Miten se "pakkotestaaminen" eroaa käytännössä pakollisesta sp-tautitestistä? :) Ei näy naisia barrikadeilla vaatimassa rahanhaaskauksen lopettamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ongelmaan on helppo ratkaisu. Kaikki suomalaiset miehet lopettavat seksin harrastamisen. Kun olette selibaatissa koko elämänne, niin ei pääse tapahtumaan "oikeusmurhaa" eli että nainen pettää (pamahtaa paksuksi toiselle miehelle) ja käyttää teitä aisankannattajina.
Ei se tyhmä ole joka pyytää (elatusmaksuja) vaan se joka maksaa.
Jotenkin ihmeellisesti se nainen tulisi raskaaksi :)
Osaatko sanoa miten?
Ai että miten nainen tulee raskaaksi ilman seksiä? Hedelmöityshoidolla. :DDD
Naisen munasolu voidaan myös hedelmöittää toisen naisen geeniperimällä, joten miestä ei tarvita edes spermanluovuttajiksi.
Niin, ja tässähän oli kyse MIESTEN selibaatista, eli eivät harrasta seksiä. Spermat voi ottaa neulalla suoraan kiveksistä, jos ei muuten irtoa.
Mmmm... se valehteleva narttu pettäis imeestään jonku ulkkarin kanssa, ja vetoaisi neitseelliseen hedelmöitykseen ja aviopuoliso pakotettaisiin maksamaan.
Neitseellinen hedelmöitys (nainen tulee raskaaksi ilman seksiä) on biologinen FAKTA. Lapsi lähtee kehittymään jo siitä, että nainen laittaa yhden tipan spermaa omalla sormellaan suoraan omaan vaginaansa.
Kuten jo sanottua: ei se tyhmä ole joka elatusmaksuja pyytää (nainen) vaan se joka niitä maksaa (mies).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ongelmaan on helppo ratkaisu. Kaikki suomalaiset miehet lopettavat seksin harrastamisen. Kun olette selibaatissa koko elämänne, niin ei pääse tapahtumaan "oikeusmurhaa" eli että nainen pettää (pamahtaa paksuksi toiselle miehelle) ja käyttää teitä aisankannattajina.
Ei se tyhmä ole joka pyytää (elatusmaksuja) vaan se joka maksaa.
Jotenkin ihmeellisesti se nainen tulisi raskaaksi :)
Osaatko sanoa miten?
Ai että miten nainen tulee raskaaksi ilman seksiä? Hedelmöityshoidolla. :DDD
Naisen munasolu voidaan myös hedelmöittää toisen naisen geeniperimällä, joten miestä ei tarvita edes spermanluovuttajiksi.
Niin, ja tässähän oli kyse MIESTEN selibaatista, eli eivät harrasta seksiä. Spermat voi ottaa neulalla suoraan kiveksistä, jos ei muuten irtoa.
Mmmm... se valehteleva narttu pettäis imeestään jonku ulkkarin kanssa, ja vetoaisi neitseelliseen hedelmöitykseen ja aviopuoliso pakotettaisiin maksamaan.
Neitseellinen hedelmöitys (nainen tulee raskaaksi ilman seksiä) on biologinen FAKTA. Lapsi lähtee kehittymään jo siitä, että nainen laittaa yhden tipan spermaa omalla sormellaan suoraan omaan vaginaansa.
Kuten jo sanottua: ei se tyhmä ole joka elatusmaksuja pyytää (nainen) vaan se joka niitä maksaa (mies).
eikä se mies ole tyhmä joka hakkaa naisia, vaan se ämmä joka siellä notkuu
Vieläkö Marko uhriutuu? Omasta päätöksestä tämä johtuu, normaali ihminen heivaa petollisen puolison heti, ja laittaa tarvittavat hakemukset vireille, kuten isyydenpurun, jos tarvetta on. Tämä jäppinen olisi sen akan kanssa yhä, ellei akka olisi jättänyt. Onko luuserimpaa nähty?
Tyhmyri huutelee jälkikäteen, eikä toimi silloin kun aika olisi ollut.
Tuollainen vedättäminen on tyypillistä kokoomuslaisille ja heidän maailmankatsomuksensa mukaan hienoa ja arvostettavaa. Tienaahan tuossa sievoisen summan ja mikä parasta, vilpillä!