Lue keskustelun säännöt.
Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole
18.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0983ad-c65a-4ca7-915a-1dc805df97c9
"Pidän päätöstä täysin vääränä. En halua kiistää lapsen oikeutta elatukseen. Lapsella on kuitenkin myös oikeus isään, ja se isä en ole minä, Marko on sanonut Iltalehdelle."
Kommentit (1492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vain tekis niin että olisi lakisääteinen että isyyttä testataan "aina", niin välttyisimme näistä jutuista. Vaikka ongelmaryhmä ketä tämä koskee on tosi pieni, mutta järkyttävät nämä ovat.
Syntyy tuosta kustannuksia, mutta toisalta tämän kautta tulisi luotu työpaikkoja ja uskon että miehet varmasti maksaisi mieelellään muutaman euron lisää veroa kin tästä.
Simple as that!
45000 lasta
10€ kappale kun se tehdään massa-ajoina 100kpl päivässä kunnallisella = 450 000
Joku sanoi kustannukseksi 7mil, mihinköhän se perustuu
Ja faktat pöytään mistä saat työntekijät, tilat ja ynnämuut 10e kappaleelle :) Oma perse ei ole fakta.
mietitään...
kappas, nuo asiat on jo olemassa eikä niitä tarvitse perustaa uusiksi.
Hinta perustuu ihan siihen, että testaus maksaa jo nyt 50€ seuraavilta lapsilta ensimmäisen jälkeen, eikä hinta ole mitenkään kilpailtu. Sen kun laittaa samalle viivalle yksityisen sp-tautitestin kanssa 100€ niin ymmärretään ettei asiaa voi rahalla perustella.
Tajuatkohan että on se omakustannehinta jota voidaan veloittaa laitoksen sisällä, ja sitten on markkinahinta jota voidaan veloittaa jos joku ulkopuolinen haluaa asioita.
Ei se testaus miljoonia maksa kun sen voitaa samalla kun kaiken muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vain tekis niin että olisi lakisääteinen että isyyttä testataan "aina", niin välttyisimme näistä jutuista. Vaikka ongelmaryhmä ketä tämä koskee on tosi pieni, mutta järkyttävät nämä ovat.
Syntyy tuosta kustannuksia, mutta toisalta tämän kautta tulisi luotu työpaikkoja ja uskon että miehet varmasti maksaisi mieelellään muutaman euron lisää veroa kin tästä.
Simple as that!
45000 lasta
10€ kappale kun se tehdään massa-ajoina 100kpl päivässä kunnallisella = 450 000
Joku sanoi kustannukseksi 7mil, mihinköhän se perustuu
Ja faktat pöytään mistä saat työntekijät, tilat ja ynnämuut 10e kappaleelle :) Oma perse ei ole fakta.
Tilat ja työntekijät ovat laboratorion tilat ja henkilökunta. Tottakai näytteitä olisi silloin enemmän. Nämä tosin ovat järjestelykysymyksiä.
Eri.
Ei silti tullut mitään faktaa yhä. Enkä jää odottelemaan, koska ettehän te mitään sellaista osaa antaa.
No laita v**un h**ra faktaa että se maksaa 7 000 000
Kevennys: katsokaapa kommentteja
-Markoa mollataan aina 2-3 nuolta ylös
-Markoa ymmärretään aina 2-3 nuolta alas
Mitähän tästä voi päätellä? Taidetaan tehdä etätöitä kuukausipalkalla 4065,31 e +hyvännaisen lisät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vain tekis niin että olisi lakisääteinen että isyyttä testataan "aina", niin välttyisimme näistä jutuista. Vaikka ongelmaryhmä ketä tämä koskee on tosi pieni, mutta järkyttävät nämä ovat.
Syntyy tuosta kustannuksia, mutta toisalta tämän kautta tulisi luotu työpaikkoja ja uskon että miehet varmasti maksaisi mieelellään muutaman euron lisää veroa kin tästä.
Simple as that!
45000 lasta
10€ kappale kun se tehdään massa-ajoina 100kpl päivässä kunnallisella = 450 000
Joku sanoi kustannukseksi 7mil, mihinköhän se perustuu
Ja faktat pöytään mistä saat työntekijät, tilat ja ynnämuut 10e kappaleelle :) Oma perse ei ole fakta.
Tilat ja työntekijät ovat laboratorion tilat ja henkilökunta. Tottakai näytteitä olisi silloin enemmän. Nämä tosin ovat järjestelykysymyksiä.
Eri.
Ei silti tullut mitään faktaa yhä. Enkä jää odottelemaan, koska ettehän te mitään sellaista osaa antaa.
No laita v**un h**ra faktaa että se maksaa 7 000 000
Vesa 15veekö siellä taas kiroilee? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisto Jumula kirjoitti:
Suomessa on valtava määrä miehiä, jotka elättävät lasta, jonka isä on joku muu.
Johtuen siitä, jotta valtava määrä suomalaisista naisista ovat kevytkenkäisiä.
n20% syntyneistä lapsista ja suurin osa naisista suosii kuitenkin kumia irtosuhteissaan
Ja paskanjauhaminen sen kuin jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Ei se ole paskanjauhamista... Oikeasti, jokainen joka perustelee rahalla sitä ettei testejä tehdä on just samaa sarjaa noiden kanssa.
Todistatte miksi testit pitää tehdä aina
Tai sitten... isyys tuomitaan miehelle vain testin perusteella. Siiihen asti ei ole mitään vastuuta ja testi pitää tehdä 6kk sisällä lapsen syntymästä tai myöhemmin on turha urputtaa. Laitetaan tuo lakiin!
Joko tulee testihalukkuutta eikä mikään rahasumma ei ole liian suuri maksettavaksi jotta Totuus Selviää!
Eihän mikään ole estänyt Markoa tekemästä testiä, ei silloin kun lapsi syntyi. Ei mikään estä sinua tekemästä omalle lapsellesi (mitä toivottavasti et saa) isyystestiä tämän syntyessä. Ei sitä pakolliseksi tarvita, koska jokainen voi sen halutessaan tehdä.
Älkää menkö naimisiin, niin ei tarvitse olla automaattisesti lapsen isä, jos puoliso tulee raskaaksi?
Njoo no oikeusturvan kannalta on helpompaa että isyyttä ei tuomita aviossa automaattisesti vaan vasta todisteiden kanssa.
Et sä tuota voi oikeasti vastustaa.
Mutta voit ihan hyvin välttää tuon tilanteen joko a) olla menemättä n aimisiin tai b) pyytämällä isyystestiä, jotta isyys voidaan vahvistaa. Muutenhan avioparit voisivat tehdä lapsia ja vaan sanoa, "ei me tiedetä kuka isä on, veronmaksajat vaan maksamaan meidän lapsien elatukset!"
Tottakai olen sitä vastaan. Lakiin ei pidä kirjata mitään pakotteita, varsinkin tilanteissa, jossa henkilöt itse voivat halutessaan tehdä testit tai olla menemättä naimisiin.
Todetaan siis, että kaikki jotka tätä vastustavat, omistavat kaapeissaan aika moisia mörköjä. Jos koskaan tulen tietämään keiden kanssa olette aviossa, tulen varoittamaan miehiänne. Valitettavasti miehenne ovat mitä ilmeisimmin elämänsä loppuun saakka kierouden verkossa. Great!
Tai sitten me vain tiedämme Suomen taloudellisen tilanteen ja sen, ettei näin typerissä asioissa tarvita pakotteita tai holhoamista, saatikka 7 miljoonan ylimääräistä menoa.
Ajatellen valtion menoja ja velkamäärää, tämä on hyttysen paska siinä velka keossa. Ei yhtään mitään siis.
Tämä oma näkemykseni. Olkoon teillä omanne.Sitä hyttysen paskaa tarvitaan jossain muualla, siksi sitä vastustan, varsinkin kun yhteiskunnallisesti pakkotesteillä ei ole edes mitään hyötyä. Jokainen tuleva isä voi vaatia isyystestiä. Vaatikaa siis niitä, sen sijaan että heittäydytte lasten tasolle ja odotatte jonkun muun hoitavan teidän velvollisuudet.
Kaikki laithan perustuu siihen, että ne hoitavat kansalaisten velvollisuudet. Lait ovat kansalaisten turvana heidän velvollisuuksissaan ja oikeuksiensa toteutumisessa, mikäli ristiriitoja tai pulmia tulee. Lakeja tai sopimuksia ei tarvita silloin, kun kaikki on hyvin ja kaikki toimii yhteisymmärryksessä. Lait ja sopimukset säädetään kaiken varalle.
Niin ja meillä on jo lait kaikkia näitä asioita varten. Pakotteita ei siis tarvitse tehdä.
Itseasiassa se isyystestien hinta olisi tuplaten sen, mitä alunperin laskin, koska en ottanut lainkaan huomioon sitä työnmäärää, mitä tulee kaikkien isyysehdokkaiden etsimiseen, uudelleen testaamiseen, lappusten ja lippusten lähettelyyn.
Laitas laskelmat
ja mielenkiintoista että itse kerrot että se olisi aika helvetin usein epäselvää. Luulisi nyt äidin tietävän jotain ehdokkaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vain tekis niin että olisi lakisääteinen että isyyttä testataan "aina", niin välttyisimme näistä jutuista. Vaikka ongelmaryhmä ketä tämä koskee on tosi pieni, mutta järkyttävät nämä ovat.
Syntyy tuosta kustannuksia, mutta toisalta tämän kautta tulisi luotu työpaikkoja ja uskon että miehet varmasti maksaisi mieelellään muutaman euron lisää veroa kin tästä.
Simple as that!
45000 lasta
10€ kappale kun se tehdään massa-ajoina 100kpl päivässä kunnallisella = 450 000
Joku sanoi kustannukseksi 7mil, mihinköhän se perustuu
Ja faktat pöytään mistä saat työntekijät, tilat ja ynnämuut 10e kappaleelle :) Oma perse ei ole fakta.
Tilat ja työntekijät ovat laboratorion tilat ja henkilökunta. Tottakai näytteitä olisi silloin enemmän. Nämä tosin ovat järjestelykysymyksiä.
Eri.
Ei silti tullut mitään faktaa yhä. Enkä jää odottelemaan, koska ettehän te mitään sellaista osaa antaa.
No laita v**un h**ra faktaa että se maksaa 7 000 000
Vesa 15veekö siellä taas kiroilee? :)
laitas nyt vaan ne laskelmat peliin
hopi hopi tyttö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli :
Kansainvälisten väestöaineistojen perusteella voidaan esittää arvio, jonka perusteella mediaani väärille isyyksille on noin 3,7 prosenttia. Minusta sitä ei voi pitää vähäisenä, jos äidin avioliittoon perustuvia virheellisiä isyyksiä todellisuudessa Suomessa on vuosittain yli 1 000 kappaletta.( Luvut hallituksen lakiesityksestä).
Kannattaisiko itse kunkin kuitenkin miettiä sitä testiä?Linkitä lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisto Jumula kirjoitti:
Suomessa on valtava määrä miehiä, jotka elättävät lasta, jonka isä on joku muu.
Johtuen siitä, jotta valtava määrä suomalaisista naisista ovat kevytkenkäisiä.
n20% syntyneistä lapsista ja suurin osa naisista suosii kuitenkin kumia irtosuhteissaan
Ja paskanjauhaminen sen kuin jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Ei se ole paskanjauhamista... Oikeasti, jokainen joka perustelee rahalla sitä ettei testejä tehdä on just samaa sarjaa noiden kanssa.
Todistatte miksi testit pitää tehdä aina
Tai sitten... isyys tuomitaan miehelle vain testin perusteella. Siiihen asti ei ole mitään vastuuta ja testi pitää tehdä 6kk sisällä lapsen syntymästä tai myöhemmin on turha urputtaa. Laitetaan tuo lakiin!
Joko tulee testihalukkuutta eikä mikään rahasumma ei ole liian suuri maksettavaksi jotta Totuus Selviää!
Eihän mikään ole estänyt Markoa tekemästä testiä, ei silloin kun lapsi syntyi. Ei mikään estä sinua tekemästä omalle lapsellesi (mitä toivottavasti et saa) isyystestiä tämän syntyessä. Ei sitä pakolliseksi tarvita, koska jokainen voi sen halutessaan tehdä.
Älkää menkö naimisiin, niin ei tarvitse olla automaattisesti lapsen isä, jos puoliso tulee raskaaksi?
Njoo no oikeusturvan kannalta on helpompaa että isyyttä ei tuomita aviossa automaattisesti vaan vasta todisteiden kanssa.
Et sä tuota voi oikeasti vastustaa.
Mutta voit ihan hyvin välttää tuon tilanteen joko a) olla menemättä n aimisiin tai b) pyytämällä isyystestiä, jotta isyys voidaan vahvistaa. Muutenhan avioparit voisivat tehdä lapsia ja vaan sanoa, "ei me tiedetä kuka isä on, veronmaksajat vaan maksamaan meidän lapsien elatukset!"
Tottakai olen sitä vastaan. Lakiin ei pidä kirjata mitään pakotteita, varsinkin tilanteissa, jossa henkilöt itse voivat halutessaan tehdä testit tai olla menemättä naimisiin.
Todetaan siis, että kaikki jotka tätä vastustavat, omistavat kaapeissaan aika moisia mörköjä. Jos koskaan tulen tietämään keiden kanssa olette aviossa, tulen varoittamaan miehiänne. Valitettavasti miehenne ovat mitä ilmeisimmin elämänsä loppuun saakka kierouden verkossa. Great!
Tai sitten me vain tiedämme Suomen taloudellisen tilanteen ja sen, ettei näin typerissä asioissa tarvita pakotteita tai holhoamista, saatikka 7 miljoonan ylimääräistä menoa.
Ajatellen valtion menoja ja velkamäärää, tämä on hyttysen paska siinä velka keossa. Ei yhtään mitään siis.
Tämä oma näkemykseni. Olkoon teillä omanne.Sitä hyttysen paskaa tarvitaan jossain muualla, siksi sitä vastustan, varsinkin kun yhteiskunnallisesti pakkotesteillä ei ole edes mitään hyötyä. Jokainen tuleva isä voi vaatia isyystestiä. Vaatikaa siis niitä, sen sijaan että heittäydytte lasten tasolle ja odotatte jonkun muun hoitavan teidän velvollisuudet.
Kaikki laithan perustuu siihen, että ne hoitavat kansalaisten velvollisuudet. Lait ovat kansalaisten turvana heidän velvollisuuksissaan ja oikeuksiensa toteutumisessa, mikäli ristiriitoja tai pulmia tulee. Lakeja tai sopimuksia ei tarvita silloin, kun kaikki on hyvin ja kaikki toimii yhteisymmärryksessä. Lait ja sopimukset säädetään kaiken varalle.
Niin ja meillä on jo lait kaikkia näitä asioita varten. Pakotteita ei siis tarvitse tehdä.
Itseasiassa se isyystestien hinta olisi tuplaten sen, mitä alunperin laskin, koska en ottanut lainkaan huomioon sitä työnmäärää, mitä tulee kaikkien isyysehdokkaiden etsimiseen, uudelleen testaamiseen, lappusten ja lippusten lähettelyyn.
Laitas laskelmat
ja mielenkiintoista että itse kerrot että se olisi aika helvetin usein epäselvää. Luulisi nyt äidin tietävän jotain ehdokkaista?
Missä kirjoitin "aika helvetin usein epäselvää"?
Niille jotka sanovat että isyyden testaaminen on kallista:
naisten synnyttäminen maksaa 45 000 x 10 000€ = 450 000 000€
Eikö noillekin tahoille löytyisi parempaa käyttöä?
lähteet: synnyttäneiden määrä x synnytyksen hinta yksityisellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisto Jumula kirjoitti:
Suomessa on valtava määrä miehiä, jotka elättävät lasta, jonka isä on joku muu.
Johtuen siitä, jotta valtava määrä suomalaisista naisista ovat kevytkenkäisiä.
n20% syntyneistä lapsista ja suurin osa naisista suosii kuitenkin kumia irtosuhteissaan
Ja paskanjauhaminen sen kuin jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Ei se ole paskanjauhamista... Oikeasti, jokainen joka perustelee rahalla sitä ettei testejä tehdä on just samaa sarjaa noiden kanssa.
Todistatte miksi testit pitää tehdä aina
Tai sitten... isyys tuomitaan miehelle vain testin perusteella. Siiihen asti ei ole mitään vastuuta ja testi pitää tehdä 6kk sisällä lapsen syntymästä tai myöhemmin on turha urputtaa. Laitetaan tuo lakiin!
Joko tulee testihalukkuutta eikä mikään rahasumma ei ole liian suuri maksettavaksi jotta Totuus Selviää!
Eihän mikään ole estänyt Markoa tekemästä testiä, ei silloin kun lapsi syntyi. Ei mikään estä sinua tekemästä omalle lapsellesi (mitä toivottavasti et saa) isyystestiä tämän syntyessä. Ei sitä pakolliseksi tarvita, koska jokainen voi sen halutessaan tehdä.
Älkää menkö naimisiin, niin ei tarvitse olla automaattisesti lapsen isä, jos puoliso tulee raskaaksi?
Njoo no oikeusturvan kannalta on helpompaa että isyyttä ei tuomita aviossa automaattisesti vaan vasta todisteiden kanssa.
Et sä tuota voi oikeasti vastustaa.
Mutta voit ihan hyvin välttää tuon tilanteen joko a) olla menemättä n aimisiin tai b) pyytämällä isyystestiä, jotta isyys voidaan vahvistaa. Muutenhan avioparit voisivat tehdä lapsia ja vaan sanoa, "ei me tiedetä kuka isä on, veronmaksajat vaan maksamaan meidän lapsien elatukset!"
Tottakai olen sitä vastaan. Lakiin ei pidä kirjata mitään pakotteita, varsinkin tilanteissa, jossa henkilöt itse voivat halutessaan tehdä testit tai olla menemättä naimisiin.
Todetaan siis, että kaikki jotka tätä vastustavat, omistavat kaapeissaan aika moisia mörköjä. Jos koskaan tulen tietämään keiden kanssa olette aviossa, tulen varoittamaan miehiänne. Valitettavasti miehenne ovat mitä ilmeisimmin elämänsä loppuun saakka kierouden verkossa. Great!
Tai sitten me vain tiedämme Suomen taloudellisen tilanteen ja sen, ettei näin typerissä asioissa tarvita pakotteita tai holhoamista, saatikka 7 miljoonan ylimääräistä menoa.
Ajatellen valtion menoja ja velkamäärää, tämä on hyttysen paska siinä velka keossa. Ei yhtään mitään siis.
Tämä oma näkemykseni. Olkoon teillä omanne.Sitä hyttysen paskaa tarvitaan jossain muualla, siksi sitä vastustan, varsinkin kun yhteiskunnallisesti pakkotesteillä ei ole edes mitään hyötyä. Jokainen tuleva isä voi vaatia isyystestiä. Vaatikaa siis niitä, sen sijaan että heittäydytte lasten tasolle ja odotatte jonkun muun hoitavan teidän velvollisuudet.
Kaikki laithan perustuu siihen, että ne hoitavat kansalaisten velvollisuudet. Lait ovat kansalaisten turvana heidän velvollisuuksissaan ja oikeuksiensa toteutumisessa, mikäli ristiriitoja tai pulmia tulee. Lakeja tai sopimuksia ei tarvita silloin, kun kaikki on hyvin ja kaikki toimii yhteisymmärryksessä. Lait ja sopimukset säädetään kaiken varalle.
Niin ja meillä on jo lait kaikkia näitä asioita varten. Pakotteita ei siis tarvitse tehdä.
Itseasiassa se isyystestien hinta olisi tuplaten sen, mitä alunperin laskin, koska en ottanut lainkaan huomioon sitä työnmäärää, mitä tulee kaikkien isyysehdokkaiden etsimiseen, uudelleen testaamiseen, lappusten ja lippusten lähettelyyn.
Laitas laskelmat
ja mielenkiintoista että itse kerrot että se olisi aika helvetin usein epäselvää. Luulisi nyt äidin tietävän jotain ehdokkaista?
Missä kirjoitin "aika helvetin usein epäselvää"?
Niin no jos et kerran ottanut huomioon sitä suurta työmäärää mikä menee kaikkien isäehdokkaiden etsimiseen, uudelleen testaamiseen, lappusten ja lippusten lähettelyyn.
Jos se kerran tuplaantuu niin joku voisi ajatella että 50% epäselviä, mutta koska tietysti kulutkin ovat suuremmat uusintakierroksella niin.... kelpaako 20% on epäselviä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli :
Kansainvälisten väestöaineistojen perusteella voidaan esittää arvio, jonka perusteella mediaani väärille isyyksille on noin 3,7 prosenttia. Minusta sitä ei voi pitää vähäisenä, jos äidin avioliittoon perustuvia virheellisiä isyyksiä todellisuudessa Suomessa on vuosittain yli 1 000 kappaletta.( Luvut hallituksen lakiesityksestä).
Kannattaisiko itse kunkin kuitenkin miettiä sitä testiä?Linkitä lähde.
Miksi jätit nämä pois?
"Vuosina 2004—2013..... Suhteutettuna äidin avioliiton perusteella todettuihin isyyksiin, virheellisesti todettujen isyyksien lukumäärä on näin ollen vaihdellut 0,1 prosentin ja 0,2 prosentin välillä vuosittain"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli :
Kansainvälisten väestöaineistojen perusteella voidaan esittää arvio, jonka perusteella mediaani väärille isyyksille on noin 3,7 prosenttia. Minusta sitä ei voi pitää vähäisenä, jos äidin avioliittoon perustuvia virheellisiä isyyksiä todellisuudessa Suomessa on vuosittain yli 1 000 kappaletta.( Luvut hallituksen lakiesityksestä).
Kannattaisiko itse kunkin kuitenkin miettiä sitä testiä?Linkitä lähde.
Miksi jätit nämä pois?
"Vuosina 2004—2013..... Suhteutettuna äidin avioliiton perusteella todettuihin isyyksiin, virheellisesti todettujen isyyksien lukumäärä on näin ollen vaihdellut 0,1 prosentin ja 0,2 prosentin välillä vuosittain"
nuo on vain ne joista on nostettu kanne
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakee julkisuutta asialleen.
Aivan. Julkisella mesomisella on loukannut lapsen äitiä tahallaan. Asiahan olisi ollut neuvoteltavisa ja sovittavissa hänen kanssaan.
Äiti voisi koska tahansa poistaa tämän tyypin isyyden jos isyystesti tosiaan osoittaa jonkun muun olevan isä. Arvatkaas vaan onko kellään siihen haluja tämän rähinnöinin jälkeen.. Yleensää likapyykki kannattaa pestä yksityisesti.
Tuollaisen täysin moraalittoman ja tunteettoman äidin kanssa lienee mahdotonta neuvotella. Täysin törkeää ja ala-arvoista käytöstä tuolta naikkoselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisto Jumula kirjoitti:
Suomessa on valtava määrä miehiä, jotka elättävät lasta, jonka isä on joku muu.
Johtuen siitä, jotta valtava määrä suomalaisista naisista ovat kevytkenkäisiä.
n20% syntyneistä lapsista ja suurin osa naisista suosii kuitenkin kumia irtosuhteissaan
Ja paskanjauhaminen sen kuin jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Ei se ole paskanjauhamista... Oikeasti, jokainen joka perustelee rahalla sitä ettei testejä tehdä on just samaa sarjaa noiden kanssa.
Todistatte miksi testit pitää tehdä aina
Tai sitten... isyys tuomitaan miehelle vain testin perusteella. Siiihen asti ei ole mitään vastuuta ja testi pitää tehdä 6kk sisällä lapsen syntymästä tai myöhemmin on turha urputtaa. Laitetaan tuo lakiin!
Joko tulee testihalukkuutta eikä mikään rahasumma ei ole liian suuri maksettavaksi jotta Totuus Selviää!
Eihän mikään ole estänyt Markoa tekemästä testiä, ei silloin kun lapsi syntyi. Ei mikään estä sinua tekemästä omalle lapsellesi (mitä toivottavasti et saa) isyystestiä tämän syntyessä. Ei sitä pakolliseksi tarvita, koska jokainen voi sen halutessaan tehdä.
Älkää menkö naimisiin, niin ei tarvitse olla automaattisesti lapsen isä, jos puoliso tulee raskaaksi?
Njoo no oikeusturvan kannalta on helpompaa että isyyttä ei tuomita aviossa automaattisesti vaan vasta todisteiden kanssa.
Et sä tuota voi oikeasti vastustaa.
Mutta voit ihan hyvin välttää tuon tilanteen joko a) olla menemättä n aimisiin tai b) pyytämällä isyystestiä, jotta isyys voidaan vahvistaa. Muutenhan avioparit voisivat tehdä lapsia ja vaan sanoa, "ei me tiedetä kuka isä on, veronmaksajat vaan maksamaan meidän lapsien elatukset!"
Tottakai olen sitä vastaan. Lakiin ei pidä kirjata mitään pakotteita, varsinkin tilanteissa, jossa henkilöt itse voivat halutessaan tehdä testit tai olla menemättä naimisiin.
Todetaan siis, että kaikki jotka tätä vastustavat, omistavat kaapeissaan aika moisia mörköjä. Jos koskaan tulen tietämään keiden kanssa olette aviossa, tulen varoittamaan miehiänne. Valitettavasti miehenne ovat mitä ilmeisimmin elämänsä loppuun saakka kierouden verkossa. Great!
Tai sitten me vain tiedämme Suomen taloudellisen tilanteen ja sen, ettei näin typerissä asioissa tarvita pakotteita tai holhoamista, saatikka 7 miljoonan ylimääräistä menoa.
Ajatellen valtion menoja ja velkamäärää, tämä on hyttysen paska siinä velka keossa. Ei yhtään mitään siis.
Tämä oma näkemykseni. Olkoon teillä omanne.Sitä hyttysen paskaa tarvitaan jossain muualla, siksi sitä vastustan, varsinkin kun yhteiskunnallisesti pakkotesteillä ei ole edes mitään hyötyä. Jokainen tuleva isä voi vaatia isyystestiä. Vaatikaa siis niitä, sen sijaan että heittäydytte lasten tasolle ja odotatte jonkun muun hoitavan teidän velvollisuudet.
Kaikki laithan perustuu siihen, että ne hoitavat kansalaisten velvollisuudet. Lait ovat kansalaisten turvana heidän velvollisuuksissaan ja oikeuksiensa toteutumisessa, mikäli ristiriitoja tai pulmia tulee. Lakeja tai sopimuksia ei tarvita silloin, kun kaikki on hyvin ja kaikki toimii yhteisymmärryksessä. Lait ja sopimukset säädetään kaiken varalle.
Niin ja meillä on jo lait kaikkia näitä asioita varten. Pakotteita ei siis tarvitse tehdä.
Itseasiassa se isyystestien hinta olisi tuplaten sen, mitä alunperin laskin, koska en ottanut lainkaan huomioon sitä työnmäärää, mitä tulee kaikkien isyysehdokkaiden etsimiseen, uudelleen testaamiseen, lappusten ja lippusten lähettelyyn.
Laitas laskelmat
ja mielenkiintoista että itse kerrot että se olisi aika helvetin usein epäselvää. Luulisi nyt äidin tietävän jotain ehdokkaista?
Missä kirjoitin "aika helvetin usein epäselvää"?
Niin no jos et kerran ottanut huomioon sitä suurta työmäärää mikä menee kaikkien isäehdokkaiden etsimiseen, uudelleen testaamiseen, lappusten ja lippusten lähettelyyn.
Jos se kerran tuplaantuu niin joku voisi ajatella että 50% epäselviä, mutta koska tietysti kulutkin ovat suuremmat uusintakierroksella niin.... kelpaako 20% on epäselviä...?
Joskus testejä joutuu tekemään usein samalle henkilölle, jos testaustilanteessa on esiintynyt virhe jne. On tottakai myös naisia olemassa, jotka ovat maanneet useamman miehen kanssa, joten sitten pitää metsästää ne kaikki miehet, mutta aika harvassa nuo on. Tuollahan jo joku linkitti, että tapauksia on about 0,1-0,2%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli :
Kansainvälisten väestöaineistojen perusteella voidaan esittää arvio, jonka perusteella mediaani väärille isyyksille on noin 3,7 prosenttia. Minusta sitä ei voi pitää vähäisenä, jos äidin avioliittoon perustuvia virheellisiä isyyksiä todellisuudessa Suomessa on vuosittain yli 1 000 kappaletta.( Luvut hallituksen lakiesityksestä).
Kannattaisiko itse kunkin kuitenkin miettiä sitä testiä?Linkitä lähde.
Miksi jätit nämä pois?
"Vuosina 2004—2013..... Suhteutettuna äidin avioliiton perusteella todettuihin isyyksiin, virheellisesti todettujen isyyksien lukumäärä on näin ollen vaihdellut 0,1 prosentin ja 0,2 prosentin välillä vuosittain"
nuo on vain ne joista on nostettu kanne
-eri
Niin ja siellä sanotaan, ettei muuten arviota voida tehdä. Se, että ulkomaalaiset hankkivat lapsia avioliittojen ulkopuolella ei tarkoita, että suomalaiset sitä tekevät (eikä tuossakaan edes ilmoiteta, että MIKÄ kansainvälinen tutkimus olisi kyseessä, eli perseestä vedetty info)
Vierailija kirjoitti:
Missä tää oikea biologinen isä luuraa? Äidin kanssa vai?
Jaennaemiehet panee ja jättää jäjet toisten korjattaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli :
Kansainvälisten väestöaineistojen perusteella voidaan esittää arvio, jonka perusteella mediaani väärille isyyksille on noin 3,7 prosenttia. Minusta sitä ei voi pitää vähäisenä, jos äidin avioliittoon perustuvia virheellisiä isyyksiä todellisuudessa Suomessa on vuosittain yli 1 000 kappaletta.( Luvut hallituksen lakiesityksestä).
Kannattaisiko itse kunkin kuitenkin miettiä sitä testiä?Linkitä lähde.
Miksi jätit nämä pois?
"Vuosina 2004—2013..... Suhteutettuna äidin avioliiton perusteella todettuihin isyyksiin, virheellisesti todettujen isyyksien lukumäärä on näin ollen vaihdellut 0,1 prosentin ja 0,2 prosentin välillä vuosittain"
nuo on vain ne joista on nostettu kanne
-eri
Niin ja siellä sanotaan, ettei muuten arviota voida tehdä. Se, että ulkomaalaiset hankkivat lapsia avioliittojen ulkopuolella ei tarkoita, että suomalaiset sitä tekevät (eikä tuossakaan edes ilmoiteta, että MIKÄ kansainvälinen tutkimus olisi kyseessä, eli perseestä vedetty info)
Hallitus se vetelee perheestä näitä. Sinä tottakai ymmärrät paremmin, vai rupesiko hirvittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli :
Kansainvälisten väestöaineistojen perusteella voidaan esittää arvio, jonka perusteella mediaani väärille isyyksille on noin 3,7 prosenttia. Minusta sitä ei voi pitää vähäisenä, jos äidin avioliittoon perustuvia virheellisiä isyyksiä todellisuudessa Suomessa on vuosittain yli 1 000 kappaletta.( Luvut hallituksen lakiesityksestä).
Kannattaisiko itse kunkin kuitenkin miettiä sitä testiä?Linkitä lähde.
Miksi jätit nämä pois?
"Vuosina 2004—2013..... Suhteutettuna äidin avioliiton perusteella todettuihin isyyksiin, virheellisesti todettujen isyyksien lukumäärä on näin ollen vaihdellut 0,1 prosentin ja 0,2 prosentin välillä vuosittain"
nuo on vain ne joista on nostettu kanne
-eri
Niin ja siellä sanotaan, ettei muuten arviota voida tehdä. Se, että ulkomaalaiset hankkivat lapsia avioliittojen ulkopuolella ei tarkoita, että suomalaiset sitä tekevät (eikä tuossakaan edes ilmoiteta, että MIKÄ kansainvälinen tutkimus olisi kyseessä, eli perseestä vedetty info)
Hallitus se vetelee perheestä näitä. Sinä tottakai ymmärrät paremmin, vai rupesiko hirvittämään.
Eli kaikki asiat ja info mitä nyt nykyinen Hallitus esittää, on täyttä 100% faktaa?
Onko sitä pakko ruiskia kaikenlaisiin jakorasioihin?
Linkitä lähde.