Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju meni nyt melkoisesti sivupoluille siinä kohtaa kun alettiin tyyliin syyttelemään kaikkia naisia huijareiksi. No, jatkakaa vänkäämistänne. Minä tiedän kuka on lasteni isä, ja niin tietää lasten isäkin. Isyystestistäkin olemme keskustelleet, mutta hän ei katso sitä tarpeelliseksi. Minusta pakkotestaaminen jokaisesta syntyvästä lapsesta on todellakin resurssien hukkaan heittämistä, mutta eri mieltähän saa olla.

Ja mitä tulee itse ketjun aiheeseen niin toivon todella että rouva Paula korjaa aiheuttamansa vääryydet mahdollisimman pian. Sen hän olisi ex-miehelleen velkaa.

Miten se "pakkotestaaminen" eroaa käytännössä pakollisesta sp-tautitestistä?  :)  Ei näy naisia barrikadeilla vaatimassa rahanhaaskauksen lopettamista

Mitä nämä pakolliset sukupuolitautitestit ovat, keneltä ne otetaan ja miksi?

Raskauden aikana seulottavat taudit

Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi.

---

Käytännössä "vaatimus" suostumuksesta on vain paperilla, asiasta ei välttämättä edes keskustella vaan se ilmoitetaan että seuraavaksi sitten verinäyte.

Perustelu on tietysti ihan järkevä, eli lapsen etu. Aivan kuten olisi lapsen oikeus tietää kuka oikea biologinen isä on. hedelmöityshoitolaki takaa sen, mutta jostain syystä "luomuna" tilanne onkin toinen.

Siis otettiinko sinulta verinäyte mitään sanomatta? Siitähän voi kieltäytyä, jos haluaa. Verikoe ei tosiaan ole pakollinen, ilmoittaa vain, että ei halua sitä otettavan.

Paperilla noin, käytäntö on toinen koska lapsen etu

Kysyn uudestaan, koska et vastannut: otettiinko sinulta tuo verikoe väkisin vastoin sinun tahtoa, kun olit sanonut, että sitä ei sinulta oteta?

Mikä kuulustelija sinä luulet olevasi?

Minulta ei kysytty

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.

Hän on siis hyvässä duunissa ja korkeassa asemassa vaikka on rikostaustaa? Kuinka suuria summia kavalsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju meni nyt melkoisesti sivupoluille siinä kohtaa kun alettiin tyyliin syyttelemään kaikkia naisia huijareiksi. No, jatkakaa vänkäämistänne. Minä tiedän kuka on lasteni isä, ja niin tietää lasten isäkin. Isyystestistäkin olemme keskustelleet, mutta hän ei katso sitä tarpeelliseksi. Minusta pakkotestaaminen jokaisesta syntyvästä lapsesta on todellakin resurssien hukkaan heittämistä, mutta eri mieltähän saa olla.

Ja mitä tulee itse ketjun aiheeseen niin toivon todella että rouva Paula korjaa aiheuttamansa vääryydet mahdollisimman pian. Sen hän olisi ex-miehelleen velkaa.

Miten se "pakkotestaaminen" eroaa käytännössä pakollisesta sp-tautitestistä?  :)  Ei näy naisia barrikadeilla vaatimassa rahanhaaskauksen lopettamista

Mitä nämä pakolliset sukupuolitautitestit ovat, keneltä ne otetaan ja miksi?

Raskauden aikana seulottavat taudit

Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi.

---

Käytännössä "vaatimus" suostumuksesta on vain paperilla, asiasta ei välttämättä edes keskustella vaan se ilmoitetaan että seuraavaksi sitten verinäyte.

Perustelu on tietysti ihan järkevä, eli lapsen etu. Aivan kuten olisi lapsen oikeus tietää kuka oikea biologinen isä on. hedelmöityshoitolaki takaa sen, mutta jostain syystä "luomuna" tilanne onkin toinen.

Siis otettiinko sinulta verinäyte mitään sanomatta? Siitähän voi kieltäytyä, jos haluaa. Verikoe ei tosiaan ole pakollinen, ilmoittaa vain, että ei halua sitä otettavan.

Paperilla noin, käytäntö on toinen koska lapsen etu

Kysyn uudestaan, koska et vastannut: otettiinko sinulta tuo verikoe väkisin vastoin sinun tahtoa, kun olit sanonut, että sitä ei sinulta oteta?

Mikä kuulustelija sinä luulet olevasi?

Minulta ei kysytty

En kuulustele vaan kysyn, koska sinä (?) väität verikoetta pakolliseksi. Eihän edes neuvolassa ole pakko käydä, Kelan vaatimat käynnit voi hoitaa yksityisellä gynellä. Jos ei halua mitään Kelan etuutta, ei käy edes siellä.

Sukupuolitautien varalta verikoe on kyllä järkevää antaa ottaa, koska kyse on vauvan terveydestä. Isyys ei ole sairaus, joka pitää lääkkeillä parantaa.

Yli 20K, kokkarien luottokortilla mm. lemmenpesän takuuvuokra ja shemeikan puku Imatralla jne. Sori, oksettaa.

Googlaa, kokoomus kavallus tuusula

Vierailija kirjoitti:

Googlaa, kokoomus kavallus tuusula

Googlasin.

Oho. Tarkoititko että tämä on sama henkilö kuin tämä äiti?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…

Jep! Mitäs siihen sanot?

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.

Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?

Hyvä, että korkein oikeus löi Markolle luun käteen. Mies olisi voinut itse selvittää lapsen isyyden, mutta hän ei vaivautunut tekemään sitä.

Lapsen äiti on aina varma (hän synnyttää lapsen) mutta miehen isyys on aina epävarma. Tämä sääntö tunnettiin jo muinaisen Rooman valtakunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko isäksi huijattu ”Marko” haastaa lapsen äidin oikeuteen petoksesta, jonka rikoshyötynä äiti saa petoksen kohteelta elatusmaksuja.

Ei, koska Markolla oli 6kk aikaa estää tämä petos. 

Mitä?

Niin, Markolla oli 6kk aikaa saatuaan tietää, ettei ole isä mennä purkamaan isyys, koska ei ole biologinen isä, mitä ei tehnyt. 

Ei kai petos ole asianomistajarikos? Miksi poliisi ei ottanut tutkittavaksi omasta aloitteestaan, kun kyse on noinkin huomattavasta rahasta.

On niitä muitakin kuin äiti näemmä?

Marko oli liian hidas. Hän ei älynnyt turvata omaa etuaan (vaatia lapselle DNA-testiä ja isyyden kumoamista) kun hänellä oli siihen loistava tilaisuus.

Ei tässä mitään oikeusmurhaa tapahtunut vaan typerä mies sai näpeilleen. Hän itse tunnusti lapsen omakseen ja kun alkoi kaduttaa, niin sitten itketään lehdistössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju meni nyt melkoisesti sivupoluille siinä kohtaa kun alettiin tyyliin syyttelemään kaikkia naisia huijareiksi. No, jatkakaa vänkäämistänne. Minä tiedän kuka on lasteni isä, ja niin tietää lasten isäkin. Isyystestistäkin olemme keskustelleet, mutta hän ei katso sitä tarpeelliseksi. Minusta pakkotestaaminen jokaisesta syntyvästä lapsesta on todellakin resurssien hukkaan heittämistä, mutta eri mieltähän saa olla.

Ja mitä tulee itse ketjun aiheeseen niin toivon todella että rouva Paula korjaa aiheuttamansa vääryydet mahdollisimman pian. Sen hän olisi ex-miehelleen velkaa.

Miten se "pakkotestaaminen" eroaa käytännössä pakollisesta sp-tautitestistä?  :)  Ei näy naisia barrikadeilla vaatimassa rahanhaaskauksen lopettamista

Mistä ihmeen pakollisesta sp-testistä puhut? En ole koskaan kuullutkaan.

hianoo......oikeusvaltio,pyh

Paula Kylä-Harakka (kok) aka Paula Miettinen -> hänestä tässä todennäköisesti kyse

Vierailija kirjoitti:

Paula Kylä-Harakka (kok) aka Paula Miettinen -> hänestä tässä todennäköisesti kyse

Oho. Onko todisteita? Linkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paula Kylä-Harakka (kok) aka Paula Miettinen -> hänestä tässä todennäköisesti kyse

Oho. Onko todisteita? Linkkejä?

Esim tässä:

https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/489062b2-46c2-4382-9842-47a25a1e…

https://yle.fi/uutiset/3-10529704

viirailija kirjoitti:

hianoo......oikeusvaltio,pyh

Juuri niin. Oikeusvaltiossa mies ei voi loputtomiin asti arpoa, haluaako hän olla isä lapselle vai ei. Päätös on tehtävä nopeasti ja kun se on kerran tehty (mies tunnustanut lapsen omakseen), niin turha luulla että päätöksestä pääsee irti, vaikka miten itket lehdistössä.

Munaton pikkupoika tuo Marko. Tosimies olisi ollut hiljaa ja käsitellyt jutun suljetuin ovin. Mikä ihmeen huomiohuoraaja tuosta Markosta on tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paula Kylä-Harakka (kok) aka Paula Miettinen -> hänestä tässä todennäköisesti kyse

Oho. Onko todisteita? Linkkejä?

googlaa paula kylä-harakka ja petos ja partisaani

pitäisi löytyy... linkit sensuroidaan näköjään

Vierailija kirjoitti:

Tämä Marko on avautumisellaan onnistunut saamaan ihmisten myötätunnon sen äidin puolelle. Melkoinen saavutus. :)

Facebookissa ollaan ainakin pitkälti eri mieltä. Oksettavat arvot on naisella, joka tekee noin ja kavaltaa vielä luottamustoimensa rahat.