Nuoret naiset putoavat nyt toimeentulotuen varaan – Heidi Paatero, 20, käytti säästämänsä rippilahjarahat ennen kuin pääsi tuen piiriin

Ihmettelen miten ihmiset jaksavat kadehtia toimeentulotukea saavia! Ei niillä rahoilla ainakaan rikastu!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, silloin kun kyse on jo täysi-ikäisen ihmisen omasta toimeentulosta niin luonnollisestikin säästöt pitää käyttää. Traagisia ovat taas ne tapaukset jossa äiti ei ole saanut toimeentulotukea ennen kuin kotona asuvan alaikäisen nuoren lahjaksi saadut rahat on käytetty  perheen toimeentuloon. Se on todella väärin sitä nuorta kohtaan koska ei hän ole velvollinen huolehtimaan perheen elatuksesta.

Ei alaikäisen nuoren lahjarahoja koskaan käytetä muun perheen elatukseen. Ne otetaan toimeentulotuessa huomioon vain hänen itsensä osalta. Eli hänen osuus toimeentulotuesta jää pois, koska hän pystyy itse elättämään itsensä niillä lahjarahoilla. Toki sekin on kurjaa. Mutta ei niillä nuoren lahjarahoilla vanhempien elatusta makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea saa myös omistusasuntoon.

Kyllä. Ja vain vastikkeeseen, joka on yleensä vuokraa pienempi. Jottei nyt jäisi pahasti nakertamaan.

Uudiskohteessa, jossa on paljon yhtiölainaa, voi olla isokin vastike. Se rahoitusvastike kuitenkin huomioidaan myös asumistuessa, joten hyvässä lykyssä pienituloinen voi päästä lyhentämään yhtiölainaa Kelan avustamana, jos vain on onnistunut saamaan tarpeeksi rahaa itse asunnon ostoon.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kärkkäästi kommentoineet: koettakaa itse elää toimeentulotuella, saati sitten surkealla opintotuella josta suurin osa lainaa. 

Lisäksi jos artikkelin henkilö on noin nuorena kuntoutustuella, niin ei taida muutenkaan kovin hyvin mennä. Ihmetyttää tämä kommentointi.

No siis mitä ihmettä? Miksi muiden pitäisi maksaa kokonaisuudessan sinun opiskelut? Itselle oli opintolaina selvä homma ja nyt valmistuneena hyvään hommaan makselen sitä mielelläni pois pienen summan kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Miksi?

Siksi, että muiden ei pitäisi olla velvollisia ylläpitämään toisen omaisuutta. Joillain pienipalkkaisilla voi olla paljon vähemmän omaa omaisuutta, mitä tukien varassa elävillä. Silti he joutuvat osallistumaan näihin ”talkoisiin”

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että Vauva palsta on niinkuin "na'''z''i" mitä tulee näihin Suomalaisiin yhteiskuntaan liittyviin keskusteluihin?

- Kaikki on vastaan työttömyyttä ja vero rahoilla elämistä

- Kaikki on vastaan oman asunnon hommaamista

- Kaikki on vastaan itsenäistä päätöksentekoa

Nää työttömien ja äitiyslomalaisten vihaajat ovat itse täysin tt-tuella eläviä työttömiä tyyppejä itsekin.

Eikö Suomessa osata enää mitään muuta kuin kadehtia? Kadehditaan jotain kuntoutustuella olevaa nuorta, kadehditaan toimeentulotuen saajaa ja kohta varmaan kadehditte kun kerron hakeneeni eilen kylmästä täristen laskiaispullia ruokajonosta.

Töihin olisi kiva mennä, mutta mitään ei ole tällä hetkellä tarjolla. Jos niitä ei ole mulle jolla on takana vuosia työhistoriaa niin miten sitten nuorille joilla on ceevee tyhjää täynnä? 80-90-lukujen lama tuotti 400 000 työtöntä, mites tää korona? Työttömien ja konkurssien määrä kasvaa koko ajan ja täällä valopäät kitisevät siitä miksi on niin väärin, että köyhällä on oikeus säästöihin kun köyhän pitäisi näemmä nähdä nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että Vauva palsta on niinkuin "na'''z''i" mitä tulee näihin Suomalaisiin yhteiskuntaan liittyviin keskusteluihin?

- Kaikki on vastaan työttömyyttä ja vero rahoilla elämistä

- Kaikki on vastaan oman asunnon hommaamista

- Kaikki on vastaan itsenäistä päätöksentekoa

Nää työttömien ja äitiyslomalaisten vihaajat ovat itse täysin tt-tuella eläviä työttömiä tyyppejä itsekin.

... minkä huomaa jo siitä, miten paljon heillä on aikaa vauva-foorumilla narista TOISTEN työttömyydestä. Samalla kun ollaan itse täysin syrjäytyneitä ja ainoa mitä saadaan aikaan on yritys kiusata muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän erään tapauksen, jossa nuori nainen asuu itse vuokralla ja lyhentää sijoitusasuntonsa lainaa asumistuellaan. Eikä suostu ymmärtämään, miksi niin ei saisi tehdä, kun se kerran on teknisesti mahdollista.

Kerrotko millä tavalla tuo on mahdollista? Siis esim. millä tavalla hän sai lainaa pienituloisena, kun ainoastaan pienituloiset saavat asumistukea ja ne vuokratulot siitä sijoitusasunnosta vaikuttavat asumistukeen. 

Hänellä oli riittävästi perittyä omaa rahaa, jonka hän sijoitti sijoitusasuntoon ja ilmeisesti vuokratulojen katsottiin riittävän lainan lyhennyksiin. Hänellä on pieni palkka ja kaksi lasta, joten hän saa asumistuen täysimääräisenä.

Vuokratulot on pääomatuloa - ja kaikki tulot vaikuttaa asumistukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Miksi?

Siksi, että muiden ei pitäisi olla velvollisia ylläpitämään toisen omaisuutta. Joillain pienipalkkaisilla voi olla paljon vähemmän omaa omaisuutta, mitä tukien varassa elävillä. Silti he joutuvat osallistumaan näihin ”talkoisiin”

Logiikkasi vähän ontuu; vähän kuin sanoisi, että "vakuutusyhtiön ei pitäisi maksaa korvauksia jos asiakkaalla on rahaa".

Minkä takia palkasta maksetaan TyEL-maksua, työttömyyseläkemaksua ja veroja ylipäätään, jos työttömyyden koittaessa ei saisi tukia, ennen kuin on myynyt kaiken omistamansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että Vauva palsta on niinkuin "na'''z''i" mitä tulee näihin Suomalaisiin yhteiskuntaan liittyviin keskusteluihin?

- Kaikki on vastaan työttömyyttä ja vero rahoilla elämistä

- Kaikki on vastaan oman asunnon hommaamista

- Kaikki on vastaan itsenäistä päätöksentekoa

Nää työttömien ja äitiyslomalaisten vihaajat ovat itse täysin tt-tuella eläviä työttömiä tyyppejä itsekin.

... minkä huomaa jo siitä, miten paljon heillä on aikaa vauva-foorumilla narista TOISTEN työttömyydestä. Samalla kun ollaan itse täysin syrjäytyneitä ja ainoa mitä saadaan aikaan on yritys kiusata muita ihmisiä.

Lisäksi heistä iso osa syö nappeja, jotka yhteiskunta kustantaa ja sitten valitetaan tällaisesta "loisia elättävästä yhteiskunnasta". Aikamoista loisimista on kyllä nuorilta miehiltä käyttää kaikki valveillaoloaika pelaamiseen ja ihmisvihaamiseen vauvapalstalla. Jos nyt edes vapaaehtoistyönä tekisi jotain hyvää ja rakentavaa, niin sillä vähän voisi oikeuttaa tätä tukien varassa elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä ristiriitainen asia. Toimeentulotuki on viimeinen tukimuoto, joten tietenkään sitä ei saa, jos säästöjä on. Toisaalta jokaisella vastuullisella aikuisella pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden kulut kattava puskuri... Helpointa on nostaa rahat tililtä sukanvarteen. En ymmärrä, miksi sitä ei voi tehdä. 

Se puskuri on juuri sitä varten että sillä voi maksaa menoja jos tulot yhtäkkiä pienenevät, tai tulee jokin pakollinen, yllättävä rahan tarve.

Totta kai. Pointtini olikin se, että samaan aikaan jokaisella pitäisi olla monen kuukauden puskuri, mutta puskuri on pakko käyttää ennen kuin saa tt-tukea. Pieni- ja jopa keskituloisella sen puskurinen kerääminen kestää pitkään. Töihin ei noin vain mennä ja työttömäksi tai lomautetuksi saattaa joutua melkein kuka tahansa. Sitten näitä säästöttömiä moititaan siitä, ettei ole yhtään varauduttu pahan päivän varalle...

Vierailija kirjoitti:

Heidi on opiskelija. Ei hänellä ole mitään tuloja.

mutta säästöjä oli, joilla pystyi elämistään kustantamaan. Ei siis tarvinnut yhteiskunnan rahoja elämiseensä. Toimeentulotuki on viimesijainen, harkinnanvarainen avustus, joka on tarkoitettu tilapäiseksi tueksi niille, jotka oikeasti ovat tulottomia ja varattomia!

Vierailija kirjoitti:

Muutti jo 16 vuotiaana omilleen.....yhteiskuntana elätiksi=omilleen.

Tälläinen kotileikin salliminen on tyhmyyttä

Tuohon voi olla erilaisia syitä. Esim. jos omalla kotipaikkakunnalla ei ole lukiota, tai haluaa johonkin erikoislukioon. Tai vastaavasti jos opiskelee amiksessa, mutta kotoa käsin on liian pitkä matka.

Mies 76 kirjoitti:

Ihmettelen miten ihmiset jaksavat kadehtia toimeentulotukea saavia! Ei niillä rahoilla ainakaan rikastu!

Ihmettelen, miksi aina vedetään kadehtiminen esille, kun vaaditaan täysikäisten työkykyisten itse maksavan elämisensä kulut? Miksi yhteiskunnan elätiksi pitäisi saada heittäytyä, jos on omia säästöjä jäljellä? Eli pitäisikö Nallellekin antaa toimeentulotukea, jos hän sitä lähtee Kelasta anomaan?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta maksaa naisille, jotta he voivat muuttaaa 16-vuotiaana pois kotoa, nussimaan jännixiä ja sylkemään kilttixien päälle.

Kai tämä on sitten feministien unelma.

M/40

Sairas luuseri kitisee kun ei saa pakkohaaremiinsa vastentahtoisesti kaikkia haluamiaan naisia.

Yleisesti tällainen tollo jakaa kieroutuneessa mielessään kaikki naiset panisin/en panisi kategorioihin, muusta kun ei tampio ymmärrä, eikä osaa suhtautua normaalisti naisiin, joilla ei ole edes ihmisarvoa, varsinkaan niillä en panisi eikä niillä panisin, mutta eivät perkele suostu pakotettunakaan. Yhyyuliuliulii miesvihaa, yhyy feminismiä, kyllä niin paha mielipaha ja mieleni pahoitus "sorretulla" minäminäminällä taas.

Kateus on kamala tauti

ala säkin sitten työttömäksi. So simply.

Ei tartte sitten enää itkeä täällä päivästä toiseen kateellisena.

Nyt vaan heti meet pomos luo ja sanot jotta se on loppu ny.

Alan työttömäksi makkoomaan. Sitten näet mitä herkkua se on.

Sun duuniis löytyy varmasti heti 1000 työhalukasta työtöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Niin että perheen koti vaan myyntiin että saa 500e? Entäpä jos sitä kotia ei saa myytyä?

Jos myy kodin ei tartte enää sitä 500e. Sitten voi ostaa uuden kodin edullisemmalta paikalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärkkäästi kommentoineet: koettakaa itse elää toimeentulotuella, saati sitten surkealla opintotuella josta suurin osa lainaa. 

Lisäksi jos artikkelin henkilö on noin nuorena kuntoutustuella, niin ei taida muutenkaan kovin hyvin mennä. Ihmetyttää tämä kommentointi.

No siis mitä ihmettä? Miksi muiden pitäisi maksaa kokonaisuudessan sinun opiskelut? Itselle oli opintolaina selvä homma ja nyt valmistuneena hyvään hommaan makselen sitä mielelläni pois pienen summan kuussa.

Olen itse jo vuosia sitten valmistunut ja opintolainaa tullut itsekin nostettua. Itse saanut alan hommia, joten nyt surkeasta palkastani lyhentelen lainaa. Lähinnä pointtina, etten olisi kateellinen jos toinen elää kuntoutustuella.