Nuoret naiset putoavat nyt toimeentulotuen varaan – Heidi Paatero, 20, käytti säästämänsä rippilahjarahat ennen kuin pääsi tuen piiriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän erään tapauksen, jossa nuori nainen asuu itse vuokralla ja lyhentää sijoitusasuntonsa lainaa asumistuellaan. Eikä suostu ymmärtämään, miksi niin ei saisi tehdä, kun se kerran on teknisesti mahdollista.

Kerrotko millä tavalla tuo on mahdollista? Siis esim. millä tavalla hän sai lainaa pienituloisena, kun ainoastaan pienituloiset saavat asumistukea ja ne vuokratulot siitä sijoitusasunnosta vaikuttavat asumistukeen. 

Hänellä oli riittävästi perittyä omaa rahaa, jonka hän sijoitti sijoitusasuntoon ja ilmeisesti vuokratulojen katsottiin riittävän lainan lyhennyksiin. Hänellä on pieni palkka ja kaksi lasta, joten hän saa asumistuen täysimääräisenä.

Vierailija kirjoitti:

Työvoiman tarve pienenee koko ajan automaation ja tehostuneen tuotannon myötä. Tässä olisi hyvä tilaisuus lisätä kotitöitä tekevien naisten määrää. Parikymppisenä naimisiin ja pullat uuniin jne. Luonnollista elämän jatkumoa ja saadaan syntyvyys taas nousuun ja terveelle tasolle. 

Pidän lapsia kasvattavia ja kodista huolehtivia kotiäitejä suuressa arvossa.

Ihan meinasi tuoda tänne Afrikan.

Mielummin annetaan syntyvyyden laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi tuon ikäinen nuori saa edes toimeentulotukea. Sen ikäisen normaalit tukimuodot ovat joko opintotuki tai työmarkkinatuki.

Työmarkkinatukea ei saa ennenkuin on valmistunut ammattiin. Opintotuki on nykyään 200 euroa kiitos Sipilän hallituksen ja ei riitä yhtään mihinkään, joten sitä pönkitetään joko opintolainalla tai toimeentulotuella.

Normaalit opiskelijat eivät saa toimeentulotukea jos eivät ole sitä ennen nostaneet opintolainaa. Työmarkkinatukea saa myös ennen ammattitutkintoa jos osallistuu tarjottuihin työllisyystoimiin ja on työmarkkinoiden käytettävissä.

Pointti on edelleen että jutussa käsitelty nuori nainen ei ole mikään normaalitapaus nuorten naisten joukossa vaan nuori jolla on ollut jo aikaisemmin selvästikin monenlaisia haasteita elämässään ja hän saa siksi tukia jota tavalliset nuoret eivät saa. Tässä ei sinällään ole mitään pahaa, pahaa on siinä että hänet esitetään esimerkkinä jostain ihan tavallisesta.

Siis tietysti säästöt pitää käyttää ennen toimeentulotukea. Ihan sama mistä säästöt kertynyt. Itsekin käytin.

Tämä on kyllä ristiriitainen asia. Toimeentulotuki on viimeinen tukimuoto, joten tietenkään sitä ei saa, jos säästöjä on. Toisaalta jokaisella vastuullisella aikuisella pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden kulut kattava puskuri... Helpointa on nostaa rahat tililtä sukanvarteen. En ymmärrä, miksi sitä ei voi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi tuon ikäinen nuori saa edes toimeentulotukea. Sen ikäisen normaalit tukimuodot ovat joko opintotuki tai työmarkkinatuki.

Työmarkkinatukea ei saa ennenkuin on valmistunut ammattiin. Opintotuki on nykyään 200 euroa kiitos Sipilän hallituksen ja ei riitä yhtään mihinkään, joten sitä pönkitetään joko opintolainalla tai toimeentulotuella.

Sekoitat nyt opintotuen opintorahaan - opintotuki muodostuu opintorahasta sekä opintolainasta.

Vierailija kirjoitti:

Siis tietysti säästöt pitää käyttää ennen toimeentulotukea. Ihan sama mistä säästöt kertynyt. Itsekin käytin.

Kyllä, silloin kun kyse on jo täysi-ikäisen ihmisen omasta toimeentulosta niin luonnollisestikin säästöt pitää käyttää. Traagisia ovat taas ne tapaukset jossa äiti ei ole saanut toimeentulotukea ennen kuin kotona asuvan alaikäisen nuoren lahjaksi saadut rahat on käytetty  perheen toimeentuloon. Se on todella väärin sitä nuorta kohtaan koska ei hän ole velvollinen huolehtimaan perheen elatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä ristiriitainen asia. Toimeentulotuki on viimeinen tukimuoto, joten tietenkään sitä ei saa, jos säästöjä on. Toisaalta jokaisella vastuullisella aikuisella pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden kulut kattava puskuri... Helpointa on nostaa rahat tililtä sukanvarteen. En ymmärrä, miksi sitä ei voi tehdä. 

Ja se puskuri on nimenomaan sitä varten että se käytetään pahan päivän tullessa, ei sitä varten että sitä haudotaan tilillä sattui mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Muutti jo 16 vuotiaana omilleen.....yhteiskuntana elätiksi=omilleen.

Tälläinen kotileikin salliminen on tyhmyyttä

Aika monesta kaupungista on pakko muuttaa, jos meinaa opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Se vasta hölmön hommaa on että asumistukeen ei enää omaisuus ja varallisuus vaikuta. Asumistuessa pitäisi palata entiseen eli ei makseta ennenkuin säästöt on käytetty asumiseen. Nyt monilla on kymmeniä tuhansia euroja tileillä ja osakesalkkuja mutta kun ansiotulot on pienet he saavat asumistukea ilman että heidän täytyy käyttää säästöjään. Tämä pitäisi muuttaa.

Muista tämä jos itse joudut tyttömäksi. Eli myy kaikki ennenkuin haet tukia🤭

Lainaamasi henkilö puhui kylläkin rikkaiden tukiennostosta. Osakesalkut kuuluukin myydä ennen tukia.

Valtaosa osakkeenomistajista ei ole millään mittarilla rikkaita. Hyvätuloisemmat ovat töissä ollessaan maksaneet "omat tukensa" moninkertaisesti verotuksen kautta ja on ihan oikein, että he saavat myös jotain takaisin jos käy huonosti.

Jo nykyisellään pienituloisen ei kannata säästää, kun työttömäksi joutuessa toimeentulotuki on paljon perustukia parempi, mutta sitä ei saa jos on säästöjä. Yleisen asumistuen täysi evääminen vastaavasti vaan nostaisi keskituloiset tähän samaan "ei kannata säästää, vaan optimoida tuet" - joukkoon.

Asumistuet valuu kylläkin vuokranantajien taskuun. Mitä enemmän tukea sen korkeammat vuokrat.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea saa myös omistusasuntoon.

Kyllä. Ja vain vastikkeeseen, joka on yleensä vuokraa pienempi. Jottei nyt jäisi pahasti nakertamaan.

Minä sain aikanani rippilahjaksi äidiltäni WSOY:n Laulavan lintukirjan ( eli 10 ääninäytelevyä (single/ 45 rpm. lintujen lauluäänistä ja oheisena pakkauksessa kirjan, jossa noista lajeista, niiden elintavoista,pesimisestä yms. niiden elämään liittyvästä  kerrottiin.)

Linnuista, joita levyltä oli tilaisuus opetella korvakuulolla näytteistä tunnistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä ristiriitainen asia. Toimeentulotuki on viimeinen tukimuoto, joten tietenkään sitä ei saa, jos säästöjä on. Toisaalta jokaisella vastuullisella aikuisella pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden kulut kattava puskuri... Helpointa on nostaa rahat tililtä sukanvarteen. En ymmärrä, miksi sitä ei voi tehdä. 

Miten pienituloinen säästää? Minä sairastuin alta 30v ja en voi tehdä töitä. En ole vastuullinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietysti säästöt pitää käyttää ennen toimeentulotukea. Ihan sama mistä säästöt kertynyt. Itsekin käytin.

Kyllä, silloin kun kyse on jo täysi-ikäisen ihmisen omasta toimeentulosta niin luonnollisestikin säästöt pitää käyttää. Traagisia ovat taas ne tapaukset jossa äiti ei ole saanut toimeentulotukea ennen kuin kotona asuvan alaikäisen nuoren lahjaksi saadut rahat on käytetty  perheen toimeentuloon. Se on todella väärin sitä nuorta kohtaan koska ei hän ole velvollinen huolehtimaan perheen elatuksesta.

Paitsi, ettei tuo ole mahdollista. Lain mukaan lapsi ei koskaan elätä vanhempiaan. Lapsen osuus voidaan toki vähentää toimeentulotuesta, jos hänellä on säästöjä, mutta vanhempien tukiin asia ei vaikuta.

Taikasana on käteinen, jos köyhä haluaa ja pystyy säästämään. Mikäli joutuisin nyt toimeentulotuelle, kukaan ei tietäisi, että makuuhuoneen kaapissa on 1800€.

Rippilahjarahoja käyttää? Paljon on saanut kun 20-vuotiaana vielä niitä joutuu käyttää. Ne on elämistä varten varmaan annettukin vai itkeekö kun ei pääse hurveltaa niitä rahoja. Kermaperseille ihan oikein,

Yhteiskunta maksaa naisille, jotta he voivat muuttaaa 16-vuotiaana pois kotoa, nussimaan jännixiä ja sylkemään kilttixien päälle.

Kai tämä on sitten feministien unelma.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Se vasta hölmön hommaa on että asumistukeen ei enää omaisuus ja varallisuus vaikuta. Asumistuessa pitäisi palata entiseen eli ei makseta ennenkuin säästöt on käytetty asumiseen. Nyt monilla on kymmeniä tuhansia euroja tileillä ja osakesalkkuja mutta kun ansiotulot on pienet he saavat asumistukea ilman että heidän täytyy käyttää säästöjään. Tämä pitäisi muuttaa.

Muista tämä jos itse joudut tyttömäksi. Eli myy kaikki ennenkuin haet tukia🤭

Lainaamasi henkilö puhui kylläkin rikkaiden tukiennostosta. Osakesalkut kuuluukin myydä ennen tukia.

Valtaosa osakkeenomistajista ei ole millään mittarilla rikkaita. Hyvätuloisemmat ovat töissä ollessaan maksaneet "omat tukensa" moninkertaisesti verotuksen kautta ja on ihan oikein, että he saavat myös jotain takaisin jos käy huonosti.

Jo nykyisellään pienituloisen ei kannata säästää, kun työttömäksi joutuessa toimeentulotuki on paljon perustukia parempi, mutta sitä ei saa jos on säästöjä. Yleisen asumistuen täysi evääminen vastaavasti vaan nostaisi keskituloiset tähän samaan "ei kannata säästää, vaan optimoida tuet" - joukkoon.

Eihän keskituloinen edes saa asumistukia..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Se vasta hölmön hommaa on että asumistukeen ei enää omaisuus ja varallisuus vaikuta. Asumistuessa pitäisi palata entiseen eli ei makseta ennenkuin säästöt on käytetty asumiseen. Nyt monilla on kymmeniä tuhansia euroja tileillä ja osakesalkkuja mutta kun ansiotulot on pienet he saavat asumistukea ilman että heidän täytyy käyttää säästöjään. Tämä pitäisi muuttaa.

No höpöhöpö taas. Kyllä säästöt vaikuttaa asumistukeen.

Ei kyllä vaikuta. Säästöt vaikuttavat vain toimeentulotukeen.

Sain asunnon myynnistä voittoa 12000 euroa ja muutin vuokralle. Tuli lomautus töistä ja hain asumistukea, kerroin rehellisesti rahoista. Virkailija kertoi, että alle 12000 euroa ei vaikuta asumistukihakemukseen. Tietenkin on voinut muuttua, näin oli vuonna 2011.