Rokotevastaisuuden soturit

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ohjelmaa katsoessani, että nämä kaikki pitäisi saada houkuteltua johonkin isoon messuhalliinn, jonne sitten vähän tuhkarokkoa ilmaan ja ovi lukkoon.  Eihän heillä pitäisi olla mitään hätää, kun eivät ole ottaneet sairastuttavaa rokotetta 😆.

Muut "lastentauti"rokotukset ottanut voi todellakin vastustaa koronarokotteita. Lastentautirokotteista on jo tutkimustietoa ja näyttöä useiden vuosikymmenten ajalta. Koronarokote on pieraistu kokoon pika-aikataululla. Sellaista ei voi velvoittaa ottamaan, eikä verrata sitä muihin rokotteisiin.

18.2

Tämän päivän Hesarista lainattu tekstiä, joka hyvin sopii tähän yhteyteen.

MISTÄ valheelliset terveysväittämät sitten tunnistaa? Kaiken a ja o on lähteiden selvittäminen, Ohukainen muistuttaa. Yllättävän moni uskoo vääriin väitteisiin esimerkiksi siksi, että on kuullut ne tuttunsa suusta. ”Perustelu voi olla, että en näe syytä, miksi kaveri valehtelisi. Ei nähdä lainkaan sellaista mahdollisuutta, että kaveri voisikin olla vilpittömästi erehtynyt.”

Kannattaa tarkastella, millainen

taho väitettä on alkanut levittää: arvostettu tutkija vai pseudotieteilijä?

Hyviin journalistisiin tapoihin sitoutunut uutislähde vai satunnainen blogi?

Tahon luotettavuudesta voi kertoa paljon myös se, miten tämä suhtautuu kritiikkiin.

Aito asiantuntija pystyy perustelemaan näkemyksensä ja selittämään johdonmukaisesti, millaiseen todistusaineistoon ne pohjautuvat, Ohukainen sanoo.

Niin sanotut karismaattiset vaikuttajat ovat usein tämän vastakohta.

He saattavat kuulostaa hyvinkin vakuuttavilta väitteissään, mutta kieltäytyvät jatkokeskustelusta.

”Jos kysytään, miksi muut ovat asiasta eri mieltä, ja vastaus on, että kaikki muut on lahjottu tai he ovat osa salaliittoa, se on melko huono merkki.”

Että näin,

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa näkyy hyvin kun rokotevastaiset ” kärähtävät ” toimittajalle

( joka siis soluttautui rokotevastaisten joukkoon), kuinka he suuttuivat ja raivostuivat .

Eihän heillä olisi syytä suuttua, jos olisivat oikeassa.

Varsinkin ohjelman Linda on aika tapaus puhuessaan New Wordl ordenia , jossa tavoitteena on saada aikaan pieni eliitti ryhmä ja rokotetut olisivat vammaisia ja muuten ei tärkeitä ihmisiä.

Voisko tolla Lindalla olla alkava muistisairaus? Silmät on sellaiset kapeat viirut, vähän liskomaiset, äitini silmät muuttuivat samanlaisiksi kun smuistiairaus ilmoitteli tulostaan, lisäksi alkoi puhua samantasoisia  juttuja kuin Linda. Mutta oli alle 60 v ja hyvässä asemassa työelämäsäs niin muistisairauden mahdollisuutta ei otettu aluksi huomioon. Puhui siis hyvin "järkevästi" aivan outoja juttuja.Kun katoin ton dokkarin niin jotenkin tuli äiti elävästi mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ohjelmaa katsoessani, että nämä kaikki pitäisi saada houkuteltua johonkin isoon messuhalliinn, jonne sitten vähän tuhkarokkoa ilmaan ja ovi lukkoon.  Eihän heillä pitäisi olla mitään hätää, kun eivät ole ottaneet sairastuttavaa rokotetta 😆.

Kun itse olin kouluiässä, kaikki sairastivat tuhkarokon. Se oli täysin normaalia siihen aikaan. Ei ollut mitään paniikkia kenelläkään.

Mun naapurin lapsi sai jälkitautina aivokalvontulehdukseen ja pysyvät vauriot. Onneksi rokotetaan.

Minäkin muistan lapsuudestani, että äidilläni oli syvä huoli, kun sairastin tavallisia rokkotauteja. Jostakin se pelko kumpusi.

Vanhemmmilla ihmisillä on muistissa vielä, kun lastentaudit ei olleet leikin asia.

Vierailija kirjoitti:

En ole rokotevastainen vaan olen kaikkia uusia lääkkeitä ja rokotteita kohtaan ennakkoluuloinen koska niiden sivuvaikutuksista ei tiedetä. Jos vuoden päästä ketään ei ole kuollut tai sairastunut, voin ottaa sen.

Tieteen ongelma on, ettei varmuudella tiedetä kuoleeko joku kaikesta huolimatta.

Ei nämä nykyiset rokotteetkaan suojaa satavarmasti sairastumasta.

Poliorokotteesta voidaan jo sanoa varmasti, kun aikaa on kulunut, toimii 👍

Saatte tunkea ne minulle varatut rokotteet vaikka perseeseenne. Tai oikeastaan vaadin että teette niin