Pääministeri Sanna Marin: "Naisvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä"

Tottahan tuo on. Suomen yhteiskuntajärjestelmä pyörii pitkälti naisten harteilla ja miehet hakeutuvat yksityiselle sektorille paremman palkan toivossa, jopa mies lääkärit.

Julkisen sektorin työpaikat ovat huonosti palkattuja.

Esim. terv.hoito, koulutus, päivähoito, julkinen hallinto, hoivapalvelut, puhtaanapito, ruokahuolto jne.

Ihan näin yleissivistyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Kuntasektori voi kasvaa muiden kustannuksella

Kunnan talous voi hyvinkin toimia kunnan omien työpaikkojen varassa ainakin silloin, jos talous muuten on kasvussa. Mutta yleensä tavoite on toinen.

– Jokainen kunta toivoo, että yksityisen sektorin työpaikkoja olisi mahdollisimman paljon. Ne tuovat ulkopuolista rahaa alueelle, Huovinen summaa.

Professorin mukaan erityisesti näköpiirissä olevan hitaan talouskasvun aikana kuntien olisi monipuolistettava talousrakenteitaan.

Kunnan suuri rooli työllistäjänä kertoo kuitenkin talouden yksipuolisuudesta ja se tuo riskejä, varoittelee Aalto-yliopiston professori Paul Lillrank.

---

tuolla on kuntia joissa on 50-70% kaikista asukkaista töissä julkisella sektorilla. Kyllähän siinä pidetään Suomea pystyssä, mutta kuka sen maksaa?

Vientisektori maksaa koulut, vanhukset, terveydenhoidon jne. jne. Ne, jotka myy koneita, laitteita ja palveluja Saksaan, Venäjälle, Ruotsiin jne. Sieltä se raha ja hyvinvointi tulee. Ei mistään muualta. Hämmästyttävän moni ei tajua tätä yksinkertaista asiaa. Hallituksessa sitä ei tajua kuin Vanhanen.

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Naisvaltaisten alojen palkankorotukset pitäisi määrittää vientiteollisuuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Suomen yhteiskuntajärjestelmä pyörii pitkälti naisten harteilla ja miehet hakeutuvat yksityiselle sektorille paremman palkan toivossa, jopa mies lääkärit.

Julkisen sektorin työpaikat ovat huonosti palkattuja.

Esim. terv.hoito, koulutus, päivähoito, julkinen hallinto, hoivapalvelut, puhtaanapito, ruokahuolto jne.

Ihan näin yleissivistyksenä.

Ilman miesten rakentamia ja huoltamia rakennuksia ja kulkuvälineitä ja kuljetuksia naiset hoitavat ja opettavat noin niinkuin missä ja millä? Julkisen sektorin palkat eivät ole mitään huonoja ja myös naislääkärit hakeutuvat yksityiselle puolelle. Myönnä nyt vaan ihan rehellisesti, että sanna päästi suustaan suuren luokan typeryyden ja halusi tahallaan lietsoa vihaa ja vastakkainasettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään noista aloista ei tienaa nettoverotuloja valtiolle vaan ne käyttää muiden tienaamia verotuloja. Kuin viimeistä päivää. Kuin rikkaan ukkonsa lompakolle päässyt kotirouva jota ei kiinnosta paljonko ukko joutuu tekemään ylitöitä maksaakseen hänen ostosreissunsa.

Että semmoista rahankäyttöoppia kassaneidiltä. 

Suomessa sekä opetustoimi että terveydenhuolto on järjestetty selvästi niukemmin resurssein kuin muissa OECD-maissa. Millä perustelet tätä väitettä, että tuhlataan kuin viimeistä päivää?

Miten itse ajattelit, että lasten hoito, opetus ja terveydenhuolto pitäisi järjestää? Kuulostat niin kovin älykkäältä, että sinulla on varmaan ratkaisu.

Tokihan minulle opettajana on aika sama, saanko palkkani veroista vai siitä, että sinä maksat minulle suoraan lapsesi opetuksesta. Ilmaiseksi en aio alkaa opettaa. Ei tämä niin suurta hupia ole.

Tyhmimmät eivät osaa mitata tuottavuutta kuin rahassa.

Minä arvostan sitä mitä päiväkodit ja koulut tuottavat. (opetusta, kasvatusta ja huolenpitoa)

Samoin, pitäisikö siis arvostusta näyttää ja siirtyä esimerkiksi päivähoitomaksuissa australian malliin? Hinta siellä on 55-120 $ päivässä. Eiköhän tuolla jo vähän voisi palkkaakin nostaa noilla naisilla!

Ja sama käytäntö myös muilla naisvaltaisilla aloilla: synnytyksestä kotiin lasku 10 000€ kuten se yksityisellä olisi. Saa kätilöt vähän särvintä leivän päälle.

55-120 AUD on noin 35-75 EUR. eli kuukaudessa muksusta luokkaa 700-1600 EUR.

Suomessa yksi päiväkotilapsi kunnallisessa päiväkodissa kustantaa noin 1000 EUR / kuukausi.

En näe kovinkaan suurta muutosta. Vai ajattelitko että palkanmaksuun jää jotenkin mystisesti enemmän rahaa jos ihmiset maksavat todelliset kulut kokonaan itse sen sijaan että leijonanosa maksetaan yhteisestä pussista?

Nostetaan sitä hintaa se 60% ja käyttäjät maksaa todelliset kulut. Sehän on vain reilua koska asiakas saa haluamansa ja hänelle tulee hyvä ja lämmin fiilis kun tarhatätikin saa rahansa.

600€ lisää kuussa per lapsi, jos yhdellä hoitajalla on vaikka kolmesta viiteen lasta vastuullaan niin sehän on jo 1800-3000 lisää liksaa kun muu kulurakenne pysyy samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsinyt peeämmän lorua lukea alkua pidemmälle. - Eiköhän se ole yritystoiminta joka pitää tämän maan pystyssä, oli sitten miehiä, naisia tai -oletettuja. Sieltä tulee verorahat mitä tämäkin hölvää. Huvittavaa että peeämmä haluaa edistää työelämän tasa-arvoa pandemiasta huolimatta. Ilmiselvästi kyllä pandemialla ratsastaen, sitä keppihevosena käyttäen. Ihan samaa shaibaa kuin se Voguen paidaton kuva missä peeämmä julistaa jotain sen suuntaista ettei hän ulkonäöllään ja paidattomalla posellaan vaikuta vaan ihan asialinjalla pyrkii olemaan. Että höpöhöpö. Terveisin koulutettu nainen yksityiseltä puolelta, paita pysyy päällä sitä keinoa ei ole tarvinut käyttää menestyäkseni.

Kyllä yrityselämä olisi haastavaa, jopa kannattomatonta, jos valtio ei tukisi sitä esim. koulutus, tiede ja tutkimus, lapsellisten vanhempien lasten päivähoito, terveydenhoito, turvallisuus, tiet ja kadut, jätehuolto jne. jne.

Ja eihän siitä niin kauaa ole, alle sata vuotta sitten kun yrityselämä nämä hoitivat ja maksoivat. Esim. päivähoidon, työntekijöiden koulutus jne.

Pitää paikkansa, ja nyt kaikkeen minkä naiset ovat ottaneet hoitaakseen ollaan kovin tyytymättömiä. Valitetaan kun koulutuksen taso on heikko, lastentarhoissa on liikaa pilttejä, koulutus heikkenee vuosi vuodelta

Vierailija kirjoitti:

Typerää vastakkainasettelua Marinilta. Väite on sinänsä totta, mutta niin on myös se, että ”miesvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä”.

Niinpä. Huono johtaja luo vastakkainasettelua tämmöisenä aikana.

T. opettaja

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Suomen yhteiskuntajärjestelmä pyörii pitkälti naisten harteilla ja miehet hakeutuvat yksityiselle sektorille paremman palkan toivossa, jopa mies lääkärit.

Julkisen sektorin työpaikat ovat huonosti palkattuja.

Esim. terv.hoito, koulutus, päivähoito, julkinen hallinto, hoivapalvelut, puhtaanapito, ruokahuolto jne.

Ihan näin yleissivistyksenä.

Siitä vaan perustamaan yhteistyössä muiden naisten kanssa yksityinen lastentarha ja voitte maksaa just niin paljon liksaa kuin teidän asiakkaat on valmiita palvelustanne pulittamaan.

Eikö miesvaltaiset alat, kuten kuljetus tai energian- ja lämmöntuotanto, sitten pidä Suomea pystyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Ei ne roskakuskit ja sähkömiehet pääsis niin kätevästi työelämässä hudeeraamaan, jos ei naiset hoitaisi niiden tenavia päiväkodissa. (Ja kaitsisi niitä myös koulussa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Ei ne roskakuskit ja sähkömiehet pääsis niin kätevästi työelämässä hudeeraamaan, jos ei naiset hoitaisi niiden tenavia päiväkodissa. (Ja kaitsisi niitä myös koulussa)

Mitä lapsia? Luuletko että nuo saa pillua 2021?

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos joku mies sanoisi noin miesvaltaisista aloista :D

Näinhän on hoettu vuosikymmeniä. "Miesvaltaiset vientialat pitävät Suomea pystyssä." "Kukaan ei ole Suomelle arvokkaampi kuin paperityömies." 

Vierailija kirjoitti:

Eikö miesvaltaiset alat, kuten kuljetus tai energian- ja lämmöntuotanto, sitten pidä Suomea pystyssä?

ei pidä

SIsämarkkinat palvelupainotteisesti on kansantaloudelle kriittistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos joku mies sanoisi noin miesvaltaisista aloista :D

Näinhän on hoettu vuosikymmeniä. "Miesvaltaiset vientialat pitävät Suomea pystyssä." "Kukaan ei ole Suomelle arvokkaampi kuin paperityömies." 

Laitas pari sitaattia ja lähteet niin voimme katsoa kuinka vahva viesti on ollut verrattuna tuohon ulostuloon.

Nämä on niin törkeän kaksinaismoralistisia nämä jutut, mitä Sannakin sanoo. Joku sanoikin jo, että mitäs jos mies sanoisi vastaavaa miesvaltaisista aloista, niin hän saisi kenkää ja heittää hyvästit uralleen. Ja tätä on jatkunut jo ihan käsittämättömän pitkään.

Tasa-arvoon pitää pyrkiäkin ja naisen ja miehen pitäisikin olla samalla viivalla, mutta kun toista sukupuolta nostetaan koko ajan jalustalle ja toista demonisoidaan, niin veikkaan että jossain vaiheessa raja tulee tässäkin vastaan ja konservatiivisuus sekä ääriajattelu nostaa päätään.

Miksiköhän pääministeri haluaa kasvattaa vielä sukupuolten välisiäkin jännitteitä muutenkin kriisissä olevassa Suomessa? Eiköhän tämän maan kannatteluun tarvita molempia, mutta toki feministi ei sitä halua myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos joku mies sanoisi noin miesvaltaisista aloista :D

Näinhän on hoettu vuosikymmeniä. "Miesvaltaiset vientialat pitävät Suomea pystyssä." "Kukaan ei ole Suomelle arvokkaampi kuin paperityömies." 

Laitas pari sitaattia ja lähteet niin voimme katsoa kuinka vahva viesti on ollut verrattuna tuohon ulostuloon.

Pyydätkö näitä tosissasi? Vai oletko niin nuori, että tämä puheenparsi ei ole sinulle tuttua? Asenne on ja on ollut tämä. Eihän sinun tarvitse muuta kuin lukea tämä ketju, niin vallitseva diskurssi on selvä.

Sannahan tarkoittaa vain sitä, että miesten ura on aina rakennettu naisten hiestä, verestä ja kyynelistä kyllästetylle maanperälle.

Nainen tekee aina sen oikean työn, miesten istuskellessa teollisuudessa.

Paitsi tietysti niillä teollisuuden aloilla jotka on naisvoittoisia. Esimerkiksi elintarvitketeollisuus, se on oikeaa, rehellistä työtä ja pitää myös osaltaan Suomea pystyssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Suomen yhteiskuntajärjestelmä pyörii pitkälti naisten harteilla ja miehet hakeutuvat yksityiselle sektorille paremman palkan toivossa, jopa mies lääkärit.

Julkisen sektorin työpaikat ovat huonosti palkattuja.

Esim. terv.hoito, koulutus, päivähoito, julkinen hallinto, hoivapalvelut, puhtaanapito, ruokahuolto jne.

Ihan näin yleissivistyksenä.

Ilman miesten rakentamia ja huoltamia rakennuksia ja kulkuvälineitä ja kuljetuksia naiset hoitavat ja opettavat noin niinkuin missä ja millä? Julkisen sektorin palkat eivät ole mitään huonoja ja myös naislääkärit hakeutuvat yksityiselle puolelle. Myönnä nyt vaan ihan rehellisesti, että sanna päästi suustaan suuren luokan typeryyden ja halusi tahallaan lietsoa vihaa ja vastakkainasettelua.

Älä hyvä mies hikeenny. Tiedetään, tiedetään, miehet rakentavat talot, tekevät bisnestä, maksavat verot ja ennenkaikkea elättävät naiset ja lapset, jotka vain sohvalla makaavat ja ovat loisia. Ja miehet raatavat työtä 24/7.

Kelpasiko vastaus, rehellisyyden nimissä.

Kirkkaimman kruunu saat laittaa pääsi päälle, maailma ei pyörisi ilman sinua. Vai pyörikö se jo ennen sinun syntymääsi ja tuleeko se pyörimään sinun kuoleman jälkeen. Saas nähdä? Tosin, ihmettelen, mitä tekee kaltaisesi tehopakkaus tälläisellä naisten palstalla tai antaa pm Marinille aikaansa kommentoimallan hänen ajatuksiaan, kun luulisi ne olevan tuon tason miehelle merkityksettömiä.

Olen nainen. Nolottaako purkautumisesi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö miesvaltaiset alat, kuten kuljetus tai energian- ja lämmöntuotanto, sitten pidä Suomea pystyssä?

ei pidä

SIsämarkkinat palvelupainotteisesti on kansantaloudelle kriittistä.

Sanoisin että näillä pakkasilla energia ja lämpö ovat kriittisiä.