Pääministeri Sanna Marin: "Naisvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin pakkaspäivän kunniaksi, mitähän tuo pääministeri tuumisi kun miesvaltainen energiateollisuus jakelujärjestelmineen sanoisi "pitäkää tunkkinne", kääntäisi kahvan alas ja lopettaisi hommat.

Veikkaisin että lauantaihin mennessä olisi aika toisenlainen ääni kellossa.

Välillä tuntuu että eläisin mieluummin vaikka maakuopassa, jos ei tarvitsisi kuunnella herkkähipiäisten miesten valitusta siitä, jos pääministeri osoittaa naisvaltaisille aloillekin vähän arvostusta. Te ette tunnu siihen pystyvän. Mutta onneksi miesvaltaiset alat ovat edelleen paremmin palkattuja ja teidän tulo- ja varallisuusasteenne on koko elämänne ajan selvästi naisia korkeampia. Antakaa sen lohduttaa teitä.

Ymmärthän, että sinun ei ole pakko mennä kunnalliseen työpaikkaan?

Voit valita mitä opiskelet ja mihin haet töihin.

Kitinät hanuriin ja töihin siitä, niin se yhteiskunta rakentuu.

Vierailija kirjoitti:

Naista esittävä palstapersumies paljasti taas itsensä Sannafiksaationsa kautta. Se luulee, että jos kirjoittaa jotain kriittistä hänestä (siis naista esittävästä palstapersumiehestä), on "fanittaa Sannaa". Minä en ole kirjoittanut Marinista sanaakaan, olen vain huomauttanut, että palstapersu tykkää esittää naista aina sopivassa kohdassa. Niillä kahdella asialla ei ole mitään kausaalia eikä loogista yhteyttä. Miksi sinä naista esittävä palstapersu olet noin luokattoman huono loogisessa ajattelussa?

Melkoista tajunnanvirtaöyhötystä. Sinä et ainakaan ihan täysillä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin pakkaspäivän kunniaksi, mitähän tuo pääministeri tuumisi kun miesvaltainen energiateollisuus jakelujärjestelmineen sanoisi "pitäkää tunkkinne", kääntäisi kahvan alas ja lopettaisi hommat.

Veikkaisin että lauantaihin mennessä olisi aika toisenlainen ääni kellossa.

Välillä tuntuu että eläisin mieluummin vaikka maakuopassa, jos ei tarvitsisi kuunnella herkkähipiäisten miesten valitusta siitä, jos pääministeri osoittaa naisvaltaisille aloillekin vähän arvostusta. Te ette tunnu siihen pystyvän. Mutta onneksi miesvaltaiset alat ovat edelleen paremmin palkattuja ja teidän tulo- ja varallisuusasteenne on koko elämänne ajan selvästi naisia korkeampia. Antakaa sen lohduttaa teitä.

Ymmärthän, että sinun ei ole pakko mennä kunnalliseen työpaikkaan?

Voit valita mitä opiskelet ja mihin haet töihin.

Kitinät hanuriin ja töihin siitä, niin se yhteiskunta rakentuu.

Olen itse yksityissektorilla töissä. Osaan silti arvostaa työtä, jota julkisella sektorilla tehdään. 

No jos tuolla linjalla mennään, mikä ala on se tärkein, niin onhan se kuljetusala. Ei kulje ruoka kauppoihin, polttoaine asemille, julkinen liikenne seis, tehtaille ei kulje materiaalit jne. Vaikuttaa taatusti jokaisen elämään, paitsi toki jos olet täysin omavarainen. Silti kyseinen ala on hyvinkin aliarvostettu. Ei paljon heitäkään tässä korona taistelussa muisteta. Ei saataisi rokotteitakaan ilman heitä. Ei lääkkeitä, ei tarvikkeita sairaaloihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin pakkaspäivän kunniaksi, mitähän tuo pääministeri tuumisi kun miesvaltainen energiateollisuus jakelujärjestelmineen sanoisi "pitäkää tunkkinne", kääntäisi kahvan alas ja lopettaisi hommat.

Veikkaisin että lauantaihin mennessä olisi aika toisenlainen ääni kellossa.

Välillä tuntuu että eläisin mieluummin vaikka maakuopassa, jos ei tarvitsisi kuunnella herkkähipiäisten miesten valitusta siitä, jos pääministeri osoittaa naisvaltaisille aloillekin vähän arvostusta. Te ette tunnu siihen pystyvän. Mutta onneksi miesvaltaiset alat ovat edelleen paremmin palkattuja ja teidän tulo- ja varallisuusasteenne on koko elämänne ajan selvästi naisia korkeampia. Antakaa sen lohduttaa teitä.

Rajavartijoilla ja palomiehillä on bruttopalkka 1900e/kk.

Kukaan ei pakota tekemään ketään mitään työtä tai ryhtymään millekään alalle.

Eli kääntäen, miesvaltaiset alat voivat lopettaa hommat, koska maa pysyy silti pystyssä.

Se on vaalit tulossa. Todellisuushan hallituksen politiikassa oli jotain ihan muuta.

Typerää ryhmäajattelua. Kaipaan takaisin yksilöllisyyteen keinotekoisesta ryhmäjaosta. Eikö naiset voisi jo lopettaa sukupuoleensa keskittymisen ja nähdä ihmiset ensisijaisesti erilaisina yksilöinä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö miesvaltaiset alat, kuten kuljetus tai energian- ja lämmöntuotanto, sitten pidä Suomea pystyssä?

Ei, koska sukupuoli ratkaisee.

Jos kuljetus ja energia-ala olisivat naisvaltaisia aloja, niin Marin olisi sanonut, että "naisvaltaiset kuljetus- ja energia-ala pitävät Suomea pystyssä".

Vain se on tärkeää, mitä on jalkojen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Typerää ryhmäajattelua. Kaipaan takaisin yksilöllisyyteen keinotekoisesta ryhmäjaosta. Eikö naiset voisi jo lopettaa sukupuoleensa keskittymisen ja nähdä ihmiset ensisijaisesti erilaisina yksilöinä.

Ei toimi niin sen vuoksi, koska jos ihmiset huomioitaisiin yksilöinä, niin silloinhan miehetkin pitäisi huomioida. Ja miestä ei voi missään tapauksessa esittää positiivisessa valossa. Jos ihmiset nähtäisiin yksilöinä, niin silloin olisi vaarana, että mies voisi saada positiivista huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään noista aloista ei tienaa nettoverotuloja valtiolle vaan ne käyttää muiden tienaamia verotuloja. Kuin viimeistä päivää. Kuin rikkaan ukkonsa lompakolle päässyt kotirouva jota ei kiinnosta paljonko ukko joutuu tekemään ylitöitä maksaakseen hänen ostosreissunsa.

Että semmoista rahankäyttöoppia kassaneidiltä. 

Pyh. Mitä maksaa, jos nuo työt jätetään tekemättä? Paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos joku mies sanoisi noin miesvaltaisista aloista :D

Näinhän on hoettu vuosikymmeniä. "Miesvaltaiset vientialat pitävät Suomea pystyssä." "Kukaan ei ole Suomelle arvokkaampi kuin paperityömies." 

Se on totta vieläkin. Julkinensektori ei tuota kuin kuluja. On täysin vääristynyt tilanne jos se on palkkajohtaja. Korotusten sijaan julkisen sektorin palkkoja pitää alentaa. Mutta tottahan sosialistille raha tulee taikseinästä. Mitään ei olisi menetetty jos Sanna Marin olisi jäänyt kaupan kassalle.

Siinä toinen toispuoleinen. Eikö opetus, terveys ja puhtaus tuota mitään?

Mistä rahat naisvaltaisten alojen palkkoihin tulevat. Ei ole mitään ainakaan julkisen puolen naisvaltaisia aloja ilman verotuloja jostain muilta aloilta. Häntäkö se koiraa heiluttaa..

Vierailija kirjoitti:

Omituista sukupuolijaottelua Sannalta. Feminismi noussut päähän?

Ei sinänsä yllätä, koska kysessä on feministihallitus. Kuten jo pitkään on tiedetty, feminismi ja tasa-arvo ovat eri asioita. Kummasti vaan edelleen luullaan niiden tarkoittavan samaa asiaa. Mutta näin ei siis ole.

Vierailija kirjoitti:

Mistä rahat naisvaltaisten alojen palkkoihin tulevat. Ei ole mitään ainakaan julkisen puolen naisvaltaisia aloja ilman verotuloja jostain muilta aloilta. Häntäkö se koiraa heiluttaa..

Häntä heiluttaa koiraa ja koira häntää. On täysin sokeaa ja typerää haukkua yksityistä tai julkista sektoria, sillä kumpikin on riippuvainen toisesta. Ilman koulutusta ja terveydenhoitoa ei ole osaavaa ja tervettä työvoimaa. Ilman yksityistä sektoria ei ole rahoitusta. Käsi kädessä tässä kuljetaan, duunari duunarin kanssa.

Korona näytti, että duunarit tätä maata pyörittävät, miehet ja naiset eri aloilla, kaikki yhtä tärkeitä. Korona näytti myös, mitkä alat ovat vähemmän tärkeitä, kun kriisi iskee.

Lopettakaa hölmö vastakkainasettelu ja katsokaa yhteiskunnan kokonaiskuvaa!

T: vanhanajan vasemmistolainen feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista sukupuolijaottelua Sannalta. Feminismi noussut päähän?

Ei sinänsä yllätä, koska kysessä on feministihallitus. Kuten jo pitkään on tiedetty, feminismi ja tasa-arvo ovat eri asioita. Kummasti vaan edelleen luullaan niiden tarkoittavan samaa asiaa. Mutta näin ei siis ole.

Väittäähän demaritkin ajavansa mm. työttömän, köyhän ja vähäosaisen asiaa vaikka tosiasiassa nuo ajaa pelkästään ökyrikkaan ay-liikkeen (siis liikkeen, ei jäsenten) asiaa köyhien ja varsinkin työttömien edun kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos joku mies sanoisi noin miesvaltaisista aloista :D

Näinhän on hoettu vuosikymmeniä. "Miesvaltaiset vientialat pitävät Suomea pystyssä." "Kukaan ei ole Suomelle arvokkaampi kuin paperityömies." 

Se on totta vieläkin. Julkinensektori ei tuota kuin kuluja. On täysin vääristynyt tilanne jos se on palkkajohtaja. Korotusten sijaan julkisen sektorin palkkoja pitää alentaa. Mutta tottahan sosialistille raha tulee taikseinästä. Mitään ei olisi menetetty jos Sanna Marin olisi jäänyt kaupan kassalle.

Siinä toinen toispuoleinen. Eikö opetus, terveys ja puhtaus tuota mitään?

Olen eri.

Totta kai opetus, terveydenhoito ja siivous ovat tärkeitä. Itseäni vain ärsyttää, että Marin nostaa vain yhden alan tärkeimmäksi. Yhteiskunnassa tarvitaan kaikkien osaamista. Voimalaitos ei toimi, jos insinöörimiehen terveys ei ole kunnossa. Ja vastaavasti sairaala pimenee, jos sen inssin ohjaama sähkölaitos ei tee sähköä. Ei voi sanoa, että joku pitää maata pystyssä ja jotkut ei. Marin on täysi törppö tai sitten hän pelaa vaalipeliä.

Alkoi naurattamaan tuo kohta, että "hänet tunnetaan ennen kaikkea tasa-arvon puolestapuhujana"

:'D

Pliis, tuo ei edes peittele intersektionaalisuuttaan millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rahat naisvaltaisten alojen palkkoihin tulevat. Ei ole mitään ainakaan julkisen puolen naisvaltaisia aloja ilman verotuloja jostain muilta aloilta. Häntäkö se koiraa heiluttaa..

Häntä heiluttaa koiraa ja koira häntää. On täysin sokeaa ja typerää haukkua yksityistä tai julkista sektoria, sillä kumpikin on riippuvainen toisesta. Ilman koulutusta ja terveydenhoitoa ei ole osaavaa ja tervettä työvoimaa. Ilman yksityistä sektoria ei ole rahoitusta. Käsi kädessä tässä kuljetaan, duunari duunarin kanssa.

Korona näytti, että duunarit tätä maata pyörittävät, miehet ja naiset eri aloilla, kaikki yhtä tärkeitä. Korona näytti myös, mitkä alat ovat vähemmän tärkeitä, kun kriisi iskee.

Lopettakaa hölmö vastakkainasettelu ja katsokaa yhteiskunnan kokonaiskuvaa!

T: vanhanajan vasemmistolainen feministi

Ei se noin yksinkertaista ole. Jos julkinen sektori paisuu liikaa kuten suomessa niin se syö kaikki ne varat jotka oli tarkoitettu hyvinvointipalvelujen tuottamiseksi eikä tuota niitä palveluita kunnolla. Lisäksi sillä jättisektorilla työskentelevät äänestää pelkästään oman lyhytnäköisen etunsa vuoksi ja pitää huolen ettei järjestelmää saa demokratialla korjattua. Syytellen toki samalla ökyrikkaita ja ties ketä ongelmasta jonka ovat itse omalla ahneudellaan aiheuttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rahat naisvaltaisten alojen palkkoihin tulevat. Ei ole mitään ainakaan julkisen puolen naisvaltaisia aloja ilman verotuloja jostain muilta aloilta. Häntäkö se koiraa heiluttaa..

Häntä heiluttaa koiraa ja koira häntää. On täysin sokeaa ja typerää haukkua yksityistä tai julkista sektoria, sillä kumpikin on riippuvainen toisesta. Ilman koulutusta ja terveydenhoitoa ei ole osaavaa ja tervettä työvoimaa. Ilman yksityistä sektoria ei ole rahoitusta. Käsi kädessä tässä kuljetaan, duunari duunarin kanssa.

Korona näytti, että duunarit tätä maata pyörittävät, miehet ja naiset eri aloilla, kaikki yhtä tärkeitä. Korona näytti myös, mitkä alat ovat vähemmän tärkeitä, kun kriisi iskee.

Lopettakaa hölmö vastakkainasettelu ja katsokaa yhteiskunnan kokonaiskuvaa!

T: vanhanajan vasemmistolainen feministi

Hymyssä suin teemme yksityisellä puolella taksvärkkiä kuusi kuukautta vuodessa, että julkisen puolen syöttöporsailla on varaa lomailla 58 päivää vuodessa, eivätkä ne sijoitusasunnotkaan ilmaisia ole.

Suomalaisella lääkärillä on valmistuessaan parinsadantuhannen sijoitussalkku, kiitos ilmaisen koulutuksen, muualla maailmassa parinsadan tuhannen opintolaina. Onneksi tasa-arvon nimessä kummankin palkka on yhtä suuri.