Pääministeri Sanna Marin: "Naisvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä"

Typerää vastakkainasettelua Marinilta. Väite on sinänsä totta, mutta niin on myös se, että ”miesvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Musta toi ammattien rankkaaminen tärkeysjärjestykseen on yleensä vähän tyhmää. Suurin osa ammateista on tärkeitä ja kaikki ovat riippuvaisia toisista. Sairaalat eivät toimi ilman sähköä, mutta ilman opettajia sinne sähkölaitoksiin ei saada ketään töihin ja ilman ruokakaupan työntekijöitä kukaan ei tee mitään, kun me vaan yritettäisiin löytää ruokaa jostain, mutta se ruokakauppa tarvitsee kuljetustyöntekijöitä.

Ei se ole mikään hihasta tempaistu luokittelu vaan esim. kriisiaikana tärkeysjärjestykset on selvät. Kansa tarvitsee suojaa, (ehkä) sähköä, lämpöä, puhdasta vettä ja ruokaa ainakin, ja tarvittaessa terveydenhoitoa. Sitten lähdetään muista tarpeista. Ruokaa saa jaeltua muutenkin kuin ruokakaupasta, samoin sähköttäkin selviää kunhan on lämpöä. Puhdasta vettäkin voi jaella tankkiautoista kaupunkialueilla jos ei ole kaivoja.

Kaikki noi vaatii kuitenkin jotain henkilökuntaa joka ne toteuttaa, oli ne sitten alan ammattilaisia tai jotain kriisiajan joukkoja jossa ihmiset tekee muuta kuin mihin on nimellinen koulutus. 

Ruokakaupassa töitä raataneena vaikea kuvitella tehokkaampaa systeemiä ruuanjakeluun.

No ehkä jos valikoima rajattaisiin kriisiaikana näkkileipään, maitoon ja lanttuun, niin sitten sujuisi tehokkaammin.

Puhe olikin kriisiajasta eikä siitä miten tehokkaasti kallion ituhipeille saadaan toimitettua tuoretta avokadoa ja jotain himalajanteelaatua. 

Kiitos taas keski-ikäisen miehen työpanoksen arvostamisesta. Tätä tämä nykyaika on. On epäsuoraa ja sitten on ihan suoraa miesten vähättelyä ja ihan pääministeri tasolta. Kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa aikakausi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Musta toi ammattien rankkaaminen tärkeysjärjestykseen on yleensä vähän tyhmää. Suurin osa ammateista on tärkeitä ja kaikki ovat riippuvaisia toisista. Sairaalat eivät toimi ilman sähköä, mutta ilman opettajia sinne sähkölaitoksiin ei saada ketään töihin ja ilman ruokakaupan työntekijöitä kukaan ei tee mitään, kun me vaan yritettäisiin löytää ruokaa jostain, mutta se ruokakauppa tarvitsee kuljetustyöntekijöitä.

Ei se ole mikään hihasta tempaistu luokittelu vaan esim. kriisiaikana tärkeysjärjestykset on selvät. Kansa tarvitsee suojaa, (ehkä) sähköä, lämpöä, puhdasta vettä ja ruokaa ainakin, ja tarvittaessa terveydenhoitoa. Sitten lähdetään muista tarpeista. Ruokaa saa jaeltua muutenkin kuin ruokakaupasta, samoin sähköttäkin selviää kunhan on lämpöä. Puhdasta vettäkin voi jaella tankkiautoista kaupunkialueilla jos ei ole kaivoja.

Kaikki noi vaatii kuitenkin jotain henkilökuntaa joka ne toteuttaa, oli ne sitten alan ammattilaisia tai jotain kriisiajan joukkoja jossa ihmiset tekee muuta kuin mihin on nimellinen koulutus. 

Suomessa on paljon sähkölämmitteisiä taloja.

Tässä voisi todeta että mitäs läksit jos et rakentanut taloosi takkaa/uunia hätävaraksi. Suurimmassa osassa lienee sentään puulämmitteinen sauna varalla jos sähköt on viikonkin poikki talvipakkasilla. 

Oletteko te persut kertaakaan koskaan mistään sanoneet mitään kaikkien yhteishenkeä luovaa ja arvostavaa?

Kuvottaa tuo 24/7 riidanlietsonta. Tuolleko porukalle pitäisi antaa valta.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te persut kertaakaan koskaan mistään sanoneet mitään kaikkien yhteishenkeä luovaa ja arvostavaa?

Kuvottaa tuo 24/7 riidanlietsonta. Tuolleko porukalle pitäisi antaa valta.

Pääministerihän tässä sen vastakkainasettelun ja riidanlietsonnan aloitti

Trumpin häviö ja Halla-ahon välikysymyksessä kokema jauhotus ottavat koville, niin pitää taas sannatella palstat täyteen persukuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te persut kertaakaan koskaan mistään sanoneet mitään kaikkien yhteishenkeä luovaa ja arvostavaa?

Kuvottaa tuo 24/7 riidanlietsonta. Tuolleko porukalle pitäisi antaa valta.

Pääministerihän tässä sen vastakkainasettelun ja riidanlietsonnan aloitti

Älä vaihda puheenaihetta vaan vastaa kysymykseen. Mitä kaikkia ihmisryhmiä kannustavia kannanottoja olette antaneet?

80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla

esimerkiksi HR / henkilöstöasioiden hoitoon riitti ennen yksi, nyt on rakennettu himmeli jossa kenelläkään ei ole mitään vastuuta.

Henkilöstöasiantuntija

Henkilöstöassistentti

Henkilöstöjohtaja

Henkilöstökoordinaattori

Henkilöstön kehittämispäällikkö

Henkilöstöpalvelusihteeri

Henkilöstöpäällikkö

Henkilöstösihteeri

Henkilöstösuunnittelija

Hr-asiantuntija

Hr-assistentti

Hr-partner

Hr-sihteeri

Hr-suunnittelija

Vierailija kirjoitti:

Kiiitos Annika Saarikko, olit selväsanainen ja hyvä aamuteveessä.  Hyvä naisten puolustaja,  todellakn perheet tietävät  itse parhaiten. Eikä pikkutaaperojen äidit ole Suomen suurin laiskottelijoiden ryhmä.  Kyllä  olisi voinut mainita  kadonneet nuoret miehet , jokta eivät ole työssä,  eivät opiskele, kai sitten vain pelaavat mummolan vintillä kun ei sitä uuninpankoakaan enää lämmitetä. Jonkun kyllä minäkin tiedän. Veikkaus ja Alko vain kiinnostaa.

Vai nuoret miehet huolestuttavat... söpöä

---

Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuonna 2019 15–29-vuotiaista 9,3 prosenttia oli koulutuksen, työelämän ja varusmiespalveluksen ulkopuolella. Tällaisessa tilanteessa olevista nuorista käytetään käsitettä NEET-nuoret. Ikäluokan naisista tilanteessa oli 10,4 prosenttia ja miehistä 8,3 prosenttia.

Suomessa nuorilla naisilla ja nuorilla miehillä on yhtä suuri todennäköisyys tulla NEET-nuoreksi.

--

Naiset heittäytyy loisimaan miehiä useammin, mutta miehillä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Trumpin häviö ja Halla-ahon välikysymyksessä kokema jauhotus ottavat koville, niin pitää taas sannatella palstat täyteen persukuraa.

Tarkoititko sitä "jauhotusta" jossa vanhanen sekoili itse väitteidensä luvuissa ja osoitti joko oman hölmöytensä tai sitten valehteli tarkoituksella?

En tiedä miksi tuota ihmistä arvostetaan kun se ei näytä oppivan virheistään. Enkä voi sanoa pitäväni persuista mutta tuollaiset yritykset vaan parantaa persujen mainetta. 

Kiitoksia pääministerille tästä arvostuksen osoituksesta.

Edustan auringonlaskun alaa, jonka tavoitteena on saastuttaa ympäristöä maksimaalisesti fallisesta savupiipusta työntyvällä töryllä kapitalistin eduksi.

Onneksi voimme jo lähitulevaisuudessa nauttia vahvojen ympäristötoimien seurauksena paremmasta maailmasta, missä sähkö tulee töpselistä, raha seinästä ja ruoka kaupasta.

Tällöin maailma on lopulta oikein, koska viimeinkin naiset saavat heille kuuluvan arvon ja "naisvaltaiset alat pitävät maan pystyssä".

Itse sovinistisena aggressorina veikkaan kyllä kylmää ja nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään noista aloista ei tienaa nettoverotuloja valtiolle vaan ne käyttää muiden tienaamia verotuloja. Kuin viimeistä päivää. Kuin rikkaan ukkonsa lompakolle päässyt kotirouva jota ei kiinnosta paljonko ukko joutuu tekemään ylitöitä maksaakseen hänen ostosreissunsa.

Että semmoista rahankäyttöoppia kassaneidiltä. 

Suomessa sekä opetustoimi että terveydenhuolto on järjestetty selvästi niukemmin resurssein kuin muissa OECD-maissa. Millä perustelet tätä väitettä, että tuhlataan kuin viimeistä päivää?

Miten itse ajattelit, että lasten hoito, opetus ja terveydenhuolto pitäisi järjestää? Kuulostat niin kovin älykkäältä, että sinulla on varmaan ratkaisu.

Tokihan minulle opettajana on aika sama, saanko palkkani veroista vai siitä, että sinä maksat minulle suoraan lapsesi opetuksesta. Ilmaiseksi en aio alkaa opettaa. Ei tämä niin suurta hupia ole.

Tyhmimmät eivät osaa mitata tuottavuutta kuin rahassa.

Minä arvostan sitä mitä päiväkodit ja koulut tuottavat. (opetusta, kasvatusta ja huolenpitoa)

Samoin, pitäisikö siis arvostusta näyttää ja siirtyä esimerkiksi päivähoitomaksuissa australian malliin? Hinta siellä on 55-120 $ päivässä. Eiköhän tuolla jo vähän voisi palkkaakin nostaa noilla naisilla!

Ja sama käytäntö myös muilla naisvaltaisilla aloilla: synnytyksestä kotiin lasku 10 000€ kuten se yksityisellä olisi. Saa kätilöt vähän särvintä leivän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos taas keski-ikäisen miehen työpanoksen arvostamisesta. Tätä tämä nykyaika on. On epäsuoraa ja sitten on ihan suoraa miesten vähättelyä ja ihan pääministeri tasolta. Kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa aikakausi..

Jotkut osaa vaan vittuilla sillai, että sen tajuaa vasta myöhemmin...

Kuntasektori voi kasvaa muiden kustannuksella

Kunnan talous voi hyvinkin toimia kunnan omien työpaikkojen varassa ainakin silloin, jos talous muuten on kasvussa. Mutta yleensä tavoite on toinen.

– Jokainen kunta toivoo, että yksityisen sektorin työpaikkoja olisi mahdollisimman paljon. Ne tuovat ulkopuolista rahaa alueelle, Huovinen summaa.

Professorin mukaan erityisesti näköpiirissä olevan hitaan talouskasvun aikana kuntien olisi monipuolistettava talousrakenteitaan.

Kunnan suuri rooli työllistäjänä kertoo kuitenkin talouden yksipuolisuudesta ja se tuo riskejä, varoittelee Aalto-yliopiston professori Paul Lillrank.

---

tuolla on kuntia joissa on 50-70% kaikista asukkaista töissä julkisella sektorilla. Kyllähän siinä pidetään Suomea pystyssä, mutta kuka sen maksaa?

Hölmösti sanottu. Ihan yhtä totta on että miesvaltaiset alat pitävät Suomea pystyssä. Mut se ois taas sovinistisesti sanottu.

Yllättävän helpolla keltanen lehdistö päästää Marinin näistä hölmöistä lausunnoistaan.

Ensin pitää olla rahaa, jotta yhteiskunta toimii. Rahaa ei tule siten, että "pesemme toistemme paitoja". Rahaa tulee tuolta ulkoa. Ja sillä rahalla saamme maksettua hoitajien palkat. Vähän sama juttu, jos mies antaa vaimolle satasen ja vaimo antaa sen satasen takaisin. Perheen tulot eivät ole kasvaneet 200 eurolla. Mutta jos he menevät töihin ja kumpikin saa satasen palkkaa, niin silloin perheessä on tulot kasvaneet 200 eurolla.

Jostain syystä vasemmistolaiset luulevat, että perheen (Suomen) tulot kasvaa, jos samaa rahaa pyöritetään perheen (valtion) sisällä. Mutta eihän se niin mene!

Marin kalastelee ääniä, tai sitten hän on aivan täysin hukassa alkeellisistakin realiteeteista. Suomi pysyy pystyssä vain, jos meillä on rahaa maksaa hyvinvointipalvelut. Velkaa ottamalla tulot ei kasva.

Ajatelkaa jos esineisiin maalattaisiin samaa ainetta mitä punavihreän kuplan pinnalla on. Mikään ei menisi rikki. Aineella maalattu juomalasi pomppisi kuin kumipallo ympäriämpäri bojoing vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään noista aloista ei tienaa nettoverotuloja valtiolle vaan ne käyttää muiden tienaamia verotuloja. Kuin viimeistä päivää. Kuin rikkaan ukkonsa lompakolle päässyt kotirouva jota ei kiinnosta paljonko ukko joutuu tekemään ylitöitä maksaakseen hänen ostosreissunsa.

Että semmoista rahankäyttöoppia kassaneidiltä. 

Suomessa sekä opetustoimi että terveydenhuolto on järjestetty selvästi niukemmin resurssein kuin muissa OECD-maissa. Millä perustelet tätä väitettä, että tuhlataan kuin viimeistä päivää?

Miten itse ajattelit, että lasten hoito, opetus ja terveydenhuolto pitäisi järjestää? Kuulostat niin kovin älykkäältä, että sinulla on varmaan ratkaisu.

Tokihan minulle opettajana on aika sama, saanko palkkani veroista vai siitä, että sinä maksat minulle suoraan lapsesi opetuksesta. Ilmaiseksi en aio alkaa opettaa. Ei tämä niin suurta hupia ole.

Tyhmimmät eivät osaa mitata tuottavuutta kuin rahassa.

Minä arvostan sitä mitä päiväkodit ja koulut tuottavat. (opetusta, kasvatusta ja huolenpitoa)

Samoin, pitäisikö siis arvostusta näyttää ja siirtyä esimerkiksi päivähoitomaksuissa australian malliin? Hinta siellä on 55-120 $ päivässä. Eiköhän tuolla jo vähän voisi palkkaakin nostaa noilla naisilla!

Ja sama käytäntö myös muilla naisvaltaisilla aloilla: synnytyksestä kotiin lasku 10 000€ kuten se yksityisellä olisi. Saa kätilöt vähän särvintä leivän päälle.

55-120 AUD on noin 35-75 EUR. eli kuukaudessa muksusta luokkaa 700-1600 EUR.

Suomessa yksi päiväkotilapsi kunnallisessa päiväkodissa kustantaa noin 1000 EUR / kuukausi.

En näe kovinkaan suurta muutosta. Vai ajattelitko että palkanmaksuun jää jotenkin mystisesti enemmän rahaa jos ihmiset maksavat todelliset kulut kokonaan itse sen sijaan että leijonanosa maksetaan yhteisestä pussista?

Ilman twerkkausohjaajia tämä maa ei pyörisi. Näin on.