Lue keskustelun säännöt.
Onko boheemi koti enemmän paremman väen merkki kuin tyhjäksi konmaritettu?
https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000007806463.html
"Kun analysoi englantilaista sisustusta, täytyy muistaa, että koirankarvat, kolhiintuneet eripariset huonekalut, koinsyömät pielukset ja yleinen epäjärjestys kertovat yläluokkaisesta elämäntyylistä. Yläluokan ei tarvitse ajatella, mitä muut ajattelevat. Huonekalut (ja joskus vaatteetkin) ovat perittyjä ja siirtyvät perintönä jälkipolville, Sipilä kirjoittaa ja jatkaa:
– Tietoinen sisustaminen sen sijaan kuuluu alemmille yhteiskuntaluokille."
"Vallitsevat sisustustrendit ovat meilläkin olleet vähemmän yläluokkien juttu. Boheemit kodit ovat perinteisesti kuuluneet ”paremmalle väelle”.
Kommentit (245)
"Jotta voi rikkoa normeja, täytyy olla sekä taloudellista- että sivistyspääomaa."
Juuri näin! Vain alemmat sosiaaliluokat ja keskiluokka toimii joutavien normien määrääminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kavereillani on boheemeja kämppiä ja köyhiä ollaan kaikki.
No ne sossupummien boheemikodit ovat ihan eri juttu. Ei se tee kodista boheemin yläluokan kotia, että seinällä on Bob Marley -lippu ja verhot lilat js sohva oranssi ja vihreät koristetyynyt, kirpparin kulahtanut halpis tv-taso ja hyllyllinen Star Wars -figuureja. Ne ovat vain perus pummikoteja.
Konmari kertoo lähinnä vähävaraisuudesta.Isovanhempien aikaan panostettiin tauluihin sekä taidelasiin sekä sen ajan huonekaluihin mihin nyt kelläkin oli varaa paremmissa perheissä ja tietenkin kirjahylly sivistystä korostamaan myös ihan Persialainen matto oli plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todelliset rikkaat ja menestyneet ihmiset eivät harrasta pikkurihkamien keräilyä, vaan heidän kotinsa on sisustettu harkitusti ja elegantisti. Koti on aina siisti ja tavaroita on harkitusti vähän ja sekin mitä on arvokasta, esim. kirja pöydällä, tuoreita kukkia ja aitoa kristallia ym. Huonekalut ja materiaalit ovat laadukkaita ja värit sekä linjat selkeitä.
Höpöhöpö. Kaikenlaisia koteja löytyy sieltäkin.
Ei ainakaan löydy meidän suvusta ja ystäväpiiristä. Yhdelläkään ei ole sotkuinen koti.
Sehän todistaakin asian. Eiku...
Kyllä todistaa, koska kaikilla on asiat ja kodit näin. Ystäväpiiri on laaja ja sukulaisia on ympäri maailmaa, että oksat pois.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli aika hauska uutinen :D
Itse olen mustavalko-harmaa-sisustaja, olen kokeillut konmaritusta ja pidän itseäni jonkin sortin minimalistina. Mulla ei ole yhtään ylimääräistä tavaraa tai muistoesineitä. Okei - kun mummo kuoli, sain häneltä muutamia ihan tarpeellisia astioita, mm. ison Kastehelmi-lasitarjottimen ja Aalto-maljakon. Ne on mulla nyt olohuoneessa esillä.
Suoraan sanottuna koin Ahaa-elämyksen, koska tajusin, että sisustustyylini oikeasti on "alaluokkaisen harkittua" ja tuollainen yläluokkainen kerroksellisuus puuttuu kokonaan! Mistä päästä alkuun? Täyspuisten huonekalujen hankkiminen tulisi liian kalliiksi, onko edullisempia keinoja? Ripustella vanhoja valokuvia, hamstrata kirpparilta kirjoja, levitellä postit ympäriinsä? :D
Lähestyt tätä väärästä päästä. Kerroksellinen sisustus syntyy ajan kanssa ja osin harkitsematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten joku täällä totesikin, raha on vain osa luokkajakoa. Loput tulee yhteiskunnallisesta, peritystä asemasta. Uusrikas maatalon poika ei voi koskaan olla kuin korkeintaan ylempää keskiluokkaa. Silloin rahalla paikataan ylisukupolvisia alemmuuskomplekseja ja kaikki on kuin viimisen päälle. Talo Westendistä ja huonekalut valittu sen mukaan mikä viestii statusta. Sen sijaan henkilö kuka tulee taiteilijasuvusta tai porvarisuvusta missä on oltu filosofeja, aatelisia tai maistereita jo sata vuotta sitten, on köyhänäkin minimissään aina keskiluokkaa. Tällaisella henkilöllä harvoin on samanlaista tarvetta kompensoida mitään, vaan hän voi puhtaasti keskittyä tekemään sitä mitä haluaa. Tällöin myös koti saattaa olla Annen kodin tavoin vähän "tunkkainen, mutta arvokas" ja maalla kuljetaan reippaasti öljyisissä kumpareissa. Toisin sanoen, tarkoitus ei ole myöskään tehdä tietoista pesäeroa alempiin luokkiin, sillä alemmuuskompleksia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Todelliset rikkaat ja menestyneet ihmiset eivät harrasta pikkurihkamien keräilyä, vaan heidän kotinsa on sisustettu harkitusti ja elegantisti. Koti on aina siisti ja tavaroita on harkitusti vähän ja sekin mitä on arvokasta, esim. kirja pöydällä, tuoreita kukkia ja aitoa kristallia ym. Huonekalut ja materiaalit ovat laadukkaita ja värit sekä linjat selkeitä.
Tein hetken uraani kotisiivoojana Helsingin Ullanlinnassa. Ymmärsin, että asiakkaani olivat suomalaisia "todella rikkaita" vanhempia ihmisiä. Roinaahan näistä kämpistä löytyi. Kaikilta reissuilta piti olla jotain muisteltavaa. Eri maiden diplomaattien kanssa vietetystä ajasta valokuvia todellisen taiteen keskellä.
Vanhat kullitetut kakluunit ja suvun moni raidalliset biedermaier sohvat, kuviolliset tapetit, eri sävyiset lampetit, valtavat itämaiset käsinkudotut matot, sitten oli järkelemäisiä vanhoja tumman puun värisiä pöytiä ja konjakkisyvennyksiä mustanruskeine nojatuoleineen.
Oli paperipinoja, kirjapinoja, kuvia pitkin poikin. Muistiinpanoja. Sellaisia kämppiä oli toisinaan jo haastavakin siivota, kun mitään ei saanut siirrellä, kun järjestys menee.
Tuoreita kukkia oli kyllä salongin pöydällä ja aitoa kristallia roikkui katossa. Tavaraa oli monelta vuosikymmeneltä ja sitä oli paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
esim. kirja pöydällä, tuoreita kukkia ja aitoa kristallia ym. Huonekalut ja materiaalit ovat laadukkaita ja värit sekä linjat selkeitä.
Kirja pöydällä ! Sisustuselementtinäkö ? Siis lavasteena kirja. Yksi.
"Yläluokkaisuuteen liittyy mahdollisuus tehdä toisin. Jotta voi rikkoa normeja, täytyy olla sekä taloudellista- että sivistyspääomaa."
Hyvin tiivistetty artikkelissa. Ollaan kasvettu terveeseen itsetuntoon ja uskalletaan olla persoonia, eikä tarvitse pelätä tuntemattomien mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yläluokkaisuuteen liittyy mahdollisuus tehdä toisin. Jotta voi rikkoa normeja, täytyy olla sekä taloudellista- että sivistyspääomaa."
Hyvin tiivistetty artikkelissa. Ollaan kasvettu terveeseen itsetuntoon ja uskalletaan olla persoonia, eikä tarvitse pelätä tuntemattomien mielipiteitä.
Tuohon sivistyspääomaan liittyy ennen kaikkea henkinen vapaus. Ällistyttävän isoa osaa elämänvalinnoista saattaa ohjata alemmuuskompleksi. Kouluttaudutaan, että voidaan kerranki tehdä asiat XYZ tai tehdä pesäeroa alempiluokkaiseen sukuun mitä mahdollisesti hävetään. Hävetään omia juuriaan. Tämä häpeä puuttuu monelta kenellä vähintään tuo sivistyspääoma ok yläluokkaista tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli aika hauska uutinen :D
Itse olen mustavalko-harmaa-sisustaja, olen kokeillut konmaritusta ja pidän itseäni jonkin sortin minimalistina. Mulla ei ole yhtään ylimääräistä tavaraa tai muistoesineitä. Okei - kun mummo kuoli, sain häneltä muutamia ihan tarpeellisia astioita, mm. ison Kastehelmi-lasitarjottimen ja Aalto-maljakon. Ne on mulla nyt olohuoneessa esillä.
Suoraan sanottuna koin Ahaa-elämyksen, koska tajusin, että sisustustyylini oikeasti on "alaluokkaisen harkittua" ja tuollainen yläluokkainen kerroksellisuus puuttuu kokonaan! Mistä päästä alkuun? Täyspuisten huonekalujen hankkiminen tulisi liian kalliiksi, onko edullisempia keinoja? Ripustella vanhoja valokuvia, hamstrata kirpparilta kirjoja, levitellä postit ympäriinsä? :D
Alkuun pääset sillä että teet kodistasi itsesi näköisen. Jos olet mustavalko-harmaa-sisustaja, niin silloinhan kotisi kertoo sinusta. Turha niitä kirjoja ja taidetta on hankkia, jos ne eivät ole tärkeitä. Huonekaluja sen sijaan kannattaa katsastaa kierrätyskeskuksesta ja kontti-tavarataloista. Siellä välillä myydään todella laadukasta tavaraa. Itse olen ostanut kokopuisia tai tiikkisiä 50- ja 60-luvun huonekaluja, siis juuri niitä joita tällä hetkellä hamutaan. Yhdistämällä muutaman harkitun vintage-huonekalun uusiin saa sitä kerroksellisuutta sisustukseen.
Olen ymmärtänyt, että kerroksellisuus tarkoittaa OMAA historiaa: suvun huonekaluja, lapsuudenkodista tuotu piano/tauluja jne. Kerroksellisuus voi siis olla ostettua, teet itsellesi haluamasi historian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yläluokkaisuuteen liittyy mahdollisuus tehdä toisin. Jotta voi rikkoa normeja, täytyy olla sekä taloudellista- että sivistyspääomaa."
Hyvin tiivistetty artikkelissa. Ollaan kasvettu terveeseen itsetuntoon ja uskalletaan olla persoonia, eikä tarvitse pelätä tuntemattomien mielipiteitä.
Tuohon sivistyspääomaan liittyy ennen kaikkea henkinen vapaus. Ällistyttävän isoa osaa elämänvalinnoista saattaa ohjata alemmuuskompleksi. Kouluttaudutaan, että voidaan kerranki tehdä asiat XYZ tai tehdä pesäeroa alempiluokkaiseen sukuun mitä mahdollisesti hävetään. Hävetään omia juuriaan. Tämä häpeä puuttuu monelta kenellä vähintään tuo sivistyspääoma ok yläluokkaista tasoa.
Toki jos on paljon myös perittyä suvun omaisuutta, niin voi hypätä oravanpyörästä ja ryhtyä tekenään ihan mitä huvittaa. Kuten moneen kertaan todettua, luokka on sekoitus niin taloudellista- kuin perittyä sivistyspääomaa.
Arvostan puhtautta kirjoitti:
Jos koti on puhdas, siisti ja viihtyisä, se kertoo asukkaiden hyvästä mielenterveydestä ja elämän hallinnasta.
Voisi olla, että taloudellinen tasapaino auttaisi voimaan hiukan paremmin. Luokkaeroista siisti koti ei kerro.
Hyvä itsetunto kyllä rikkailla on yleisempää, jotkut heistä luulevat olevansa parempia ihmisiä kuin köyhät.
Juuri luin lehdestä että sen lapsensa tukehduttaneen äidin koti oli viimeisen päälle siisti ja tip top 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Toi on pelkkää toiveajattelua. :)
Vierailija kirjoitti:
"Yläluokkaisuuteen liittyy mahdollisuus tehdä toisin. Jotta voi rikkoa normeja, täytyy olla sekä taloudellista- että sivistyspääomaa."
Hyvin tiivistetty artikkelissa. Ollaan kasvettu terveeseen itsetuntoon ja uskalletaan olla persoonia, eikä tarvitse pelätä tuntemattomien mielipiteitä.
Hmm.. näistä hyvistäkin analyyseistä paistaa kuitenkin aika kritiikitön "yläluokkaisuuden" ihannointi. Yläluokkaisuuteen yhdistetään automaatiolla hyvä maku, terve itsetunto, uskallus ja vapaus, raha, sivistys ja pääoma?
En tiedä. Pankinjohtaja isoisäni huushollissa oli aina siistiä ja tiptop. Huonekalut olivat antiikkia, perittyä tai itse ostettua. Sellaista mitä pankinjohtajalla voi kuvitella olevan. Lapsuudenkodissani (isänikin on hyvätuloinen) on sitten ollut vaatteita huonekaluilla ja kaikennäköstä kamaa nurkissa ja aika boheemia meininkiä. Onkohan sitten persoonasta kiinni tämä asia.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Pankinjohtaja isoisäni huushollissa oli aina siistiä ja tiptop. Huonekalut olivat antiikkia, perittyä tai itse ostettua. Sellaista mitä pankinjohtajalla voi kuvitella olevan. Lapsuudenkodissani (isänikin on hyvätuloinen) on sitten ollut vaatteita huonekaluilla ja kaikennäköstä kamaa nurkissa ja aika boheemia meininkiä. Onkohan sitten persoonasta kiinni tämä asia.
Tiukan siivouskurin alla kasvatetut lapset ovat todennäköisesti aikuisena homssuisempia, ja sitä seuraava sukupolvi taas vanhempiaan siistempiä. Ei liity luokkaan.
Ette te yläluokkaa ole, vaikka kotinne olisi millainen. Enkä sano tätä pahalla, vaan tarkoitan että jokaisen tulisi olla ylpeästi sitä mitä on.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Pankinjohtaja isoisäni huushollissa oli aina siistiä ja tiptop. Huonekalut olivat antiikkia, perittyä tai itse ostettua. Sellaista mitä pankinjohtajalla voi kuvitella olevan. Lapsuudenkodissani (isänikin on hyvätuloinen) on sitten ollut vaatteita huonekaluilla ja kaikennäköstä kamaa nurkissa ja aika boheemia meininkiä. Onkohan sitten persoonasta kiinni tämä asia.
Ilman muuta on persoonasta kiinni joku siisteys. Mutta se kuinka voimallisesti seuraa nykytrendejä sisustuksessaan, siinä varmaan eroja ihmisen sukutaustan ja oman koulutustason perusteella.
Ylemmän keskiluokan akateemisissa piireissäni löytyy kaikenlaisia tyylejä,perintönä saaduista porvariskotien kalustuksista huippumoderniin italialaiseen. Ainoastaan rättimattoja,Ikean huonekaluja ja puutarhatonttuja ei löydy.