Lue keskustelun säännöt.
Miksi synnytysvaihtoehtojen osalta ei myönnetä, että kyse on lopulta rahasta?
16.02.2021 |
Suomessa suurin osa lapsista syntyy alatiesynnytyksessä eikä sektio ole automaatio. Sektio ei ole automaatio edes pelkopotilaille, vaan heitäkin yritetään ylipuhua alatiesynnytykseen kertomalla sektion vaaroista. Monissa maissa sektion saa valita. Lähtökohta Suomessa on, että alatiesynnytystä yritetään silloinkin, vaikka saatettaisiin päätyä sektioon esimerkiksi virhetarjonnan tai vauvan ison koon vuoksi.
Aina perustellaan sillä, kuinka alatiesynnytys on turvallisempi kuin sektio. Noissa tutkimuksissa kaikki sektiot niputetaan samaan nippuun eli etukäteen suunnitellut, synnytyksen aikana tehdyt sektiopäätökset ja hätäsektiot. Se riski hätäsektiossa on kuitenkin erilainen kuin suunnitellussa sektiossa, johon on varauduttu eikä ole kiirettä. Kiireessä tulee herkemmin virheitä missä tahansa työssä. Etukäteen suunnitellut sektiot ovat turvallisempia ihan tutkimusten mukaan.
Miksi näissä synnytyskeskusteluissa ei myönnetä terveydenhuollon puolelta, että kyse on puhtaasti rahasta? Netin perusteella normaali ongelmaton alatiesynnytys maksaa noin 1000-2000 euroa ja sektio noin 2500-4500 euroa. Hinnastahan tässä on kyse. Lisäksi sairaalassa vietetty aika pyritään pitämään minimissä myös alatiesynnyttäjien kohdalla: suurimmissa sairaaloissa/pk-seudulla moni synnyttäjä käännytetään takaisin kotiin jos synnytys ei etene riittävän nopeasti tai annetaan lupa tulla sairaalaan viime tipassa, jotta sairaalaan ei kertyisi synnytystään odottavia potilaita (vievät tilaa ja maksavat).
Miksi sitä ei voida sanoa synnyttäjille, että säästetään yhteiskunnan varoja, kun pyritään pitämään sektiot minimissä?
Ap
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Sektio lapselle parempi,äidille ei kirjoitti:
Sektio on vauvalle turvallisempi mutta äidille vaarallisempi. Alatiesynnytyksen aikana lapsi kärsii useiden tuntien ajan lievästä hapenpuutteesta, se voi aiheuttaa oppimisvaikeuksia ja käytösongelmia kouluiässä.
Äidille sektio on suuri leikkaus, toipuminen voi olla hidasta. Massiivinen verenvuoto voi seurata myös alatiesynnytyksenkin jälkeen. Sektiohaava voi tulehtua.
Sektiossa äidin turvallisuus ja vauvan etu menevät ristiin. Vauvan kannalta kuitenkin on tärkeämpää, että äiti toipuu nopeasti vauvaa hoitamaan.
10 pisteen vauvoja syntyy vain sektiolla. Sektiovauvat voivat joskus olla uneliaita äidin anestesian takia. Alateitse syntyvät lapset ovat usein violetteja tai valkoisia, koska he ovat kärsineet hapen puutteesta. He rääkyvät kuin viimeistä päivää, kunhan tulevat tajuihinsa.
Mitä ihmettä selität. Ole hyvä ja linkitä tutkimusta. Tiesitkö että suurin osa 90% hapenpuutetapauksista ei ongelma ole synnytyskanava, vaan vauvalla on jo muita ongelmia jotka johtavat mahd hapenpuutteeseen? Esim tässä faktaa. Ennen vain luultiin niin, koska diagnosointia ei osattu tehdä.
Tuossahan juuri selitettiin että sikiöt kärsivät synnytyksen aikana hapenpuutteesta, toiset kestävät sen paremmin kuin toiset. Elektiivinen sektio estää synnytyksenaikaisen hapenpuutteen 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuren avoleikkauksen isoimmat riskit eli veritulppa ja massiivinen verenvuoto ovat olemassa myös suunnitellun sektion kohdalla. Eli valinnanvapauden hintana olisi, että joka vuosi terveitä äitejä kuolisi leikkauskomplikaatioihin. Mikä on elämän hinta?
Niinpä. Suomessa äiti- ja lapsikuolleisuus on maailman alhaisinta. Varmasti olisi eri tilanne, jos sektiot yleistyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on oikeasti ihan luonnollinen tapahtuma.
Aikaisemminhan naisia kuoli synnytyksiin ihan säännönmukaisesti. Onko sekin luonnollinen tapahtuma, vaikka sen voisi estää?
Huomioikaa muuten, että jos haluatte suunnitellun sektion niin ilmoittakaa siitä heti neuvolassa ja tarkistakaa, että hoitaja on kirjoittanut sen oikein Kantaan, eikä valehdellut että esim. ”kokeilee alatiesynnytystä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren avoleikkauksen isoimmat riskit eli veritulppa ja massiivinen verenvuoto ovat olemassa myös suunnitellun sektion kohdalla. Eli valinnanvapauden hintana olisi, että joka vuosi terveitä äitejä kuolisi leikkauskomplikaatioihin. Mikä on elämän hinta?
Niinpä. Suomessa äiti- ja lapsikuolleisuus on maailman alhaisinta. Varmasti olisi eri tilanne, jos sektiot yleistyisivät.
Tällä palstalla on jatkuvasti kätilöitä ja muita synnytyksiin liittyviä terveydenhuollon työntekijöitä, jotka vääristelevät synnytyksiin liittyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on oikeasti ihan luonnollinen tapahtuma.
Aikaisemminhan naisia kuoli synnytyksiin ihan säännönmukaisesti. Onko sekin luonnollinen tapahtuma, vaikka sen voisi estää?
Huomioikaa muuten, että jos haluatte suunnitellun sektion niin ilmoittakaa siitä heti neuvolassa ja tarkistakaa, että hoitaja on kirjoittanut sen oikein Kantaan, eikä valehdellut että esim. ”kokeilee alatiesynnytystä”.
Terkkako sen synnytyksen nykyään päättää? Mitä jos vauva ei ole lukenut Kantaa ja päättääkin syntyä alateitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän useita leikkaussalihoitajia, jotka osallistuvat mm. sektioihin ja jokainen heistä on halunnut synnyttää alakautta. Luulisi heidän valitsevan sektion, jos se kerran on niin paljon parempi ja vähäriskisempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Kaikesta. Olen pienenä saanut erinomaista hoitoa jäätyäni työkoneen alle ja olen ollut aikoinaan yli kuukauden sairaalassa. Luotan Suomen järjestelmään ja siihen toivoisin muidenkin uskovan. Synnytyksissä on ollut paras mahdollinen osaaminen. Kiitos kätilöille ym. hoitohenkilökunnalle. Arvostakaa ja luottakaa heidän osaamiseensa.
Se Suomen järjestelmä OLI vielä sun lapsuudessa hyvä ja toimiva, luotettavakin. Perustat mielipiteesi vanhentuneeseen haavekuvaan.
Nykyistä julkista terveydenhoitojärjestelmää ei voi kuin kauhulla ihmetellä.
Itse kaksi lasta synnyttäneenä, yhden elävän lapsen äitinä, en luota julkiseen puoleen yhtään. Ja minäkin aikoinani luulin ja luotin, että erikoissairaanhoito ja syntyvän lapsen turvallisuus olisi Suomessa hyvässä jamassa. Ei se ole. Jopa neuvolajärjestelmä on niin alasajettu, ettei tätä nykyistä voi edes verrata kymmenen vuoden takaiseen.Kiire, taloudelliset säästösyyt, ajan henki, henkilöstön motivaatio-ongelmat...
Nykyään näköjään ensisynnyttäjät ovat paitsi vanhoja, myös ylipainoisia. Kukaan ei uskalla puhua norsusta huoneessa..
"Vuonna 2018 ensisynnyttäjien osuus kaikista synnyttäjistä Suomessa oli 41 prosenttia. Kaikista synnyttäjistä yli 35-vuotiaita oli Suomessa lähes 24 prosenttia, mikä on Pohjoismaiden korkein osuus. Kaikissa Pohjoismaissa 35 vuotta täyttäneiden synnyttäjien osuus oli yli 20 prosenttia. Keisarileikkausten osuus kaikista synnytyksistä Suomessa oli noin 17 prosenttia vuonna 2018, kun ensisynnyttäjillä niiden osuus oli lähes 22 prosenttia. " http://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit_tilastoissa_2020.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sektio on useimmiten raskaampi äidille, mutta lapselle selvästi alatietä turvallisempi.
Kyllä mä mieluummin saatan lapsen varmasti elävänä maailmaan ja kärsin muutaman kuukauden mahdollisista leikkauskomplikaatioista kuin altistan lapseni esim. kuolemalle, hapenpuutteelle, cp-vammalle, erbin pareesille, eriasteisille päävammoille tms.
No niinpä, on nuo alateitse synnyttävät äidit sitten itsekkäitä eivätkä ajattele ollenkaan lapsensa terveyttä! Järkyttävää! Onneksi sinä osasit valita paremmin, lapsen parhaaksi :)
Vierailija kirjoitti:
Te synnytyspelkoiset olette kyllä mielenkiintoinen porukka. Ja joo, olen synnyttänyt alateitse kaksi lasta. En repeytynyt, ei ollut pitkät synnytykset (kok. ajat 6h ja 4 1/2h), ei tullut raskausarpia, ei traumoja yms. Täysimetin kummatkin lapset. Palauduin synnytyksistä siksi, että kunto oli todella hyvä synnytykseen mentäessä.
Jos joskus 60 vuotta sitten suurin osa synnytti saunassa tms. niin miten voi olla vaikeaa synnyttää nykyajan sairaalassa alateitse?
Kyllä juu ja paskoivat loppuelämänsä housuun jos jäivät henkiin. On myytti, että naiset meni reippaina peltotöihin vastasyntyneen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa vuonna 1990 raskaan olevista 18,8 prosenttia oli ylipainoisia eli heidän painoindeksinsä (BMI) oli 25 tai enemmän. Vuosina 2012−2013 vastaava luku oli jo yli 30 prosenttia eli joka kolmas (kaikista synnyttäjistä 35 prosenttia ja ensisynnyttäjistä 31 prosenttia) synnyttäjä oli ylipainoinen. Merkittävästi ylipainoisia eli lihavia (BMI ≥ 30) oli kaikista synnyttäjistä vuonna 1990 7,5 prosenttia, kun vuosina 2012 -2013 luku oli jo 13 prosenttiin. Merkittävästi ylipainoisille tehdään keisarileikkauksia tavallista useammin ja ylipainoisilla esiintyy enemmän puudutuksiin ja nukutuksiin liittyviä ongelmia. Vuonna 2013 kaikista synnyttäjistä vajaalle 16 prosentille tehtiin keisarileikkaus. Lihavista joka kolmas ensisynnyttäjä ja joka viides lihava uudelleensynnyttäjä synnytti keisarileikkauksella. Ylipaino lisää riskiä kohtu‑, virtsatie‑ ja haavatulehduksille, mitkä hidastavat synnytyksestä toipumista.
Raskauden aikana sikiön ultraäänitutkimus voidaan joutua toistamaan, koska näkyvyys on riittämätön ylipainon vuoksi, ja usein synnytys pitkittyy ja myös kivunlievitys voi epäonnistua ylipainon aiheuttamien mekaanisten esteiden vuoksi. Näistäkin riskeistä huolimatta alatiesynnytystä pitäisi suosia ylipainoisten keisarileikkausriskien vuoksi.
Ylipaino lisää riskiä lapsen suureen syntymäpainoon, vaikka raskausdiabetesta ei ilmaantuisikaan. Tämä puolestaan lisää riskiä vaikeampaan lapsen ulosauttoon. Merkittävästi ylipainoisten synnyttäjien lapset tarvitsevat muita useammin tehohoitoa tai tehostettua valvontaa, jopa sikiönkuoleman riski kasvaa. Lapsilla on mm. tavallista useammin huono verensokeritasapaino syntymän jälkeen mikä vaatii seurantaa ja hoitoa. Ylipainoisten naisten tavallista suuremmalle sikiökuoleman riskille ei ole löydetty kattavaa selitystä." https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskauden-tuoma…
Minä olen kyllä ihan tyytyväinen siihen, että pelkopolilla kannustettiin alatiesynnytykseen eikä annettu heti sektiolupaa. Synnytin sitten alateitse ja pelko jäi synnärille. Seuraavatkin syntyivät alateitse. Jos olisin saanut sektion, niin synnytyspelko olisi edelleen varmaankin läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa vuonna 1990 raskaan olevista 18,8 prosenttia oli ylipainoisia eli heidän painoindeksinsä (BMI) oli 25 tai enemmän. Vuosina 2012−2013 vastaava luku oli jo yli 30 prosenttia eli joka kolmas (kaikista synnyttäjistä 35 prosenttia ja ensisynnyttäjistä 31 prosenttia) synnyttäjä oli ylipainoinen. Merkittävästi ylipainoisia eli lihavia (BMI ≥ 30) oli kaikista synnyttäjistä vuonna 1990 7,5 prosenttia, kun vuosina 2012 -2013 luku oli jo 13 prosenttiin. Merkittävästi ylipainoisille tehdään keisarileikkauksia tavallista useammin ja ylipainoisilla esiintyy enemmän puudutuksiin ja nukutuksiin liittyviä ongelmia. Vuonna 2013 kaikista synnyttäjistä vajaalle 16 prosentille tehtiin keisarileikkaus. Lihavista joka kolmas ensisynnyttäjä ja joka viides lihava uudelleensynnyttäjä synnytti keisarileikkauksella. Ylipaino lisää riskiä kohtu‑, virtsatie‑ ja haavatulehduksille, mitkä hidastavat synnytyksestä toipumista.
Raskauden aikana sikiön ultraäänitutkimus voidaan joutua toistamaan, koska näkyvyys on riittämätön ylipainon vuoksi, ja usein synnytys pitkittyy ja myös kivunlievitys voi epäonnistua ylipainon aiheuttamien mekaanisten esteiden vuoksi. Näistäkin riskeistä huolimatta alatiesynnytystä pitäisi suosia ylipainoisten keisarileikkausriskien vuoksi.
Ylipaino lisää riskiä lapsen suureen syntymäpainoon, vaikka raskausdiabetesta ei ilmaantuisikaan. Tämä puolestaan lisää riskiä vaikeampaan lapsen ulosauttoon. Merkittävästi ylipainoisten synnyttäjien lapset tarvitsevat muita useammin tehohoitoa tai tehostettua valvontaa, jopa sikiönkuoleman riski kasvaa. Lapsilla on mm. tavallista useammin huono verensokeritasapaino syntymän jälkeen mikä vaatii seurantaa ja hoitoa. Ylipainoisten naisten tavallista suuremmalle sikiökuoleman riskille ei ole löydetty kattavaa selitystä." https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskauden-tuoma…
Tässä yksi todellisista syistä, miksi keisarinleikkaukset ovat yleistyneet. Kukaan vain ei saisi puhua ylipainoisista synnyttäjistä, vaikka ongelma on ilmeinen. Sen sijaan tällä palstalla vain hehkutetaan sektioita, vaikka pitäisi puhua siitä, miten naisten kannattaisi tehdä valintoja, joilla edistää omaa ja tulevan vauvan terveyttä.
Suomessa mennään kaikessa halvimman kautta, ainakin julkisella.
Täällä tehdään sellaisia toimenpiteitä, jotka muualla maailmassa tehdään automaattisesti nukutettuna, ilman nukutusta. Esim. vatsalaukun tähystys: kun potilas on hereillä, hän yökkii/oksentaa limaa, joutuu kärsimään inhottavasta tunteesta kun yökkäysrefluksi hyökyy päälle kerta toisensa perään ja samalla ronkitaan herkkiä alueita ilman kunnollista puudutetta. Vieressä hoitaja joka hokee "hengitä" ja lääkäri, joka äksyilee joka kerta, kun potilas yökkää. Trauman saa vähemmästäkin!
Samoin hammashoidossa voidaan poistaa hampaita, joiden juuria kaivellaan yli tunti, ilman nukutusta tai rauhoittavaa. Jos kysyy nukutuksen tai edes humautuksen mahdollisuudesta, hammaslääkäri kertoo että vain vammaisille ja lapsille tarjotaan sitä vaihtoehtoa.
Gynepuolella naisilta otetaan koepaloja, tähystetään jne. herkkiä kohtia ilman minkäänlaista kivunlievitystä tai puudutusta.
En ihmettele, että keskivertosuomalainen menee hoitoon vasta kun alkaa olemaan kuolemankielissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te synnytyspelkoiset olette kyllä mielenkiintoinen porukka. Ja joo, olen synnyttänyt alateitse kaksi lasta. En repeytynyt, ei ollut pitkät synnytykset (kok. ajat 6h ja 4 1/2h), ei tullut raskausarpia, ei traumoja yms. Täysimetin kummatkin lapset. Palauduin synnytyksistä siksi, että kunto oli todella hyvä synnytykseen mentäessä.
Jos joskus 60 vuotta sitten suurin osa synnytti saunassa tms. niin miten voi olla vaikeaa synnyttää nykyajan sairaalassa alateitse?
Voisitko olla vielä ylimielisempi?
Minä ja lapsi oltais kuoltu ilman hätäsektiota.
Ehkä kannattaisi kysellä synnyttäineiltä naisilta, mikä on heidän kokemuksensa perusteella paras synnytystapa. Alatiesynnytys on luonnollinen ja paras sekä äidille että lapselle. Kaksi lasta alateitse synnyttäneenä, en voi kuin ihmetellä, miten joku voi edes haluta sektiota. Kivunlievitys on sen verran hyvää, ettei vauvan ulostuleminen tunnu oikein miltään. Ihan turhaa sitä pelkää. Eppari ja repeämä koettu ja molemmista selvitty. Ei ollut mikään paha juttu. Äkkiä parani. Hyvin sujuneen alatiesynnytyksen jälkeen on lähes samantien toimintakuntoinen. Olisin voinut vaikka heti lähteä kotiin, jos vaan olisi päästetty. En ikinä menisi vapaaehtoisesti sektioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa vuonna 1990 raskaan olevista 18,8 prosenttia oli ylipainoisia eli heidän painoindeksinsä (BMI) oli 25 tai enemmän. Vuosina 2012−2013 vastaava luku oli jo yli 30 prosenttia eli joka kolmas (kaikista synnyttäjistä 35 prosenttia ja ensisynnyttäjistä 31 prosenttia) synnyttäjä oli ylipainoinen. Merkittävästi ylipainoisia eli lihavia (BMI ≥ 30) oli kaikista synnyttäjistä vuonna 1990 7,5 prosenttia, kun vuosina 2012 -2013 luku oli jo 13 prosenttiin. Merkittävästi ylipainoisille tehdään keisarileikkauksia tavallista useammin ja ylipainoisilla esiintyy enemmän puudutuksiin ja nukutuksiin liittyviä ongelmia. Vuonna 2013 kaikista synnyttäjistä vajaalle 16 prosentille tehtiin keisarileikkaus. Lihavista joka kolmas ensisynnyttäjä ja joka viides lihava uudelleensynnyttäjä synnytti keisarileikkauksella. Ylipaino lisää riskiä kohtu‑, virtsatie‑ ja haavatulehduksille, mitkä hidastavat synnytyksestä toipumista.
Raskauden aikana sikiön ultraäänitutkimus voidaan joutua toistamaan, koska näkyvyys on riittämätön ylipainon vuoksi, ja usein synnytys pitkittyy ja myös kivunlievitys voi epäonnistua ylipainon aiheuttamien mekaanisten esteiden vuoksi. Näistäkin riskeistä huolimatta alatiesynnytystä pitäisi suosia ylipainoisten keisarileikkausriskien vuoksi.
Ylipaino lisää riskiä lapsen suureen syntymäpainoon, vaikka raskausdiabetesta ei ilmaantuisikaan. Tämä puolestaan lisää riskiä vaikeampaan lapsen ulosauttoon. Merkittävästi ylipainoisten synnyttäjien lapset tarvitsevat muita useammin tehohoitoa tai tehostettua valvontaa, jopa sikiönkuoleman riski kasvaa. Lapsilla on mm. tavallista useammin huono verensokeritasapaino syntymän jälkeen mikä vaatii seurantaa ja hoitoa. Ylipainoisten naisten tavallista suuremmalle sikiökuoleman riskille ei ole löydetty kattavaa selitystä." https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/raskauden-tuoma…
Tässä yksi todellisista syistä, miksi keisarinleikkaukset ovat yleistyneet. Kukaan vain ei saisi puhua ylipainoisista synnyttäjistä, vaikka ongelma on ilmeinen. Sen sijaan tällä palstalla vain hehkutetaan sektioita, vaikka pitäisi puhua siitä, miten naisten kannattaisi tehdä valintoja, joilla edistää omaa ja tulevan vauvan terveyttä.
Muuten samaa mieltä, mutta tässä vielä uudemmat tilastot: "Lihavuus lisää raskauden riskejä. Raskaana olevien lihavuus (painoindeksi BMI yli 30) on yleistynyt: vuonna 2018 BMI-keskiarvo oli yli 25 ja lihavia oli yli 16 %; vuonna 2010 lihavia oli 12 %. " Eli aikamoinen hyppäys, kun yli 25 BMI:llä olevia on kahdeksassa vuodessa tullut neljä prosenttia lisää ja prosentuaalisesti luku on vielä isompi..
Aivan. Lado omasta pussistadsi rahat tiskiin ja saat sellaisen synnytyksen kuin haluat. Miksi mielestäsi meidän muiden pitäisi sinun haluistasi maksaa senttiäkään?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi kysellä synnyttäineiltä naisilta, mikä on heidän kokemuksensa perusteella paras synnytystapa. Alatiesynnytys on luonnollinen ja paras sekä äidille että lapselle. Kaksi lasta alateitse synnyttäneenä, en voi kuin ihmetellä, miten joku voi edes haluta sektiota. Kivunlievitys on sen verran hyvää, ettei vauvan ulostuleminen tunnu oikein miltään. Ihan turhaa sitä pelkää. Eppari ja repeämä koettu ja molemmista selvitty. Ei ollut mikään paha juttu. Äkkiä parani. Hyvin sujuneen alatiesynnytyksen jälkeen on lähes samantien toimintakuntoinen. Olisin voinut vaikka heti lähteä kotiin, jos vaan olisi päästetty. En ikinä menisi vapaaehtoisesti sektioon.
Joo, täällä samanlaiset kokemukset. Ja nyt kun luen noita paria linkattua linkkiä , niin alan ymmärtää, mikä on todellinen ongelma. Lihavuus on yleistynyt ja se altistaa synnytyskomplikaatioille. Lihavana ei ole samalla viivalla synnytyksessä, koska se on kuitenkin sen verran fyysistä toimintakykyä vaativa. Lisäksi kivunlievitys ei toimi niin hyvin ja samalla kaikenlaisten komplikaatioiden riski kasvaa huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi kysellä synnyttäineiltä naisilta, mikä on heidän kokemuksensa perusteella paras synnytystapa. Alatiesynnytys on luonnollinen ja paras sekä äidille että lapselle. Kaksi lasta alateitse synnyttäneenä, en voi kuin ihmetellä, miten joku voi edes haluta sektiota. Kivunlievitys on sen verran hyvää, ettei vauvan ulostuleminen tunnu oikein miltään. Ihan turhaa sitä pelkää. Eppari ja repeämä koettu ja molemmista selvitty. Ei ollut mikään paha juttu. Äkkiä parani. Hyvin sujuneen alatiesynnytyksen jälkeen on lähes samantien toimintakuntoinen. Olisin voinut vaikka heti lähteä kotiin, jos vaan olisi päästetty. En ikinä menisi vapaaehtoisesti sektioon.
Joo, täällä samanlaiset kokemukset. Ja nyt kun luen noita paria linkattua linkkiä , niin alan ymmärtää, mikä on todellinen ongelma. Lihavuus on yleistynyt ja se altistaa synnytyskomplikaatioille. Lihavana ei ole samalla viivalla synnytyksessä, koska se on kuitenkin sen verran fyysistä toimintakykyä vaativa. Lisäksi kivunlievitys ei toimi niin hyvin ja samalla kaikenlaisten komplikaatioiden riski kasvaa huomattavasti. [/quot
Varmasti omat hyvät synnytykokemukset johtuvat juurikin siitä, että olen ollut alle 30 vuotta, hyväkuntoinen ja normaalipainoinen. Sen sijaan, että vouhkataan sektion saamista, pitäisi kiinnittää huomio omaan terveyteen. Liikkua niin paljon pystyy.
Mitä ihmettä selität. Ole hyvä ja linkitä tutkimusta. Tiesitkö että suurin osa 90% hapenpuutetapauksista ei ongelma ole synnytyskanava, vaan vauvalla on jo muita ongelmia jotka johtavat mahd hapenpuutteeseen? Esim tässä faktaa. Ennen vain luultiin niin, koska diagnosointia ei osattu tehdä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo94571