Lue keskustelun säännöt.
Miksi synnytysvaihtoehtojen osalta ei myönnetä, että kyse on lopulta rahasta?
16.02.2021 |
Suomessa suurin osa lapsista syntyy alatiesynnytyksessä eikä sektio ole automaatio. Sektio ei ole automaatio edes pelkopotilaille, vaan heitäkin yritetään ylipuhua alatiesynnytykseen kertomalla sektion vaaroista. Monissa maissa sektion saa valita. Lähtökohta Suomessa on, että alatiesynnytystä yritetään silloinkin, vaikka saatettaisiin päätyä sektioon esimerkiksi virhetarjonnan tai vauvan ison koon vuoksi.
Aina perustellaan sillä, kuinka alatiesynnytys on turvallisempi kuin sektio. Noissa tutkimuksissa kaikki sektiot niputetaan samaan nippuun eli etukäteen suunnitellut, synnytyksen aikana tehdyt sektiopäätökset ja hätäsektiot. Se riski hätäsektiossa on kuitenkin erilainen kuin suunnitellussa sektiossa, johon on varauduttu eikä ole kiirettä. Kiireessä tulee herkemmin virheitä missä tahansa työssä. Etukäteen suunnitellut sektiot ovat turvallisempia ihan tutkimusten mukaan.
Miksi näissä synnytyskeskusteluissa ei myönnetä terveydenhuollon puolelta, että kyse on puhtaasti rahasta? Netin perusteella normaali ongelmaton alatiesynnytys maksaa noin 1000-2000 euroa ja sektio noin 2500-4500 euroa. Hinnastahan tässä on kyse. Lisäksi sairaalassa vietetty aika pyritään pitämään minimissä myös alatiesynnyttäjien kohdalla: suurimmissa sairaaloissa/pk-seudulla moni synnyttäjä käännytetään takaisin kotiin jos synnytys ei etene riittävän nopeasti tai annetaan lupa tulla sairaalaan viime tipassa, jotta sairaalaan ei kertyisi synnytystään odottavia potilaita (vievät tilaa ja maksavat).
Miksi sitä ei voida sanoa synnyttäjille, että säästetään yhteiskunnan varoja, kun pyritään pitämään sektiot minimissä?
Ap
Kommentit (140)
No me haluttiin useampi lapsi, joten alatie tilastollisesti ihanteellisista lähtökohdista oli helppo valinta. Kaikki meni riittävän täydellisesti joka kerta ja saimme terveet lapset ja palauduin nopeasti ilman vaurioita.
Sillälailla provosoiva tämä aloitus, että synnytystavan valinta olisi koskaan mikään "automaatio". Ap ei selvästi ole tämän alan ammattilainen vaan av-populisti. Synnytystavan valinnan tulee olla tapauskohtaista. Jos itse olisin halunnut vain yhden tai kaksi lasta niin, alatie tai suunniteltu sektio, aika samantekevää olisi ollut minulle loppujen lopuksi. Satuin nyt olemaan ihanteellisessa terveydentilassa ensisynnyttäjäksi ja toivomaan useampaa lasta, joten näistä lähtökohdista sitten valittiin alatie "automaatio automaatiosuunnittelu".
Suomessa suunniteltuja sektioita voitaisiin tehdä enemmänkin, etenkin kun useimpien toivoma lapsiluku on 1-2, mutta mikä tämä "automaatio"juttu on? Provosointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että nämä sektion kannattajat, varsinkin ne joilla ei ole ensimmäistäkään lasta, eivät oikein luota kehoonsa, eivätkä oikein tunnekaan kehoaan. Ei kaikki kipu ole huonoa kipua. Sektiossa isot riskit tulehduksiin ja vauvanhoito on oikeasti vaikeaa kipeän sektiohaavan vuoksi.
Itse olen synnyttänyt kaksi lasta alateitse ilman lääkkeitä, ilman komplikaatioita ja päässyt vauvojen kanssa jo seuraavana päivänä kotiin, jossa rauhassa on saanut aloittaa vanhemmuuden.
Toisaalta en pidä sairaaloista. Arvostan lääkäreitä, hoitajia ja kätilöitä ja heidän ammattitaitoista otettaan ja hoitoa, mutta olen silti halunnut kotiin vauvojen kanssa, kun vaan on ollut mahdollista.
Kannustaisin jokaista naista luottamaan itseensä ja siihen, että suurimmassa osassa alatiesynnytyksissä kaikki menee hienosti. Meillä on Suomessa erittäin pieni lapsi- ja äitikuolleisuus, joka osittain johtuu mielestäni siitä, ettei sektioita heppoisin perustein myönnetä, sairaaloissa on erittäin pätevä hoitohenkilöstö ja neuvolajärjestelmä tukee vanhempia.Hyvä sinulle, että synnytyksesi ovat menneet hyvin. Kaikilla ei mene. Voisin melkein motata sinua tuosta mielipiteestäsi, että ”ei kaikki kipu ole huonoa kipua”. Kun olet kestänyt supistuksia 15 tuntia ja synnytys ei etene ja kipu alkaa vain aiheuttaa paniikin kerta toisensa jälkeen, niin siinä on vitsit vähissä. Myös sairaalan henkilökunnalla. Tämä oma kokemukseni. Itse olen saanut kaksi lasta sektiolla, ilman komplikaatioita. Suunniteltu sektio oli ihanan rauhallinen toimenpide sen ensimmäisen alatiesynnytysyrityksen ja kiireellisen sektion jälkeen. Ei tarvinnut itkeä tuntikaupalla ja pelätä kuolevansa.
Ikävä kuulla, että sinulle tuli sellainen olo, että voisit " melkein motata" sinulle täysin tuntematonta ihmistä, joka kannusti naisia, jotka eivät ole vielä synnyttäneet antamaan alatiesynnytykselle arvoa ja mahdollisuuden.
Olen aika paljon seurannut tätä yleistä pelonlietsontaa alatiesynnytystä kohtaa ja päätinpä kertoa oman kokemukseni siitä, ettei se ole suurimmassa osassa, kuten ei minunkaan kohdalla, kamala ja hirveä kokemus.
Vaikka sinulla onkin eri kokemus, en silti tunne tarvetta motata sinua. Pidä huolta!
Olen myös suuri alatiesynnytyksen kannattaja, omakohtaisesta ja tieteen näkökulmasta. Luotan siihen, että ihmiset eivät kuuntele vääriä profeettoja ja ymmärtävät lukemaansa. Ja kyllä, pidän väkivallanosoitusta huolestuttavana merkkinä, samoin kuin alatiesynnytyspelottelua.
No, sen kun hankit synnytyspalvelusi yksityisestä sairaalasta niin saat sen sektion.
Vierailija kirjoitti:
Sektio on useimmiten raskaampi äidille, mutta lapselle selvästi alatietä turvallisempi.
Kyllä mä mieluummin saatan lapsen varmasti elävänä maailmaan ja kärsin muutaman kuukauden mahdollisista leikkauskomplikaatioista kuin altistan lapseni esim. kuolemalle, hapenpuutteelle, cp-vammalle, erbin pareesille, eriasteisille päävammoille tms.
Kuolemalle altistaa lapsensa jokainen, joka lapsen saa. Cp-vamma on yhtä yleinen sektiolla syntyneiden keskuudessa (linkitin tutkimuksen aiheesta johonkin aikaisempaan keskusteluun, nyt en enää jaksa).
Sektiossa on sitten omat riskinsä, joita täällä on jo lueteltukin. Mainitaan nyt vielä sekin parin prosentin riski, että vauva ottaa veitsestä osumaa siinä leikattaessa. Harvoinpa sitä muissa isoissa leikkauksissa hereillä heiluvan tyypin vierestä leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään synnytystapa ei ole täysin riskitön, mutta onhan se päivänselvää tyhmemmällekin jankkaajalle, että alatiesynnytys on ihmiselämän vaarallisin hetki. Erityisesti syntyvälle lapselle, mutta yllättävän usein myös synnyttävälle äidille.
Elektiivinen, suunnitellusti toteutettu sektio taas on ihan eri maailmasta. Sitähän ei toki julkisella puolella sektion vaaroista kerrottaessa mainita, että ne vaarat ovat lähinnä hätäsektioissa ja silloinkin epäonnistuneen alatiesynnytyksen seurauksena.
Kannattaa lukea vaikka Käpy ry:n sivuilta suomalaisen synnytyskulttuurin järkyttävimmistä seurauksista niin silmät avautuvat tajuamaan mitä potaskaa naisille syötetään.
Massiivinen avoleikkaus, josta toipuminen vie useita viikkoja on varmasti sitten paljon turvallisempaa kuin se luonnollinen tapa. Ei hyvää päivää.
Minulla takana yksi luonnollinen alatiesynnytys josta toipumiseen meni kuukausia sekä kaksi suunniteltua sektiota joiden jälkeen samana päivänä jaloillani ja toimintakykyinen, myös hoitamaan vauvaa. Kyllä sektio oli parempi sekä itselleni että vauvoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että nämä sektion kannattajat, varsinkin ne joilla ei ole ensimmäistäkään lasta, eivät oikein luota kehoonsa, eivätkä oikein tunnekaan kehoaan. Ei kaikki kipu ole huonoa kipua. Sektiossa isot riskit tulehduksiin ja vauvanhoito on oikeasti vaikeaa kipeän sektiohaavan vuoksi.
Itse olen synnyttänyt kaksi lasta alateitse ilman lääkkeitä, ilman komplikaatioita ja päässyt vauvojen kanssa jo seuraavana päivänä kotiin, jossa rauhassa on saanut aloittaa vanhemmuuden.
Toisaalta en pidä sairaaloista. Arvostan lääkäreitä, hoitajia ja kätilöitä ja heidän ammattitaitoista otettaan ja hoitoa, mutta olen silti halunnut kotiin vauvojen kanssa, kun vaan on ollut mahdollista.
Kannustaisin jokaista naista luottamaan itseensä ja siihen, että suurimmassa osassa alatiesynnytyksissä kaikki menee hienosti. Meillä on Suomessa erittäin pieni lapsi- ja äitikuolleisuus, joka osittain johtuu mielestäni siitä, ettei sektioita heppoisin perustein myönnetä, sairaaloissa on erittäin pätevä hoitohenkilöstö ja neuvolajärjestelmä tukee vanhempia.Hyvä sinulle, että synnytyksesi ovat menneet hyvin. Kaikilla ei mene. Voisin melkein motata sinua tuosta mielipiteestäsi, että ”ei kaikki kipu ole huonoa kipua”. Kun olet kestänyt supistuksia 15 tuntia ja synnytys ei etene ja kipu alkaa vain aiheuttaa paniikin kerta toisensa jälkeen, niin siinä on vitsit vähissä. Myös sairaalan henkilökunnalla. Tämä oma kokemukseni. Itse olen saanut kaksi lasta sektiolla, ilman komplikaatioita. Suunniteltu sektio oli ihanan rauhallinen toimenpide sen ensimmäisen alatiesynnytysyrityksen ja kiireellisen sektion jälkeen. Ei tarvinnut itkeä tuntikaupalla ja pelätä kuolevansa.
Niinpä. Ja ei ole olemassa hyvää kipua, kipu on aina huono. Synnytyksessä kipu ei saa aikaan mitään hyvää eikä ole mitään syytä siihen että nainen joutuu kärsimään synnytyksessä kivua. Naisen kokema kipu on riski synnytyksen edistymiselle ja suora riski lapselle. Lisäksi naisia kiduttamalla kivikauden mukaisesti varmistaa sen että lapsiluku jää pieneksi jopa nollaan.
Matala syntyvyys ei ole mikään ongelma. Sen todistaa se että naisille ei taata 100% kivunlievitys alusta loppuun ja aina naisen valintana synnytystapa.
Muuten Sveitsissä nainen saa aina valita synnytystapansa ja äiti ja lapsikuolleisuus on sama kuin Suomessa. Suomessa sitä vastoin on Euroopan mittakaavassa naisille paljon alatiesynnytyksestä jääneitä pysyviä vaurioita.
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Kaikesta. Olen pienenä saanut erinomaista hoitoa jäätyäni työkoneen alle ja olen ollut aikoinaan yli kuukauden sairaalassa. Luotan Suomen järjestelmään ja siihen toivoisin muidenkin uskovan. Synnytyksissä on ollut paras mahdollinen osaaminen. Kiitos kätilöille ym. hoitohenkilökunnalle. Arvostakaa ja luottakaa heidän osaamiseensa.
Se Suomen järjestelmä OLI vielä sun lapsuudessa hyvä ja toimiva, luotettavakin. Perustat mielipiteesi vanhentuneeseen haavekuvaan.
Nykyistä julkista terveydenhoitojärjestelmää ei voi kuin kauhulla ihmetellä.
Itse kaksi lasta synnyttäneenä, yhden elävän lapsen äitinä, en luota julkiseen puoleen yhtään. Ja minäkin aikoinani luulin ja luotin, että erikoissairaanhoito ja syntyvän lapsen turvallisuus olisi Suomessa hyvässä jamassa. Ei se ole. Jopa neuvolajärjestelmä on niin alasajettu, ettei tätä nykyistä voi edes verrata kymmenen vuoden takaiseen.
Kiire, taloudelliset säästösyyt, ajan henki, henkilöstön motivaatio-ongelmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on oikeasti ihan luonnollinen tapahtuma.
Tämän kommentin alapeukutuksista päätellen, monien mielestä alatiesynnytys on luonnoton tapa synnyttää 🙄
Ei, vaan kuolema ja syöpäkin ovat luonnollisia asioita. Se että joku asia on luonnollinen, ei tee siitä automaattisesti hyvää ja kivaa ja terveellistä.
Mulla takana sekä alatiesynnytys että elektiivinen sektio.
Alatien jälkeen en pystynyt liikkumaan repeämien vuoksi kunnolla pariin viikkoon, lapsi joutui hapenpuutteen vuoksi tarkkailuun, sairaalassa oltiin 1 viikko.
Aamuisen sektion jälkeen olin jaloillani jo iltapäivästä, lapsi (apgarpisteet 10 ja 10) voi hyvin ja kotiin lähdettiin jo seuraavana päivänä, muutaman viikon jouduin varomaan nopeita liikkeitä. That’s it.
Kumpi meni paremmin lapsen ja synnyttäjän kannalta? Sektio, ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että nämä sektion kannattajat, varsinkin ne joilla ei ole ensimmäistäkään lasta, eivät oikein luota kehoonsa, eivätkä oikein tunnekaan kehoaan. Ei kaikki kipu ole huonoa kipua. Sektiossa isot riskit tulehduksiin ja vauvanhoito on oikeasti vaikeaa kipeän sektiohaavan vuoksi.
Itse olen synnyttänyt kaksi lasta alateitse ilman lääkkeitä, ilman komplikaatioita ja päässyt vauvojen kanssa jo seuraavana päivänä kotiin, jossa rauhassa on saanut aloittaa vanhemmuuden.
Toisaalta en pidä sairaaloista. Arvostan lääkäreitä, hoitajia ja kätilöitä ja heidän ammattitaitoista otettaan ja hoitoa, mutta olen silti halunnut kotiin vauvojen kanssa, kun vaan on ollut mahdollista.
Kannustaisin jokaista naista luottamaan itseensä ja siihen, että suurimmassa osassa alatiesynnytyksissä kaikki menee hienosti. Meillä on Suomessa erittäin pieni lapsi- ja äitikuolleisuus, joka osittain johtuu mielestäni siitä, ettei sektioita heppoisin perustein myönnetä, sairaaloissa on erittäin pätevä hoitohenkilöstö ja neuvolajärjestelmä tukee vanhempia.Hyvä sinulle, että synnytyksesi ovat menneet hyvin. Kaikilla ei mene. Voisin melkein motata sinua tuosta mielipiteestäsi, että ”ei kaikki kipu ole huonoa kipua”. Kun olet kestänyt supistuksia 15 tuntia ja synnytys ei etene ja kipu alkaa vain aiheuttaa paniikin kerta toisensa jälkeen, niin siinä on vitsit vähissä. Myös sairaalan henkilökunnalla. Tämä oma kokemukseni. Itse olen saanut kaksi lasta sektiolla, ilman komplikaatioita. Suunniteltu sektio oli ihanan rauhallinen toimenpide sen ensimmäisen alatiesynnytysyrityksen ja kiireellisen sektion jälkeen. Ei tarvinnut itkeä tuntikaupalla ja pelätä kuolevansa.
Ikävä kuulla, että sinulle tuli sellainen olo, että voisit " melkein motata" sinulle täysin tuntematonta ihmistä, joka kannusti naisia, jotka eivät ole vielä synnyttäneet antamaan alatiesynnytykselle arvoa ja mahdollisuuden.
Olen aika paljon seurannut tätä yleistä pelonlietsontaa alatiesynnytystä kohtaa ja päätinpä kertoa oman kokemukseni siitä, ettei se ole suurimmassa osassa, kuten ei minunkaan kohdalla, kamala ja hirveä kokemus.
Vaikka sinulla onkin eri kokemus, en silti tunne tarvetta motata sinua. Pidä huolta!Olen myös suuri alatiesynnytyksen kannattaja, omakohtaisesta ja tieteen näkökulmasta. Luotan siihen, että ihmiset eivät kuuntele vääriä profeettoja ja ymmärtävät lukemaansa. Ja kyllä, pidän väkivallanosoitusta huolestuttavana merkkinä, samoin kuin alatiesynnytyspelottelua.
Synnytys on kidutusta. Sitä on turha muuksi valehdella eikä kivut todellakaan lopu siihen kun lapsi on syntynyt. Ei tietenkään kun alapää on revennyt ja leikelty ja siihen päälle vielä kätilö tai lääkäri ompelee alapään kasaan ilman puudutusta kun eihän tämä ole mitään verrattuna siihen mitä äsken koit eli synnytys on kidutusta.
Eikö ole käsittämätöntä että naisen huonolla, halventavalla kohdelulla ei ole mitään rajaa?
Ja sitä tukee jopa osa naisistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että nämä sektion kannattajat, varsinkin ne joilla ei ole ensimmäistäkään lasta, eivät oikein luota kehoonsa, eivätkä oikein tunnekaan kehoaan. Ei kaikki kipu ole huonoa kipua. Sektiossa isot riskit tulehduksiin ja vauvanhoito on oikeasti vaikeaa kipeän sektiohaavan vuoksi.
Itse olen synnyttänyt kaksi lasta alateitse ilman lääkkeitä, ilman komplikaatioita ja päässyt vauvojen kanssa jo seuraavana päivänä kotiin, jossa rauhassa on saanut aloittaa vanhemmuuden.
Toisaalta en pidä sairaaloista. Arvostan lääkäreitä, hoitajia ja kätilöitä ja heidän ammattitaitoista otettaan ja hoitoa, mutta olen silti halunnut kotiin vauvojen kanssa, kun vaan on ollut mahdollista.
Kannustaisin jokaista naista luottamaan itseensä ja siihen, että suurimmassa osassa alatiesynnytyksissä kaikki menee hienosti. Meillä on Suomessa erittäin pieni lapsi- ja äitikuolleisuus, joka osittain johtuu mielestäni siitä, ettei sektioita heppoisin perustein myönnetä, sairaaloissa on erittäin pätevä hoitohenkilöstö ja neuvolajärjestelmä tukee vanhempia.Hyvä sinulle, että synnytyksesi ovat menneet hyvin. Kaikilla ei mene. Voisin melkein motata sinua tuosta mielipiteestäsi, että ”ei kaikki kipu ole huonoa kipua”. Kun olet kestänyt supistuksia 15 tuntia ja synnytys ei etene ja kipu alkaa vain aiheuttaa paniikin kerta toisensa jälkeen, niin siinä on vitsit vähissä. Myös sairaalan henkilökunnalla. Tämä oma kokemukseni. Itse olen saanut kaksi lasta sektiolla, ilman komplikaatioita. Suunniteltu sektio oli ihanan rauhallinen toimenpide sen ensimmäisen alatiesynnytysyrityksen ja kiireellisen sektion jälkeen. Ei tarvinnut itkeä tuntikaupalla ja pelätä kuolevansa.
Niinpä. Ja ei ole olemassa hyvää kipua, kipu on aina huono. Synnytyksessä kipu ei saa aikaan mitään hyvää eikä ole mitään syytä siihen että nainen joutuu kärsimään synnytyksessä kivua. Naisen kokema kipu on riski synnytyksen edistymiselle ja suora riski lapselle. Lisäksi naisia kiduttamalla kivikauden mukaisesti varmistaa sen että lapsiluku jää pieneksi jopa nollaan.
Matala syntyvyys ei ole mikään ongelma. Sen todistaa se että naisille ei taata 100% kivunlievitys alusta loppuun ja aina naisen valintana synnytystapa.
Muuten Sveitsissä nainen saa aina valita synnytystapansa ja äiti ja lapsikuolleisuus on sama kuin Suomessa. Suomessa sitä vastoin on Euroopan mittakaavassa naisille paljon alatiesynnytyksestä jääneitä pysyviä vaurioita.
Alatiesynnytyksen turvallisuudessa ja komplikaatioriskin vähentämisessä on Suomessa varmasti paljon parantamismahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Kaikesta. Olen pienenä saanut erinomaista hoitoa jäätyäni työkoneen alle ja olen ollut aikoinaan yli kuukauden sairaalassa. Luotan Suomen järjestelmään ja siihen toivoisin muidenkin uskovan. Synnytyksissä on ollut paras mahdollinen osaaminen. Kiitos kätilöille ym. hoitohenkilökunnalle. Arvostakaa ja luottakaa heidän osaamiseensa.
Se Suomen järjestelmä OLI vielä sun lapsuudessa hyvä ja toimiva, luotettavakin. Perustat mielipiteesi vanhentuneeseen haavekuvaan.
Nykyistä julkista terveydenhoitojärjestelmää ei voi kuin kauhulla ihmetellä.
Itse kaksi lasta synnyttäneenä, yhden elävän lapsen äitinä, en luota julkiseen puoleen yhtään. Ja minäkin aikoinani luulin ja luotin, että erikoissairaanhoito ja syntyvän lapsen turvallisuus olisi Suomessa hyvässä jamassa. Ei se ole. Jopa neuvolajärjestelmä on niin alasajettu, ettei tätä nykyistä voi edes verrata kymmenen vuoden takaiseen.Kiire, taloudelliset säästösyyt, ajan henki, henkilöstön motivaatio-ongelmat...
Nykyään näköjään ensisynnyttäjät ovat paitsi vanhoja, myös ylipainoisia. Kukaan ei uskalla puhua norsusta huoneessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että nämä sektion kannattajat, varsinkin ne joilla ei ole ensimmäistäkään lasta, eivät oikein luota kehoonsa, eivätkä oikein tunnekaan kehoaan. Ei kaikki kipu ole huonoa kipua. Sektiossa isot riskit tulehduksiin ja vauvanhoito on oikeasti vaikeaa kipeän sektiohaavan vuoksi.
Itse olen synnyttänyt kaksi lasta alateitse ilman lääkkeitä, ilman komplikaatioita ja päässyt vauvojen kanssa jo seuraavana päivänä kotiin, jossa rauhassa on saanut aloittaa vanhemmuuden.
Toisaalta en pidä sairaaloista. Arvostan lääkäreitä, hoitajia ja kätilöitä ja heidän ammattitaitoista otettaan ja hoitoa, mutta olen silti halunnut kotiin vauvojen kanssa, kun vaan on ollut mahdollista.
Kannustaisin jokaista naista luottamaan itseensä ja siihen, että suurimmassa osassa alatiesynnytyksissä kaikki menee hienosti. Meillä on Suomessa erittäin pieni lapsi- ja äitikuolleisuus, joka osittain johtuu mielestäni siitä, ettei sektioita heppoisin perustein myönnetä, sairaaloissa on erittäin pätevä hoitohenkilöstö ja neuvolajärjestelmä tukee vanhempia.Hyvä sinulle, että synnytyksesi ovat menneet hyvin. Kaikilla ei mene. Voisin melkein motata sinua tuosta mielipiteestäsi, että ”ei kaikki kipu ole huonoa kipua”. Kun olet kestänyt supistuksia 15 tuntia ja synnytys ei etene ja kipu alkaa vain aiheuttaa paniikin kerta toisensa jälkeen, niin siinä on vitsit vähissä. Myös sairaalan henkilökunnalla. Tämä oma kokemukseni. Itse olen saanut kaksi lasta sektiolla, ilman komplikaatioita. Suunniteltu sektio oli ihanan rauhallinen toimenpide sen ensimmäisen alatiesynnytysyrityksen ja kiireellisen sektion jälkeen. Ei tarvinnut itkeä tuntikaupalla ja pelätä kuolevansa.
Ikävä kuulla, että sinulle tuli sellainen olo, että voisit " melkein motata" sinulle täysin tuntematonta ihmistä, joka kannusti naisia, jotka eivät ole vielä synnyttäneet antamaan alatiesynnytykselle arvoa ja mahdollisuuden.
Olen aika paljon seurannut tätä yleistä pelonlietsontaa alatiesynnytystä kohtaa ja päätinpä kertoa oman kokemukseni siitä, ettei se ole suurimmassa osassa, kuten ei minunkaan kohdalla, kamala ja hirveä kokemus.
Vaikka sinulla onkin eri kokemus, en silti tunne tarvetta motata sinua. Pidä huolta!Olen myös suuri alatiesynnytyksen kannattaja, omakohtaisesta ja tieteen näkökulmasta. Luotan siihen, että ihmiset eivät kuuntele vääriä profeettoja ja ymmärtävät lukemaansa. Ja kyllä, pidän väkivallanosoitusta huolestuttavana merkkinä, samoin kuin alatiesynnytyspelottelua.
Synnytys on kidutusta. Sitä on turha muuksi valehdella eikä kivut todellakaan lopu siihen kun lapsi on syntynyt. Ei tietenkään kun alapää on revennyt ja leikelty ja siihen päälle vielä kätilö tai lääkäri ompelee alapään kasaan ilman puudutusta kun eihän tämä ole mitään verrattuna siihen mitä äsken koit eli synnytys on kidutusta.
Eikö ole käsittämätöntä että naisen huonolla, halventavalla kohdelulla ei ole mitään rajaa?
Ja sitä tukee jopa osa naisistakin.
Vastustavatko luonnollisuus-kannattajat myös alapään tikkaamista alatiesynnytyksen jälkeen? Miksi ei? Eikö olis kauheen luonnollista jättää ne sellaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että nämä sektion kannattajat, varsinkin ne joilla ei ole ensimmäistäkään lasta, eivät oikein luota kehoonsa, eivätkä oikein tunnekaan kehoaan. Ei kaikki kipu ole huonoa kipua. Sektiossa isot riskit tulehduksiin ja vauvanhoito on oikeasti vaikeaa kipeän sektiohaavan vuoksi.
Itse olen synnyttänyt kaksi lasta alateitse ilman lääkkeitä, ilman komplikaatioita ja päässyt vauvojen kanssa jo seuraavana päivänä kotiin, jossa rauhassa on saanut aloittaa vanhemmuuden.
Toisaalta en pidä sairaaloista. Arvostan lääkäreitä, hoitajia ja kätilöitä ja heidän ammattitaitoista otettaan ja hoitoa, mutta olen silti halunnut kotiin vauvojen kanssa, kun vaan on ollut mahdollista.
Kannustaisin jokaista naista luottamaan itseensä ja siihen, että suurimmassa osassa alatiesynnytyksissä kaikki menee hienosti. Meillä on Suomessa erittäin pieni lapsi- ja äitikuolleisuus, joka osittain johtuu mielestäni siitä, ettei sektioita heppoisin perustein myönnetä, sairaaloissa on erittäin pätevä hoitohenkilöstö ja neuvolajärjestelmä tukee vanhempia.Hyvä sinulle, että synnytyksesi ovat menneet hyvin. Kaikilla ei mene. Voisin melkein motata sinua tuosta mielipiteestäsi, että ”ei kaikki kipu ole huonoa kipua”. Kun olet kestänyt supistuksia 15 tuntia ja synnytys ei etene ja kipu alkaa vain aiheuttaa paniikin kerta toisensa jälkeen, niin siinä on vitsit vähissä. Myös sairaalan henkilökunnalla. Tämä oma kokemukseni. Itse olen saanut kaksi lasta sektiolla, ilman komplikaatioita. Suunniteltu sektio oli ihanan rauhallinen toimenpide sen ensimmäisen alatiesynnytysyrityksen ja kiireellisen sektion jälkeen. Ei tarvinnut itkeä tuntikaupalla ja pelätä kuolevansa.
Niinpä. Ja ei ole olemassa hyvää kipua, kipu on aina huono. Synnytyksessä kipu ei saa aikaan mitään hyvää eikä ole mitään syytä siihen että nainen joutuu kärsimään synnytyksessä kivua. Naisen kokema kipu on riski synnytyksen edistymiselle ja suora riski lapselle. Lisäksi naisia kiduttamalla kivikauden mukaisesti varmistaa sen että lapsiluku jää pieneksi jopa nollaan.
Matala syntyvyys ei ole mikään ongelma. Sen todistaa se että naisille ei taata 100% kivunlievitys alusta loppuun ja aina naisen valintana synnytystapa.
Muuten Sveitsissä nainen saa aina valita synnytystapansa ja äiti ja lapsikuolleisuus on sama kuin Suomessa. Suomessa sitä vastoin on Euroopan mittakaavassa naisille paljon alatiesynnytyksestä jääneitä pysyviä vaurioita.
Sveitsissä on äitiyskuolleisuus melkein tuplaten se mikä Suomessa, tosin edelleen hyvää länsieurooppalaista tasoa.
Mietin vain, että kun syntyvyys laskee koko ajan, niin olisiko se ihan mahdoton ajatus, että se halukas synnyttäjä saisi valita sen sektion, jos siltä tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Kaikesta. Olen pienenä saanut erinomaista hoitoa jäätyäni työkoneen alle ja olen ollut aikoinaan yli kuukauden sairaalassa. Luotan Suomen järjestelmään ja siihen toivoisin muidenkin uskovan. Synnytyksissä on ollut paras mahdollinen osaaminen. Kiitos kätilöille ym. hoitohenkilökunnalle. Arvostakaa ja luottakaa heidän osaamiseensa.
Se Suomen järjestelmä OLI vielä sun lapsuudessa hyvä ja toimiva, luotettavakin. Perustat mielipiteesi vanhentuneeseen haavekuvaan.
Nykyistä julkista terveydenhoitojärjestelmää ei voi kuin kauhulla ihmetellä.
Itse kaksi lasta synnyttäneenä, yhden elävän lapsen äitinä, en luota julkiseen puoleen yhtään. Ja minäkin aikoinani luulin ja luotin, että erikoissairaanhoito ja syntyvän lapsen turvallisuus olisi Suomessa hyvässä jamassa. Ei se ole. Jopa neuvolajärjestelmä on niin alasajettu, ettei tätä nykyistä voi edes verrata kymmenen vuoden takaiseen.Kiire, taloudelliset säästösyyt, ajan henki, henkilöstön motivaatio-ongelmat...
Nykyään näköjään ensisynnyttäjät ovat paitsi vanhoja, myös ylipainoisia. Kukaan ei uskalla puhua norsusta huoneessa..
Norsuile keskenäs. Tämä nyt liittyy ylipäätään nykyaikaan, ei sen enenpää synnytyksiin kuin mihinkään muuhunkaan lääketieteelliseen toimenpiteeseen, eikä varsinaisesti ole tämän aihe.
Minun synnytykseni ovat kyllä olleet varsin mukavia. En olisi halunnut olla leikkauspöydällä tai puudutettuna. Alapeukuta jos olet sitä mieltä että minun kokemuksellani ei ole väliä.
Olen ihmetellyt ja tämän aiheen keskusteluissa kysynyt monesti että miksi jotkut naiset haluavat kieltää toisilta sen että synnytystavan voisi valita. Jos itsellä on mennyt synnytys hyvin niin kaikilla ei mene. Nykyaikana Suomessa pystytään kyllä hoitamaan molemmat tavat ihan hyvin. Toisaalta se vaatisi isomman kansanliikkeen ja eritoten lääketieteen ammattilaisten hyväksynnän. Onhan se hassua että synnytys on harvoja,tapahtumia mikä pitää säilyttää keskiaikaisena kun muuten elämme kaukana keskiajan luonnollisuudesta.
Sektio on vauvalle turvallisempi mutta äidille vaarallisempi. Alatiesynnytyksen aikana lapsi kärsii useiden tuntien ajan lievästä hapenpuutteesta, se voi aiheuttaa oppimisvaikeuksia ja käytösongelmia kouluiässä.
Äidille sektio on suuri leikkaus, toipuminen voi olla hidasta. Massiivinen verenvuoto voi seurata myös alatiesynnytyksenkin jälkeen. Sektiohaava voi tulehtua.
Sektiossa äidin turvallisuus ja vauvan etu menevät ristiin. Vauvan kannalta kuitenkin on tärkeämpää, että äiti toipuu nopeasti vauvaa hoitamaan.
10 pisteen vauvoja syntyy vain sektiolla. Sektiovauvat voivat joskus olla uneliaita äidin anestesian takia. Alateitse syntyvät lapset ovat usein violetteja tai valkoisia, koska he ovat kärsineet hapen puutteesta. He rääkyvät kuin viimeistä päivää, kunhan tulevat tajuihinsa.
Ikävä kuulla, että sinulle tuli sellainen olo, että voisit " melkein motata" sinulle täysin tuntematonta ihmistä, joka kannusti naisia, jotka eivät ole vielä synnyttäneet antamaan alatiesynnytykselle arvoa ja mahdollisuuden.
Olen aika paljon seurannut tätä yleistä pelonlietsontaa alatiesynnytystä kohtaa ja päätinpä kertoa oman kokemukseni siitä, ettei se ole suurimmassa osassa, kuten ei minunkaan kohdalla, kamala ja hirveä kokemus.
Vaikka sinulla onkin eri kokemus, en silti tunne tarvetta motata sinua. Pidä huolta!