Lue keskustelun säännöt.
Miksi synnytysvaihtoehtojen osalta ei myönnetä, että kyse on lopulta rahasta?
16.02.2021 |
Suomessa suurin osa lapsista syntyy alatiesynnytyksessä eikä sektio ole automaatio. Sektio ei ole automaatio edes pelkopotilaille, vaan heitäkin yritetään ylipuhua alatiesynnytykseen kertomalla sektion vaaroista. Monissa maissa sektion saa valita. Lähtökohta Suomessa on, että alatiesynnytystä yritetään silloinkin, vaikka saatettaisiin päätyä sektioon esimerkiksi virhetarjonnan tai vauvan ison koon vuoksi.
Aina perustellaan sillä, kuinka alatiesynnytys on turvallisempi kuin sektio. Noissa tutkimuksissa kaikki sektiot niputetaan samaan nippuun eli etukäteen suunnitellut, synnytyksen aikana tehdyt sektiopäätökset ja hätäsektiot. Se riski hätäsektiossa on kuitenkin erilainen kuin suunnitellussa sektiossa, johon on varauduttu eikä ole kiirettä. Kiireessä tulee herkemmin virheitä missä tahansa työssä. Etukäteen suunnitellut sektiot ovat turvallisempia ihan tutkimusten mukaan.
Miksi näissä synnytyskeskusteluissa ei myönnetä terveydenhuollon puolelta, että kyse on puhtaasti rahasta? Netin perusteella normaali ongelmaton alatiesynnytys maksaa noin 1000-2000 euroa ja sektio noin 2500-4500 euroa. Hinnastahan tässä on kyse. Lisäksi sairaalassa vietetty aika pyritään pitämään minimissä myös alatiesynnyttäjien kohdalla: suurimmissa sairaaloissa/pk-seudulla moni synnyttäjä käännytetään takaisin kotiin jos synnytys ei etene riittävän nopeasti tai annetaan lupa tulla sairaalaan viime tipassa, jotta sairaalaan ei kertyisi synnytystään odottavia potilaita (vievät tilaa ja maksavat).
Miksi sitä ei voida sanoa synnyttäjille, että säästetään yhteiskunnan varoja, kun pyritään pitämään sektiot minimissä?
Ap
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on oikeasti ihan luonnollinen tapahtuma.
Kai menit synnytykseen hevoskyydillä. Se on paljon luonnollisempaa kuin autokyyti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan." https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Synnyin hätäsektiolla aikoinaan eikä ole ollut minkäänlaisia terveysongelmia, ei myöskään allergioita eikä astmaa.
Kai sekin on jonkinlainen terveysongelma, jos peruslukutaito puuttuu aikuisiällä.
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin sektion jos vauvalle olisi se ja sama, mutta synnytän alateitse vaikka pelottaa, koska siitä on hyötyä vauvalle ja oma kehokin alkaa toimia paremmin esim. imetyksen suhteen.
Suosittelen rentoutumista ja hengitysharjoituksia (tai chi ja jooga) ennen synnytystä. Vaikea selittää, mutta kroppa toimii paremmin rentoutuneena. Joku ammattilainen vois varmaan kertoa enemmän. Luota imetykseesi-noin sanoi eräs fiksu työkaverini. Hän oli hätääntynyt ekan lapsen kohdalla eikä imetys onnistunut. Toisen lapsen kohdalla tilanne toinen.. Tsemppiä, hyvin se menee, luota itseesi ja ammattilaisiin 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitähän tuumittais, jos varman sektion saisi ostaa maksamalla omasta pussistaan esim. 2000 euroa? kuinkahan moni tarttuisi tarjoukseen?
Sen kyllä saa ostaa tosin hinta ei ole noin alhainen vaan 9500 euroa.
Mistä sä sen ostat? Virosta? Venäjältä?
Yksityissairaala, Suomi.
No, jos lyötäisiin rahasta välittämättä vaihtoehdot eteen, suurin osa naisista EI siltikään valitsisi suunniteltua sektiota. Itse ottaisin kyllä mieluusti kätilön synnytysvalmennukset raskauden ajalle ja oman kätilön. Tutkitusti myös doula vähentää repeämiä ja lyhentää synnytyksen kestoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alatiesynnytyksessä tarvitaan vähemmän henkilökuntaa, yksi kätilö riittää, jos ei tule ongelmia.
Onhan se halvempaa. En silti usko että sektioita ei tehtäisi, jos niille on lääketieteelliset perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitähän tuumittais, jos varman sektion saisi ostaa maksamalla omasta pussistaan esim. 2000 euroa? kuinkahan moni tarttuisi tarjoukseen?
Sen kyllä saa ostaa tosin hinta ei ole noin alhainen vaan 9500 euroa.
Mistä sä sen ostat? Virosta? Venäjältä?
Yksityissairaala, Suomi.
Suomessa ei ole yksityissairaaloita jotka hoitaisi synnytyksiä. Jos tarkoitat Hyksin maksullista puolta ulkomaalaisille, niin et sä sieltä sektiota voi ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te nyt kuitenkin ymmärrätte, ettei se sektio ole mikään pieni kirurginen toimenpide vaan ihan kunnon avoleikkaus?
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä hyväätekeviä bakteereja voi kaapia sieltä emättimestä ja läträtä vauvan päälle.
Ne hyväätekevät bakteerit tulevat koko siitä kanavasta. Saa a se lapsi siinä samassa hieman sitä itseäänkin... Ymmärrätkö, että emätinmenetelmäsi on yhtä luonnoton kuin sektio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko38 kirjoitti:
Samaa mieltä!
Kannatan sektiota, ehdottomasti.Nykyihmiselle luonnollisempi ja vähemmän nöyryyttävä tapa.
Eikä revi genitaaleja.Tällöin säästyy myös siltä, että joutuisi synnytyksessä olemaan alapää paljaana.
Pitääkö synnytyksessä todellakin olla alapää paljaana? :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan." https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Synnyin hätäsektiolla aikoinaan eikä ole ollut minkäänlaisia terveysongelmia, ei myöskään allergioita eikä astmaa.
Miten näihin keskusteluihin aina eksyy näitä "minun yksittäiskokemukseni perusteella olen päätynyt johtopäätökseen, että väestötason tutkimukset eivät pidä paikkansa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan." https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Synnyin hätäsektiolla aikoinaan eikä ole ollut minkäänlaisia terveysongelmia, ei myöskään allergioita eikä astmaa.
Kai sekin on jonkinlainen terveysongelma, jos peruslukutaito puuttuu aikuisiällä.
Mikä sinua oikein vaivaa? Ilmoitin vain, ettei omalla kohdallani ole ollut mitään sektiosta johtuvia terveysongelmia. Täällä kun usein toitotetaan totuutena, että kaikki sektiolla syntyneet ovat astmaatikkoja tms. Ainakaan omalla kohdallani tämä riski ei toteutunut.
Oletko koskaan nähnyt sektiota tehtävän? Itse olen (videolta, työni puolesta). Leikkaus on iso. Vatsapeitteet avataan, ja lasta ei ole todellakaan helppo saada ulos, vaan sitä pitää rynkyttää sieltä pois hartijavoimin. Järkytyin itse tästä voimankäytöstä. Yleensä sisäelimet (rakko, suolet) voidaan siirtää pois vauvan tieltä niin, että pysyvät ihmisen sisällä kun vauva nostetaan ulos, mutta tuttavani mies järkyttyi suuresti kun jotenkin ehti nähdä sen verhon yli ja näki että vaimon suolet oli laitettu erilliseen vatiin viereen odottamaan (tämä tosin on harvinaista, mutta näinkin voi joskus joutua tekemään).
Olen itse synnytyspelkoinen, mutta nähtyäni useita synnytyksiä sekä keisarinleikkauksen, lähtisin itse ehdottomasti alatiesynnytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mitähän tuumittais, jos varman sektion saisi ostaa maksamalla omasta pussistaan esim. 2000 euroa? kuinkahan moni tarttuisi tarjoukseen?
Tuo pitäisi olla mahdollista.
Mikään synnytystapa ei ole täysin riskitön, mutta onhan se päivänselvää tyhmemmällekin jankkaajalle, että alatiesynnytys on ihmiselämän vaarallisin hetki. Erityisesti syntyvälle lapselle, mutta yllättävän usein myös synnyttävälle äidille.
Elektiivinen, suunnitellusti toteutettu sektio taas on ihan eri maailmasta. Sitähän ei toki julkisella puolella sektion vaaroista kerrottaessa mainita, että ne vaarat ovat lähinnä hätäsektioissa ja silloinkin epäonnistuneen alatiesynnytyksen seurauksena.
Kannattaa lukea vaikka Käpy ry:n sivuilta suomalaisen synnytyskulttuurin järkyttävimmistä seurauksista niin silmät avautuvat tajuamaan mitä potaskaa naisille syötetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä hyväätekeviä bakteereja voi kaapia sieltä emättimestä ja läträtä vauvan päälle.
Ne hyväätekevät bakteerit tulevat koko siitä kanavasta. Saa a se lapsi siinä samassa hieman sitä itseäänkin... Ymmärrätkö, että emätinmenetelmäsi on yhtä luonnoton kuin sektio?
Synnytyskanavassa ei ole ”sitä itseään”. Eikä kaikki pasko ponnistusvaiheessa alleen muutenkaan, joillain suoli tyhjentyy ihan itsestään jo synnytyksen alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on oikeasti ihan luonnollinen tapahtuma.
Tämän kommentin alapeukutuksista päätellen, monien mielestä alatiesynnytys on luonnoton tapa synnyttää 🙄
Syöpäkin on luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan." https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Synnyin hätäsektiolla aikoinaan eikä ole ollut minkäänlaisia terveysongelmia, ei myöskään allergioita eikä astmaa.
Kai sekin on jonkinlainen terveysongelma, jos peruslukutaito puuttuu aikuisiällä.
Mikä sinua oikein vaivaa? Ilmoitin vain, ettei omalla kohdallani ole ollut mitään sektiosta johtuvia terveysongelmia. Täällä kun usein toitotetaan totuutena, että kaikki sektiolla syntyneet ovat astmaatikkoja tms. Ainakaan omalla kohdallani tämä riski ei toteutunut.
Edelleenkin-yksittäistapaus ei kumoa isoja väestötason tilastoja, joissa sektiolla syntyneillä on selkeästi suurempi riski sairastua allergioihin ja astmaan. -eri
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Eli salaliittoteoriantynkää havaittavissa tässäkin.
Kuinkahan moni kummankin synnytystavan kokenut oikeasti valitsisi mieluummin sektion? Olisi kiinnostavaa tietää. Itselläni on kokemusta kummastakin eikä kahta sanaa, ettenkö valitsisi alatiesynnytystä.
Minulla kokemusta molemmista (1 alatie ja kolme itsehaluttua sektiota) eikä kahta sanaa, etteikö sektio olisi parempi. Enhän minä muuten olisi halunnut niitä lisää!
Luonnollisuudesta: eikö ole luonnollista, että nainen synnyttää vähintään joka toinen vuosi lapsen? Siitä huolimatta eräitä uskonlahkoja lukuunottamatta ehkäisyä ei vastusteta vaikkei se olekaan luonnollista.
Ja kun lasta ei tule luonnonmenetelmällä, niin sitten tehdään keinohedelmöitys. Enpä ole kuullut sitäkään vastustettavan vaikkei olekaan luonnollista. Eikö tuossa tilanteessa pitäisi tajuta, että luonto on tarkoittanut ettei tämän henkilön kuulu saada lasta?
Miksi moni muu lääketieteen luonnoton asia hyväksytään mutta synnytyksen pitää olla luonnollinen? Tekopyhää.
Aloituksen väite ei pidä paikkaansa. Alatiesynnytyksen paremmuutta nähdään joskus korostettavan sellaisilla luvuilla, joissa on mukana kiireelliset ja hätäsektiot. Totta. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että turvallisuutta on tutkittu myös sen pelkän suunnitellun sektion osalta ja sekin on hävinnyt turvallisuudessa alatiesynnytykselle. Toki vähemmän raflaavilla luvuilla kuin ne kiireelliset ja hätäsektiot, mutta silti.