Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä perhevapaauudistuksesta?
"Siihenkin tuli vastaus, että naisista noin puolet ei ole vakituisessa työsuhteessa siinä vaiheessa, kun saavat lapsen."
Tää oli musta yllättävää, kuinkahan moni opiskelee? Tosin en ollut itsekään kun eka lapsi syntyi, muiden syntyessä olin vakituisessa työsuhteessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6c0908b-b0b9-4101-bebd-91f4229d9…
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.
Suomalaiset äidit täysimettävät lapsiaan keskimäärin 1,4 kuukautta ja osittaisimettävät puolisen vuotta, vaikka melkein kaikki äidit tällä hetkellä pitävät koko vanhempainvapaan ja usein vielä hoitovapaatakin. Joten vaikea kuvitella, että millään perhevapaajärjestelyillä saataisiin imetystä lisääntymään. Täytyy vain todeta että se on jokaisen oma valinta eikä aina edes mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.
Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.
Minusta udistus on hyvä. Pari viime vuotta on valitettu alhaista syntyvyyttä, niin nyt sitten toimitaan ja panostetaan asiaan. Edistää tasa-arvoa, tosin ei niin paljon, kun oli tovotottu. Mutta parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta udistus on hyvä. Pari viime vuotta on valitettu alhaista syntyvyyttä, niin nyt sitten toimitaan ja panostetaan asiaan. Edistää tasa-arvoa, tosin ei niin paljon, kun oli tovotottu. Mutta parempaan suuntaan.
Tämä ei tule lisäämään syntyvyyttä. Päinvastoin.
Eihän tuo mitenkään huononna nykyistä tilannetta. Jos äiti on oman 6,5 kk ja sitten isältä siirretään 2,5 kk ja siihen vuosilomat päälle ollaan samassa 10 kk kuin nykyisinkin? Sitten isä perään 1 - 4 kk sen mukaan miten halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.
Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.
Tiedän monia jotka imettävät lastaan vähintään vuoden ikään ja joillekin se on jopa välttämätöntä maitoallergian takia. Rinnalta haetaan myös paljon lohtua esimerkiksi juurikin vuoden tienoilla, kun hamapiden puhkeminen tuottaa tuskaa tai rokotukset vaivaavat. Vauvat valvottavat tuohon aikaan todella paljon yöaikaan ja imetetyt juuri usein öisin, varsinkin jos se äiti on riistetty koko päiväksi. Ihan hullua ajatella töissä käyntiä... Mutta onneksi on näitä asiantuntijoita kertomaan sopivan imetyksen kestosta. Vauvan hoitoa ei voi opiskella kirjasta ja mennä täysin sen ohjeen mukaisesti... Kiintymyssuhde ja eroahdistus varmaan täysin vieraita käsitteitä?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mitenkään huononna nykyistä tilannetta. Jos äiti on oman 6,5 kk ja sitten isältä siirretään 2,5 kk ja siihen vuosilomat päälle ollaan samassa 10 kk kuin nykyisinkin? Sitten isä perään 1 - 4 kk sen mukaan miten halutaan.
Tässä on koko asian pointti. Ne perheet joissa isät eivät halua osallistua, saavat saman kuin ennenkin. Muut saavat enemmän yhteiskunnan rahaa kuin ennen. Luulisi, ettei kenelläkään olisi pahaa sanottavaa muuten kuin uudistuksen kustannuksista. Mutta jostain syystä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hyvä uudistus. Lisää isien mahdollisuutta osallistua lapsen elämään ja hoitoon ja lisää perheiden valinnanvapautta. Eli jos ymmärsin oikein, niin 6kk äidille ja 6 kk isälle ja halutessaan isä voi siirtää 3 kk äidille. Vapaat pidettävä ennen kuin lapsi täyttää 2v. Pitäisiköhän tehdä kolmas lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan piti rahoittaa niin, että kotihoidontukea poistetaan (että saadaan mm.naiset töihin), mutta nyt sai sekä kommunistit että kepu oman mallinsa läpi. No ne vauvaparat sen velan aikanaan maksavat.
Oli kyllä aika lystikästä tuo "raskaana oleva vanhempi"- mutta eiköhän seuraavaksi määrätä miehet tulemaan raskaiksi.
No esim adoptiovanhempi ei ole koskaan raskaana.
Hän ei tarvitse äitiyslomaa parantuakseen raskaudesta.
joten se vanhempainloma alkaa vasta kun saa sen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia mitä minä en ole koskaan ymmärtänyt näissä perhevapaissa on se että miksi näihin vapaisiin on laitettu kiintiöt?
Miksi vapaat ei voisi olla sellaisia että lapsesta saisi vaikka 12kk ansiopäivärahallista vapaata ja sen 12kk vanhemmat/perhe saisi itse päättää kuinka he sen käyttävät?
Uskaltaisin väittää että perheiden hyvinvointi kärsii sekä syntyvyys laskee juuri sen takia että näissä vapaissa on kiintiöitä.
Olen mies jos sillä on jotain väliä.Siksi jotta isät olisivat yhtälailla pois töistä lasten hoidon takia tai sitä yritetään ainakin saada tällä toteutettua. Näin nainen ja mies on tasa-vertainen työmarkkinoilla. Tässä mallissa saa edelleen äiti olla kotona yhtä pitkään ansiosidonnaisen turvin, jos isä luovuttaa omasta kiintiöstään. Tämän jälkeen perhe valitsee joko äidin kotihoidontuen tai isän kiintiön. Yritettään siis saadan isät valitsemaan vapaa-ehtoisesti tuo ansiosidonnaisella kotona olo kuin olematon kotihoidintuki. Rahalla siis yritetään painostaa tuohon suuntaan.
Otetaan miehiä pois yksityiseltä sektorilta, joka maksaa koko paskan, kotiin makoilemaan.
Naiset sitten voi voimaantua niissä julkisen sektorin suojatyöpaikoissaan. Pelkkää liikevoittoa. Läpyläpy.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mitenkään huononna nykyistä tilannetta. Jos äiti on oman 6,5 kk ja sitten isältä siirretään 2,5 kk ja siihen vuosilomat päälle ollaan samassa 10 kk kuin nykyisinkin? Sitten isä perään 1 - 4 kk sen mukaan miten halutaan.
Isältähän ei välttämättä siirretä mitään jos isä ei sitä salli, yksi uusi keino narsisteille kiristää perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mitenkään huononna nykyistä tilannetta. Jos äiti on oman 6,5 kk ja sitten isältä siirretään 2,5 kk ja siihen vuosilomat päälle ollaan samassa 10 kk kuin nykyisinkin? Sitten isä perään 1 - 4 kk sen mukaan miten halutaan.
Tässä on koko asian pointti. Ne perheet joissa isät eivät halua osallistua, saavat saman kuin ennenkin. Muut saavat enemmän yhteiskunnan rahaa kuin ennen. Luulisi, ettei kenelläkään olisi pahaa sanottavaa muuten kuin uudistuksen kustannuksista. Mutta jostain syystä on.
Juu, raha tulee taikaseinästä. Hienoa.
Miksi alapeukutatte? Käytännössä vanhempainvapaan määrä kasvaa, eli lasta voidaan hoitaa pidempään kotona. Äiti voi halutessaan pitää saman 9kk äitiysvapaan kuin nytkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan piti rahoittaa niin, että kotihoidontukea poistetaan (että saadaan mm.naiset töihin), mutta nyt sai sekä kommunistit että kepu oman mallinsa läpi. No ne vauvaparat sen velan aikanaan maksavat.
Oli kyllä aika lystikästä tuo "raskaana oleva vanhempi"- mutta eiköhän seuraavaksi määrätä miehet tulemaan raskaiksi.
No esim adoptiovanhempi ei ole koskaan raskaana.
Hän ei tarvitse äitiyslomaa parantuakseen raskaudesta.
joten se vanhempainloma alkaa vasta kun saa sen lapsen.
Kommentoin vain sitä kun ihmeteltiin termiä ”raskaana oleva vanhempi”. Sellaisia on.
Ja tosiaan, sain lyhyemmän vapaan. Sen sijaan adoptioisä sai pidemmät vapaat kuin minä.
T. Adoptioäiti
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukutatte? Käytännössä vanhempainvapaan määrä kasvaa, eli lasta voidaan hoitaa pidempään kotona. Äiti voi halutessaan pitää saman 9kk äitiysvapaan kuin nytkin?
Vanheemmuudesta on jo nyt tehty liian kontrolloitua. Tämä uudistus tuo vain lisää kontrollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.
Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.
Isäkö se imettää sen lopun 6 kk vuodesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.
Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.
Isäkö se imettää sen lopun 6 kk vuodesta?
Häh?
Se joka on pitänyt myös raskausvapaan luultavasti imettää jos imettää. Hän pitää eka kiintiönsä 6,6 kk jonka päätteeksi hän pitää toisen vanhemman kiintiöstä siirretyt 2,3 kk. Toinen vanhempi jatkaa tuosta vanhempain vapaata tai on jatkamatta ihan sen mukaan miten perheessä sovitaan.
Jos tuosta vanhemmat ei pääse yhteisymmärrykseen minusta kyllä kannattaa harkita sitä yksinhuoltajuus vaihtoehtoakin tai sitten miettiä haluaako lasta juuri tuon vanhemman kanssa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.
Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.
Isäkö se imettää sen lopun 6 kk vuodesta?
Ehkä parasta että se vanhempi joka tietää, montako kuukautta vuodessa on, menee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mitenkään huononna nykyistä tilannetta. Jos äiti on oman 6,5 kk ja sitten isältä siirretään 2,5 kk ja siihen vuosilomat päälle ollaan samassa 10 kk kuin nykyisinkin? Sitten isä perään 1 - 4 kk sen mukaan miten halutaan.
Isältähän ei välttämättä siirretä mitään jos isä ei sitä salli, yksi uusi keino narsisteille kiristää perhettä.
Kannattaako hänen kanssa tehdä lapsia tai ainakaan miettiä yhteishuoltajuutta?
Jos haluat, että sinä itse et makaa aikanaan niissä vaipoissa, on veronmaksajia saatava lisää.