Lue keskustelun säännöt.
Erilaiset poliittiset näkemykset suhteessa, miten toimii?
15.02.2021 |
Onko kellään kokemusta?
Kuvailisin itsenäni keskustaoikeistolaisena, puolue vaihtelee vähän, mutta en tiedä miten pystyisin elämään jonkun kanssa joka äänestää vihervasemmistoa. Joten olisi mielenkiintoista kuulla miten olette saaneet suhteenne toimimaan jos erilaiset näkemykset politiikasta ja elämästä.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että voi toimia, mutta omalla kohdallani ei toimisi. Olen vihervassari, enkä oikein voisi kuvitella ottavani täysin tosissani miestä joka on oikealla ja/tai persu. Tuntuu että elämänkatsomukset olisivat jotenkin perustavanlaatuisesti liian kaukana toisistaan.
Tää kertoo kyllä ihan tarpeeks susta. Millainen ihminen tuomitsee toisen noin ylimielisellä tavalla? Vain poliittisen aatemaailman perusteella: "en voisi kuvitella ottavani tosissani..."
Voi jestas. Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin! Muka tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden asialla...
Mutta joo, tämä on tapauskohtaista, ap. Ei kaikki ole näin ylimielisiä, vaikka vihervasemmistoa edustavat.
Mikäs sut nyt hermostutti? En minä sinua tuomitse tai ketään muutakaan, saat olla persu ihan kaikessa rauhassa. Parisuhteeseen en kanssasi ryhtyisi, mutta tunne on varmasti molemminpuolinen ja se on täysin ok.
/sama
Kyllähän se on tuomitsemista ja ylimielistä, rumaa käytöstä, jos et toista suostu tosissasi ottamaan. Et kai oikeasti voi muuta väittää? Tuo kaikki sanomasi kertoo vain ja ainoastaan sinusta. Samoin kuin tuo mitä oletat minun olevan. Sinun ennakkoluuloistasi tässä on kyse, ei muusta. Et tiedä minusta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo haasteita. Omat ajatukseni politiikasta ja arvoista ovat vasemmistoon sopivammat. En kuitenkaan allekirjoita kaikkia vihervasemmiston ajamia agendoja. Puolisollani, (joka ei ole suomalainen), on enemmän oikeistolaisia ja perussuomalaisten politiikkaan sopivia näkemyksiä. Sinänsä eriävät poliittiset mielipiteet eivät haittaa, mutta haasteita ja väittelyitä meillä on tullut elämänfilosofiaan, toisten ihmisten kohteluun ja maailmankuvaan liittyvistä aiheista. Esim. poikaystävän mielestä poliitikko voi olla kuinka kusipää ja huonosti käyttäytyvä tahansa, esimerkkinä Trump, jos vaan poliittiset agendat ja teot on linjassa oman näkemyksen kanssa. Minun mielestä taas hyvät käytöstavat, sosiaaliset taidot, empatia ja toisten hyvä kohtelu ja yhdenvertaisuus ovat myös politiikassa , niin kuin elämässä yleensä, erittäin tärkeitä.
En haluasi poikaystävän ajatusmaailmaa omille lapsilleni....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
arvomaailma on yksi tärkeimpiä asioita jos parisuhteeseen aikoo niin eiköhän noi ole oltava samaa linjaa.
esim eläinaktivisti harvemmin menee metsästäjän kanssa kimppaan.
ateisti tai ääriuskovainen jne.Eläinaktivisti ja metsästäjä voivat hyvinkin löytää yhteisen sävelen! Luonnon kunnioittaminen, riistalihan suosiminen tehotuotannon sijaan jne..
Ja tunnen kyllä ateisti - uskovainen -parejakinm
ok, ilmaisin itseni hieman epäselvästi. tarkoitin sellaisita "puunhalaajaa" (sori ruma ilmaisu) jotka eivät voi laittaa matoakaan koukkuun. itse tunnen ateisti-ääriuskovainen sisar parin jotka pisti välit poikki koska ei ollut mitään mistä keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te aina jokaisen tuntemanne ihmisen poliittisen vakaumuksen? Minä en. Oikeastaan päinvastoin! Hyvin harvan tiedän. Siitäkin huolimatta, että minulla on paljon läheisiä ja keskustelemme paljon asioista. Tunnen heidän yksittäisiä mielipiteitä joissain asioissa ja arvomaailmaa tunnen. Harva on mihinkään tiettyyn puolueeseen vahvasti sitoutunut. Millaisia ihmisiä te olette, jotka lyötte toisiin leimoja ja kommentoitte muita yläpuolelta? Eikö kannattaisi antaa reilusti kanssaihmisille mahdollisuus?
mä tunnen jopa vain kuukauden tuntemani työkavereiden. jos ei suoraan kerro sen voi kyllä lukea rivien välistä helposti.
Voi hyvänen aika, vai luettavissa "rivien välistä". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te aina jokaisen tuntemanne ihmisen poliittisen vakaumuksen? Minä en. Oikeastaan päinvastoin! Hyvin harvan tiedän. Siitäkin huolimatta, että minulla on paljon läheisiä ja keskustelemme paljon asioista. Tunnen heidän yksittäisiä mielipiteitä joissain asioissa ja arvomaailmaa tunnen. Harva on mihinkään tiettyyn puolueeseen vahvasti sitoutunut. Millaisia ihmisiä te olette, jotka lyötte toisiin leimoja ja kommentoitte muita yläpuolelta? Eikö kannattaisi antaa reilusti kanssaihmisille mahdollisuus?
mä tunnen jopa vain kuukauden tuntemani työkavereiden. jos ei suoraan kerro sen voi kyllä lukea rivien välistä helposti.
Voi hyvänen aika, vai luettavissa "rivien välistä". :D
no esim, näkemyksiä:
-maaha_muutto
-abortti
-eutanasia
-kånnäbis
-donald trump
-seksuaalivähemmistöjen oikeudet
-sähköautot
-uskonto tai tarkemmin usko jumalaan
-luokkaero
-ilmastonmuutos
näitä löytyy vaikka kuinka paljon joita voi ujuttaa salakavalasti kahvipöytäkeskusteluun kyllä sieltä jokin näkemys aina tulee.
Olen itse keskustalainen, seurustellut persun, kepulaisen sekä vihreän ja vasurin kanssa.
Politiikkaan ei ole yksikään suhde kaatunut, mutta arjessa on ilmennyt muita ongelmia kyllä. Nykyään tapailen vihreää miestä ja meillä menee kyllä todella kivasti, vaikka arvomaailmat poikkeavat hieman toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
arvomaailma on yksi tärkeimpiä asioita jos parisuhteeseen aikoo niin eiköhän noi ole oltava samaa linjaa.
esim eläinaktivisti harvemmin menee metsästäjän kanssa kimppaan.
ateisti tai ääriuskovainen jne.Eläinaktivisti ja metsästäjä voivat hyvinkin löytää yhteisen sävelen! Luonnon kunnioittaminen, riistalihan suosiminen tehotuotannon sijaan jne..
Ja tunnen kyllä ateisti - uskovainen -parejakinm
ok, ilmaisin itseni hieman epäselvästi. tarkoitin sellaisita "puunhalaajaa" (sori ruma ilmaisu) jotka eivät voi laittaa matoakaan koukkuun. itse tunnen ateisti-ääriuskovainen sisar parin jotka pisti välit poikki koska ei ollut mitään mistä keskustella.
Toi on kun meillä. Tosin meillä oli jonkun verran keskusteltavaa, mutta myös ihan liian paljon riideltävää. Aika kuluttavaa molemmille ja varsinkin muulle lapsuudenperheelle. Tää ratkasu toimii meillä.
Vaimo on äänestänyt ainakin kerran Vasemmistoliiton äärilaitaa, vaikka minä annan aina ääneni kokoomukselle. Olen todennut, että parasta olla puhumatta kovin paljon politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että voi toimia, mutta omalla kohdallani ei toimisi. Olen vihervassari, enkä oikein voisi kuvitella ottavani täysin tosissani miestä joka on oikealla ja/tai persu. Tuntuu että elämänkatsomukset olisivat jotenkin perustavanlaatuisesti liian kaukana toisistaan.
Tää kertoo kyllä ihan tarpeeks susta. Millainen ihminen tuomitsee toisen noin ylimielisellä tavalla? Vain poliittisen aatemaailman perusteella: "en voisi kuvitella ottavani tosissani..."
Voi jestas. Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin! Muka tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden asialla...
Mutta joo, tämä on tapauskohtaista, ap. Ei kaikki ole näin ylimielisiä, vaikka vihervasemmistoa edustavat.
Mikäs sut nyt hermostutti? En minä sinua tuomitse tai ketään muutakaan, saat olla persu ihan kaikessa rauhassa. Parisuhteeseen en kanssasi ryhtyisi, mutta tunne on varmasti molemminpuolinen ja se on täysin ok.
/sama
Kyllähän se on tuomitsemista ja ylimielistä, rumaa käytöstä, jos et toista suostu tosissasi ottamaan. Et kai oikeasti voi muuta väittää? Tuo kaikki sanomasi kertoo vain ja ainoastaan sinusta. Samoin kuin tuo mitä oletat minun olevan. Sinun ennakkoluuloistasi tässä on kyse, ei muusta. Et tiedä minusta yhtään mitään.
Minä tiedän että olet persu kun hermostuit ensimmäisestä kommentistani.
Ja ei, se ei ole tuomitsemista eikä rumaa tai ylimielistä käytöstä jos minä en voi ottaa kumppaniehdokasta tosissani jos hän on persu tai muuten tosi oikealla. Se on ihan sinun omaa tulkintaasi, ja sitä kautta pääsinkin kiinni poliittiseen ajatusmaailmaasi nopeasti. Jos hengität ja luet kommentin uudelleen, huomaat että tunnekuohusi kumpusikin omista tulkinnoistasi ja niihin liittämistäsi tunnelatauksista ja muistoista. Ei minun sanomisistani.
/sama
Voin sanoa aika monta asiaa, mikä sulla menee pieleen
1. En ole hermostunut
2. En ole persu
3. Todennäköisesti oletat myös sukupuoleni väärin
4. Et edelleen tiedä poliittisesta ajatusmaailmastani yhtään mitään.
Voit ainoastaan tehdä sellaisen tulkinnan, etten siedä ylimielistä käytöstä. Voit tehdä tulkinnan, että mielestäni kaikki ansaitsee tulla kohdelluksi tasapuolisesti yhtä hyvin. Sitähän sanon koko ajan.
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan? Minun mielestäni se on halveksuva suhtautuminen toista kohtaan. Ja itsensä asettaminen tämän toisen yläpuolelle. Näin olettaisin myös suurimman osan tulkitsevan. Mutta kerro toki mitä sinä sillä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te aina jokaisen tuntemanne ihmisen poliittisen vakaumuksen? Minä en. Oikeastaan päinvastoin! Hyvin harvan tiedän. Siitäkin huolimatta, että minulla on paljon läheisiä ja keskustelemme paljon asioista. Tunnen heidän yksittäisiä mielipiteitä joissain asioissa ja arvomaailmaa tunnen. Harva on mihinkään tiettyyn puolueeseen vahvasti sitoutunut. Millaisia ihmisiä te olette, jotka lyötte toisiin leimoja ja kommentoitte muita yläpuolelta? Eikö kannattaisi antaa reilusti kanssaihmisille mahdollisuus?
mä tunnen jopa vain kuukauden tuntemani työkavereiden. jos ei suoraan kerro sen voi kyllä lukea rivien välistä helposti.
Voi hyvänen aika, vai luettavissa "rivien välistä". :D
no esim, näkemyksiä:
-maaha_muutto
-abortti
-eutanasia
-kånnäbis
-donald trump
-seksuaalivähemmistöjen oikeudet
-sähköautot
-uskonto tai tarkemmin usko jumalaan
-luokkaero
-ilmastonmuutos
näitä löytyy vaikka kuinka paljon joita voi ujuttaa salakavalasti kahvipöytäkeskusteluun kyllä sieltä jokin näkemys aina tulee.
Kyllä työkavereiden näkemyksiä saa selville helposti, jos tykkäävät niistä puhua, mutta poliittinen vakaumus on jo eri asia. Esimerkiksi noista luettelemistasi asioista on varmaan demareiden, kokkareiden, kepun ja rkp:n parissa monenlaisia näkemyksiä (kolme edellistä niin vakiintuneita puolueita, että niihin mahtuu kaikenlaista menijää, ja rkp:lla puolestaan ruotsin kieli on ainoa pysyvä arvo, kaikessa muussa voidaan joustaa)
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että voi toimia, mutta omalla kohdallani ei toimisi. Olen vihervassari, enkä oikein voisi kuvitella ottavani täysin tosissani miestä joka on oikealla ja/tai persu. Tuntuu että elämänkatsomukset olisivat jotenkin perustavanlaatuisesti liian kaukana toisistaan.
Tää kertoo kyllä ihan tarpeeks susta. Millainen ihminen tuomitsee toisen noin ylimielisellä tavalla? Vain poliittisen aatemaailman perusteella: "en voisi kuvitella ottavani tosissani..."
Voi jestas. Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin! Muka tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden asialla...
Mutta joo, tämä on tapauskohtaista, ap. Ei kaikki ole näin ylimielisiä, vaikka vihervasemmistoa edustavat.
Mikäs sut nyt hermostutti? En minä sinua tuomitse tai ketään muutakaan, saat olla persu ihan kaikessa rauhassa. Parisuhteeseen en kanssasi ryhtyisi, mutta tunne on varmasti molemminpuolinen ja se on täysin ok.
/sama
Kyllähän se on tuomitsemista ja ylimielistä, rumaa käytöstä, jos et toista suostu tosissasi ottamaan. Et kai oikeasti voi muuta väittää? Tuo kaikki sanomasi kertoo vain ja ainoastaan sinusta. Samoin kuin tuo mitä oletat minun olevan. Sinun ennakkoluuloistasi tässä on kyse, ei muusta. Et tiedä minusta yhtään mitään.
Minä tiedän että olet persu kun hermostuit ensimmäisestä kommentistani.
Ja ei, se ei ole tuomitsemista eikä rumaa tai ylimielistä käytöstä jos minä en voi ottaa kumppaniehdokasta tosissani jos hän on persu tai muuten tosi oikealla. Se on ihan sinun omaa tulkintaasi, ja sitä kautta pääsinkin kiinni poliittiseen ajatusmaailmaasi nopeasti. Jos hengität ja luet kommentin uudelleen, huomaat että tunnekuohusi kumpusikin omista tulkinnoistasi ja niihin liittämistäsi tunnelatauksista ja muistoista. Ei minun sanomisistani.
/sama
Voin sanoa aika monta asiaa, mikä sulla menee pieleen
1. En ole hermostunut
2. En ole persu
3. Todennäköisesti oletat myös sukupuoleni väärin
4. Et edelleen tiedä poliittisesta ajatusmaailmastani yhtään mitään.Voit ainoastaan tehdä sellaisen tulkinnan, etten siedä ylimielistä käytöstä. Voit tehdä tulkinnan, että mielestäni kaikki ansaitsee tulla kohdelluksi tasapuolisesti yhtä hyvin. Sitähän sanon koko ajan.
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan? Minun mielestäni se on halveksuva suhtautuminen toista kohtaan. Ja itsensä asettaminen tämän toisen yläpuolelle. Näin olettaisin myös suurimman osan tulkitsevan. Mutta kerro toki mitä sinä sillä tarkoitat?
1. Olet, se selviää jo ekasta minulle osoitetusta kommentistasi,
2. en usko, muttei liiemmin kiinnostakaan,
3. en keksi yhtään syytä olettaa sukupuoltasi ollenkaan,
4. uskon tietäväni, mutta voin toki olla väärässäkin. En tiedä mihin se vaikuttaa.Sinä saat kokea sen halveksuvana jos minä en ota tosissani persu-kumppaniehdokasta. Minä en halveksu ketään, enkä voi muuttaa sinun kokemustasi tästä asiasta. Muista kuitenkin että ajatuksesi ja tulkintasi ovat sinun omiasi, eivät minun.
Etpä osannut vastata. En niin uskonutkaan.
Meillä ei suhteessa nyt ole ihan hirveitä poliittisia jännitteitä, - mutta omat vanhemmat! Ne kannattaa persuja! Siinä sitä ollaankin kun mennään heille käymään. Pitää yrittää vältellä puhumasta mitään politiikkaan liittyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että voi toimia, mutta omalla kohdallani ei toimisi. Olen vihervassari, enkä oikein voisi kuvitella ottavani täysin tosissani miestä joka on oikealla ja/tai persu. Tuntuu että elämänkatsomukset olisivat jotenkin perustavanlaatuisesti liian kaukana toisistaan.
Tää kertoo kyllä ihan tarpeeks susta. Millainen ihminen tuomitsee toisen noin ylimielisellä tavalla? Vain poliittisen aatemaailman perusteella: "en voisi kuvitella ottavani tosissani..."
Voi jestas. Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin! Muka tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden asialla...
Mutta joo, tämä on tapauskohtaista, ap. Ei kaikki ole näin ylimielisiä, vaikka vihervasemmistoa edustavat.
Mikäs sut nyt hermostutti? En minä sinua tuomitse tai ketään muutakaan, saat olla persu ihan kaikessa rauhassa. Parisuhteeseen en kanssasi ryhtyisi, mutta tunne on varmasti molemminpuolinen ja se on täysin ok.
/sama
Kyllähän se on tuomitsemista ja ylimielistä, rumaa käytöstä, jos et toista suostu tosissasi ottamaan. Et kai oikeasti voi muuta väittää? Tuo kaikki sanomasi kertoo vain ja ainoastaan sinusta. Samoin kuin tuo mitä oletat minun olevan. Sinun ennakkoluuloistasi tässä on kyse, ei muusta. Et tiedä minusta yhtään mitään.
Minä tiedän että olet persu kun hermostuit ensimmäisestä kommentistani.
Ja ei, se ei ole tuomitsemista eikä rumaa tai ylimielistä käytöstä jos minä en voi ottaa kumppaniehdokasta tosissani jos hän on persu tai muuten tosi oikealla. Se on ihan sinun omaa tulkintaasi, ja sitä kautta pääsinkin kiinni poliittiseen ajatusmaailmaasi nopeasti. Jos hengität ja luet kommentin uudelleen, huomaat että tunnekuohusi kumpusikin omista tulkinnoistasi ja niihin liittämistäsi tunnelatauksista ja muistoista. Ei minun sanomisistani.
/sama
Voin sanoa aika monta asiaa, mikä sulla menee pieleen
1. En ole hermostunut
2. En ole persu
3. Todennäköisesti oletat myös sukupuoleni väärin
4. Et edelleen tiedä poliittisesta ajatusmaailmastani yhtään mitään.Voit ainoastaan tehdä sellaisen tulkinnan, etten siedä ylimielistä käytöstä. Voit tehdä tulkinnan, että mielestäni kaikki ansaitsee tulla kohdelluksi tasapuolisesti yhtä hyvin. Sitähän sanon koko ajan.
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan? Minun mielestäni se on halveksuva suhtautuminen toista kohtaan. Ja itsensä asettaminen tämän toisen yläpuolelle. Näin olettaisin myös suurimman osan tulkitsevan. Mutta kerro toki mitä sinä sillä tarkoitat?
1. Olet, se selviää jo ekasta minulle osoitetusta kommentistasi,
2. en usko, muttei liiemmin kiinnostakaan,
3. en keksi yhtään syytä olettaa sukupuoltasi ollenkaan,
4. uskon tietäväni, mutta voin toki olla väärässäkin. En tiedä mihin se vaikuttaa.Sinä saat kokea sen halveksuvana jos minä en ota tosissani persu-kumppaniehdokasta. Minä en halveksu ketään, enkä voi muuttaa sinun kokemustasi tästä asiasta. Muista kuitenkin että ajatuksesi ja tulkintasi ovat sinun omiasi, eivät minun.
Etpä osannut vastata. En niin uskonutkaan.
Vastasin ihan selvällä suomen kielellä. Ymmärrän että on vaikea tajuta.
Laita ihmeessä suora lainaus vastauksestasi tähän kysymykseen.
"Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan?"
Ja huomaatko jo miten epämiellyttävästi muita kohtelet? Taidat olla itse hermostunut siellä :D
Yleensähän uskonnossa ja politiikassa on se, että jos toinen kunnioittaa aidosti erilaisia näkemyksiä eikä pyri käännyttämään toista omiin oppeihinsa, niin miksei ap:n mainitsema suhde voisi toimiakin.
Mutta oikeastaan vain tuollaisessa tapauksessa se onnistunee.
Tietysti suhdedynamiikkaan vaikuttavia asioita on paljon muitakin kuin uskonto ja politiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että voi toimia, mutta omalla kohdallani ei toimisi. Olen vihervassari, enkä oikein voisi kuvitella ottavani täysin tosissani miestä joka on oikealla ja/tai persu. Tuntuu että elämänkatsomukset olisivat jotenkin perustavanlaatuisesti liian kaukana toisistaan.
Tää kertoo kyllä ihan tarpeeks susta. Millainen ihminen tuomitsee toisen noin ylimielisellä tavalla? Vain poliittisen aatemaailman perusteella: "en voisi kuvitella ottavani tosissani..."
Voi jestas. Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin! Muka tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden asialla...
Mutta joo, tämä on tapauskohtaista, ap. Ei kaikki ole näin ylimielisiä, vaikka vihervasemmistoa edustavat.
Mikäs sut nyt hermostutti? En minä sinua tuomitse tai ketään muutakaan, saat olla persu ihan kaikessa rauhassa. Parisuhteeseen en kanssasi ryhtyisi, mutta tunne on varmasti molemminpuolinen ja se on täysin ok.
/sama
Kyllähän se on tuomitsemista ja ylimielistä, rumaa käytöstä, jos et toista suostu tosissasi ottamaan. Et kai oikeasti voi muuta väittää? Tuo kaikki sanomasi kertoo vain ja ainoastaan sinusta. Samoin kuin tuo mitä oletat minun olevan. Sinun ennakkoluuloistasi tässä on kyse, ei muusta. Et tiedä minusta yhtään mitään.
Minä tiedän että olet persu kun hermostuit ensimmäisestä kommentistani.
Ja ei, se ei ole tuomitsemista eikä rumaa tai ylimielistä käytöstä jos minä en voi ottaa kumppaniehdokasta tosissani jos hän on persu tai muuten tosi oikealla. Se on ihan sinun omaa tulkintaasi, ja sitä kautta pääsinkin kiinni poliittiseen ajatusmaailmaasi nopeasti. Jos hengität ja luet kommentin uudelleen, huomaat että tunnekuohusi kumpusikin omista tulkinnoistasi ja niihin liittämistäsi tunnelatauksista ja muistoista. Ei minun sanomisistani.
/sama
Voin sanoa aika monta asiaa, mikä sulla menee pieleen
1. En ole hermostunut
2. En ole persu
3. Todennäköisesti oletat myös sukupuoleni väärin
4. Et edelleen tiedä poliittisesta ajatusmaailmastani yhtään mitään.Voit ainoastaan tehdä sellaisen tulkinnan, etten siedä ylimielistä käytöstä. Voit tehdä tulkinnan, että mielestäni kaikki ansaitsee tulla kohdelluksi tasapuolisesti yhtä hyvin. Sitähän sanon koko ajan.
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan? Minun mielestäni se on halveksuva suhtautuminen toista kohtaan. Ja itsensä asettaminen tämän toisen yläpuolelle. Näin olettaisin myös suurimman osan tulkitsevan. Mutta kerro toki mitä sinä sillä tarkoitat?
1. Olet, se selviää jo ekasta minulle osoitetusta kommentistasi,
2. en usko, muttei liiemmin kiinnostakaan,
3. en keksi yhtään syytä olettaa sukupuoltasi ollenkaan,
4. uskon tietäväni, mutta voin toki olla väärässäkin. En tiedä mihin se vaikuttaa.Sinä saat kokea sen halveksuvana jos minä en ota tosissani persu-kumppaniehdokasta. Minä en halveksu ketään, enkä voi muuttaa sinun kokemustasi tästä asiasta. Muista kuitenkin että ajatuksesi ja tulkintasi ovat sinun omiasi, eivät minun.
Etpä osannut vastata. En niin uskonutkaan.
Vastasin ihan selvällä suomen kielellä. Ymmärrän että on vaikea tajuta.
Laita ihmeessä suora lainaus vastauksestasi tähän kysymykseen.
"Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan?"
Ja huomaatko jo miten epämiellyttävästi muita kohtelet? Taidat olla itse hermostunut siellä :D
En suinkaan, vallitseva tunnetila on ehkä kyllästynyt. Jankkaaminen kyllästyttää.
Minä sanoin etten halveksu ketään, ja että halveksunta on sinun omaa tulkintaasi. Jos et ihan oikeasti ymmärrä mitä tarkoittaa kun joku ei ota toista tosissaan, en osaa sitä sinulle sen tarkemmin selittää. Täytyy mennä tosi kauas ihan äidikielen opettamiseen siinä tapauksessa, eikä mulla riitä semmoiseen pelikortit.
Voi kuule, kyllähän tuo koko sun keskustelusi on yhtä halveksuntaa täynnä. Menet ala-arvoisen tyylin puolelle, kun argumentit loppuvat. Älä viitsi valehdelle itsellesi nyt.
Et ilmiselvästi osaa omin sanoin selittää, mitä se (sinun käsityksen mukaan) tarkoittaa, ettei ota toista tosissaan. Mutta pysytkö edelleen siinä kannassa, ettei se ole ylimielisyyttä tai huonoa käytöstä? Toisen alentamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te aina jokaisen tuntemanne ihmisen poliittisen vakaumuksen? Minä en. Oikeastaan päinvastoin! Hyvin harvan tiedän. Siitäkin huolimatta, että minulla on paljon läheisiä ja keskustelemme paljon asioista. Tunnen heidän yksittäisiä mielipiteitä joissain asioissa ja arvomaailmaa tunnen. Harva on mihinkään tiettyyn puolueeseen vahvasti sitoutunut. Millaisia ihmisiä te olette, jotka lyötte toisiin leimoja ja kommentoitte muita yläpuolelta? Eikö kannattaisi antaa reilusti kanssaihmisille mahdollisuus?
mä tunnen jopa vain kuukauden tuntemani työkavereiden. jos ei suoraan kerro sen voi kyllä lukea rivien välistä helposti.
Voi hyvänen aika, vai luettavissa "rivien välistä". :D
no esim, näkemyksiä:
-maaha_muutto
-abortti
-eutanasia
-kånnäbis
-donald trump
-seksuaalivähemmistöjen oikeudet
-sähköautot
-uskonto tai tarkemmin usko jumalaan
-luokkaero
-ilmastonmuutos
näitä löytyy vaikka kuinka paljon joita voi ujuttaa salakavalasti kahvipöytäkeskusteluun kyllä sieltä jokin näkemys aina tulee.
Kyllä työkavereiden näkemyksiä saa selville helposti, jos tykkäävät niistä puhua, mutta poliittinen vakaumus on jo eri asia. Esimerkiksi noista luettelemistasi asioista on varmaan demareiden, kokkareiden, kepun ja rkp:n parissa monenlaisia näkemyksiä (kolme edellistä niin vakiintuneita puolueita, että niihin mahtuu kaikenlaista menijää, ja rkp:lla puolestaan ruotsin kieli on ainoa pysyvä arvo, kaikessa muussa voidaan joustaa)
-eri
tähän kun lisää henkilön habitus niin kyllä tarkan kuvan saa. tästä ilmiöstä on ihan oma tieteenlinja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykologia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että voi toimia, mutta omalla kohdallani ei toimisi. Olen vihervassari, enkä oikein voisi kuvitella ottavani täysin tosissani miestä joka on oikealla ja/tai persu. Tuntuu että elämänkatsomukset olisivat jotenkin perustavanlaatuisesti liian kaukana toisistaan.
Tää kertoo kyllä ihan tarpeeks susta. Millainen ihminen tuomitsee toisen noin ylimielisellä tavalla? Vain poliittisen aatemaailman perusteella: "en voisi kuvitella ottavani tosissani..."
Voi jestas. Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin! Muka tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden asialla...
Mutta joo, tämä on tapauskohtaista, ap. Ei kaikki ole näin ylimielisiä, vaikka vihervasemmistoa edustavat.
Mikäs sut nyt hermostutti? En minä sinua tuomitse tai ketään muutakaan, saat olla persu ihan kaikessa rauhassa. Parisuhteeseen en kanssasi ryhtyisi, mutta tunne on varmasti molemminpuolinen ja se on täysin ok.
/sama
Kyllähän se on tuomitsemista ja ylimielistä, rumaa käytöstä, jos et toista suostu tosissasi ottamaan. Et kai oikeasti voi muuta väittää? Tuo kaikki sanomasi kertoo vain ja ainoastaan sinusta. Samoin kuin tuo mitä oletat minun olevan. Sinun ennakkoluuloistasi tässä on kyse, ei muusta. Et tiedä minusta yhtään mitään.
Minä tiedän että olet persu kun hermostuit ensimmäisestä kommentistani.
Ja ei, se ei ole tuomitsemista eikä rumaa tai ylimielistä käytöstä jos minä en voi ottaa kumppaniehdokasta tosissani jos hän on persu tai muuten tosi oikealla. Se on ihan sinun omaa tulkintaasi, ja sitä kautta pääsinkin kiinni poliittiseen ajatusmaailmaasi nopeasti. Jos hengität ja luet kommentin uudelleen, huomaat että tunnekuohusi kumpusikin omista tulkinnoistasi ja niihin liittämistäsi tunnelatauksista ja muistoista. Ei minun sanomisistani.
/sama
Voin sanoa aika monta asiaa, mikä sulla menee pieleen
1. En ole hermostunut
2. En ole persu
3. Todennäköisesti oletat myös sukupuoleni väärin
4. Et edelleen tiedä poliittisesta ajatusmaailmastani yhtään mitään.Voit ainoastaan tehdä sellaisen tulkinnan, etten siedä ylimielistä käytöstä. Voit tehdä tulkinnan, että mielestäni kaikki ansaitsee tulla kohdelluksi tasapuolisesti yhtä hyvin. Sitähän sanon koko ajan.
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan? Minun mielestäni se on halveksuva suhtautuminen toista kohtaan. Ja itsensä asettaminen tämän toisen yläpuolelle. Näin olettaisin myös suurimman osan tulkitsevan. Mutta kerro toki mitä sinä sillä tarkoitat?
1. Olet, se selviää jo ekasta minulle osoitetusta kommentistasi,
2. en usko, muttei liiemmin kiinnostakaan,
3. en keksi yhtään syytä olettaa sukupuoltasi ollenkaan,
4. uskon tietäväni, mutta voin toki olla väärässäkin. En tiedä mihin se vaikuttaa.Sinä saat kokea sen halveksuvana jos minä en ota tosissani persu-kumppaniehdokasta. Minä en halveksu ketään, enkä voi muuttaa sinun kokemustasi tästä asiasta. Muista kuitenkin että ajatuksesi ja tulkintasi ovat sinun omiasi, eivät minun.
Etpä osannut vastata. En niin uskonutkaan.
Vastasin ihan selvällä suomen kielellä. Ymmärrän että on vaikea tajuta.
Laita ihmeessä suora lainaus vastauksestasi tähän kysymykseen.
"Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan?"
Ja huomaatko jo miten epämiellyttävästi muita kohtelet? Taidat olla itse hermostunut siellä :D
En suinkaan, vallitseva tunnetila on ehkä kyllästynyt. Jankkaaminen kyllästyttää.
Minä sanoin etten halveksu ketään, ja että halveksunta on sinun omaa tulkintaasi. Jos et ihan oikeasti ymmärrä mitä tarkoittaa kun joku ei ota toista tosissaan, en osaa sitä sinulle sen tarkemmin selittää. Täytyy mennä tosi kauas ihan äidikielen opettamiseen siinä tapauksessa, eikä mulla riitä semmoiseen pelikortit.
Voi kuule, kyllähän tuo koko sun keskustelusi on yhtä halveksuntaa täynnä. Menet ala-arvoisen tyylin puolelle, kun argumentit loppuvat. Älä viitsi valehdelle itsellesi nyt.
Et ilmiselvästi osaa omin sanoin selittää, mitä se (sinun käsityksen mukaan) tarkoittaa, ettei ota toista tosissaan. Mutta pysytkö edelleen siinä kannassa, ettei se ole ylimielisyyttä tai huonoa käytöstä? Toisen alentamista?
Mä olen nyt sanonut moneen otteeseen että se on sinun omaa tulkintaasi. En jaksa jankata tätä samaa enempää. Sun kokemus ei nyt johdu mun sanomisista, kannattaa nyt tehdä retki sisimpään ja miettiä miksi kommentti osui sinuun niin pahasti että koet sen halveksuntana. Minä en oikeasti siinä voi sinua tämän enempää auttaa. Yritä selvitä. Voimia.
Enkä ymmärrä miten tässä nyt argumentit loppuivat. Jos sinä et ymmärrä mitä tarkoittaa sanapari ottaa tosissaan, ja minä en tiedä miten sen sinulle opettaisin, vika ei taaskaan ole minussa.
Kyllä kaikki tietää mitä se tarkoittaa. Myös sinä. Mutta et voi vaan myöntää sitä suoraan miten alentuvasti suhtaudut muihin.
Sen kuin palaat kuplaasi, jossa olet jotain muuta kuin mitä toit itsestäsi ilmi. Mutta valehtelet itsellesi. Ei ole oikein suhtautua muihin tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että voi toimia, mutta omalla kohdallani ei toimisi. Olen vihervassari, enkä oikein voisi kuvitella ottavani täysin tosissani miestä joka on oikealla ja/tai persu. Tuntuu että elämänkatsomukset olisivat jotenkin perustavanlaatuisesti liian kaukana toisistaan.
Tää kertoo kyllä ihan tarpeeks susta. Millainen ihminen tuomitsee toisen noin ylimielisellä tavalla? Vain poliittisen aatemaailman perusteella: "en voisi kuvitella ottavani tosissani..."
Voi jestas. Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaakin! Muka tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden asialla...
Mutta joo, tämä on tapauskohtaista, ap. Ei kaikki ole näin ylimielisiä, vaikka vihervasemmistoa edustavat.
Mikäs sut nyt hermostutti? En minä sinua tuomitse tai ketään muutakaan, saat olla persu ihan kaikessa rauhassa. Parisuhteeseen en kanssasi ryhtyisi, mutta tunne on varmasti molemminpuolinen ja se on täysin ok.
/sama
Kyllähän se on tuomitsemista ja ylimielistä, rumaa käytöstä, jos et toista suostu tosissasi ottamaan. Et kai oikeasti voi muuta väittää? Tuo kaikki sanomasi kertoo vain ja ainoastaan sinusta. Samoin kuin tuo mitä oletat minun olevan. Sinun ennakkoluuloistasi tässä on kyse, ei muusta. Et tiedä minusta yhtään mitään.
Minä tiedän että olet persu kun hermostuit ensimmäisestä kommentistani.
Ja ei, se ei ole tuomitsemista eikä rumaa tai ylimielistä käytöstä jos minä en voi ottaa kumppaniehdokasta tosissani jos hän on persu tai muuten tosi oikealla. Se on ihan sinun omaa tulkintaasi, ja sitä kautta pääsinkin kiinni poliittiseen ajatusmaailmaasi nopeasti. Jos hengität ja luet kommentin uudelleen, huomaat että tunnekuohusi kumpusikin omista tulkinnoistasi ja niihin liittämistäsi tunnelatauksista ja muistoista. Ei minun sanomisistani.
/sama
Voin sanoa aika monta asiaa, mikä sulla menee pieleen
1. En ole hermostunut
2. En ole persu
3. Todennäköisesti oletat myös sukupuoleni väärin
4. Et edelleen tiedä poliittisesta ajatusmaailmastani yhtään mitään.Voit ainoastaan tehdä sellaisen tulkinnan, etten siedä ylimielistä käytöstä. Voit tehdä tulkinnan, että mielestäni kaikki ansaitsee tulla kohdelluksi tasapuolisesti yhtä hyvin. Sitähän sanon koko ajan.
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan? Minun mielestäni se on halveksuva suhtautuminen toista kohtaan. Ja itsensä asettaminen tämän toisen yläpuolelle. Näin olettaisin myös suurimman osan tulkitsevan. Mutta kerro toki mitä sinä sillä tarkoitat?
1. Olet, se selviää jo ekasta minulle osoitetusta kommentistasi,
2. en usko, muttei liiemmin kiinnostakaan,
3. en keksi yhtään syytä olettaa sukupuoltasi ollenkaan,
4. uskon tietäväni, mutta voin toki olla väärässäkin. En tiedä mihin se vaikuttaa.Sinä saat kokea sen halveksuvana jos minä en ota tosissani persu-kumppaniehdokasta. Minä en halveksu ketään, enkä voi muuttaa sinun kokemustasi tästä asiasta. Muista kuitenkin että ajatuksesi ja tulkintasi ovat sinun omiasi, eivät minun.
Etpä osannut vastata. En niin uskonutkaan.
Vastasin ihan selvällä suomen kielellä. Ymmärrän että on vaikea tajuta.
Laita ihmeessä suora lainaus vastauksestasi tähän kysymykseen.
"Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa, jos joku ei ota toista osapuolta tosissaan?"
Ja huomaatko jo miten epämiellyttävästi muita kohtelet? Taidat olla itse hermostunut siellä :D
En suinkaan, vallitseva tunnetila on ehkä kyllästynyt. Jankkaaminen kyllästyttää.
Minä sanoin etten halveksu ketään, ja että halveksunta on sinun omaa tulkintaasi. Jos et ihan oikeasti ymmärrä mitä tarkoittaa kun joku ei ota toista tosissaan, en osaa sitä sinulle sen tarkemmin selittää. Täytyy mennä tosi kauas ihan äidikielen opettamiseen siinä tapauksessa, eikä mulla riitä semmoiseen pelikortit.
Voi kuule, kyllähän tuo koko sun keskustelusi on yhtä halveksuntaa täynnä. Menet ala-arvoisen tyylin puolelle, kun argumentit loppuvat. Älä viitsi valehdelle itsellesi nyt.
Et ilmiselvästi osaa omin sanoin selittää, mitä se (sinun käsityksen mukaan) tarkoittaa, ettei ota toista tosissaan. Mutta pysytkö edelleen siinä kannassa, ettei se ole ylimielisyyttä tai huonoa käytöstä? Toisen alentamista?
Mä olen nyt sanonut moneen otteeseen että se on sinun omaa tulkintaasi. En jaksa jankata tätä samaa enempää. Sun kokemus ei nyt johdu mun sanomisista, kannattaa nyt tehdä retki sisimpään ja miettiä miksi kommentti osui sinuun niin pahasti että koet sen halveksuntana. Minä en oikeasti siinä voi sinua tämän enempää auttaa. Yritä selvitä. Voimia.
Enkä ymmärrä miten tässä nyt argumentit loppuivat. Jos sinä et ymmärrä mitä tarkoittaa sanapari ottaa tosissaan, ja minä en tiedä miten sen sinulle opettaisin, vika ei taaskaan ole minussa.
kyllä tämä teidän sananvaihto on sellaista kultaa ettei sitä voi ottaa tosissaan :D
Jätä se sika