Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhistä oloista tulevia syöpä lapsia ei hoideta Suomessa
15.02.2021 |
Niin hyvin kuin varakkaiden lapsia. Tämä yhteiskunta on mätä.
Kommentit (39)
Varsinainen uutinen kirjoitti:
– Jos ei ole tottunut omaksumaan uutta tietoa, voi olla hankala ymmärtää, mitä lääkäri sanoo. Myös kynnys kysyä voi olla korkeampi. Vähän koulutettu saattaa koulutettua todennäköisemmin hyväksyä sen, että osa tiedosta menee ohi, Kyrönlahti sanoo.
Sitten vielä sanovat, että kaikki köyhät ovat totaalixdiootteja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai lapsiin vaikuttaa se, minkälaisia ihmisiä hänen vanhempansa ovat.
Vierailija kirjoitti:
No eivät ymmärrä lukemaansa ja kuulemaansa. Sehän todettiin juuri tuossa tutkimuksessakin yhdeksi selittäväksi tekijäksi.
Todettiin? Siellä näemmä yksi besserwisser, jolla on vaikeuksia ymmärtää eroa todentamisen ja tutkijan POHDINNAN välillä. Tuo tuossa artikkelissa oli siis pelkkää tutkijan pohdintaa ja spekulaatiota erojen syistä, ei mitään varsinaista tutkimuksella todennettua tai oikeaksi todistettua tietoa erojen syistä.
T:Tutkija
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen uutinen kirjoitti:
– Jos ei ole tottunut omaksumaan uutta tietoa, voi olla hankala ymmärtää, mitä lääkäri sanoo. Myös kynnys kysyä voi olla korkeampi. Vähän koulutettu saattaa koulutettua todennäköisemmin hyväksyä sen, että osa tiedosta menee ohi, Kyrönlahti sanoo.
Sitten vielä sanovat, että kaikki köyhät ovat totaalixdiootteja :D
Tässä juuri seuraan kahden aikuisen tuttavani kamppailua syövän kanssa, molemmilla sama syöpä
Toinen koulutettu, toinen vähemmän.
Heti tuossa hoitoon hakeutumisessa oli iso ero. Toinen hakeutui tutkimuksiin, heti ja kävi monella lääkärillä. Toinen kärvisteli pitkään, ennen ensimmäistäkään tutkimusta.
Koulutettu luki ja kyseli lääkäreiltä kaiken mahdollisen tutkimuksista, hoitovaihtoehdoista, niid3n sivuvuvaikutuksista, lääkityksistä jaennusteista.
Toinen ei kysellyt mitään, ei tiedä edes syöpänsä nimeä, puhumattakaaan hoidoista.
Molemmat ovat kyllä saaneet täsmälleen samat hoidot julkisella puolella ( vaikka koulutetumpi tutkitutti itseään myös yksityisellä puolella ja haki hoitosuosituksia.
Hyvin yleinen ilmiö myös omassa suvussa. Eiköhän tämä selitä aika hyvin eroja myös lasten osalta. Tutkimuksiin mennään myöhemmin, ei kysellä, eikä osata tai uskalleta vaatia tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Pösilö olet ap.
Ei ole kysymys siitä, että heille annettaisiin jotenkin erilaista hoitoa.
Kysymys on aivan eri asiasta.
Mm, siitä miten alemmin koulutetut ja vähävaraiset ihmiset ymmärtävät hoito-ohjeita ja terveysasioita yleensä.
On väärin levittää palstalla valeuutisia, olet todellinen ääliö, ap.
Artikkelin perusteella tämä oli pelkkää tutkijan spekulaatiota erojen syistä. Todellisia syitä me emme tiedä. On vaarallista, että aletaan toistella valeuutista siitä, että köyhät lapset kuolevat syöpään vanhempiensa "tyhmyyden" vuoksi. Piilossa voi olla monenlaisia syitä, joita me emme tiedä.
Itselle tulee mieleen esim. varakkaampien erilaiset sosiaaliset verkostot, jotka voisivat olla yksi syy. Varakkuus yhdistyy vaikutusvaltaan, ja monessa asiassa on hyödyllistä, että omassa tuttavapiirissä on lääkäreitä, lakimiehiä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikä osata tai uskalleta vaatia tutkimuksia.
Miksi pitäisi vaatia kun ne kuuluu antaa.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset todellakaan ymmärrä lukemaansa ja kuulemaansa? Tutkijathan sanoivat että syöpä hoidetaan samalla lailla mutta kuolleisuus riippuu muista asioista.
Vaikka hoidettaisiin samoin, onko varma, että rikkaampi ei jotain kautta pääse esim. etuilemaan hoitojonoissa? Vanhempien suhteilla tms. asioilla voi olla vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pösilö olet ap.
Ei ole kysymys siitä, että heille annettaisiin jotenkin erilaista hoitoa.
Kysymys on aivan eri asiasta.
Mm, siitä miten alemmin koulutetut ja vähävaraiset ihmiset ymmärtävät hoito-ohjeita ja terveysasioita yleensä.
On väärin levittää palstalla valeuutisia, olet todellinen ääliö, ap.
Sama koskee tupakointia. Korkeasti koulutetut tupakoivat vähemmän kuin matalasti koulutetut, eli he ottavat terveyttä koskevat tiedot vakavammin ja toimivat sen mukaan. Harva köyhä on tainut lopettaa tupakointia parantaakseen omaa talouttaan ja terveyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on köyhillä perheillä ollut aina tiedossa. Samaan romukoppaan joutaa jos on lapseton. Toisaalta täydellisestä hoitamattomuudesta pääsee A) korkeakoulutuksella, B) Työterveyshuollon kautta, C) Tekemällä kakaran ja pääsemällä äiti-listalle. Jos on köyhä, niin sillä pääsee vain "hoidetaan välttämättömät" -listalle.
Tämä on muuten tosi! Ja voin todistaa omasta kokemuksesta, mutta sieltä korkeasti koulutetun näkökulmasta. Multa jopa kerran yksi lääkäri kysyi koulutusta ja kun vastasin, niin totesi, että huomaa heti, että on korkea koulutus. Ja mut otetaan potilaana ihan eri lailla vastaan ja kuunnellaan sen jälkeen, kun sain tutkinnon. Myös perheen asioissa se keskustelu lääkärin kanssa lähtee tietyltä "asiantuntijatasolta" vaikka en edes edusta lääketiedettä itse. Aika huimaa. Jälleen yksi syy, miksi kannattaa kouluttautua!
Eipä se koulutus vaikuta jos ei ole koulutusta vastaavassa työssä. Ymmärrän kyllä lääketieteellisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on köyhillä perheillä ollut aina tiedossa. Samaan romukoppaan joutaa jos on lapseton. Toisaalta täydellisestä hoitamattomuudesta pääsee A) korkeakoulutuksella, B) Työterveyshuollon kautta, C) Tekemällä kakaran ja pääsemällä äiti-listalle. Jos on köyhä, niin sillä pääsee vain "hoidetaan välttämättömät" -listalle.
Tämä on muuten tosi! Ja voin todistaa omasta kokemuksesta, mutta sieltä korkeasti koulutetun näkökulmasta. Multa jopa kerran yksi lääkäri kysyi koulutusta ja kun vastasin, niin totesi, että huomaa heti, että on korkea koulutus. Ja mut otetaan potilaana ihan eri lailla vastaan ja kuunnellaan sen jälkeen, kun sain tutkinnon. Myös perheen asioissa se keskustelu lääkärin kanssa lähtee tietyltä "asiantuntijatasolta" vaikka en edes edusta lääketiedettä itse. Aika huimaa. Jälleen yksi syy, miksi kannattaa kouluttautua!
Samoja havaintoja. Kohtelu on parempaa tittelin kera ja asemastasi riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pösilö olet ap.
Ei ole kysymys siitä, että heille annettaisiin jotenkin erilaista hoitoa.
Kysymys on aivan eri asiasta.
Mm, siitä miten alemmin koulutetut ja vähävaraiset ihmiset ymmärtävät hoito-ohjeita ja terveysasioita yleensä.
On väärin levittää palstalla valeuutisia, olet todellinen ääliö, ap.
Sama koskee tupakointia. Korkeasti koulutetut tupakoivat vähemmän kuin matalasti koulutetut, eli he ottavat terveyttä koskevat tiedot vakavammin ja toimivat sen mukaan. Harva köyhä on tainut lopettaa tupakointia parantaakseen omaa talouttaan ja terveyttään.
No, minä en ole ikinä polttanut, mutta olen lihava ja syön mitä huvittaa. Ettei se koulutus sikäli suojele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi osatekijä varmaan on vanhempien ymmärryksen heikkous, josta ap on elävä osoitus. Kun tuommoisella pieteetillä lukee lapsensa sairaskertomuksen on lapsi vaarassa, koska vanhempi ei ymmärrä mistä on kyse.
Mutta asia on monen summa, köyhät vanhemmat voivat viivyttää lääkäriin menoa, monestakin syystä. Omat ongelmat vievät huomion.
En oikein jutusta ymmärtänyt, miten syövästä selviytyminen on 30% korkeampi hyvätuloisen lapsella. Lääkkeet ja hoito joko tehoaa tai ei tehoa, varallisuudella ei ole mitään tekemistä syövästä selviytymisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen uutinen kirjoitti:
– Jos ei ole tottunut omaksumaan uutta tietoa, voi olla hankala ymmärtää, mitä lääkäri sanoo. Myös kynnys kysyä voi olla korkeampi. Vähän koulutettu saattaa koulutettua todennäköisemmin hyväksyä sen, että osa tiedosta menee ohi, Kyrönlahti sanoo.
Sitten vielä sanovat, että kaikki köyhät ovat totaalixdiootteja :D
Tässä juuri seuraan kahden aikuisen tuttavani kamppailua syövän kanssa, molemmilla sama syöpä
Toinen koulutettu, toinen vähemmän.
Heti tuossa hoitoon hakeutumisessa oli iso ero. Toinen hakeutui tutkimuksiin, heti ja kävi monella lääkärillä. Toinen kärvisteli pitkään, ennen ensimmäistäkään tutkimusta.
Koulutettu luki ja kyseli lääkäreiltä kaiken mahdollisen tutkimuksista, hoitovaihtoehdoista, niid3n sivuvuvaikutuksista, lääkityksistä jaennusteista.
Toinen ei kysellyt mitään, ei tiedä edes syöpänsä nimeä, puhumattakaaan hoidoista.
Molemmat ovat kyllä saaneet täsmälleen samat hoidot julkisella puolella ( vaikka koulutetumpi tutkitutti itseään myös yksityisellä puolella ja haki hoitosuosituksia.
Hyvin yleinen ilmiö myös omassa suvussa. Eiköhän tämä selitä aika hyvin eroja myös lasten osalta. Tutkimuksiin mennään myöhemmin, ei kysellä, eikä osata tai uskalleta vaatia tutkimuksia.
Nämä erot voivat johtua myös persoonallisuudesta ja sukupuolesta. Voi olla sellainen jörrikkä, joka ei mene helpolla hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset todellakaan ymmärrä lukemaansa ja kuulemaansa? Tutkijathan sanoivat että syöpä hoidetaan samalla lailla mutta kuolleisuus riippuu muista asioista.
Mulle ei kyllä tuosta selvinnyt mistä muista asioista se kuolleisuus riippuu?
Vaikka syöpäsairaan omaiset eivät tietäisi hölkkäsen pöläystä syövästä tai siihen liittyvistä asioista niin se lääkäri joka potilasta hoitaa kyllä tietää.
Ainoa mikä tähän voi vaikuttaa on se kuinka nopeasti saa diagnoosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen uutinen kirjoitti:
– Jos ei ole tottunut omaksumaan uutta tietoa, voi olla hankala ymmärtää, mitä lääkäri sanoo. Myös kynnys kysyä voi olla korkeampi. Vähän koulutettu saattaa koulutettua todennäköisemmin hyväksyä sen, että osa tiedosta menee ohi, Kyrönlahti sanoo.
Sitten vielä sanovat, että kaikki köyhät ovat totaalixdiootteja :D
Tässä juuri seuraan kahden aikuisen tuttavani kamppailua syövän kanssa, molemmilla sama syöpä
Toinen koulutettu, toinen vähemmän.
Heti tuossa hoitoon hakeutumisessa oli iso ero. Toinen hakeutui tutkimuksiin, heti ja kävi monella lääkärillä. Toinen kärvisteli pitkään, ennen ensimmäistäkään tutkimusta.
Koulutettu luki ja kyseli lääkäreiltä kaiken mahdollisen tutkimuksista, hoitovaihtoehdoista, niid3n sivuvuvaikutuksista, lääkityksistä jaennusteista.
Toinen ei kysellyt mitään, ei tiedä edes syöpänsä nimeä, puhumattakaaan hoidoista.
Molemmat ovat kyllä saaneet täsmälleen samat hoidot julkisella puolella ( vaikka koulutetumpi tutkitutti itseään myös yksityisellä puolella ja haki hoitosuosituksia.
Hyvin yleinen ilmiö myös omassa suvussa. Eiköhän tämä selitä aika hyvin eroja myös lasten osalta. Tutkimuksiin mennään myöhemmin, ei kysellä, eikä osata tai uskalleta vaatia tutkimuksia.
Nämä erot voivat johtua myös persoonallisuudesta ja sukupuolesta. Voi olla sellainen jörrikkä, joka ei mene helpolla hoitoon.
Juuri niin. Tai niin ahdistunut sairaudesta, että pistää pään pensaaseen eikä halua lukea tai kuulla siitä mitään muuta kuin mitä lääkärit ja hoitajat sanovat. Itse kuulun tähän joukkoon. Kun sairastuin syöpään, en etsnyt yhtään tietoa enkä lukenut mitään aiheeseen liittyvää, vaikka normaalisti otan kaikesta selvää, enkä usko mitään ennen kuin itse olen asian varmistanut. Ja osaan kyllä tietoa hakea, koska olen tiedonhaun ammattilainen.
omal paikkakunnal sattunu paljon hoitovirheitä eli tavis asiakkaan syöpä, jäänyt hoitamatta kokonaan esim. pään alueen syöpää sairastaval ohje ,syö buranaa ja laita pipo päähän.kuoli syöpään kun ei saatu edes tutkittua koskaan pään alueen jättikasvainta, kuoli kotonaan hirveis kivuis. oli käynyt lääkäris useita kertoja .paikallislehdes tää juttu.
samal paikkakunnal pankinjohtajan vaimo pääsi jonojen ohi ,koska sormes oli haava!!!kertoi itse tutuille.
eli vaikuttaa köyhä tausta niin, ettei saa hoitoa. kokemusta on.
Sama koskee tupakointia. Korkeasti koulutetut tupakoivat vähemmän kuin matalasti koulutetut, eli he ottavat terveyttä koskevat tiedot vakavammin ja toimivat sen mukaan. Harva köyhä on tainut lopettaa tupakointia parantaakseen omaa talouttaan ja terveyttään.[/quote]
Tämä!
Alue: Aihe vapaa
Molemmat mainitsemasi on satua