Köyhistä oloista tulevia syöpä lapsia ei hoideta Suomessa

Hyvinpä on taas mennyt tuo luetun ymmärtäminen.

Aika pysäyttävä uutinen. Ei tämä enää mikään hyvinvointivaltio ole kun edes lapsia ei hoideta tasa-arvoisesti.

Tämä on köyhillä perheillä ollut aina tiedossa. Samaan romukoppaan joutaa jos on lapseton. Toisaalta täydellisestä hoitamattomuudesta pääsee A) korkeakoulutuksella, B) Työterveyshuollon kautta, C) Tekemällä kakaran ja pääsemällä äiti-listalle. Jos on köyhä, niin sillä pääsee vain "hoidetaan välttämättömät" -listalle.

Luulis et hoidettaisi.Sairaaloissahan erityishoidot..No meil tk.ihan järkkyy toimintaa,säästetään.No tvssä aamulla,siihen sotkettiin lihavuus.Kyllä mäkit mainostus pitäs kieltää.Se mikä siin ruas on huonoo.hiilarimössö.Rikkaat uusavuttonat käyttää,ei liikuta.Kyllä hoito kaikil pitäs olla samaa..

Sukulaiseni sanoi, että mutamalla tietylle asuinalueelle he pääsivät ykköslistalle terveydenhuollossa. Velkarahaa talossa kiinni, mutta hienostoalueella.

Todellinen uutinen.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3689554

Vuonna 2018 kerätty laaja aineisto osoitti, että vaikka kaikki potilaat saavat taustoista riippumatta samaa lääketieteellisestä hoitoa, parantavat vanhempien suuremmat tulot lapsen syövästä selviytymisen todennäköisyyttä noin 30 prosenttia.

- Hyvätuloisissa perheissä sairastetaan matalatuloisia perheitä vähemmän ja eletään pidempään. Myös lapsilla perheen tulotaso on yhteydessä terveydentilaan, joten tulisi tutkia, missä määrin muu sairastavuus on yhteydessä korkeampaan kuolleisuuteen, kertoo sosiologian dosentti ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuspäällikkö Maria Vaalavuo raportissa.

– Jos ei ole tottunut omaksumaan uutta tietoa, voi olla hankala ymmärtää, mitä lääkäri sanoo. Myös kynnys kysyä voi olla korkeampi. Vähän koulutettu saattaa koulutettua todennäköisemmin hyväksyä sen, että osa tiedosta menee ohi, Kyrönlahti sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on köyhillä perheillä ollut aina tiedossa. Samaan romukoppaan joutaa jos on lapseton. Toisaalta täydellisestä hoitamattomuudesta pääsee A) korkeakoulutuksella, B) Työterveyshuollon kautta, C) Tekemällä kakaran ja pääsemällä äiti-listalle. Jos on köyhä, niin sillä pääsee vain "hoidetaan välttämättömät" -listalle.

Tai vakuutuksella. Lapsen vakuutus maksaa pari sataa kuussa, saman verran näyttää elämänkoululaisilla (köyhillä) menevät tatuointeihin, ripsiin, kaljaan ja röökiin. +

Eivätkö ihmiset todellakaan ymmärrä lukemaansa ja kuulemaansa? Tutkijathan sanoivat että syöpä hoidetaan samalla lailla mutta kuolleisuus riippuu muista asioista.

No eivät ymmärrä lukemaansa ja kuulemaansa. Sehän todettiin juuri tuossa tutkimuksessakin yhdeksi selittäväksi tekijäksi.

Pösilö olet ap.

Ei ole kysymys siitä, että heille annettaisiin jotenkin erilaista hoitoa.

Kysymys on aivan eri asiasta.

Mm, siitä miten alemmin koulutetut ja vähävaraiset ihmiset ymmärtävät hoito-ohjeita ja terveysasioita yleensä.

On väärin levittää palstalla valeuutisia, olet todellinen ääliö, ap.

Ihan loogista: parempituloiset eivät jonota kipeän lapsen kanssa jossakin kämäisessä TK:n päivystyksessä vaan marssivat suoraan yksityiselle erikoislääkäriin.

Lisäksi yksityisellä oikeasti tutkitaan ja selvitetään: julkisella yritetään selvitä mahdollisimman halvalla ja kynnys lisätutkimuksiin ohjaamiselle on korkea, suorastaan ylittämätön.

Mitä pidemmälle syöpä elimistössä ehtii edetä, sitä huonompi on ennuste...

Arvaa mitä ap.  Olet kusipää!

Vääristelet selvää artikkelia.

Että inhottaa ap ja hänen kaltaisensa provoilijat!

Julkisella puolella hoidetaan kaikki samalla tavalla, olipa sitten lähtöisin rikkaista tai köyhistä oloista.

Samat leikkaukset ja syöpä-ja muut hoidot saavat kaikki ihmiset.

Se on juuri sitä hyvinvointivaltion ydintä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on köyhillä perheillä ollut aina tiedossa. Samaan romukoppaan joutaa jos on lapseton. Toisaalta täydellisestä hoitamattomuudesta pääsee A) korkeakoulutuksella, B) Työterveyshuollon kautta, C) Tekemällä kakaran ja pääsemällä äiti-listalle. Jos on köyhä, niin sillä pääsee vain "hoidetaan välttämättömät" -listalle.

Tämä on muuten tosi! Ja voin todistaa omasta kokemuksesta, mutta sieltä korkeasti koulutetun näkökulmasta. Multa jopa kerran yksi lääkäri kysyi koulutusta ja kun vastasin, niin totesi, että huomaa heti, että on korkea koulutus. Ja mut otetaan potilaana ihan eri lailla vastaan ja kuunnellaan sen jälkeen, kun sain tutkinnon. Myös perheen asioissa se keskustelu lääkärin kanssa lähtee tietyltä "asiantuntijatasolta" vaikka en edes edusta lääketiedettä itse. Aika huimaa. Jälleen yksi syy, miksi kannattaa kouluttautua!

Ne joilla on yksityinen vakuutus lapsille pääsevät heti lääkärille, myös erikoislääkärille.

Oli niin kamala kokemus, kun yritin saada sairaalle lapselle apua. Aina vaan lähetettiin ” kotiin lepäämään” monen tunnin jonotuksen jälkeen.

Tämän jälkeen molemmille lapsille vakuutus, josta todella oli hyötyä. Pääsi aina samantien lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista: parempituloiset eivät jonota kipeän lapsen kanssa jossakin kämäisessä TK:n päivystyksessä vaan marssivat suoraan yksityiselle erikoislääkäriin.

Lisäksi yksityisellä oikeasti tutkitaan ja selvitetään: julkisella yritetään selvitä mahdollisimman halvalla ja kynnys lisätutkimuksiin ohjaamiselle on korkea, suorastaan ylittämätön.

Mitä pidemmälle syöpä elimistössä ehtii edetä, sitä huonompi on ennuste...

Juuri tämä! Mutta kansalle yritetään vakuutella, että kaikki ollaan mukamas samalla viivalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on köyhillä perheillä ollut aina tiedossa. Samaan romukoppaan joutaa jos on lapseton. Toisaalta täydellisestä hoitamattomuudesta pääsee A) korkeakoulutuksella, B) Työterveyshuollon kautta, C) Tekemällä kakaran ja pääsemällä äiti-listalle. Jos on köyhä, niin sillä pääsee vain "hoidetaan välttämättömät" -listalle.

Olen saanut parasta mahdollista hoitoa, vaikka en ole äiti, korkeakoulutettu, enkä enää työterveyden piirissä, jossa sielläkin sai kaiken mitä halusi ja keksi pyytää. Varsin tyytyväinen tämän maan yksityiseen puoleen.

Eiks kouluissa enää opeteta luetunymmärtämistä

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö ihmiset todellakaan ymmärrä lukemaansa ja kuulemaansa? Tutkijathan sanoivat että syöpä hoidetaan samalla lailla mutta kuolleisuus riippuu muista asioista.

Ei ne halua ymmärtää. Tai he ymmärtävät luetun oman uskonsa mukaisesti. Koska viralliset tahot heidän näkemyksensä mukaan vain valehtelevat, aina ja kaikkialla.

Salaliittoteoriat kertovat totuuden. Niihin he uskovat enemmän kuin Raamattuun.