Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kannattatte sosiaaliturvan leikkauksia
14.02.2021 |
Mulla jää vuokran jälkeen se perusosa eli 500e käytettäväksi elämiseen kuten ruokaan, vaatteisiin, bussikorttiin, puhelin ja nettilaskuihin jne. Saattaisin pysyä hengissä pienemmälläkin rahalla mutta se ei olis enää ihmisarvoista elämää. Mutta kertokaapas kuinka paljon siitä toimeentulotuesta voi leikata eli millä rahalla sitä pitäis tulla sitten toimeen. Jos tämä on muka liikaa.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käsi ylös. kuka työssäkäyvistä haluaa antaa ison osan palkastaan pois vain siksi, että yhteiskunnan rikkaruohonvärinen poliittinen osa haluaa elättää kotona lorvivia elämäntapatyönvälttelijöitä
Luuletko tosiaan, että työnantajasi maksaisi samaa palkkaa jos verot poistettaisiin :D
ai se raha loisten elättämiseen ei tulekaan pienten ahkerien työntekijöiden selkänahasta vaan isoilta, pahoilta suuryrityksiltä. no, oletetaan sitten, että työnantajat laskisivat palkkaa saman verran, mitä työntekijät säästäisivät veroissa, jos loisia ei olisi. eli työntekijälle jäisi saman verran käteen. palkkakustannusten laskiessa tuotteiden ja palveluiden hinnat tietenkin laskisivat ja työntekijät saisivat enemmän vastinetta rahoilleen. vai luulitko tosiaan, että loisille maksetut tukirahat tulevat tyhjästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten kiinnostaisi miten kalliin asunnon me töissäkäyvät maksetaan AP:lle, joku 1000e/kk yksiö Helsingissä todennäköisesti kun jättää kertomatta.
500e/kk asumisen jälkeen ei kovin suuri summa mutta ihan mainosti sillä pärjäisi. Mutta maksetaanko samalla asuminen jossain Helsingissä vaikka muualla maassa AP voisi asua yhtä hyvässä asunnossa puolet halvemmalla meidän töissäkäyvien rahoilla?
Asumistukeen pitäisi laittaa joku maksimisumma kuten yksinelävälle 500e/kk eikä euroakaan enempää, paikkakunta ei vaikuttaisi tähän mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olet terve, niin yhteiskunnan tulisi tarjota sinulle kuukaudessa 60 tuntia työtä, josta saisit palkkaa 500 e/kk. Roskien keräämistä jne. riittäisi kyllä kaikille eikä tuo 60 tuntia ole niin kamala määrä etteikö ennättäisi hakemaan muuta työtä samaan aikaan.
Sinun tuntipalkkasi on siis 8 euroa?
Tuntipalkkani on vähän yli 30 e/h riippuen siitä, paljonko teen. Olen yrittäjä, rahaa tulee vain tehdystä työstä, ei puhelimentuijotuksesta. Laskutus on luonnollisesti enemmän kuin tuntipalkkani.
Miksi tukia saavan tuntipalkan pitäisi olla pienempi kuin sinulla? Tunti on sekunnilleen yhtä pitkä ja aikaa työhön menee tasan yhtä paljon tunnissa. Et sinäkään pärjäisi 8 e:n tuntipalkalla. 8e:n tuntipalkka on orjuuttamista ja halveksimista.
Koska minä olen tehokkaampi kuin se 8e/h tienaava. Kyse kun ei ole minuutin pituudesta vaan siitä, mitä sen minuutin aikana saa aikaan. 8e/h on ihan taulukkopalkka ja aina parempi kuin lepäily muiden tuella - sinustako on reilua, että työssäkäyvät joutuvat maksamaan sinun työtävieroksuvan elämäsi?
Minä en ole työtön.
Tehokas roskankerääjä voi saada enemmän aikaan kuin sinä :)
Se tehokas roskienkerääjä tuskin olisi työtön. Ja hienoa, jos se saisi enemmän aikaan kuin minä, silloin sekin voi mennä muihin töihin ja maksaa jonkun laiskan roskienkerääjän palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollisten asumiskulujen jälkeen voisi jäädä 300-400 €/kk käteen. Myös asumisen tukia pitäisi leikata rankalla kädellä. Perheet voisi ihan hyvin asua yksiössä tai kaksiossa ja sinkut kimppakämpissä ja asuntoloissa.
Perusoikeuksien kannalta erittäin mielenkiintoinen ongelma eriarvoistaa ihmiset sen mukaan ovatko he parisuhteessa vai eivät. Entäpä kun tulee ero? Molempien omaisuus valtiolle ja kimppakämppiin?
Kaikki saavat asua ihan missä haluavat, omalla rahalla.
Sit jos siihen tarvitaan tukea, tuen antajalla tulee olla direktio-oikeus osoittaa missä asutaan.
Juuri näin. Jos yhteiskunta maksaa asumiskulut, niin yhteiskunta voi päättää, mistä asunto tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnostaisi miten kalliin asunnon me töissäkäyvät maksetaan AP:lle, joku 1000e/kk yksiö Helsingissä todennäköisesti kun jättää kertomatta.
500e/kk asumisen jälkeen ei kovin suuri summa mutta ihan mainosti sillä pärjäisi. Mutta maksetaanko samalla asuminen jossain Helsingissä vaikka muualla maassa AP voisi asua yhtä hyvässä asunnossa puolet halvemmalla meidän töissäkäyvien rahoilla?
Asumistukeen pitäisi laittaa joku maksimisumma kuten yksinelävälle 500e/kk eikä euroakaan enempää, paikkakunta ei vaikuttaisi tähän mitenkään.
2 puolituttua sossurottaillut pari vuotta stadissa, molemmat asuvat yksiöissä ja vuokrat 8-850 välillä.
Onhan niihin ne rajat, mutta ttt kuittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto. Se on ainut ratkaisu jolla ahneet kiinteistökeinottelijat saa aisoihin mukaanlukien AY-liikkeet. Eivät voisi nostaa määrättömästi vuokria edes Helsingissä.
Aiemmin kaupunkien asunnot oli edullisia ja tarkoitettu pienituloisille. Tätä tarvitaan nytkin.
No sen jälkeen asuntoja on tarjolla aikaisempaa vähemmän. Vuokran lisäksi joutuisit maksamaan irtaimistokorvausta eli menosi ei pienenisi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnostaisi miten kalliin asunnon me töissäkäyvät maksetaan AP:lle, joku 1000e/kk yksiö Helsingissä todennäköisesti kun jättää kertomatta.
500e/kk asumisen jälkeen ei kovin suuri summa mutta ihan mainosti sillä pärjäisi. Mutta maksetaanko samalla asuminen jossain Helsingissä vaikka muualla maassa AP voisi asua yhtä hyvässä asunnossa puolet halvemmalla meidän töissäkäyvien rahoilla?
Asumistukeen pitäisi laittaa joku maksimisumma kuten yksinelävälle 500e/kk eikä euroakaan enempää, paikkakunta ei vaikuttaisi tähän mitenkään.
Jolloin Suomen yli miljoona sinkkutaloutta muuttaisivat kaikki paikkakunnalle X, jossa sattuu olemaan miljoona yksiötä tyhjillään sopivalla vuokralla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuet pois yli 25-vuotiailta. Tämän jälkeen saa pärjätä omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois yli 25-vuotiailta. Tämän jälkeen saa pärjätä omillaan.
Mitä se ikä auttaa jos ei ole opetettu elämän perustaitoja? Eivät ne tyhjästä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois yli 25-vuotiailta. Tämän jälkeen saa pärjätä omillaan.
Kiva, sallitaanko eutanasia sitten? Pakkohan se on sallia. Lapsille sitten terapiaa kun menettävät äitinsä? T. Autokolarissa loukkaantunut ja työkykynsä (ja sen seurauksena myös työpaikkansa) menettänyt 37v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käsi ylös. kuka työssäkäyvistä haluaa antaa ison osan palkastaan pois vain siksi, että yhteiskunnan rikkaruohonvärinen poliittinen osa haluaa elättää kotona lorvivia elämäntapatyönvälttelijöitä
Luuletko tosiaan, että työnantajasi maksaisi samaa palkkaa jos verot poistettaisiin :D
Miksei maksaisi. Sen bruttopalka (+sivukulut) se kuitenkin maksaa. Työnantajalle on ihan sama mikä minun veroprosenttini on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnostaisi miten kalliin asunnon me töissäkäyvät maksetaan AP:lle, joku 1000e/kk yksiö Helsingissä todennäköisesti kun jättää kertomatta.
500e/kk asumisen jälkeen ei kovin suuri summa mutta ihan mainosti sillä pärjäisi. Mutta maksetaanko samalla asuminen jossain Helsingissä vaikka muualla maassa AP voisi asua yhtä hyvässä asunnossa puolet halvemmalla meidän töissäkäyvien rahoilla?
Asumistukeen pitäisi laittaa joku maksimisumma kuten yksinelävälle 500e/kk eikä euroakaan enempää, paikkakunta ei vaikuttaisi tähän mitenkään.
Jolloin Suomen yli miljoona sinkkutaloutta muuttaisivat kaikki paikkakunnalle X, jossa sattuu olemaan miljoona yksiötä tyhjillään sopivalla vuokralla?
Miksi pitäisi muuttaa kun voi mennä töihin? Ja jos jostain syystä työnteko ei maistu, niin muuttakoot vaikka Kuusamoon. Kyllä halpoja yksiöitä löytyy paljon vapaana ainakin suurten kasvukeskusten ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käsi ylös. kuka työssäkäyvistä haluaa antaa ison osan palkastaan pois vain siksi, että yhteiskunnan rikkaruohonvärinen poliittinen osa haluaa elättää kotona lorvivia elämäntapatyönvälttelijöitä
Luuletko tosiaan, että työnantajasi maksaisi samaa palkkaa jos verot poistettaisiin :D
Miksei maksaisi. Sen bruttopalka (+sivukulut) se kuitenkin maksaa. Työnantajalle on ihan sama mikä minun veroprosenttini on.
Ei tietenkään ole, etkö tajua? Kun työntekijä ei tarvitse rahaa, niin sille ei makseta rahaa liikaa. Työntekijälle maksetaan vain välttämätön :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto. Se on ainut ratkaisu jolla ahneet kiinteistökeinottelijat saa aisoihin mukaanlukien AY-liikkeet. Eivät voisi nostaa määrättömästi vuokria edes Helsingissä.
Aiemmin kaupunkien asunnot oli edullisia ja tarkoitettu pienituloisille. Tätä tarvitaan nytkin.
Ay-liike noissa on tosiaan se pahin. Koomista että ne omistaa bulvaanien kautta eteläsuomen asuntokannan ja sit ne nylkee duunarit vuokrakorotuksilla.
Lorvijat pitäs kuljettaa muuttotappiokuntiin. Jossain Kälviällä saa yksiön kahella sadalla kuussa.
Heippa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnostaisi miten kalliin asunnon me töissäkäyvät maksetaan AP:lle, joku 1000e/kk yksiö Helsingissä todennäköisesti kun jättää kertomatta.
500e/kk asumisen jälkeen ei kovin suuri summa mutta ihan mainosti sillä pärjäisi. Mutta maksetaanko samalla asuminen jossain Helsingissä vaikka muualla maassa AP voisi asua yhtä hyvässä asunnossa puolet halvemmalla meidän töissäkäyvien rahoilla?
Asumistukeen pitäisi laittaa joku maksimisumma kuten yksinelävälle 500e/kk eikä euroakaan enempää, paikkakunta ei vaikuttaisi tähän mitenkään.
Jolloin Suomen yli miljoona sinkkutaloutta muuttaisivat kaikki paikkakunnalle X, jossa sattuu olemaan miljoona yksiötä tyhjillään sopivalla vuokralla?
Miksi pitäisi muuttaa kun voi mennä töihin? Ja jos jostain syystä työnteko ei maistu, niin muuttakoot vaikka Kuusamoon. Kyllä halpoja yksiöitä löytyy paljon vapaana ainakin suurten kasvukeskusten ulkopuolella.
Edelleen työpaikkoihin ei niin vain mennä. Ei voi mennä töihin mikäli ei ole työnantajaa. On ihan turhaa öyhöttää töihin menemisestä silloin kun avoimia työpaikkoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Lorvijat pitäs kuljettaa muuttotappiokuntiin. Jossain Kälviällä saa yksiön kahella sadalla kuussa.
Heippa
Eipä taida olla Kälviällä tuhansia yksiöitä vapaana. Ei edes rakennettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollisten asumiskulujen jälkeen voisi jäädä 300-400 €/kk käteen. Myös asumisen tukia pitäisi leikata rankalla kädellä. Perheet voisi ihan hyvin asua yksiössä tai kaksiossa ja sinkut kimppakämpissä ja asuntoloissa.
Perusoikeuksien kannalta erittäin mielenkiintoinen ongelma eriarvoistaa ihmiset sen mukaan ovatko he parisuhteessa vai eivät. Entäpä kun tulee ero? Molempien omaisuus valtiolle ja kimppakämppiin?
Kuka tässä on eriarvoistanut ja ketä? Lapsettomat pariskunnat voisi asua kimppakämpässä tai asuntolassa siinä missä lapsettomat sinkutkin. Lapsiperheillä pitäisi olla halutessaan mahdollisuus omaan asuntoon, mutta kaikki ei tarvitse omaa huonetta vaan yksiö tai kaksio riittää useimmille perheille ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käsi ylös. kuka työssäkäyvistä haluaa antaa ison osan palkastaan pois vain siksi, että yhteiskunnan rikkaruohonvärinen poliittinen osa haluaa elättää kotona lorvivia elämäntapatyönvälttelijöitä
Luuletko tosiaan, että työnantajasi maksaisi samaa palkkaa jos verot poistettaisiin :D
Miksei maksaisi. Sen bruttopalka (+sivukulut) se kuitenkin maksaa. Työnantajalle on ihan sama mikä minun veroprosenttini on.
Ei tietenkään ole, etkö tajua? Kun työntekijä ei tarvitse rahaa, niin sille ei makseta rahaa liikaa. Työntekijälle maksetaan vain välttämätön :)
Voi reppanaa... työntekijälle maksetaan sen tuottaman lisäarvon mukaan.
Jos teen laskutettavaa työtä yritykselle 20000€ kuussa, sillä on varaa ja halua maksaa minulle enemmän kuin 2500.
Katsos kun jos ei ole, niin sen naapuri ottaa mut mielellään ja saa tuoton itselleen.
Kaikki saavat asua ihan missä haluavat, omalla rahalla.
Sit jos siihen tarvitaan tukea, tuen antajalla tulee olla direktio-oikeus osoittaa missä asutaan.