Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?

Vierailija kirjoitti:

En lukenut ketjua, mutta onko Torinon kääreliina mainittu?

Siis kääriliina....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta naurattaa kun Jeesus kuvataan aina vaaleaksi, vaaleanruskeahiuksiseksi, valkoihoiseksi ja pitkäksi lempeäksi euroopplaiseksi.

Jeesus oli aikalaiskuvausten mukaan lyhyt, säkkärä-mustatukkainen, ruskeasilmäinen, jäntevä, tumma ihonväri (ei siis musta mutta sellainen kuin palestiinassa silloin oli), jossain vaiheessa käveli vähän ontuen, ja oli kova nauramaan ja hyvä huumorintaju.

Torinon käärinliinat näyttävät kuvan eurooppalaisesta miehestä, eli eivät voi olla aidot.

T. Palstaesoteerikko

Omiin silmiini ei ole kait koskaan sattunut tällaista vaaleaveristä Jeesusta. Kyllä ne on kaikki tainneet olla enemmänkin sellaisia juutalaispiirteet omaavan israelilaismiehen näköisiä kuvauksia.

Turun tuomiokirkossa on vaaleahiuksinen Jeesus.

Missä muualla?

Melkein kaikissa suomalaisissa alttaritauluissa, joissa on Jeesus. 

http://tahiti.fi/03-2016/tieteelliset-artikkelit/pyha-lapsuus-ja-aidill…-–-perinteisten-roolien-muutos-alexandra-frosterus-saltinin-alttaritaiteessa-modernin-kynnyksella/

Ja googlettamalla "blonde Jesus" löytyy muita kuin suomalaisia näkemyksiä.

https://media.gettyimages.com/photos/vintage-illustration-of-a-blondhai…

Jeesuksen vanha Taunus oli Nettiautossa myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että itsestäsi muka jää jokin konkreettinen esine todisteeksi 2000 vuoden päähän?

Joo. 10000 selfietä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että itsestäsi muka jää jokin konkreettinen esine todisteeksi 2000 vuoden päähän?

Joo. 10000 selfietä

Selfiet on ihan muinaishistoriaa 2000 vuoden päästä. Ei tule olemaan mitään millä niitä enää silloin edes katselisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta naurattaa kun Jeesus kuvataan aina vaaleaksi, vaaleanruskeahiuksiseksi, valkoihoiseksi ja pitkäksi lempeäksi euroopplaiseksi.

Jeesus oli aikalaiskuvausten mukaan lyhyt, säkkärä-mustatukkainen, ruskeasilmäinen, jäntevä, tumma ihonväri (ei siis musta mutta sellainen kuin palestiinassa silloin oli), jossain vaiheessa käveli vähän ontuen, ja oli kova nauramaan ja hyvä huumorintaju.

Torinon käärinliinat näyttävät kuvan eurooppalaisesta miehestä, eli eivät voi olla aidot.

T. Palstaesoteerikko

Omiin silmiini ei ole kait koskaan sattunut tällaista vaaleaveristä Jeesusta. Kyllä ne on kaikki tainneet olla enemmänkin sellaisia juutalaispiirteet omaavan israelilaismiehen näköisiä kuvauksia.

Turun tuomiokirkossa on vaaleahiuksinen Jeesus.

Missä muualla?

Melkein kaikissa suomalaisissa alttaritauluissa, joissa on Jeesus. 

http://tahiti.fi/03-2016/tieteelliset-artikkelit/pyha-lapsuus-ja-aidill…-–-perinteisten-roolien-muutos-alexandra-frosterus-saltinin-alttaritaiteessa-modernin-kynnyksella/

Ja googlettamalla "blonde Jesus" löytyy muita kuin suomalaisia näkemyksiä.

https://media.gettyimages.com/photos/vintage-illustration-of-a-blondhai…

Melkein kaikista noissa kuvissa Jeesuksella oli ruskeat hiukset. Parissa oli kullanväriset, mutta luultavasti siksi, että sillä haluttiin korostaa sitä sädekehää, joka Jeesuksen ympärillä oli.

Entä jos oli olemassa mutta oli ihan erilainen kuin Raamattu väittää? :D

jumalastakaan ei ole todisteita ja silti jotkut uskoo niihin satuihin

Entä niiden muiden uskontojen edustajat.

Ei ole mitään todisteita

Jeesuksen omiksi sanoiksi väitetyt tuntuvat ihan raikkaalta. Kirkon viestisssä sen sijaan on 2000 vuoden pölykerros, keskiaikainen hölynpöly ja synnintuntoiiset virret saavat kaiken peliajan. Jätin kirkon muhimaan omassa vanhoillisuudessaan, mutta uskon edelleen korkeampaan ja Jeesuksen viestiin.

Onhan Betlehem YouTube betlehem . Siellä syntyi.

Jeesus Kristus elää.

Lenin on BALSAMOITUNA Moskovan torilla .

Muslimit on moorian vuorella ,ettei voi syyttää roomalaisia tai kristittyjä niiden synneistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee pian aika jolloin kristinusko on vain kuiskaus tuulessa. Uskonto vapaa aikakausi.

Vähänpä tiedät. Kohta tulee aikakausi joka hävittää kaikki epäuskovat.

Ootko koskaan miettiny, että miksi uskot jumalaan joka on noin sadistinen? On muka niin hyvä ja rakastava, mutta luo ihmiset kärsimään. Sitten vaatii, että ihmisten on USKOTTAVA häneen tai muuten joutuu ikuiseen kadotukseen. Hyvä ihminen joka ei nyt vaan satu uskomaan, joutuu h e l v e tt iiin ja murhamies pedo pääsee taivaaseen koska sattuu uskomaan tähän Herra Kaikkivaltiaaseen. Mistä sitä voi tietää mihin pitäisi uskoa?

Tuollaiseenko jumalaan sinä uskot ja häntä pidät hyvänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksesta on kirjoituksia muutama kymmenen vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Hänestä puhuttiin laajalti jo hänen kuolemansa aikaan ja aikalaiset ja suullinen perimätieto. Vertauksena esim. Aleksanteri Suuresta kirjoitettiin vasta 400 kuolemansa jälkeen ja kukaan ei epäile hänen olemassaoloaan. Jeesuksesta kertoivat hänen aikanaan eläneet ihmiset apostoleille.

Apostolit oli Jeesuksen opetuslapsia.Hänen kanssaan n.3v eläneet. mm. Pietari,jolla on oma kirje .Jaakop samoin.hän oli Jeesuksen veli.Johannes oli myös Jeesuksen opetuslapsi, hän kirjoitti Johanneksen evankeliumin.

Pseudo-Pietarin kirjeet eivät ole Pietarin kirjoittamia vaan kirjoitettu 100 vuotta myöhemmin

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_Pietarin_kirje

Myöskää Pseudo-Jaakobin kirje ei ole Jeesuksen veljen kirjoittama

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jaakobin_kirje

Minäkin voin kehitellä vaikka mitä arvailuja.

Uusimmassa Seurassa oli justiinsa juttua Torinon käärinliinoista. Monet tutkijat uskovat niiden/sen olevan aito.

Joku poisti sen tiedon että meillä on jessen vanha playstation.

Todella sivistymätöntä kiistää Jeesuksen olemassaolo. Eri asia sitten, uskooko hänen olleen Jumalan Poika vai joku tavallinen historian henkilö.