Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?
14.02.2021 |
Kuka on historiallista Jeesusta lähimpänä ollut henkilö, josta on jokin konkreettinen todiste tallessa? Edes hautapaikka?
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Kim Il-sungista? Hänen syntymänsä mukaan toimii ajanlasku joissakin paikoissa. Ja Pjongjangin kaupunki on olemassa ja siellä voi vierailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni ainakin Afrikassa kristinusko on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä. Vain Pohjois-Afrikka on poikkeus. Ja latinalaisessa Amerikassa taitaa olla nykyään eniten kristittyjä maailmassa.
Se on näennäistä kasvua. Sanovat vain vitsillään olevansa kristittyjä huijatakseen tutkijoita ja vetääkseen heitä narusta vaikka oikeasti ateismi on se jonka osuus on todellisuudessa kasvanut kun maalistuminen ja uskonnottomuus on levinnyt maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus oli todistettavasti historiallinen henkilö. Hänestä on löydetty kirjoituksia samalta ajalta kuin hän eli.
Kerrotko mitä nuo kirjoitukset hänen elinajaltaan ovat?
Raamatun evankeliumit 4kpl sisältää koko maanpäällisen elämänkaaren.Lisäksi uudentestamentin kirjeet.
Nämä ovat kirjoitettu kymmeniä-satoja vuosia oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Täällä on monta kertaa selvitetty että apostoli Johannes oli yksi Jeesuksen 12:sta opetuslapsesta.3v hänen seurassaan.Kirjoitti puheita ja tapahtumia evankeliumiinsa.Evankeliuminsa lopussa hän itse todistaa kirjoittaneensa evankeliumin.
Paitsi että mikään tuosta ei pidä paikkaansa, ja todennäköisesti sillä on useampi kuin yksi kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee pian aika jolloin kristinusko on vain kuiskaus tuulessa. Uskonto vapaa aikakausi.
Eipä taida käydä niin. Ra uhanuskon to tullee täyttämään tyhjiön. Sitä saa, mitä tilaa.
Ei tietenkään tule. Miksi yhden uskonnon hylännyt valitsisi toisen paskaläjän tilalle?
Etkö tunne lakia jonka mukaan tyhjiö täytetään aina korvaavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee pian aika jolloin kristinusko on vain kuiskaus tuulessa. Uskonto vapaa aikakausi.
Eipä taida käydä niin. Ra uhanuskon to tullee täyttämään tyhjiön. Sitä saa, mitä tilaa.
Ei tietenkään tule. Miksi yhden uskonnon hylännyt valitsisi toisen paskaläjän tilalle?
Etkö tunne lakia jonka mukaan tyhjiö täytetään aina korvaavalla.
En. Ole hyvä ja kerro siitä, äläkä unohda vertaisarvioituja lähdeviitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fictio henkilöistä harvoin on mitään todisteita.
Mites kun muistelen tieteen kuvalehdestä lukeneeni, että Hän on ollut todellinen henkilö jonka olemassaoloa tukevat monet todisteet. (useimmat lienevät kirjoituksia ko. aikakaudelta)
Itse raamatun kertomuksista ja niiden tapahtuneisuudesta ei liene kovinkaan kummoisia todisteita koska eihän niistä juurikaan voi fyysisiä todisteita jäädäkkään.
Olen lukenut mm. kirjan Pilatuksen kirjeistä jossa hän yksityiskohtaisesti selvittää tapahtumia tästä miehestä.
Pilatus kuoli mielisairaana pesten jatkuvasti käsiään.
On olemassa myös muita tallenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Jeesus oli taruolento, kuten Väinämöinen, Joukahainen, Joulupukki, James Bond.
Tästä porukasta vain Jeesus ja Bond oli taruolentoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Normijärki kyllä sanoo että jos jonkun syntymästä alkaa ajanlasku jota sinäkin ja koko maailma noudattaa niin on se jotain .mm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Normijärki kyllä sanoo että jos jonkun syntymästä alkaa ajanlasku jota sinäkin ja koko maailma noudattaa niin on se jotain .mm.
Minua ei kiinnosta normijärki. Minua kiinnostaa todisteet. Normijärki kun uskisten parissa = vasemman jalan saapas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Normijärki kyllä sanoo että jos jonkun syntymästä alkaa ajanlasku jota sinäkin ja koko maailma noudattaa niin on se jotain .mm.
Minua ei kiinnosta normijärki. Minua kiinnostaa todisteet. Normijärki kun uskisten parissa = vasemman jalan saapas.
Etkö millään järjellä näe tässä todistetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee pian aika jolloin kristinusko on vain kuiskaus tuulessa. Uskonto vapaa aikakausi.
Eipä taida käydä niin. Ra uhanuskon to tullee täyttämään tyhjiön. Sitä saa, mitä tilaa.
Ei tietenkään tule. Miksi yhden uskonnon hylännyt valitsisi toisen paskaläjän tilalle?
Etkö tunne lakia jonka mukaan tyhjiö täytetään aina korvaavalla.
En. Ole hyvä ja kerro siitä, äläkä unohda vertaisarvioituja lähdeviitteitä.
Tämä laki on psykologian piiriin kuuluva.Mielen alue.Lähteet voit etsiä psykiatriasta,psykologiasta.
Eipä monesta muustakaan menneestä historiallisesta asiasta ole jäänyt paljoakaan jos ollenkaan todisteita muita kuin perimätieto. ihmisen historia on pitkä ja tavarat kuluvaisia. Missä on sun tavarat 2000 vuoden kuluttua tästä eteenpäin? Huokaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Normijärki kyllä sanoo että jos jonkun syntymästä alkaa ajanlasku jota sinäkin ja koko maailma noudattaa niin on se jotain .mm.
Minua ei kiinnosta normijärki. Minua kiinnostaa todisteet. Normijärki kun uskisten parissa = vasemman jalan saapas.
Etkö millään järjellä näe tässä todistetta?
Ei ole tapana nähdä olemattomia. Se on teidän uskisten juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee pian aika jolloin kristinusko on vain kuiskaus tuulessa. Uskonto vapaa aikakausi.
Eipä taida käydä niin. Ra uhanuskon to tullee täyttämään tyhjiön. Sitä saa, mitä tilaa.
Ei tietenkään tule. Miksi yhden uskonnon hylännyt valitsisi toisen paskaläjän tilalle?
Etkö tunne lakia jonka mukaan tyhjiö täytetään aina korvaavalla.
En. Ole hyvä ja kerro siitä, äläkä unohda vertaisarvioituja lähdeviitteitä.
Tämä laki on psykologian piiriin kuuluva.Mielen alue.Lähteet voit etsiä psykiatriasta,psykologiasta.
Ei minun tarvitse etsiä niitä, koska sinä esität ne minulle. Tai toteamme yksissä tuumin että puhuit taas kerran pelkkää paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä monesta muustakaan menneestä historiallisesta asiasta ole jäänyt paljoakaan jos ollenkaan todisteita muita kuin perimätieto. ihmisen historia on pitkä ja tavarat kuluvaisia. Missä on sun tavarat 2000 vuoden kuluttua tästä eteenpäin? Huokaus.
Mainitse nyt edes yksi (1) vastaava tapahtuma kuin Jumalan ruumiillistuminen maan päälle oman poikansa muodossa josta on noin vähän todisteita esittää? Siis maailmankaikkeuden merkittävin tapahtuma, mutta kukaan ei vaan noteeranut sitä tai pitänyt sitä minään. Kuitenkin tuoltakin aikakaudelta on jokaisen kuninkaan kummin kaiman kissan kolmannen serkun pesueetkin tarkasti dokumentoitu ja useiden aikalaislähteiden vahvistamia. Mutta sitten Jumala astuu maan päälle oman itsensä poikanaan ja kaikki on vaan että "meh, paskat jaksan tuosta mitään taulua maalata tai kirjata jotain ylös."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Normijärki kyllä sanoo että jos jonkun syntymästä alkaa ajanlasku jota sinäkin ja koko maailma noudattaa niin on se jotain .mm.
Minua ei kiinnosta normijärki. Minua kiinnostaa todisteet. Normijärki kun uskisten parissa = vasemman jalan saapas.
Etkö millään järjellä näe tässä todistetta?
Ei ole tapana nähdä olemattomia. Se on teidän uskisten juttuja.
Miten selität ajanlaskun alkamisen? Ei se ole olematon asia.
Alue: Aihe vapaa
Mites kun muistelen tieteen kuvalehdestä lukeneeni, että Hän on ollut todellinen henkilö jonka olemassaoloa tukevat monet todisteet. (useimmat lienevät kirjoituksia ko. aikakaudelta)
Itse raamatun kertomuksista ja niiden tapahtuneisuudesta ei liene kovinkaan kummoisia todisteita koska eihän niistä juurikaan voi fyysisiä todisteita jäädäkkään.