Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Finnairin matkustaja ei suostunut käyttämään kasvomaskia lennolla – poliisit olivat vastassa Helsingissä
13.02.2021 |
KASVOMASKIN käyttö Finnairin lennoilla on ollut pakollista toukokuusta alkaen. Lennolle ei pääse, jos ei koneeseen astuessa pidä kasvomaskia. Maskin voi ottaa pois syömisen ja juomisen ajaksi, mutta muuten maskia tulee käyttää koko lennon ajan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007801427.html
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, että lentokoneissa kuulutuksessa usein mainitaan tupakointikielto kahteen kertaan: tupakointi lennon aikana on kielletty ja että ilmailulain (tjsp) mukaan tupakointi on kielletty koneen wc:ssä.
Eli tällöin jos tupakoi matkustamossa, rikkoo lentoyhtiön sääntöjä, mutta ei lakia. Mutta jos tupakoi wc:ssä, rikkoo lakia. Eli vessatupakoijalle voidaan kutsua poliisi vastaan, mutta matkustamotupakoijalle ei.
Oletko oikeasti vähän vajaa?
Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta? Jos rikot yhtiön sääntöjä, se ei ole poliisiasia. Toki yhtiö voi haastaa sinut sitten oikeuteen sääntöjensä rikkomisesta.
Ilmailulain mukaan matkustajan on noudatettava henkilökunnan ohjeistusta. Että ihan laki on olemassa.
Juuri näin...
Miten jaksatte jankata noiden ”Näin nämä asiat koetaan..” kyheröiden kanssa? Tarjolla on kyllä persusteluita, jotka perustuu jonkin asian totaaliseen virhetulkintaan.
Täydellinen termi: PERSUSTELU = perustelu, joka perustuu jonkin asian totaaliseen virhetulkintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ratkaissut ongelman leikkaamalla maskiin ison reiän.
Onkohan ollut rajaton lapsuus ja määräykset tuntuu niin turvallisilta, kun joku JOKA TIETÄÄ laittaa kaikki asiat valmiiseen pakettiin ja turvallisuus-sertifikaatin mukaan, niin on turvallinen olo, vaikka mitään logiikkaa ei lopulta olisikaan kokonaisuudessa?
Olet tärkeä, sinua varten teemme kaiken, pidetään kiinni määräyksistä, rajat auttaa sinua, älä ylitä rajoja, muista ne kaikki, elämän ilo ja haasteet haetaan sitten teemapuistosta, missä on säännöt. Älä katso sivuille, ylös, alas. Sääntöjä noudattaaksesi synnyit, tämä on nykyaikaa ja ihmisen osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla taas hankalaa...
Ei tällä ole puoluepolitiikan kanssa mitään tekemistä juntti.
Höpö höpö, tuo maskihäirikköporukka on ollut poikkeuksetta persuloisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen ratkaissut ongelman leikkaamalla maskiin ison reiän.
Sinä tuskin olet vielä sen ikäinen että matkustelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosi nolo tyyppi! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.
Varmasti löytyy pykälä ilmailuliikenteen häiritsemisestä ! Ja HÄN kapinoi henkilökuntaa vastaan! Lentokoneesta EI VOI heittää ulos,mutta poliisin voi tilata vastaan. Ravintolallakin on oikeus valita asiakkaansa
Kyllä itseasiassa voi. Jos tarpeeksi häiriköi, koneen kapteeni voi päättää tehdä välilaskun ja urputtaja poistetaan koneesta. Lasku tulee perässä, eikä ihan pieni lasku...
Vierailija kirjoitti:
Jep. Suomessa ja Ruotsissa muun muassa ei ole maskipakkoa. Niin että poliisi ei silloin Suomessa voi sitä pakottaa
Muualla kaveri olisi ehkä raudoitettu, ja laitettu väkisin maski. Espanjassa oli keväällä tällainen tapaus, kun karanteeniin kuuluvaksi katsottu lähti surffaamaan.
Täydellistä projisoivaa tyranniaahan tämä on suurimmaksi osaksi ollut!
Se menee niin yli, että jos tuollaista olisi ehdotettu mahdolliseksi pari vuotta sitten, niin kukaan ei olisi uskonut, eikä minkään laisilla selittelyillä.
Tyrannia on kuitenkin aina ollut ainakin osittain kansan suosimaa, sillä eivät ne tyrannit olisi muuten vallassa keikkuneet heteäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finnairin pitäis tehdä poistamisluukku, josta kaikki pullikoivat matkustajat voi tiputtaa pois kyydistä, jos eivät tottele. Lennelköön sitten lopun matkaa itsekseen, kun ei kerran kyydin tarjoavan firman säännöt miellytä.
Vierailija kirjoitti:
tosi nolo tyyppi! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.
Varmasti löytyy pykälä ilmailuliikenteen häiritsemisestä ! Ja HÄN kapinoi henkilökuntaa vastaan! Lentokoneesta EI VOI heittää ulos,mutta poliisin voi tilata vastaan. Ravintolallakin on oikeus valita asiakkaansa
Kyllä itseasiassa voi. Jos tarpeeksi häiriköi, koneen kapteeni voi päättää tehdä välilaskun ja urputtaja poistetaan koneesta. Lasku tulee perässä, eikä ihan pieni lasku...
Se kapteeni ei ehkä siellä kopissaan itse käytä maskia.....Kuten ei vielä ylilääkäri huoneessaankaan, joka tosin heitti lentäjät työttömiksi....Keräsi toimet, ja lähimmät, ja kaiken itselleen, ja eristi muut toisistaankin.
Ja lentäjät pakottavat, ketkä katsovat tai luulevat olevan alapuolellaan....
Ihminen on hierarkinen eläin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.
Yritys voi valita asiakkaansa sekä ohjeistaa miten yrityksen tiloissa tulee käyttäytyä ja pukeutua. Tässä tapauksessa myös kansainväliset lait antavat henkilökunnalle entistä vahvemmat oikeudet.
Pysy sinä juntti vain jatkossakin siellä kotikylässäsi äläkä tule häiritsemään normaaleja ihmisiä lentokoneeseen.
Älä pissis ala aukomaan päätäs isommilles.
Pentti, alas pankolta ja puurolle. Ja kuinka monta kertaa pitää sanoa, että noita levittelylehtiä ei tässä talossa siedetä niin kauan kun äitees on vielä hengissä!
Vierailija kirjoitti:
Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.
Voi vatulla taas päähän, vapaassa demokratiassa valtiolla ei voi täysin valikoida kansalaisiaan tai asettaa itsemääräämisoikeutta rajoittavia asetuksia ilman perusteellista selvitystä.
Yhtiöllä on sen sijaan säännöt ja sopimukset, joihin sitoudut ostaessasi palveluita. Yhtiö voi täysin vapaasti myös ottaa yhteyttä virkavaltaan jos rikot laillisia sopimuksia (kuten lipun ostossa määriteltyjä ehtoja), minkä lisäksi yhtiö voi täysin vapaasti valikoida asiakkaansa.
Maskeista ei myöskään mainita sanaakaan perustuslaissa. Mistä perhosesta teitä oman elämänne lakiperseilijöitä sikiää?
Toivottavasti uutisen aiheena ollut valopää saa porttikiellon lennoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juovuksissa häiriköivä maskikriitikko... Todennäköisesti myös rokotekriittinen Qanon-hörhö. Tämän perussuomalaisemmaksi ei pääse!
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa suomalaisista osaa käyttäytyä.....ja sitten on näitä muutamia, jotka eivät vuoden mittaisen jatkuvan infonkaan jälkeen vielä ymmärrä.
Vuoden mittainen aivopesu ja propagandakaan ei ole purrut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.
Siinä tulisikin persulle vähäksi aikaa maksamista, kun turpaan tulis että tukka lähtee. Mikäli nyt asiaa edes otettaisiin käsittelyyn...
Huom. täs pitää tietää että yhtiö voi pakottaa rätin naamalle. Jos ei huvita, niin voi valita toisen firman palvelut.
Ilmailulaki:
"60 §
Järjestys ja pakkokeinot
Jos ilma-alus on vaarassa tai jos matkustajien tai miehistön turvallisuus muutoin vaatii, ilma-aluksen päälliköllä on oikeus ottaa kiinni tai tarkastaa henkilö taikka tarkastaa tai ottaa haltuunsa tavara järjestyksen palauttamiseksi tai turvallisuutta uhkaavan vaaran torjumiseksi. Päällikkö saa kiinniottamisen, tarkastuksen tai haltuunoton toimittamiseksi käyttää sellaisia välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon vaaran suuruus ja tilanne muutenkin. Jokainen miehistön jäsen on velvollinen ilman eri käskyä antamaan päällikölle tarvittavaa apua. Päällikön tai miehistön jäsenen kehotuksesta myös matkustajalla on oikeus antaa sellaista apua noudattaen päällikön tai miehistön jäsenen ohjeita. Miehistön jäsenellä ja matkustajalla on oikeus ryhtyä tässä momentissa tarkoitettuihin estäviin toimenpiteisiin ilman päällikön kehotusta, jos on ilmeistä, että toimenpide on välttämätön ilma-aluksen taikka siinä olevien henkilöiden tai omaisuuden suojelemiseksi. Toimenpiteistä on mahdollisimman pian ilmoitettava päällikölle.
Edellä 1 momentissa tarkoitettuja keinoja saadaan käyttää enintään siihen asti kunnes asia voidaan siirtää toimivaltaiselle viranomaiselle.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä."
Vierailija kirjoitti:
Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.
Yksityinen toimija voi määrätä millaisissa vetimissä hänen tilohinsa tullaan. No mask,no service lukeen mun liikkee ikkunassa 4 eri kielellä. Finskilläon ihan valta päättää tuutko koneeseen alapää paljaan, ilman maskia, rynkyn kanssa yms.
Vierailija kirjoitti:
Ilmailulaki:
"60 §
Järjestys ja pakkokeinot
Jos ilma-alus on vaarassa tai jos matkustajien tai miehistön turvallisuus muutoin vaatii, ilma-aluksen päälliköllä on oikeus ottaa kiinni tai tarkastaa henkilö taikka tarkastaa tai ottaa haltuunsa tavara järjestyksen palauttamiseksi tai turvallisuutta uhkaavan vaaran torjumiseksi. Päällikkö saa kiinniottamisen, tarkastuksen tai haltuunoton toimittamiseksi käyttää sellaisia välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon vaaran suuruus ja tilanne muutenkin. Jokainen miehistön jäsen on velvollinen ilman eri käskyä antamaan päällikölle tarvittavaa apua. Päällikön tai miehistön jäsenen kehotuksesta myös matkustajalla on oikeus antaa sellaista apua noudattaen päällikön tai miehistön jäsenen ohjeita. Miehistön jäsenellä ja matkustajalla on oikeus ryhtyä tässä momentissa tarkoitettuihin estäviin toimenpiteisiin ilman päällikön kehotusta, jos on ilmeistä, että toimenpide on välttämätön ilma-aluksen taikka siinä olevien henkilöiden tai omaisuuden suojelemiseksi. Toimenpiteistä on mahdollisimman pian ilmoitettava päällikölle.
Edellä 1 momentissa tarkoitettuja keinoja saadaan käyttää enintään siihen asti kunnes asia voidaan siirtää toimivaltaiselle viranomaiselle.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä."
No eikö se tavara, jo ole henkilökunnan hallussa!
Itse ainakin olisin sitten antanut maskin poliisille, ja sanonut, että saatte pitää!
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa suomalaisista osaa käyttäytyä.....ja sitten on näitä muutamia, jotka eivät vuoden mittaisen jatkuvan infonkaan jälkeen vielä ymmärrä.
No, Suomen koululaitos on yrittänyt opettaa samoja ihmisiä lukemaan ja kirjoittamaan vuosikausien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmailulaki:
"60 §
Järjestys ja pakkokeinot
Jos ilma-alus on vaarassa tai jos matkustajien tai miehistön turvallisuus muutoin vaatii, ilma-aluksen päälliköllä on oikeus ottaa kiinni tai tarkastaa henkilö taikka tarkastaa tai ottaa haltuunsa tavara järjestyksen palauttamiseksi tai turvallisuutta uhkaavan vaaran torjumiseksi. Päällikkö saa kiinniottamisen, tarkastuksen tai haltuunoton toimittamiseksi käyttää sellaisia välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon vaaran suuruus ja tilanne muutenkin. Jokainen miehistön jäsen on velvollinen ilman eri käskyä antamaan päällikölle tarvittavaa apua. Päällikön tai miehistön jäsenen kehotuksesta myös matkustajalla on oikeus antaa sellaista apua noudattaen päällikön tai miehistön jäsenen ohjeita. Miehistön jäsenellä ja matkustajalla on oikeus ryhtyä tässä momentissa tarkoitettuihin estäviin toimenpiteisiin ilman päällikön kehotusta, jos on ilmeistä, että toimenpide on välttämätön ilma-aluksen taikka siinä olevien henkilöiden tai omaisuuden suojelemiseksi. Toimenpiteistä on mahdollisimman pian ilmoitettava päällikölle.
Edellä 1 momentissa tarkoitettuja keinoja saadaan käyttää enintään siihen asti kunnes asia voidaan siirtää toimivaltaiselle viranomaiselle.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä."
No eikö se tavara, jo ole henkilökunnan hallussa!
Itse ainakin olisin sitten antanut maskin poliisille, ja sanonut, että saatte pitää!
Sellaiset fantasiat taas tällä kertaa.
Alue: Aihe vapaa
Väittikö joku niin? Urpo. Mutta mitä todennäköisimmin kyseinen häirikkö oli persu tai Persujen äänestäjä.