Finnairin matkustaja ei suostunut käyttämään kasvo­maskia lennolla – poliisit olivat vastassa Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Tottakai järjestysääntöjen rikkominen voi olla poliisiasia, jos henkilö ei kehoituksista noudattamatta muuta toimintatapaansa. Ihan kuten voi soittaa poliisit kun naapuri metelöi yöllä, tai joku räyhää ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Ainahan sitä voi pyytää mutta ei poliisin pitäisi lähteä tällaiseen kun on oikeitakin rikoksia ratkaistavana. Eri asia jos käyttäytyy uhkaavasti.

Huoleton kirjoitti:

Kesällä oli Lufthansalla sama maskipakko, paitsi syömisen ja juomisen aikana. Niinpä tilasin viinilasin heti nousun jälkeen ja istuin se edessäni laskuun saakka ilman maskia. Pullikointiin ei ole tarvetta, kun määräysten kiertäminen on helppoa muutenkin.

No.. mitäpä tuohon sanomaa. Yksinkertaisilla ihmisillä on yksinkertaiset huvit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Ainahan sitä voi pyytää mutta ei poliisin pitäisi lähteä tällaiseen kun on oikeitakin rikoksia ratkaistavana. Eri asia jos käyttäytyy uhkaavasti.

Luitko uutisen. Kyllä tämä nyt oli poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Kesällä oli Lufthansalla sama maskipakko, paitsi syömisen ja juomisen aikana. Niinpä tilasin viinilasin heti nousun jälkeen ja istuin se edessäni laskuun saakka ilman maskia. Pullikointiin ei ole tarvetta, kun määräysten kiertäminen on helppoa muutenkin.

Muistathan äänestää persuja myös kuntavaaleissa niin saadaan maskipakko ja muut ”perustuslaillisia freedomsseja” rajoittavat asiat pois ja korona muuttuu kausi-influenssassaksi?

Jopas meni taas tunteisiin. Hassua muuten, että yleensä vihervasemmisto on ollut liberaalia porukkaa ja kokkarit ja persut konservatiivisia. Tässä maskiasiassa arvot ovat heittäneet häränpyllyä. En silti aio äänestää persuja.

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.

Huhuu, eikö perustuslaista löytynyt paskapuheitasi tukevaa kohtaa vai mikä siinä taas kestää?

Muistelen, että lentokoneissa kuulutuksessa usein mainitaan tupakointikielto kahteen kertaan: tupakointi lennon aikana on kielletty ja että ilmailulain (tjsp) mukaan tupakointi on kielletty koneen wc:ssä.

Eli tällöin jos tupakoi matkustamossa, rikkoo lentoyhtiön sääntöjä, mutta ei lakia. Mutta jos tupakoi wc:ssä, rikkoo lakia. Eli vessatupakoijalle voidaan kutsua poliisi vastaan, mutta matkustamotupakoijalle ei.

Tollanen asiakas pitää poistaa koneesta heti, vaikka lennon aikana.. Kait sitä varten olis joku luukku...

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Kesällä oli Lufthansalla sama maskipakko, paitsi syömisen ja juomisen aikana. Niinpä tilasin viinilasin heti nousun jälkeen ja istuin se edessäni laskuun saakka ilman maskia. Pullikointiin ei ole tarvetta, kun määräysten kiertäminen on helppoa muutenkin.

Muistathan äänestää persuja myös kuntavaaleissa niin saadaan maskipakko ja muut ”perustuslaillisia freedomsseja” rajoittavat asiat pois ja korona muuttuu kausi-influenssassaksi?

Jopas meni taas tunteisiin. Hassua muuten, että yleensä vihervasemmisto on ollut liberaalia porukkaa ja kokkarit ja persut konservatiivisia. Tässä maskiasiassa arvot ovat heittäneet häränpyllyä. En silti aio äänestää persuja.

Tottakai äänestät, kuten aina ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.

Varmasti löytyy pykälä ilmailuliikenteen häiritsemisestä ! Ja HÄN kapinoi henkilökuntaa vastaan! Lentokoneesta EI VOI heittää ulos,mutta poliisin voi tilata vastaan. Ravintolallakin on oikeus valita asiakkaansa

Tässä tapauksessa poliisit eivät voi olla vastassa lentokentällä korkeintaan parkkipaikalla jos poliisit ovat tulleet kentälle asti niin ovat syyllistyneet virkarikokseen. Ainoastaan rajavartiolaitos ja tulli saavat operoida lentokentällä poliisilla ei ole mitään toimintavaltuuksia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Lentokone on tila, jossa pätevät kansainväliset ilmailulait jotka antavat matkustamohenkilökunnalle laajat oikeudet.

Henkilökunnan määräysten laiminlyönti tai noudattamattomuus ovat näiden lakien alaisia rikkomuksia tai rikoksia. Siksi poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.

Yritys voi valita asiakkaansa sekä ohjeistaa miten yrityksen tiloissa tulee käyttäytyä ja pukeutua. Tässä tapauksessa myös kansainväliset lait antavat henkilökunnalle entistä vahvemmat oikeudet.

Pysy sinä juntti vain jatkossakin siellä kotikylässäsi äläkä tule häiritsemään normaaleja ihmisiä lentokoneeseen.

Mutta pointti tässä nyt varmaankin se, että koska mikään laki ei vaadi Suomessa maskin käyttämistä, ei poliisilla ole mitään sanomista siihen, jos joku ei käytä lennolla maskia. Eli tästä voi korkeintaan saada porttikiellon tms. firman antaman seuraamuksen, mutta ei mitään oikeuslaitoksen kautta tulevaa rangaistusta.

Ellei tyyppi sitten ole tehnyt jotain muuta, esim. ollut väkivaltainen tms.

Siitä vaan sitten kokeilemaan jos on pakko käyttäytyä kuin uhmaikäinen kakara. Älä sitten itke kun sakot ja porttikielto rapsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, että lentokoneissa kuulutuksessa usein mainitaan tupakointikielto kahteen kertaan: tupakointi lennon aikana on kielletty ja että ilmailulain (tjsp) mukaan tupakointi on kielletty koneen wc:ssä.

Eli tällöin jos tupakoi matkustamossa, rikkoo lentoyhtiön sääntöjä, mutta ei lakia. Mutta jos tupakoi wc:ssä, rikkoo lakia. Eli vessatupakoijalle voidaan kutsua poliisi vastaan, mutta matkustamotupakoijalle ei.

Oletko oikeasti vähän vajaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa poliisit eivät voi olla vastassa lentokentällä korkeintaan parkkipaikalla jos poliisit ovat tulleet kentälle asti niin ovat syyllistyneet virkarikokseen. Ainoastaan rajavartiolaitos ja tulli saavat operoida lentokentällä poliisilla ei ole mitään toimintavaltuuksia .

No nyt kyllä puhut paskaa. Rajavartiolaitos vahtii sitä, onko henkilöllä oikeus tulla maahan. Ei heillä ole mitään toimivaltaa tavallisissa rikoksissa. Ja kun olet kotimaanlennolla, ei rajavartiolaitoksella ole mitään asiaa matkustajan tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, että lentokoneissa kuulutuksessa usein mainitaan tupakointikielto kahteen kertaan: tupakointi lennon aikana on kielletty ja että ilmailulain (tjsp) mukaan tupakointi on kielletty koneen wc:ssä.

Eli tällöin jos tupakoi matkustamossa, rikkoo lentoyhtiön sääntöjä, mutta ei lakia. Mutta jos tupakoi wc:ssä, rikkoo lakia. Eli vessatupakoijalle voidaan kutsua poliisi vastaan, mutta matkustamotupakoijalle ei.

Oletko oikeasti vähän vajaa?

Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta? Jos rikot yhtiön sääntöjä, se ei ole poliisiasia. Toki yhtiö voi haastaa sinut sitten oikeuteen sääntöjensä rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Lentokone on tila, jossa pätevät kansainväliset ilmailulait jotka antavat matkustamohenkilökunnalle laajat oikeudet.

Henkilökunnan määräysten laiminlyönti tai noudattamattomuus ovat näiden lakien alaisia rikkomuksia tai rikoksia. Siksi poliisit.

Eli henkilöä ei tulla syyttämään maskin käyttämättömyydestä, vaan mahdollisesti siitä, että ei ole totellut henkilökunnan ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.

Persuloidi on katsellut selvästi niitä QAnon motivaatiovideoita.

Ja sinä putlerijankkaaja olet joka ketjussa.

Onkos lentäjilläkin maskit?

Maskitomat lopettakaa se vänkääminen, menet ilman maskia koittamaan miten käy, HUUTONAURUA