Finnairin matkustaja ei suostunut käyttämään kasvo­maskia lennolla – poliisit olivat vastassa Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.

Yritys voi valita asiakkaansa sekä ohjeistaa miten yrityksen tiloissa tulee käyttäytyä ja pukeutua. Tässä tapauksessa myös kansainväliset lait antavat henkilökunnalle entistä vahvemmat oikeudet.

Pysy sinä juntti vain jatkossakin siellä kotikylässäsi äläkä tule häiritsemään normaaleja ihmisiä lentokoneeseen.

Älä pissis ala aukomaan päätäs isommilles.

Persuilla taas hankalaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, että lentokoneissa kuulutuksessa usein mainitaan tupakointikielto kahteen kertaan: tupakointi lennon aikana on kielletty ja että ilmailulain (tjsp) mukaan tupakointi on kielletty koneen wc:ssä.

Eli tällöin jos tupakoi matkustamossa, rikkoo lentoyhtiön sääntöjä, mutta ei lakia. Mutta jos tupakoi wc:ssä, rikkoo lakia. Eli vessatupakoijalle voidaan kutsua poliisi vastaan, mutta matkustamotupakoijalle ei.

Oletko oikeasti vähän vajaa?

Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta? Jos rikot yhtiön sääntöjä, se ei ole poliisiasia. Toki yhtiö voi haastaa sinut sitten oikeuteen sääntöjensä rikkomisesta.

Ilmailulain mukaan matkustajan on noudatettava henkilökunnan ohjeistusta. Että ihan laki on olemassa.

Toivottavasti tekevät seuraavaksi välilaskun ja poistaa koneesta, tulee pitkäpenni maksettavaksi.

Hölmöä.

Hullu sääntö toi maskin pito.

Kaikki maskit ei suojaa yhtään enempää JA ihmiset tulee lähemmäs maskeineen kuin ilman JA yskii ja aivastaa, koska maskin kanssa "saa" niin tehdä.

Ja se maskihan ei suojaa ketään jos aivastat se päässä. Ellei se ole FFP2/3 ilman venttiiliä, mikä erittäin harvoilla on käytössä.

Kaikki EI PYSTY maskia käyttämään.

Moni paniikkihäiriöinen ei pysty. Traumaperäinen stressihäiriö voi estää käytön.

Keuhkosairaudet ynnä muut sitten vielä.

-Saako traumaperäistä stressiä sairastava lääkäriltä todistuksen maskittomuuteen?

-Saako maski olla mitä tahansa materiaalia?

Jos maski on ongelma käytössä, niin joidenkin ehkä kannattaisi koittaa ohuempaa. Itse voi ommella ohuen ohuesta kankaasta hienon ja mahtavan maskin muotoisen ja näköisen maskin.

-Saako lentokoneessa syödä ja juoda koko matkan ajan, niin kuin ennenkin?

Omasta pullosta voi juoda ja omaa omenaa haukkailla vielä, kun tarjoilut on kerätty pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Ainahan sitä voi pyytää mutta ei poliisin pitäisi lähteä tällaiseen kun on oikeitakin rikoksia ratkaistavana. Eri asia jos käyttäytyy uhkaavasti.

Luitko uutisen. Kyllä tämä nyt oli poliisiasia.

Kieltäytyi käyttämästä maskia. Missään ei sanottu että olisi käyttäytynyt uhkaavasti. Varmaan ainoa tolkunihminen koko koneessa. Jos maskit toimivat (iso jos) ja jos ne on hyväksyttävää ottaa pois syönnin ajaksi niin se tekee tyhjäksi jo mahdollisen maksien toimivuuden (puhumattakaan siitä miten väärin ihmiset niitä oikeasti käyttävät).

Jep. Suomessa ja Ruotsissa miin muassa ei ole maskipakkoa.

Muualla kaveri olisi ehkä raudoitettu, ja laitettu väkisin maski. Espanjassa oli keväällä tällainen tapaus, kun karanteeniin kuuluvaksi katsottu lähti surffaamaan.

Täysellistä projisoivaa tyranniaahan tämä on suurimmaksi osaksi ollut! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Tottakai järjestysääntöjen rikkominen voi olla poliisiasia, jos henkilö ei kehoituksista noudattamatta muuta toimintatapaansa. Ihan kuten voi soittaa poliisit kun naapuri metelöi yöllä, tai joku räyhää ravintolassa.

Eipä tuossa muuta pysty tekemään kuin poistamaan yrityksen tiloista ja antamaan porttikieltoa.

Eihän se yks viherhiipparikaan saanut mitään penaltia kun esti lentokoneen lähdön kun oli sitä mieltä ettei poliisien saattamaa rikollista olisi saanut poistaa maasta. Tässä oli tietekin lieventävänä asianhaarana että se oli sisäministerin puoluekamu.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla taas hankalaa...

...ja yllättyneitä ovat?

- Työmies Putkonen

- Mestari Halla-aho

Muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Lentokone on tila, jossa pätevät kansainväliset ilmailulait jotka antavat matkustamohenkilökunnalle laajat oikeudet.

Henkilökunnan määräysten laiminlyönti tai noudattamattomuus ovat näiden lakien alaisia rikkomuksia tai rikoksia. Siksi poliisit.

Niinpä!

Jotenkin huvittavaa, että ihmiset kuvittelevat ettei tätä sääntöä/pakkoa tarvitse noudattaa. Tai sitä voi kiertää pitämällä jotain viinilasia kädessä...

Tervetuloa kokeilemaan!

Vierailija kirjoitti:

Persuilla taas hankalaa...

Ei tällä ole puoluepolitiikan kanssa mitään tekemistä juntti.

KYLLÄ, mikä tahansa yritys saa määrätä maskipakon. KYLLÄ, tämä yritys voi kieltäytyä palvelemasta henkilöitä, jotka eivät maskipakkoa noudata.

KYLLÄ, ilmailulaki määrää lentokoneissa matkustajat tottelemaan henkilökunnan käskyjä, ja jos niitä ei totella, kyseessä on poliisiasia.

EI, tämä ressukka ei tule voittamaan mitään oikeusjuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla taas hankalaa...

...ja yllättyneitä ovat?

- Työmies Putkonen

- Mestari Halla-aho

Muita?

Paremmat ihmiset ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, että lentokoneissa kuulutuksessa usein mainitaan tupakointikielto kahteen kertaan: tupakointi lennon aikana on kielletty ja että ilmailulain (tjsp) mukaan tupakointi on kielletty koneen wc:ssä.

Eli tällöin jos tupakoi matkustamossa, rikkoo lentoyhtiön sääntöjä, mutta ei lakia. Mutta jos tupakoi wc:ssä, rikkoo lakia. Eli vessatupakoijalle voidaan kutsua poliisi vastaan, mutta matkustamotupakoijalle ei.

Oletko oikeasti vähän vajaa?

Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta? Jos rikot yhtiön sääntöjä, se ei ole poliisiasia. Toki yhtiö voi haastaa sinut sitten oikeuteen sääntöjensä rikkomisesta.

Ilmailulain mukaan matkustajan on noudatettava henkilökunnan ohjeistusta. Että ihan laki on olemassa.

Kannattaa käyttää mansikan tuoksuista sähkötupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, että lentokoneissa kuulutuksessa usein mainitaan tupakointikielto kahteen kertaan: tupakointi lennon aikana on kielletty ja että ilmailulain (tjsp) mukaan tupakointi on kielletty koneen wc:ssä.

Eli tällöin jos tupakoi matkustamossa, rikkoo lentoyhtiön sääntöjä, mutta ei lakia. Mutta jos tupakoi wc:ssä, rikkoo lakia. Eli vessatupakoijalle voidaan kutsua poliisi vastaan, mutta matkustamotupakoijalle ei.

Oletko oikeasti vähän vajaa?

Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta? Jos rikot yhtiön sääntöjä, se ei ole poliisiasia. Toki yhtiö voi haastaa sinut sitten oikeuteen sääntöjensä rikkomisesta.

Ilmailulain mukaan matkustajan on noudatettava henkilökunnan ohjeistusta. Että ihan laki on olemassa.

Juuri näin...

Miten jaksatte jankata noiden ”Näin nämä asiat koetaan..” kyheröiden kanssa? Tarjolla on kyllä persusteluita, jotka perustuu jonkin asian totaaliseen virhetulkintaan.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuon kiertää pitämällä tikkaria suussa?

Mä syön ja naukkailen vettä tai pikkupurtavia koko lennon ajan. Ei tule sanomista, vaikka maski roikkuu kaulassa. 👌

Vierailija kirjoitti:

Hölmöä.

Hullu sääntö toi maskin pito.

Kaikki maskit ei suojaa yhtään enempää JA ihmiset tulee lähemmäs maskeineen kuin ilman JA yskii ja aivastaa, koska maskin kanssa "saa" niin tehdä.

Ja se maskihan ei suojaa ketään jos aivastat se päässä. Ellei se ole FFP2/3 ilman venttiiliä, mikä erittäin harvoilla on käytössä.

Kaikki EI PYSTY maskia käyttämään.

Moni paniikkihäiriöinen ei pysty. Traumaperäinen stressihäiriö voi estää käytön.

Keuhkosairaudet ynnä muut sitten vielä.

-Saako traumaperäistä stressiä sairastava lääkäriltä todistuksen maskittomuuteen?

-Saako maski olla mitä tahansa materiaalia?

Jos maski on ongelma käytössä, niin joidenkin ehkä kannattaisi koittaa ohuempaa. Itse voi ommella ohuen ohuesta kankaasta hienon ja mahtavan maskin muotoisen ja näköisen maskin.

-Saako lentokoneessa syödä ja juoda koko matkan ajan, niin kuin ennenkin?

Omasta pullosta voi juoda ja omaa omenaa haukkailla vielä, kun tarjoilut on kerätty pois.

Sanoisin, että kannattaisi hoitaa moiset häiriöt, on mahdollista, mutta vaatii tahdonvoimaa ja todella säännöllistä, pitkäkestoista harjoittelua, ja vakaat olosuhteet. 

Vierailija kirjoitti:

Hölmöä.

Hullu sääntö toi maskin pito.

Kaikki maskit ei suojaa yhtään enempää JA ihmiset tulee lähemmäs maskeineen kuin ilman JA yskii ja aivastaa, koska maskin kanssa "saa" niin tehdä.

Ja se maskihan ei suojaa ketään jos aivastat se päässä. Ellei se ole FFP2/3 ilman venttiiliä, mikä erittäin harvoilla on käytössä.

Kaikki EI PYSTY maskia käyttämään.

Moni paniikkihäiriöinen ei pysty. Traumaperäinen stressihäiriö voi estää käytön.

Keuhkosairaudet ynnä muut sitten vielä.

-Saako traumaperäistä stressiä sairastava lääkäriltä todistuksen maskittomuuteen?

-Saako maski olla mitä tahansa materiaalia?

Jos maski on ongelma käytössä, niin joidenkin ehkä kannattaisi koittaa ohuempaa. Itse voi ommella ohuen ohuesta kankaasta hienon ja mahtavan maskin muotoisen ja näköisen maskin.

-Saako lentokoneessa syödä ja juoda koko matkan ajan, niin kuin ennenkin?

Omasta pullosta voi juoda ja omaa omenaa haukkailla vielä, kun tarjoilut on kerätty pois.

Järjettömiä uusia sääntöjä ja kansa huutaa lisää. Itku.

Sitä jotuu kai sitten miettiä muita matkustuskeinoja, jos säännöt ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

Lentokone on tila, jossa pätevät kansainväliset ilmailulait jotka antavat matkustamohenkilökunnalle laajat oikeudet.

Henkilökunnan määräysten laiminlyönti tai noudattamattomuus ovat näiden lakien alaisia rikkomuksia tai rikoksia. Siksi poliisit.

Eli henkilöä ei tulla syyttämään maskin käyttämättömyydestä, vaan mahdollisesti siitä, että ei ole totellut henkilökunnan ohjeita.

Sama asia eri sanoilla.