Finnairin matkustaja ei suostunut käyttämään kasvo­maskia lennolla – poliisit olivat vastassa Helsingissä

Sairasta totalitarismia. Poistakaa saman tien vessat lentokoneista ja pakottakaa laittamaan vaipat jalkaan.

Se ukko oli häiriköinyt muutenkin lennolla. Ei pelkästä maskista tullut tuo kurinpito.

Finnair boikottiin, ne ei noudata Suomen lakia, ei ole oikeutta määräämään maskia toisen kasvoille.

Vierailija kirjoitti:

Ei se matkustamohenkilökunta mikään jumala ole jonka lainvastaisia ohjeita pitää noudattaa.

Näin on!

Tästä syystä pistän tupakaksi lentokoneessa jos tekee mieli. Eikä niillä ole mitään asiaa estää minua menemästä ohjaamoon jos haluan katsella vähän maisemia tai vaikka kokeilla lentää itsekin.

Nämä maskeja muille ihmisille vaativat tuovat mieleeni Stanfordin vankilakokeen. Kun aiemmin melko normaaleille ihmisille antaa absoluuttisen vallan, heistä kuoriutuu sadistisia mielipuolia, jotka käyttävät saamaansa valtaa säälimättömästi ja raa'asti.. 

Vierailija kirjoitti:

Finnair boikottiin, ne ei noudata Suomen lakia, ei ole oikeutta määräämään maskia toisen kasvoille.

Kyllä noudattaa, toisin kuin häirikkö-persu.

Vierailija kirjoitti:

Finnair boikottiin, ne ei noudata Suomen lakia, ei ole oikeutta määräämään maskia toisen kasvoille.

Mitäs siihen sanot jos, minä pakotan sinut käyttämään maskia.

Voi herran pieksut. Mä en olis suostunut. Olisin ensin räkässyt ja sitten laittanut paidan suun eteen. Hah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmailulaki:

"60 §

Järjestys ja pakkokeinot

Jos ilma-alus on vaarassa tai jos matkustajien tai miehistön turvallisuus muutoin vaatii, ilma-aluksen päälliköllä on oikeus ottaa kiinni tai tarkastaa henkilö taikka tarkastaa tai ottaa haltuunsa tavara järjestyksen palauttamiseksi tai turvallisuutta uhkaavan vaaran torjumiseksi. Päällikkö saa kiinniottamisen, tarkastuksen tai haltuunoton toimittamiseksi käyttää sellaisia välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon vaaran suuruus ja tilanne muutenkin. Jokainen miehistön jäsen on velvollinen ilman eri käskyä antamaan päällikölle tarvittavaa apua. Päällikön tai miehistön jäsenen kehotuksesta myös matkustajalla on oikeus antaa sellaista apua noudattaen päällikön tai miehistön jäsenen ohjeita. Miehistön jäsenellä ja matkustajalla on oikeus ryhtyä tässä momentissa tarkoitettuihin estäviin toimenpiteisiin ilman päällikön kehotusta, jos on ilmeistä, että toimenpide on välttämätön ilma-aluksen taikka siinä olevien henkilöiden tai omaisuuden suojelemiseksi. Toimenpiteistä on mahdollisimman pian ilmoitettava päällikölle.

Edellä 1 momentissa tarkoitettuja keinoja saadaan käyttää enintään siihen asti kunnes asia voidaan siirtää toimivaltaiselle viranomaiselle.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä."

No eikö se tavara, jo ole henkilökunnan hallussa!

Itse ainakin olisin sitten antanut maskin poliisille, ja sanonut, että saatte pitää!

Sellaiset fantasiat taas tällä kertaa.

Tottakai tässä tapauksessa mahdollinen rikoksentekoväline päätyy poliisi haltuun.

Se on eri alus se ilma-alus kuin bussi, tahi ratikka, tai ilmailulääkärin kriisipalaveri

Maskikapinallinen olisi pitänyt syöstä koneesta ulos korkealla ilmassa! Tai laittaa ruumaan palrltumaan!

Finski, ja muutkin lentoyhtiöt boikottiin.

Ruuvi kireelle, että projisoivat ylös, eivätkä alas. Ei jokaisella Suomalaisella ole varoja ja varaa niin kuin isoilla firmoilla ja johtajilla ja lääkäreillä istuskella maskeitta mukavissa huoneissaan. 

Tässä vinkki miten häirikköpersun saa poistumaan: kehoittaa käymään ulkona hermosavuilla.

Vierailija kirjoitti:

Hölmöä.

Hullu sääntö toi maskin pito.

Kaikki maskit ei suojaa yhtään enempää JA ihmiset tulee lähemmäs maskeineen kuin ilman JA yskii ja aivastaa, koska maskin kanssa "saa" niin tehdä.

Ja se maskihan ei suojaa ketään jos aivastat se päässä. Ellei se ole FFP2/3 ilman venttiiliä, mikä erittäin harvoilla on käytössä.

Kaikki EI PYSTY maskia käyttämään.

Moni paniikkihäiriöinen ei pysty. Traumaperäinen stressihäiriö voi estää käytön.

Keuhkosairaudet ynnä muut sitten vielä.

-Saako traumaperäistä stressiä sairastava lääkäriltä todistuksen maskittomuuteen?

-Saako maski olla mitä tahansa materiaalia?

Jos maski on ongelma käytössä, niin joidenkin ehkä kannattaisi koittaa ohuempaa. Itse voi ommella ohuen ohuesta kankaasta hienon ja mahtavan maskin muotoisen ja näköisen maskin.

-Saako lentokoneessa syödä ja juoda koko matkan ajan, niin kuin ennenkin?

Omasta pullosta voi juoda ja omaa omenaa haukkailla vielä, kun tarjoilut on kerätty pois.

Mikähän tässä on niin paljon miinusta saanut?

Faktoja täynnä tuo teksti ja muutama kysymys.

-paniikkihäiriö tai PTSD voi estää maskin käytön

-lennolla saa juoda/syödä ilman maskia ja samat henkilöt siinä vieressä istuu sen puoli tuntia, kun syötte ilman maskia ja samaa ilmaa hengitätte. Kaikki syövät/juovat yleensä samaan aikaan, kun on tarjoilu. Siinä ruokailun aikana erittyy yhtä paljon hengitetyt bakteerit ja virukset kuin nousun, laskun ja loppulennon aikana.

-lääkärin määräyksellä täytyy tietysti voida olla ilman maskia

-jotkut joutuvat käyttämään ohuempaa maskia kuin toiset.

-ihmiset yskivät maski naamalla ajatellen, että silloin "saa" yskiä.

-ihmiset eivät yleisesti pidä yhtä pitkää etäisyyttä muihin maskin kanssa kuin ilman

-Vain venttiilitön FFP2/3 maski suojaa hyvin.

"VTT:n tutkimus osoittaa, että kankaiset kasvomaskit eivät toimi suojaimina. Niiden käyttö kuitenkin lyhentää pisaroiden lentomatkaa yskäisyn jälkeen. Se ei kuitenkaan suojaa maskin käyttäjää altistumasta viruksille."

"Tärkeimmät tartunnan torjuntakeinot ovat turvavälit, käsien pesu ja yskimishygienia.

Oikein käytettynä suu-nenäsuojain eli ns. kirurginen maski vähentää pisaratartunnan levittämisen riskiä. Arjen käyttöön riittää kirurginen maski, eikä FFP2-tason hengityksensuojaimia tarvitse ottaa laajempaan käyttöön. FFP2-luokan hengityksensuojaimet tulee varata henkilöille, jotka työssään tarvitsevat tehokasta suojausta."

"Tavallisten ihmisten kohdalla kasvomaskien käytöstä voi olla jopa haittaa, sanoo Turun yliopiston dosentti, tartuntataudeista vastaava ylilääkäri Esa Rintala Turun yliopistollisesta keskussairaalasta (Tyks).

Kun kertakäyttöinen suojus kostuu, se menettää suodatustehonsa.

”Silloin siitä voi tulla jopa virusgeneraattori, joka voi tartuttaa ja antaa väärän turvallisuuden tunteen”, hän sanoo.

”Suojusta koskettelemalla voi kontaminoida kätensä ja levittää virusta eteenpäin. Kaikkein pahinta on, jos käyttää suojusta uudelleen, laittaa sen kaulalle tai taskuun ja sitten taas naamalle.”

Hengitysliitto:

"Jos harjoittelusta ja rauhallisesta aloituksesta huolimatta et pysty käyttämään maskia tai hengittäminen tuntuu vaikealta, voit kokeilla venttiilillistä maskia. Huomioithan, että venttiililliset maskit eivät suojaa ympäristöä, jos kantaja sairastaa koronatautia.  

Jos harjoittelusta huolimatta maskin kanssa on vaikea hengittää, ei maskia pidä käyttää.(Hengitysliitto)"

??

Vierailija kirjoitti:

Tässä vinkki miten häirikköpersun saa poistumaan: kehoittaa käymään ulkona hermosavuilla.

Tässä vinkki, miten Orwellin ennustamien kaikkeen mukautuvien ja uudenlaista instagram-unelmaa elävien ja kaikkien muiden ajatusten edustajia persuiksi väittävien (vaikka heistä kaikista, jotka vapaasti ajattelevat, suurin osa ei ole sitä poliittiselta kannaltaan) yksinkertaisten ihmisten (jotka haluavat tehdä työtä sen eteen, että olisivat suosikkeja) kannattaisi kirjoittaa uskottavuutta lähemmäs päästäkseen.

hiekoittaa (hiekka)

häämöttää (kuv.)

ilmoittaa (ilma-antua)

innoittaa (ylät.)

irrottaa, irrotella (irro-ta, irra-llaan)

karkottaa (karko-ta)

kehottaa, kehotus

Vierailija kirjoitti:

KYLLÄ, mikä tahansa yritys saa määrätä maskipakon. KYLLÄ, tämä yritys voi kieltäytyä palvelemasta henkilöitä, jotka eivät maskipakkoa noudata.

KYLLÄ, ilmailulaki määrää lentokoneissa matkustajat tottelemaan henkilökunnan käskyjä, ja jos niitä ei totella, kyseessä on poliisiasia.

EI, tämä ressukka ei tule voittamaan mitään oikeusjuttua.

" Voiko työnantaja pakottaa

käyttämään maskia?

HUSin Tuominen: Työoikeudellisesti pakottaminen ei ole mahdollista, mutta työnantajalla on ohjausoikeus siihen, miten työt suoritetaan ja minkälaisilla periaatteilla työpaikalle tullaan.

Työnantaja voi vahvasti ohjata käytänteitä, miten fyysisissä työtilanteissa toimitaan.

EK:n Rytivaara: Työnantajat tarjoavat mahdollisuuden käyttää maskeja, suosittelevat ja valvovat, mutta eivät voi sanktioida käyttämättömyyttä ilman työturvallisuusperusteita.

Jos joukossa on henkilöitä, jotka eivät voi terveyssyistä käyttää maskeja, yhden tai kahden henkilön maskittomuus ei estä laumasuojaa. "

Finnairin lennolla ollut matkustaja kieltäytyi maskin käytöstä ja käyttäytyi häiriköivästi.

Miksi joku menee maskipakkolennolle, jos ei halua käyttää maskia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vinkki miten häirikköpersun saa poistumaan: kehoittaa käymään ulkona hermosavuilla.

Tässä vinkki, miten Orwellin ennustamien kaikkeen mukautuvien ja uudenlaista instagram-unelmaa elävien ja kaikkien muiden ajatusten edustajia persuiksi väittävien (vaikka heistä kaikista, jotka vapaasti ajattelevat, suurin osa ei ole sitä poliittiselta kannaltaan) yksinkertaisten ihmisten (jotka haluavat tehdä työtä sen eteen, että olisivat suosikkeja) kannattaisi kirjoittaa uskottavuutta lähemmäs päästäkseen.

hiekoittaa (hiekka)

häämöttää (kuv.)

ilmoittaa (ilma-antua)

innoittaa (ylät.)

irrottaa, irrotella (irro-ta, irra-llaan)

karkottaa (karko-ta)

kehottaa, kehotus

LÄÄKKEET!

Wilhelmiina-kg kirjoitti:

Voi herran pieksut. Mä en olis suostunut. Olisin ensin räkässyt ja sitten laittanut paidan suun eteen. Hah.

Olet aikuinen ihminen. Menet lennolle, jossa on maskipakko. Et suostu pitämään sitä lärpäkettä naamalla.

Kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta totalitarismia. Poistakaa saman tien vessat lentokoneista ja pakottakaa laittamaan vaipat jalkaan.

Miten kaupallinen yritys voi olla totalitaristinen? Vapaaehtoisestihan ihmiset heidän palveluitaan ostavat.