Lue keskustelun säännöt.
Akateeminen taloustiede hakoteillä.
02.01.2026 |
Suomen korkeakoulu ja yliopistolaitos on sairas, sieltä valmistuu ihmisiä taloustieteilijöitä jotka asioista ei oikeastaan ymmärrä mitään, punainen yle otti heitä keskustelutilaisuuteen siellä hapuivat niin kuin pimeässä ei mitään järkeä, ainoastaan Ronkainen toivoi että otettaisiin taas kerran lisää velkaa ja sitä kautta päästäisiin eteenpäin näinhän on siis toimittu aina ja aina on ollut sama tilanne vaikea, kun on otettu lisää velkaa. Pelkästään korkokulut ovat 7 miljardia euroa puhumattakaan lyhennyksistä, arvatkaa mitä kaikkea hyvää sillä saataisiin Suomessa aikaiseksi. Huomattava osa suomalaisista maalikoistakin ymmärtää että nämä meidän talouselämän erikoisasiantuntijat ovat johtaneet Suomen osaamattomuttaa pahasti hakoteille. Yliopistosta valmistuu huomattava määrä kalleilla verovallalla varoilla koulutettuja henkilöitä suoraan työttömyyskortistoon. Suomen todellinen ongelma on näennäistymättömyys, meillä ihmiset saa niin paljon sosiaaliapuja että kannattee jättäytyä työelämästä ulos eikö kunnollista työvoimaa ole saatavana muuta kuin ulkomailta. Toinen ihminen maksaa asunto-osakkeessa velkaa 30 vuotta ja toisille yhteiskunta järjestää vastaavan asunnon ihan ilmaiseksi ja tämä on vasemmiston käsitys tasa-arvosta. Hallituksemme toiminta on pääosiltaan ollut oikeansuuntaista mutta toimenpiteet turhan lieviä. Yritysten toiminta on se joka takaa kansakunnan olemansa olon ja hyvinvoinnin ja jos me tähän malliin häiritään yrityksen toimintaa niin meille ei kellään ole kohta leipää. SDP on valmistellut yli 200 kohtaisen ohjelman jolla taas kiristetään yritysten toimintamahdollisuuksia sekä pyritään käymään yksityisten ihmisten säästettyihin varoihin ja sen seurauksena monet ihmiset jotka pystyisivät yrittämään valmistelevat lähtöä ulkomaille Pakoon. Viekkaat kommunistit odottavat kovasti sitä aikaa kuin SDP on ajanut Suomen talouden kuralle, ahrinkoon ja anarkiaan, jonka jälkeen kommunistit muuttavat nimensä bolsevisteiksi ja lopusta on luettavissa Neuvostoliiton historiasta miljoonine murhattuine ihmisineen.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudessa tulevaisuuden ennakoiminen on vaikeaa, koska pohjimmiltaan kyse on ihmismassojen käyttäytymisestä. Perinteisesti taloustiede on lähestynyt asiaa matemaattisten mallien pohjalta, nykyisin ollaan siirtymässä enemmän käyttäytymistieteelliseen suuntaan. Haasteensa molemmissa. Perinteisessä lähestymisessä unohdetaan ihmisten rooli talouden toimijoina ja uudessa lähestymistavassa ollaan sen äärellä, ettei meillä ole eksakteja malleja, joilla kuvataan ihmismassojen toimia. Esim. ihmisten usko talouteen on yksi tärkeimmistä talouteen vaikuttavista tekijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Näin on ja meno on sen mukaista.
Taloustiede on ennustamista. Kannattaa myös tehdä selkeä pesäero oikean tieteellisen tutkimuksen ja mediahuorauksen välillä. Oikeat taloustutkijat eivät ole toitottamassa mielipiteitään iltisten sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Näin on ja meno on sen mukaista.
Miten oikein perustelet, että suuryritykset johtavat Suomea? He tarvitsevat koulutettua työvoimaa, mutta politiikka on, että Suomeen tulee enimmäkseen matalasti koulutettuja, hyvin harva oikeasti hyödyttää Suomea. Edes eurossa oleminen ei nyt hyödytä Suomea. Silti poliitikot haluavat Suomen pysyvän eurossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Ay-liike tosiaan on suomen suurimpia yrityksiä. Eikä tietenkään maksa veroja.
Kannattaisiko Suomen ottaa esim. kruunu valuutakseen vai ihan markka takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7 miljardia on lähes tulkoon sama summa mikä menee tällä hetkellä vuodessa muualta tänne muuttavien asuttamiseen. Vuonna-25 n. 6 miljardia ja nettomuuton myötä summa kasvaa koko ajan. Netto muutto v.-24 46 000 henkeä ja viime vuonna rapiat 30 000...
Vielä 90-luvulla suomalaiset tekivät töitä esim. siivoojina tai rakennustyömiehinä. Mitä sitten kävikään? Nousivatko tuet liian hyviksi vai suosittiinko töissä ulkomaalaisia? Siivoojan palkka ei kuitenkaan edelleenkään ole mitään kehitysmaan tasoa, vaan lähellä akateemisten kesätyöntekijöiden palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen todellinen ongelma on näennäistymättömyys, meillä ihmiset saa niin paljon sosiaaliapuja että kannattee jättäytyä työelämästä ulos"
Jo tämä lause osoittaa että olet itse vähintään yhtä paljon kuutamolla kuin ne tahot joita arvostelet.
"He tarvitsevat koulutettua työvoimaa, mutta politiikka on, että Suomeen tulee enimmäkseen matalasti koulutettuja, hyvin harva oikeasti hyödyttää Suomea"
Koulutettua työvoimaa on tällä hetkellä saatavilla yllin kyllin. Puuttuu vain työpaikkoja heille.
Tylperäisellä muutolla ei ole tämän kanssa tekemistä tässä taloustilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Näin on ja meno on sen mukaista.
Miten oikein perustelet, että suuryritykset johtavat Suomea? He tarvitsevat koulutettua työvoimaa, mutta politiikka on, että Suomeen tulee enimmäkseen matalasti koulutettuja, hyvin harva oikeasti hyödyttää Suomea. Edes eurossa oleminen ei nyt hyödytä Suomea. Silti poliitikot haluavat Suomen pysyvän eurossa.
Maahan tulevat köyhät pitävät palkat alhaalla ja työttömyyden korkealla ja estävät työntekijäpuolen yhdistymistä, mikä hyödyttää suuryrityksiä. Näiden markkinat ovat globaalit, joten Suomesta haetaan vain halpaa energiaa (tämä maksetaan kansalaisilla) ja turvallista ympäristöä. Asiantuntijat palkataan globaalisti, ei he mitään satunnaisia tulijoita ole. Suuryritysten johtoporukoilla menee paremmin kuin koskaan, koska nykyään pidetään itsestään selvänä että jokaisen heistä täytyy olla miljonääri, tekivät he millaisia ratkaisuja tahansa.
"Vielä 90-luvulla suomalaiset tekivät töitä esim. siivoojina tai rakennustyömiehinä. Mitä sitten kävikään? Nousivatko tuet liian hyviksi vai suosittiinko töissä ulkomaalaisia? "
Miksi nuo olisivat ainoat vaihtoehdot? Entäs jos muiden alojen palkat kasvoivat suhteessa enemmän ja suomalaiset työntekijät ihan luonnollisesti siirtyivän rahan perässä parempipalkkaisiin hommiin koska niitä oli tarjolla? Ja heikommin palkatut hommat jäivät sitten muille ja vähitellen siitä tuli maan tapa.
Vähitellen matalapalkka-alojen palkkataso alkoi olla niin heikko että ne vastasivat perustoimeentulon takaavia sosiaalitukia. Kyse ei siis ole siitä että tuet olisivat kasvaneet liian isoiksi vaan että alimmat palkat ovat jääneet niin mataliksi että niiden teko ei oikein aina kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko Suomen ottaa esim. kruunu valuutakseen vai ihan markka takaisin?
Jos suomi on kaulaansa myöten suossa, niin ei siinä enää paljoa ole väliä minkävärisen rusetin sitä sitoo kaulaansa. Poliitikkojen ja median ja taloustieteilijöiden tarjoamat keinot on kerta toisensa jälkeen pelkkää näpertelyä, ja yleensä keskittyy vielä ihan muuhun kuin todelliseen ongelmaan eli siihen suohon
Eli siis työttömyys ei oikeasti poistu millään määrällä työttömän aktivointia, piiskausta eikä kyykytystä kun maassa ei ole työpaikkoja. Ja silti 100% keinoista joilla työttömyyttä on nyt 30+ vuotta koitettu ratkaista on ollut tuota kyykytystä, aktivointia ja veetuilua jolla koitetaan saada se työtön nyt vaan työllistymään ärsyttämällä sitä kaikin tavoin. Ja punahallitus + demarit oli tuossa vielä paljon nykyhallitusta pahempia, vaikkei kokoomuskaan selvästi ole ratkaisu tuohon ongelmaan. Ministeriaines näyttää olevan yksinkertaisesti liian tyhmää näkemään ongelmaa ja toistetaan vaan sitä samaa mitä kaikki edeltäjätkin on tehneet.
Tiede on kriittistä, mutta akateeminen duunari ei välttämättä aina edes ymmärrä kovinkaan syvällisesti mitä laskelmia ja käppyröitä suoltavan softan taustalla on. Sitten hän hehkuttaa somessa tai toimittajalla tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.
Suomea johtaa suuryritykset.
Näin on ja meno on sen mukaista.
Miten oikein perustelet, että suuryritykset johtavat Suomea? He tarvitsevat koulutettua työvoimaa, mutta politiikka on, että Suomeen tulee enimmäkseen matalasti koulutettuja, hyvin harva oikeasti hyödyttää Suomea. Edes eurossa oleminen ei nyt hyödytä Suomea. Silti poliitikot haluavat Suomen pysyvän eurossa.
Maahan tulevat köyhät pitävät p
Ja kuten kommentistasi voi lukea, vasurit on jääneet henkisesti jumiin jonnekin 60-luvun luokkasotaan jossa pahaa porvaria pitää vastustaa joka tilanteessa. Toki ay-liike on itse se paha porvari tässä maassa miljardiomaisuuksineen ja veronkiertoineen + työläisten kyykytyksineen jos liikkeen oma valta ja etu sitä vaatii.
Ruotsilla menee osittain hyvin just siksi, että ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä yritys on duunarinkin etu. Suomessa ay-liike mielivaltalakkoilee vaikka sen viimeisenkin oikean yrityksen ulos maasta jos vaan on oma vallanhimo kyseessä. Ja jäsenet jää työttömiksi, mutta liittoja ei kiinnosta kun osakkeista saa rahaa riittävästi johdon muhkeisiin palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
"Vielä 90-luvulla suomalaiset tekivät töitä esim. siivoojina tai rakennustyömiehinä. Mitä sitten kävikään? Nousivatko tuet liian hyviksi vai suosittiinko töissä ulkomaalaisia? "
Miksi nuo olisivat ainoat vaihtoehdot? Entäs jos muiden alojen palkat kasvoivat suhteessa enemmän ja suomalaiset työntekijät ihan luonnollisesti siirtyivän rahan perässä parempipalkkaisiin hommiin koska niitä oli tarjolla? Ja heikommin palkatut hommat jäivät sitten muille ja vähitellen siitä tuli maan tapa.
Vähitellen matalapalkka-alojen palkkataso alkoi olla niin heikko että ne vastasivat perustoimeentulon takaavia sosiaalitukia. Kyse ei siis ole siitä että tuet olisivat kasvaneet liian isoiksi vaan että alimmat palkat ovat jääneet niin mataliksi että niiden teko ei oikein aina kannata.
Täyttä legendaa ettei vaaleaihoisia siivoojia olisi tänä päivänä. Tosin nämä työpaikat ovat automatisaation myötä vähenemässä rajusti muutamassa vuodessa. Siirtymää helpottaa, että kiinteistöpalveluissa on suuria yrityksiä, joilla on varaa investoida robotteihin.
"Ruotsilla menee osittain hyvin just siksi, että ruotsissa ay-liike tajuaa että menestyvä yritys on duunarinkin etu. Suomessa ay-liike mielivaltalakkoilee vaikka sen viimeisenkin oikean yrityksen ulos maasta jos vaan on oma vallanhimo kyseessä."
Kannattaisiko joskus katsoa myös peiliin? Suomessa lakkoilu oli ihan yhtä vähäistä kuin Ruotsissakin kunnes AY-liikettä alettiin porvarihallituksen toimesta painaa maan rakoon joka asiassa. Yksikään uudistus ei sisältänyt enää yhtäkään työntekijän kannalta positiivista muutosta. Ei yhtään. Mieti sitä hetken ja sitten mieti että onko Ruosissa menty samalla tavalla? Kyllä siellä on myös saatu työntekijäpuolelle asioita kompensoimaan työnantajapuolen saamia asioita. Siis niin kuin meilläkin ennen asiat tehtiin. Kompromisseilla eikä selkävoittoa hakemalla.
"Ruotsin malli" pitäisi pikimmin ulottaa myös asioihin jotka ovat siellä Suomea paremmin työntekijöiden kannalta eikä vain työnantajien. Silloin päästäisii edes vähän taas eteenpäin.
Suomea johtaa poliitikot, ei akateemiset. Ja tuossa se vika osittain onkin. Toki myös siinä, että näistä tohtoreista löytyy poliittista horisijaa jotka tukee ideaa, oli se idea miten typerä tahansa.