Finnairin matkustaja ei suostunut käyttämään kasvo­maskia lennolla – poliisit olivat vastassa Helsingissä

Näitä rangaistus juttuja pitää purkaa myös muissa asioissa ,menee armottomuuden puolelle.Täällä eletään armosta.Ahmahdetaan toisiamme.Tupakoivat on jo kuin rikollisia joita syrjitään. Ei näin voi kohdella aikuisia ihmisiä!!Tupakka vaunut juniin ja tuulettimet ravintoloihin.Mikä ihmeen ikäraja 30- vuotta ostaa tupakkaa!Aikuiset ihmiset päättää itse.18 v.Maski suojaa taudin levitystä.Nuoriso liikkuu täysin ilman maskeja.Lähiöissä.

Rikkoi mitä lakia?

On myös syntynyt uusi rasismin muoto vanhuksia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö oli ollut päihtynyt ja käyttäytynyt häiriköivästi lennolla, kuten uutisessa lukee.

Oletettavasti se ollut syynä poliiseille, eikä pelkkä maskittomuus.

AP hakee virheellisiin tietoihin perustuvaa kohua lukematta uutista kokonaan.

Finnairilta ei kommentoida, oliko häiritsevästi käyttäytynyt matkustaja päihtynyt.

Liittyvät varmaan toisiinsa, koska tuollaiset henkilöt monesti aloittavat puolueuskollisen käyttäytymisen, kun heitä ohjeistetaan tai heidän toiminnastaan huomautetaan.

Ei tässäkään tapauksessa tule rangaistusta maskin käyttämättömyydestä, koska sitä ei ole laissa säädetty rangaistavaksi. Jos rangaistus tulee, se tulee häiriköinnistä ilma-aluksessa.

Finnairilla on maskipakko ja hyvä näin. 

Tuota perustuslaki sössötystä kuulee aina silloin tällöin. Reppanat ovat apinoineet sen suoraan aateveljilyään USAsta.

Kesällä oli Lufthansalla sama maskipakko, paitsi syömisen ja juomisen aikana. Niinpä tilasin viinilasin heti nousun jälkeen ja istuin se edessäni laskuun saakka ilman maskia. Pullikointiin ei ole tarvetta, kun määräysten kiertäminen on helppoa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Hyvin toimittu Finnairilta! Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.

Yritys voi valita asiakkaansa sekä ohjeistaa miten yrityksen tiloissa tulee käyttäytyä ja pukeutua. Tässä tapauksessa myös kansainväliset lait antavat henkilökunnalle entistä vahvemmat oikeudet.

Pysy sinä juntti vain jatkossakin siellä kotikylässäsi äläkä tule häiritsemään normaaleja ihmisiä lentokoneeseen.

Huoleton kirjoitti:

Kesällä oli Lufthansalla sama maskipakko, paitsi syömisen ja juomisen aikana. Niinpä tilasin viinilasin heti nousun jälkeen ja istuin se edessäni laskuun saakka ilman maskia. Pullikointiin ei ole tarvetta, kun määräysten kiertäminen on helppoa muutenkin.

Oletpa kekseliäs pikku runkkari. :D

Vierailija kirjoitti:

Ei tässäkään tapauksessa tule rangaistusta maskin käyttämättömyydestä, koska sitä ei ole laissa säädetty rangaistavaksi. Jos rangaistus tulee, se tulee häiriköinnistä ilma-aluksessa.

Sama kai se on millä nimikkeellä. Sakkoja tuosta joka tapauksessa tulee, ja luultavasti finnairin lennoille jatkossa ei mitään asiaa. Hyvä niin, kun ei kerran osaa käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoi mitä lakia?

Lentoyhtiön määräämiä sääntöjä nyt ainakin. Miksi edes änkeää sinne lennolle jos ei ole valmis noudattamaan yhtiön sääntöjä?

Mutta mistä lähtien poliiseja on voitu pyytää apuun, jos joku rikkoo jonkun toisen itse keksimiä sääntöjä?

Ei se ole varsinaisesti poliisiasia, jos ei rikota lakia, vaan jotain firman sääntöä.

On se Ainon matkustaminen sitten vaikeaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.

Yritys voi valita asiakkaansa sekä ohjeistaa miten yrityksen tiloissa tulee käyttäytyä ja pukeutua. Tässä tapauksessa myös kansainväliset lait antavat henkilökunnalle entistä vahvemmat oikeudet.

Pysy sinä juntti vain jatkossakin siellä kotikylässäsi äläkä tule häiritsemään normaaleja ihmisiä lentokoneeseen.

Totta! Jopa pukeutumisen voi yritys määritellä jos niin haluaa. Ei tässä maskiasiassa ole mitään epäselvää. Sääntö mikä sääntö, ja jos ei kelpaa niin ei sitten käytä kyseisen yrityksen palveluita. Hyvä finnair!

Huoleton kirjoitti:

Kesällä oli Lufthansalla sama maskipakko, paitsi syömisen ja juomisen aikana. Niinpä tilasin viinilasin heti nousun jälkeen ja istuin se edessäni laskuun saakka ilman maskia. Pullikointiin ei ole tarvetta, kun määräysten kiertäminen on helppoa muutenkin.

Muistathan äänestää persuja myös kuntavaaleissa niin saadaan maskipakko ja muut ”perustuslaillisia freedomsseja” rajoittavat asiat pois ja korona muuttuu kausi-influenssassaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin jutun eri oikeusasteissa loppuun asti. Ei mikään yhtiön määräys voi mennä perustuslain vastaisesti. Jos valtio ei voi pakottaa rättiä naamallesi, niin ei voi yhtiökään.

Yritys voi valita asiakkaansa sekä ohjeistaa miten yrityksen tiloissa tulee käyttäytyä ja pukeutua. Tässä tapauksessa myös kansainväliset lait antavat henkilökunnalle entistä vahvemmat oikeudet.

Pysy sinä juntti vain jatkossakin siellä kotikylässäsi äläkä tule häiritsemään normaaleja ihmisiä lentokoneeseen.

Mutta pointti tässä nyt varmaankin se, että koska mikään laki ei vaadi Suomessa maskin käyttämistä, ei poliisilla ole mitään sanomista siihen, jos joku ei käytä lennolla maskia. Eli tästä voi korkeintaan saada porttikiellon tms. firman antaman seuraamuksen, mutta ei mitään oikeuslaitoksen kautta tulevaa rangaistusta.

Ellei tyyppi sitten ole tehnyt jotain muuta, esim. ollut väkivaltainen tms.

Voi määrätä sääntöjä, mutta nämä ovat tässä Finnairin tapauksessa lähinnä projektioita muiden ongelmista toisiin ihmisiin. SE ON PSYKOLOGINEN asia. Ja olkoon maskiton lennolla kuka hyvänsä, tai millainen tahansa, niin tunnen juuri tässä asiassa sympatiaa häntä kohtaan.

Monet ovat aivan hyvin selvillä siitä, että maski on todella rä´tti josta ei ole muuta kuin psykologinen ilo niille terveydenhuollon jäsenille, jotka tartuttivat hoidettavansa, näitä on paljon, ja siksi he projisoivat asian muihin,  aina alempiin, myös poliitikkojen ja jopa lentäjien kautta....

Se menee ylhäältä alas ja kovin kivasti se ei ole tässä mennyt

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Kesällä oli Lufthansalla sama maskipakko, paitsi syömisen ja juomisen aikana. Niinpä tilasin viinilasin heti nousun jälkeen ja istuin se edessäni laskuun saakka ilman maskia. Pullikointiin ei ole tarvetta, kun määräysten kiertäminen on helppoa muutenkin.

Oletpa kekseliäs pikku runkkari. :D

Ei se kummoista kekseliäisyyttä vaatinut ja moni muu teki samoin. Jos pelottaa, kannattaa pysyä kotona eikä lomailla ulkomailla.