Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Naapurintyttö on täysin viaton termi kuvaamaan nuorehkoa naista jota voi kohdata arkisissa tilanteissa missä tahansa yhteydessä tai hän voi asua lähellä. Naapurintytön ulkoista olemusta kuvaa parhaiten, että viehättävä ja kaunis yrittämättä. Tyypillisesti naapurintyttö myös tervehtii tai vastaa tervehdykseen. Naapurintyttö on ihminen josta tulee vaikutelma erinomaisesta elämänhallinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
No eihän näistä mikään ole mahdoton.
Tulkitsen "kasvoiltaan kaunis"-kohdan siis niin että iho on puhdas.
Hoikkuus ja puhdas iho (ja jopa se pitkä tukkakin) monesti kulkevat käsi kädessä ja ovat suoraa seurausta elämäntavoista. Ei erityistä ponnistelua, vaan terveellistä elämää josta itsekin hyötyy.Ai että akne on ihan oma vika? Paljonpa tiedät ja ymmärrät. -.-
No töttöröö. Hei vaan, kärjistäjä. Ja kyllä, akneenkin voi vaikuttaa yllättävän paljon ruokavaliolla. Täällä on hiukan uhriutumista ilmassa.
”Ravinnon merkityksestä akneen on puhuttu paljon ja sitä tutkitaan jatkuvasti. Selkein yhteys aknen syntyyn on runsaalla maitotuotteiden käytöllä ja käytön normalisoiminen on todettu ehkäisevän aknen syntyä myös tieteellisesti. Paljon urheilevan on hyvä huomata, että maitopohjaiset heraproteiinit voivat olla yksi syy aknen syntyyn ja erilaisia vaihtoehtoja kokeilemalla ongelma voi hellittää.”
https://ihosairaala.fi/aknen-hoito-kotikonstein/?gclid=CjwKCAiAjp6BBhAI…
Mutta perintötekijät, hormonaaliset syyt ja stressi ovat suurimmat aiheuttajat. Että ihan selvästi oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Huntterit jalassa, ainakin 9+ ulkonäkö, ei siis tavallinen millään mittarilla. Miehet aina puhuvat naapurintyöstä mutta tarkoittavat todellisuudeessa jotain jannihussityylistä naista.
Janni Hussi ON naapurintytön näköinen, eli sievä perusnätti nainen joka ei ole ruma eikä toisaalta mikään näyttävä eteerinen upea kaunotarkaan.
Tällä palstalla elää joku ihmeellinen käsitys, jonka mukaan tavallinen ihminen olisi ruma.
Ei ole, tavallinen nainen tai mies on nimenomaan perusnätti/peruskomea massaan sulautuva tyyppi, ei lihava tai epämuodostunut.
Aloituksen linkin nainen on myös tavallisen näköinen, ei mikään ”9+ ulkonäkö”.
N28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ketju missä ylistetään tavallisen näköistä naista, oikeasti missä todellisuudessa palstalaiset elää? Kaunis on heti jos on normaalipainoinen ja vähän hymyilee voi jessus teitä. Ei hän ruma ole mutta ei mikään upea kaunotar, kasvot voisi olla nätimmät, en kuvittele ”naapurintyttöä” tuollaiseksi. Ei ulkonäkö ole kaikki kaikessa mutta älkää nyt oikeasti ylistäkö kauniiksi jos ei sitä ole
Tavallisen näköinen nainen, joka on meikattu viimeisen päälle ja jokainen kuvan asento on tarkkaan harkittu. Kun laitat tällaisen kuvan tinderiin, treffien jälkeen mies ulisee, kun taas kuvilla on vain huijattu ja livenä näytti ihan eri näköiseltä.
Mamma, joka palstalla usein liittää miehiin sanan "ulista" on niin kaukana mukavasta ja hyväntahtoisesta naapurintytöstä kuin olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
Joo, et vaan pysty päivittämään, kyllä ymmärretään.
Todella selkeästi havainnollistat tässä sitä faktaa, että oikeat tavisnaiset ovat kaltaisillesi miehille täysin näkymättömiä. Jos seinäruusutkin ovat niitä tiimalasivartaloisia, pitkätukkaisia nättimyksiä, niin millainen onkaan silmissäsi tavis, saati sitten kaunotar...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huntterit jalassa, ainakin 9+ ulkonäkö, ei siis tavallinen millään mittarilla. Miehet aina puhuvat naapurintyöstä mutta tarkoittavat todellisuudeessa jotain jannihussityylistä naista.
Janni Hussi ON naapurintytön näköinen, eli sievä perusnätti nainen joka ei ole ruma eikä toisaalta mikään näyttävä eteerinen upea kaunotarkaan.
Tällä palstalla elää joku ihmeellinen käsitys, jonka mukaan tavallinen ihminen olisi ruma.
Ei ole, tavallinen nainen tai mies on nimenomaan perusnätti/peruskomea massaan sulautuva tyyppi, ei lihava tai epämuodostunut.Aloituksen linkin nainen on myös tavallisen näköinen, ei mikään ”9+ ulkonäkö”.
N28
Öö, fitness-urheilija on ihan vaan "perusnätti"? Kasvoiltaan meikittömänä ehkä, mutta kropaltaan ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/27/40-vuotias-nainen-vuonna-1972&…;
Tuolta voi katsoa, miltä ne hyvien entisaikojen normaalit naiset ovat näyttäneet silloin kun ei ollut höttöhiilareita ja sokeria. 24 minuutin kohdalla esimerkiksi näkyy useampi nainen ihanasti ilman meikkiä. Juu, nämä ovat nelikymppisiä, mutta minusta kertoo aika kivasti siitä, miten ihan perusteettomasti haikaillaan, miten nykyään naiset ovat vain rupsahtaneita kurttunaamoja tuon ikäisenä ja ennen naiset olivat paljon naisellisempia.
Videon naiset eivät ole nelikympppisiä vaan yli nelikymppisiä. Pääasiassa reippaasti yli.
Mutta katsokaapa tanssikohtaa! Vanhemmillakin naisilla samanlaiset vartalot kuin nykyajan 18-vuotiailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ketju missä ylistetään tavallisen näköistä naista, oikeasti missä todellisuudessa palstalaiset elää? Kaunis on heti jos on normaalipainoinen ja vähän hymyilee voi jessus teitä. Ei hän ruma ole mutta ei mikään upea kaunotar, kasvot voisi olla nätimmät, en kuvittele ”naapurintyttöä” tuollaiseksi. Ei ulkonäkö ole kaikki kaikessa mutta älkää nyt oikeasti ylistäkö kauniiksi jos ei sitä ole
Tavallisen näköinen nainen, joka on meikattu viimeisen päälle ja jokainen kuvan asento on tarkkaan harkittu. Kun laitat tällaisen kuvan tinderiin, treffien jälkeen mies ulisee, kun taas kuvilla on vain huijattu ja livenä näytti ihan eri näköiseltä.
Mamma, joka palstalla usein liittää miehiin sanan "ulista" on niin kaukana mukavasta ja hyväntahtoisesta naapurintytöstä kuin olla ja voi.
Aha. Oliko sinulla mitään muuta sanottavaa? Väitätkö, että et ole koskaan törmännyt ilmiöön, että henkilö näyttää kuvassa täysin erilaiselta kuin livenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
Joo, et vaan pysty päivittämään, kyllä ymmärretään.
Todella selkeästi havainnollistat tässä sitä faktaa, että oikeat tavisnaiset ovat kaltaisillesi miehille täysin näkymättömiä. Jos seinäruusutkin ovat niitä tiimalasivartaloisia, pitkätukkaisia nättimyksiä, niin millainen onkaan silmissäsi tavis, saati sitten kaunotar...
Kuule referenssinä oli luokkakuvat opiskeluajoilta. Niissä on mukana kaikki luokan naiset.
Kaikki ovat pitkähiuksisia ja hoikkia.
Lähinnä ap:n postaamaa naista on nainen joka oli huomaamaton eikä todellakaan erottunut muista. Ne suosituimmat naiset ovat kasvoiltaan lähempänä mallitasoa, omaavat muodokkaamman (ja totta kai silti hoikan) vartalon, tai molemmat.
Suurin osa naisista näytää hyviltä kun ovat hoikkia eivätkä vedä mässyä naamaan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/27/40-vuotias-nainen-vuonna-1972&…;
Tuolta voi katsoa, miltä ne hyvien entisaikojen normaalit naiset ovat näyttäneet silloin kun ei ollut höttöhiilareita ja sokeria. 24 minuutin kohdalla esimerkiksi näkyy useampi nainen ihanasti ilman meikkiä. Juu, nämä ovat nelikymppisiä, mutta minusta kertoo aika kivasti siitä, miten ihan perusteettomasti haikaillaan, miten nykyään naiset ovat vain rupsahtaneita kurttunaamoja tuon ikäisenä ja ennen naiset olivat paljon naisellisempia.
Videon naiset eivät ole nelikympppisiä vaan yli nelikymppisiä. Pääasiassa reippaasti yli.
Mutta katsokaapa tanssikohtaa! Vanhemmillakin naisilla samanlaiset vartalot kuin nykyajan 18-vuotiailla.
NImenomaan eivät ole paljon yli nelikymppisiä! Näyttävät paljon vanhemmilta, mutta nelikymppisiä tuossa nyt vain on. Tältä pohjalta en kyllä menisi sanomaan, että nykyään naiset rupsahtavat paljon aikaisemmin kuin "vanhoina hyvinä aikoina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo linkittämäsi kuva on hyvä esimerkki.
Söpö, tavallinen, itsestään huolehtiva upea nainen.
Ainakin mielikuvissa.Ei hän ole nainen, hän on nuori tyttö. Tuskin edes täysi-ikäinen.
Naapurintytöstä esitettiin esimerkkiä.
Tytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huntterit jalassa, ainakin 9+ ulkonäkö, ei siis tavallinen millään mittarilla. Miehet aina puhuvat naapurintyöstä mutta tarkoittavat todellisuudeessa jotain jannihussityylistä naista.
Janni Hussi ON naapurintytön näköinen, eli sievä perusnätti nainen joka ei ole ruma eikä toisaalta mikään näyttävä eteerinen upea kaunotarkaan.
Tällä palstalla elää joku ihmeellinen käsitys, jonka mukaan tavallinen ihminen olisi ruma.
Ei ole, tavallinen nainen tai mies on nimenomaan perusnätti/peruskomea massaan sulautuva tyyppi, ei lihava tai epämuodostunut.Aloituksen linkin nainen on myös tavallisen näköinen, ei mikään ”9+ ulkonäkö”.
N28
Öö, fitness-urheilija on ihan vaan "perusnätti"? Kasvoiltaan meikittömänä ehkä, mutta kropaltaan ei todellakaan.
https://www.instagram.com/p/CCoWi1OjGH9/?igshid=j7dx4m5pr4b0
Ihan tavalliselta nuoren naisen vartalolta tuo näyttää.
Tavalliset nuoret naiset on aika hyväkroppaisia, ei lihavia.
Tiedän kyllä naapurintyttömäinen -sanonnan, mutta oikeassa elämässä naapurin tyttö voi näyttää ihan miltä vaan maan ja taivaan väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/27/40-vuotias-nainen-vuonna-1972&…;
Tuolta voi katsoa, miltä ne hyvien entisaikojen normaalit naiset ovat näyttäneet silloin kun ei ollut höttöhiilareita ja sokeria. 24 minuutin kohdalla esimerkiksi näkyy useampi nainen ihanasti ilman meikkiä. Juu, nämä ovat nelikymppisiä, mutta minusta kertoo aika kivasti siitä, miten ihan perusteettomasti haikaillaan, miten nykyään naiset ovat vain rupsahtaneita kurttunaamoja tuon ikäisenä ja ennen naiset olivat paljon naisellisempia.
Videon naiset eivät ole nelikympppisiä vaan yli nelikymppisiä. Pääasiassa reippaasti yli.
Mutta katsokaapa tanssikohtaa! Vanhemmillakin naisilla samanlaiset vartalot kuin nykyajan 18-vuotiailla.
Jep.
10:47
Sekunnin murto-osassa huomaa peittävä hame päälläkin sukupuolen. On erottuva uuma, ei vatsaröllykkää, pyöreä takamus. Jokaisella!
Nyt kun katsoo naisia niin normi on samanlainen kroppa kuin eläkeläismiehillä. Lattana takamus, vatsaa, vyötärö paksumpi kuin lantio, ei minkäänlaisia lihaksia reisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/27/40-vuotias-nainen-vuonna-1972&…;
Tuolta voi katsoa, miltä ne hyvien entisaikojen normaalit naiset ovat näyttäneet silloin kun ei ollut höttöhiilareita ja sokeria. 24 minuutin kohdalla esimerkiksi näkyy useampi nainen ihanasti ilman meikkiä. Juu, nämä ovat nelikymppisiä, mutta minusta kertoo aika kivasti siitä, miten ihan perusteettomasti haikaillaan, miten nykyään naiset ovat vain rupsahtaneita kurttunaamoja tuon ikäisenä ja ennen naiset olivat paljon naisellisempia.
Videon naiset eivät ole nelikympppisiä vaan yli nelikymppisiä. Pääasiassa reippaasti yli.
Mutta katsokaapa tanssikohtaa! Vanhemmillakin naisilla samanlaiset vartalot kuin nykyajan 18-vuotiailla.
NImenomaan eivät ole paljon yli nelikymppisiä! Näyttävät paljon vanhemmilta, mutta nelikymppisiä tuossa nyt vain on. Tältä pohjalta en kyllä menisi sanomaan, että nykyään naiset rupsahtavat paljon aikaisemmin kuin "vanhoina hyvinä aikoina".
Omien sukulaisteni perusteella sanoisin että ovat enemmänkin 60+ kuin 40+.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Sinäpä se tykkäät pirkoista ja peikoista. Sinä varmaan olet joku missi?
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.Kuvan naisella on erittäin kaunis tiimalasi-tyypin vartalo, joka on suhteellisen harvinainen. Eli ei ole kyseessä tavisnainen todellakaan! Tämän naisen miespuolinen vastine on leveäharteinen ja kapealantioinen, ei lyhytjalkainen.
Suurin osa naisista on joko päärynävartaloisia tai tasapaksuja pötkönä. Hoikkuus ja hyviä puolia korostava vaatetus toki parantaa ulkonäköä.
Olen käynyt paljon kuntosaleilla. Kaikki edes kohtalaisen hoikassa kunnossa ja kohtalaisesti treenanneina ovat malliltaan aivan hyviä. Sekä miehet että naiset. Joillakin on edullisemmat geenit kuin toisilla, mutta lähes kenelläkään ei ole mikään hehtaariperse, pallomaha tai tanakka tasapaksu vartalo, ELLEI OLE LIIKAA RASVAA kehossa. Siinä vaiheessa, kun on ylimääräistä kehossa alkaa vasta muodostua se päärynä ja mikälie vartalo.
Höpö höpö. Luusto asettaa ne perusraamit ja se on perinnöllistä. Jos sinulla on kapeat hartiat ja rintakehä ja lantion luut leveät näytät päärynältä sekä ilman rasvaa että sen kanssa. Ylipäätään naisen kehossa on luonnollisesti rasvaa enemmän kuin miehillä. Kisakireät fitness tyypit ovat tähän keinotekoinen poikkeus ja niidenkään nuppi ja terveys ei yleensä kestä sitä rääkkiä.
Höpö itsellesi. Et sinä miltään päärynältä näytä, jos olet hoikassa kunnossa ja olet jonkin verran treenannut lihaksia ja ryhti on kunnossa. Olet vain leveälantioisempi, mutta ihan hyvä malli. Silloin voi panostaa enemmän hartioiden ja yläselän treeniin, keskivartaloa unohtamatta.
Kas, miksi sitten täällä jatkuvasti miehet itkevät, miten epäreilua on kun mikään treeni ei tee hartioista leveitä vaan pitäisi olla voittanut geenilotossa? Naisilla toimii tuo luuston kasvattaminen jotenkin eri tavalla vai?
Tuo mitä yllä sanottiin on totta. Jos katsoo naisia reisistä vatsaan (keskivartalo), sukupuolen tunnusmerkit ovat hävinneet useimmilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo linkittämäsi kuva on hyvä esimerkki.
Söpö, tavallinen, itsestään huolehtiva upea nainen.
Ainakin mielikuvissa.Naapurintyttömäisyyteen kuuluu oleellisesti myös tuollainen järkevä pukeutuminen. Ei risoja farkkua, ei paljaita nilkkoja yms.
Kesällä saa olla käytössä kuluneet farkut ja nilkat paljaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Ja kuinka moni kaltaisistasi nörteistä oli ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäässä? Ja mitäpä luulet, kuinka moni nykyään on?
Tilanne sama kuin naisillakin. Siis ylipainon osalta.
Mutta naisia tuntuu kiinnostavan vain genetiikka. Pituus, luuston malli, jne. Ja toki raha+status.
Siis jos hoikka nainen ei kiinnostu plösöstä nörtistä, niin heti on itkun paikka? Kun vain genetiikka, raha ja status kelpaa... :(
Mutta hei, tuossa joku mies kertoi ettei ole olemassa geneettistä luuston mallia vaan reenillä kaikki hoituu, salille siitä urputtamasta siis!
Mun naama on ollut turvoksissa vauvasta asti el eiköhän kyse ole jostain muusta.