Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Naisten mielestä jokainen normaalipainoinen nainen jolla ei ole kouvolatukkaa, tatskoja ja valtavaa etureppua on katalogimalli.
Tämän palstan arvioiden perusteella n. 80% mun naispuolisista opiskelukavereista AMK:ssa oli katalogimalleja.
Ap:n postaama nainen olisi ollut alle keskitasoa koulukavereiden joukossa. Ihan nätti toki.
Tämä oli aikana ennen ylipainoepidemiaa. Vajaat 2 vuotta siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä jokainen normaalipainoinen nainen jolla ei ole kouvolatukkaa, tatskoja ja valtavaa etureppua on katalogimalli.
Tämän palstan arvioiden perusteella n. 80% mun naispuolisista opiskelukavereista AMK:ssa oli katalogimalleja.
Ap:n postaama nainen olisi ollut alle keskitasoa koulukavereiden joukossa. Ihan nätti toki.
Tämä oli aikana ennen ylipainoepidemiaa. Vajaat 2 vuotta siten.
* 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo linkittämäsi kuva on hyvä esimerkki.
Söpö, tavallinen, itsestään huolehtiva upea nainen.
Ainakin mielikuvissa.Ei hän ole nainen, hän on nuori tyttö. Tuskin edes täysi-ikäinen.
Eikö aloittaja kirjoittanut tytöistä eikä naisista? Onko sisälukutaidossasi puutteita?
Tahtoo noi vanhat kantturat aina seota, kun näkevät nuoren ja kauniin.
Olen 48-vuotias mies ja etsin tuollaista naista. Yli 30v ovat ikäloppuja tätejä ja läskit ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Hilary Swank tai hänen siskonsa?
Miljonäärijääkiekkoilijan mallivaimo. Naapurintyttöä ei ole nähnytkään, vaan juurikin ulkonäöltään yksi kymmenestä tuhannesta naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Sinäpä se tykkäät pirkoista ja peikoista. Sinä varmaan olet joku missi?
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.
Kuvan naisella on erittäin kaunis tiimalasi-tyypin vartalo, joka on suhteellisen harvinainen. Eli ei ole kyseessä tavisnainen todellakaan! Tämän naisen miespuolinen vastine on leveäharteinen ja kapealantioinen, ei lyhytjalkainen.
Suurin osa naisista on joko päärynävartaloisia tai tasapaksuja pötkönä. Hoikkuus ja hyviä puolia korostava vaatetus toki parantaa ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä jokainen normaalipainoinen nainen jolla ei ole kouvolatukkaa, tatskoja ja valtavaa etureppua on katalogimalli.
Tämän palstan arvioiden perusteella n. 80% mun naispuolisista opiskelukavereista AMK:ssa oli katalogimalleja.
Ap:n postaama nainen olisi ollut alle keskitasoa koulukavereiden joukossa. Ihan nätti toki.
Tämä oli aikana ennen ylipainoepidemiaa. Vajaat 2 vuotta siten.
Itse asiassa vilkaisin vanhoja kuvia opiskeluajoilta.
Ap:n postaama nainen olisi ollut enemmänkin seinäruusutasoa. Yhäkin ihan nätti, mutta niin useimmat naiset normaalipainoisina ovat. Silloin se ei olisi riittänyt. Naiset eivät olleet meikattuja ja laitetuja, mutta olivat normaalipainoisia ja useimmilla peppu oli isompi kuin vatsa (nykyään päin vastoin).
Nykyään ei muuta vaadita kuin hoikkuus ja entinen seinäruusu on hot. Eikä ole liioittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Hilary Swank tai hänen siskonsa?
Miljonäärijääkiekkoilijan mallivaimo. Naapurintyttöä ei ole nähnytkään, vaan juurikin ulkonäöltään yksi kymmenestä tuhannesta naisesta.
Mistä sinä tämän miljonäärikiekkoilijan keksit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
No eihän näistä mikään ole mahdoton.
Tulkitsen "kasvoiltaan kaunis"-kohdan siis niin että iho on puhdas.
Hoikkuus ja puhdas iho (ja jopa se pitkä tukkakin) monesti kulkevat käsi kädessä ja ovat suoraa seurausta elämäntavoista. Ei erityistä ponnistelua, vaan terveellistä elämää josta itsekin hyötyy.
Elämäntavoilla ei kovin paljoa kylläkään siihen tukan laatuun voi vaikuttaa, vaan sen tekee geenit. Tai toki minäkin voisin kasvattaa pitkän tukan, mutta puoleenselkään asti oleva ohut lirutukka ei ole välttämättä paras vaihtoehto. Ihon kuntoon taas vaikuttaa myös vahvasti hormonit ja elämäntavoilla ei loppupeleissä ole kovin suurta vaikutusta, mikäli kärsii esimerkiksi hormonaalisesta aknesta.
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä jokainen normaalipainoinen nainen jolla ei ole kouvolatukkaa, tatskoja ja valtavaa etureppua on katalogimalli.
Tämän palstan arvioiden perusteella n. 80% mun naispuolisista opiskelukavereista AMK:ssa oli katalogimalleja.
Ap:n postaama nainen olisi ollut alle keskitasoa koulukavereiden joukossa. Ihan nätti toki.
Tämä oli aikana ennen ylipainoepidemiaa. Vajaat 2 vuotta siten.
Tämä.
Naisille olisi melkoinen shokki miltä he näyttäisivät 20 vuotta sitten elämäntavoilla, kun melkein kaikki olisivat hoikkia eikä lapsuudesta alkanut sokerin mättäminen näkyisi iholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen ns. Naapurintyttö on kyllä äärimmäisen vaikea löytää.
Päiväkodilla kävi eräs nuorehko nainen hakemassa lastaan mun kanssa aina samaan aikaan ja ajattelin että on kyllä todella söpö nainen ja mukava.
Sitten näin sen uimarannalla bikineissä, veti röökiä ja todella järkkyjä tatuointeja ympäriinsä, koko selkäkin tatuoitu.
Näytti ilman vaatteita ihan pirihuoralta.
Tämän kaunottaren nimittäminen tavalliseksi naapurintytöksi kyllä kertoo todella pahasti vääristyneestä maailmankuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen edelleen sitä mieltä, että miehille kaikki käy, kunhan on hoikka ja enempi siro kuin harteikas. Nämä Linkitetyt kuvat tukee hyvin tätä väitettä.
Olen kuin "naapurintyttö", tyyliltäni ja harrastuksiltani, olen kasvoista ihan nättikin. Mutta olen 180cm ja harteikas, painoa bmi:n yläpäässä 78kg, lihasta löytyy, vaikken täysin fit olekaan. En täysin plösö siis. Eli rumasti sanottuna olen kai amatsoni. Ja eipä ole miehiä näkynyt.
Kuulostat kuvailemasi perusteella, luvalla sanoen aivan mahtavalta. Ja olet varmasti upea ilmestys. Katsos makuja on monenlaisia. Harteikkuudesta plussat. :)
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaunottaren nimittäminen tavalliseksi naapurintytöksi kyllä kertoo todella pahasti vääristyneestä maailmankuvasta.
Todella pahasti vääristyneestä maailmankuvasta kertoo lähinnä se että pitää perusnättiä naista jotenkin poikkeuksellisena kaunottarena kun tämä instakuviaan varten vähän laittautuu.
Tuo kun tulee kadulla tuulipuku päällä ja Kuomat jalassa vastaan ilman meikkiä niin et katsoisi kahta kertaa, tuskin edes muistaisit tavanneesi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.como.fi/uutiset/netin-uusi-seksipommi-on-22-vuotias-naapuri…
Googlen haun perusteella naapurintyttö on näköjään aika pitkälle fantasialuomus ja miesten märkä päiväuni.
Sekä kiltillä naapurintytöllä että paheellisella kiertopalkinnolla on sormi suussaan ja kysyvä, aneleva katse kun he poseeraavat pornokuvastossa. Jut tää viaton ja rivo samassa paketissa on sitä kuuminta shittiä. Ne täysin turmeltuneet on sitten ihan vaan rivoja.
Ihanaa olla nainen. Siis yli neljänkymmenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Sinäpä se tykkäät pirkoista ja peikoista. Sinä varmaan olet joku missi?
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.Kuvan naisella on erittäin kaunis tiimalasi-tyypin vartalo, joka on suhteellisen harvinainen. Eli ei ole kyseessä tavisnainen todellakaan! Tämän naisen miespuolinen vastine on leveäharteinen ja kapealantioinen, ei lyhytjalkainen.
Suurin osa naisista on joko päärynävartaloisia tai tasapaksuja pötkönä. Hoikkuus ja hyviä puolia korostava vaatetus toki parantaa ulkonäköä.
Ei tiimalasi latinoilla mikään harvinainen ole, pikemminkin päinvastoin. Minä en tosin mitään poikkeuksellista tiimalasia noissa kuvissa nää muutenkaan, aika pötköhän tuo on varsinkin kun tykkää selvästi pötköksi pukeutua. Tosin blogin idea on toimistovaatteissa pienellä budjetilla, joten kurvien kovin räikeä esittely olisi tyylirikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
Ai että akne on ihan oma vika? Paljonpa tiedät ja ymmärrät. -.-