Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Kommenttien pointti onkin ehkä se, että jokaiselle ei-Chadille pitäisi tuoda epätavallisen epäviehättävä nainen tai ainakin se on se taso, mitä on kohtuullista odottaa. "Luuletko olevasi joku miesmalli, jos haluat taviksen?!"
Kommenttien pointti on se, että on olemassa ihmisiä joiden ei ollenkaan ole tarkoitus pariutua tai - herra varjelkoon - lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perkeleelliset naapurit kirjoitti:
Miksi minun naapurintyttöni sitten ovat kovaäänisiä, kouvolatukkaisia ja tatuoituja, jotka voisi kiinnittää härkärenkaastaan ala-aulan patteriin?
Mikä hel..etti on kouvolatukka.....reps.
Koskaan kuullutkaan.
Onhan tuota termiä käytetty jo vuosia myös tällä palstalla. Havainnollistava kuva:
https://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/kcyfpru6-jpg.5628/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Sinäpä se tykkäät pirkoista ja peikoista. Sinä varmaan olet joku missi?
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.
No niinpä. Tai ehkä itse sanoisin että hieman keskimääräistä kauniimpi mutta ilman muuta normaalijakauma keskivaiheilla silti, kuten suurin osa ihmisistä eli tavikset on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perkeleelliset naapurit kirjoitti:
Miksi minun naapurintyttöni sitten ovat kovaäänisiä, kouvolatukkaisia ja tatuoituja, jotka voisi kiinnittää härkärenkaastaan ala-aulan patteriin?
Mikä hel..etti on kouvolatukka.....reps.
Koskaan kuullutkaan.
Onhan tuota termiä käytetty jo vuosia myös tällä palstalla. Havainnollistava kuva:
https://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/kcyfpru6-jpg.5628/
Tuo kaipaisi vielä hitusen räväkkyyttä eli väriä, ripaus punaista tai violettia sekaan niin oltaisiin jo todella syvällä Kouvolassa.
Ilmeisesti joitakin naisia täällä hämmentää se, että useimmat miehet pitävätkin viehättävänä juuri niitä tavallisen näköisiä naisia! Eikä niitä tatuoituja töröhuuli-instabeibejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perkeleelliset naapurit kirjoitti:
Miksi minun naapurintyttöni sitten ovat kovaäänisiä, kouvolatukkaisia ja tatuoituja, jotka voisi kiinnittää härkärenkaastaan ala-aulan patteriin?
Mikä hel..etti on kouvolatukka.....reps.
Koskaan kuullutkaan.
Onhan tuota termiä käytetty jo vuosia myös tällä palstalla. Havainnollistava kuva:
https://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/kcyfpru6-jpg.5628/
Tämäkin havainnollinen:
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
Vai onko tuo enemmän kananpersetukka.
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiä
Kuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Nuo viimeiset sanat kuvaavat asennetta, ja voivat olla usein syynä myös ulkoiseen habitukseen.
Oikeastaan ihan havainnollistava blogi/insta/pinterest kun on noin pitkältä ajalta. Näkyy hyvin että tyylitaju on vuosien varrella kehittynyt, kuten myös kuvaaminen ja kuvankäsittely. Seassa myös otoksia joissa ei ole niin laitettu ja käsitelty niin näkee hyvin kuinka paljon tuollainen perusnätti nainenkin pystyy itseään kaunistamaan.
Ei kovin yllättävää että varsinkin vanhoista kuvista ylivoimaisesti kauneimmillaan on ammattivalokuvaajan ottamissa hääkuvissa.
Mitä noihin seuraajiin tulee niin 25000 pinterest-seuraajaa on jo sen verran että sillä varmasti jo jonkinlaista sponsoriyhteistyötäkin on tarjolla, mutta kannattaa muistaa että kyse on jenkistä eikä suomalaisesta kun pohtii että onko tuo nyt sitten paljon vai vähän seuraajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Nuo viimeiset sanat kuvaavat asennetta, ja voivat olla usein syynä myös ulkoiseen habitukseen.
Mutta miehen pitäisi kelvata kaikkine risupartoineen, kaljamahoineen ja narukäsineen, tai naiset ovat nirsoja ja ilkeitä. Juupajuu...
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Aika moni. Siksi puhutaankin naapurintytöistä kun jokaisen naapurissa näitä asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perkeleelliset naapurit kirjoitti:
Miksi minun naapurintyttöni sitten ovat kovaäänisiä, kouvolatukkaisia ja tatuoituja, jotka voisi kiinnittää härkärenkaastaan ala-aulan patteriin?
ne on suomalaisia feministejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Nuo viimeiset sanat kuvaavat asennetta, ja voivat olla usein syynä myös ulkoiseen habitukseen.
Mutta miehen pitäisi kelvata kaikkine risupartoineen, kaljamahoineen ja narukäsineen, tai naiset ovat nirsoja ja ilkeitä. Juupajuu...
Kukas näin on väittänyt, sinun lisäksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Nuo viimeiset sanat kuvaavat asennetta, ja voivat olla usein syynä myös ulkoiseen habitukseen.
Mikä järki kommentissasi on? Miten hiirenhäntälirutukkainen voi olla luonnostaan ja ponnistelematta pitkätukkainen? Tai tavisnaamainen meikittä kaunis? Miksi luonnostaan hoikan pitäisi ponnistella ollakseen hoikka? Eikös pointti ole juuri siinä, että on hoikka luonnostaan eli ponnistelematta? Mitä tekemistä asenteella on tämän asian kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Nuo viimeiset sanat kuvaavat asennetta, ja voivat olla usein syynä myös ulkoiseen habitukseen.
Mutta miehen pitäisi kelvata kaikkine risupartoineen, kaljamahoineen ja narukäsineen, tai naiset ovat nirsoja ja ilkeitä. Juupajuu...
En ole nähnyt montaakaan avausta joissa risupartainen, kaljamahainen narukäsi narisisi naisettomuuttaan. Sen sijaan on paljon näitä "pertti perusinsinöörejä" jotka harrastavat liikuntaa, ei ole alkoholiongelmaa, tulevat omillaan toimeen jne eli aikalailla tavallisuuden perikuvia, mutta ihmettelevät kun ei ketään naista kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Nuo viimeiset sanat kuvaavat asennetta, ja voivat olla usein syynä myös ulkoiseen habitukseen.
Mutta miehen pitäisi kelvata kaikkine risupartoineen, kaljamahoineen ja narukäsineen, tai naiset ovat nirsoja ja ilkeitä. Juupajuu...
Kukas näin on väittänyt, sinun lisäksesi?
Lukemattomat palstalle kirjoittelevat miesoletetut. Tai ehkä sitten vain yksi tavattoman tuottelias yksilö?
Alppilaskijoista löytyy paljon näitä naapurin tyttöjä. Pärsson, Vonn ja saksalaiset ja itävaltalaisen laskijat myös.
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
No eihän näistä mikään ole mahdoton.
Tulkitsen "kasvoiltaan kaunis"-kohdan siis niin että iho on puhdas.
Hoikkuus ja puhdas iho (ja jopa se pitkä tukkakin) monesti kulkevat käsi kädessä ja ovat suoraa seurausta elämäntavoista. Ei erityistä ponnistelua, vaan terveellistä elämää josta itsekin hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
Nuo viimeiset sanat kuvaavat asennetta, ja voivat olla usein syynä myös ulkoiseen habitukseen.
Mutta miehen pitäisi kelvata kaikkine risupartoineen, kaljamahoineen ja narukäsineen, tai naiset ovat nirsoja ja ilkeitä. Juupajuu...
En ole nähnyt montaakaan avausta joissa risupartainen, kaljamahainen narukäsi narisisi naisettomuuttaan. Sen sijaan on paljon näitä "pertti perusinsinöörejä" jotka harrastavat liikuntaa, ei ole alkoholiongelmaa, tulevat omillaan toimeen jne eli aikalailla tavallisuuden perikuvia, mutta ihmettelevät kun ei ketään naista kiinnosta.
Luet kovin valikoivasti, ellet ole törmännyt asenteeseen että miehen pitää kelvata sellaisenaan koska pitää, mutta naisen pitää olla luonnostaan hoikka, kaunis ja pitkätukkainen ollakseen tavis joka kelpaa.
Käypä u•il•udalla kurkkaamassa keskusteluja aiheesta tavisnainen, niin saat käsityksen siitä, mistä jätkät täällä puhuu.
Alue: Aihe vapaa
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.