Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Perkeleelliset naapurit kirjoitti:
Miksi minun naapurintyttöni sitten ovat kovaäänisiä, kouvolatukkaisia ja tatuoituja, jotka voisi kiinnittää härkärenkaastaan ala-aulan patteriin?
Varmaan asuinalue vaikuttaa tässä tapauksessa.
Onhan se tutkimuksissakin todettu, että mitä varakkaampi ympäristö sitä hoikempia ihmiset ovat, joten ap kertoo koko ajan omasta elinympäristöstään.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä ap saa naisten arvostelusta, joka jatkuu viikosta ja vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Eikö naapurintyttö ole nimenomaan kapea-alaisesti määritelty stereotypia ihannetytöstä, eikä mikään realistinen katsaus naapurustojen keskiarvonaiseen?
No on. Samaan tapaan kuin Britney Spears oli amerikkalaisen yläkoulun tyttöideaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
No eihän näistä mikään ole mahdoton.
Tulkitsen "kasvoiltaan kaunis"-kohdan siis niin että iho on puhdas.
Hoikkuus ja puhdas iho (ja jopa se pitkä tukkakin) monesti kulkevat käsi kädessä ja ovat suoraa seurausta elämäntavoista. Ei erityistä ponnistelua, vaan terveellistä elämää josta itsekin hyötyy.Elämäntavoilla ei kovin paljoa kylläkään siihen tukan laatuun voi vaikuttaa, vaan sen tekee geenit. Tai toki minäkin voisin kasvattaa pitkän tukan, mutta puoleenselkään asti oleva ohut lirutukka ei ole välttämättä paras vaihtoehto. Ihon kuntoon taas vaikuttaa myös vahvasti hormonit ja elämäntavoilla ei loppupeleissä ole kovin suurta vaikutusta, mikäli kärsii esimerkiksi hormonaalisesta aknesta.
Näin juuri. Ei voi myöskään vaikuttaa siihen kuinka kaukana tai lähellä silmät ovat toisiaan, onko silmät syvällä ja pienet vai kauniit soikeat isot kauriin silmät. Vähän vanhempana naisena sanoisin, että monet nuoret ihmiset ovat kauniita valitettavasti tajuamatta sitä itsekään. Kärvistelevät ulkonäköpaineiden vuoksi turhista komplekseista.
Niitä ei ollenkaan helpota heitot siitä, että joku sievä nainen rankataan joksikin "peruspirkoksi", tai että normaalia nuorta ihmistä haukutaan läskiksi netissä. Keskustelussa naapurintytöstä pelataan mielikuvilla. Ikävää että nekin tavallaan arvottavat naisia aika rankasti vain ulkonäön perusteella kategorioihin ja tasoihin. Mieluiten vielä niin, että nuorta kaunista naista pyritään luokittelemaan mielummin alaspäin kuin ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Eikö naapurintyttö ole nimenomaan kapea-alaisesti määritelty stereotypia ihannetytöstä, eikä mikään realistinen katsaus naapurustojen keskiarvonaiseen?
No ei..? Siis ainakaan tällaisessa yhteydessä, kun yritetään selittää, että enhän minä mitään superkaunotarta etsikään vaan ihan tavallinen naapurintyttö kelpaa. Harvemmin nämä naapurintytöstä haikailevat myöntävät, että se naapurintyttö nimenomaan on se harvinaisuus, joka pystyy olemaan kaunis ilman meikkejä ja filtteritäkin. Mutta kyllä tämä ketju todisti juuri sen, että eihän se naapurintyttö mikään tavis olekaan.
Naapurintyttö on vain toisenlainen tapa olla kaunis, naturellimpi. Kaunis pitä silti aina olla.
niinhän se näyttää todellisuudessa olevankin, mutta nimenomaan tuon naapurintyttö-sanan on käsittääkseni tarkoitus ilmaista, että näitä on joka kulmalla. Siihen sisältyy minun mielestäni oletus, että kuka tahansa voi olla naapurintyttö, kunhan peseytyy, harjaa hiuksensa ja hymyilee.
Ei sisälly. Kantsii mieltää termi oikein. Nuorille miehille on vastaava termi unelmavävy tms. Siinäkin on paljon synnynnäisiä ominaisuuksia joita nyt ei vaan voi kaikin puolin opiskella tai harjaamalla toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Sinäpä se tykkäät pirkoista ja peikoista. Sinä varmaan olet joku missi?
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.Kuvan naisella on erittäin kaunis tiimalasi-tyypin vartalo, joka on suhteellisen harvinainen. Eli ei ole kyseessä tavisnainen todellakaan! Tämän naisen miespuolinen vastine on leveäharteinen ja kapealantioinen, ei lyhytjalkainen.
Suurin osa naisista on joko päärynävartaloisia tai tasapaksuja pötkönä. Hoikkuus ja hyviä puolia korostava vaatetus toki parantaa ulkonäköä.
Olen käynyt paljon kuntosaleilla. Kaikki edes kohtalaisen hoikassa kunnossa ja kohtalaisesti treenanneina ovat malliltaan aivan hyviä. Sekä miehet että naiset. Joillakin on edullisemmat geenit kuin toisilla, mutta lähes kenelläkään ei ole mikään hehtaariperse, pallomaha tai tanakka tasapaksu vartalo, ELLEI OLE LIIKAA RASVAA kehossa. Siinä vaiheessa, kun on ylimääräistä kehossa alkaa vasta muodostua se päärynä ja mikälie vartalo.
Höpö höpö. Luusto asettaa ne perusraamit ja se on perinnöllistä. Jos sinulla on kapeat hartiat ja rintakehä ja lantion luut leveät näytät päärynältä sekä ilman rasvaa että sen kanssa. Ylipäätään naisen kehossa on luonnollisesti rasvaa enemmän kuin miehillä. Kisakireät fitness tyypit ovat tähän keinotekoinen poikkeus ja niidenkään nuppi ja terveys ei yleensä kestä sitä rääkkiä.
Höpö itsellesi. Et sinä miltään päärynältä näytä, jos olet hoikassa kunnossa ja olet jonkin verran treenannut lihaksia ja ryhti on kunnossa. Olet vain leveälantioisempi, mutta ihan hyvä malli. Silloin voi panostaa enemmän hartioiden ja yläselän treeniin, keskivartaloa unohtamatta.
En puhu itsestäni. Olen aivan tavallinen tiimalasi. Mutta ihminen jolla on kapeat hartiat ja rintakehä ja leveä lantio on päärynä . Olipa lihaksia / läskiä tai olipa olematta. Treenasima miten paljon tahansa tai ei. Se treeni ei muuta luustosi suhteita. Kun se lantio seutu on vartalon levein kohta niin silloin vartalotyyppi on päärynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Naisten mukaan nämä ovat supermallitasoisia kaikki, koska hiukset ovat pitkät ja kasvojen piirteet ovat surin piirtein symmetriset.
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
Omiin silmiini aivan upea. Mutta harmi kyllä ylipainoepidemia on muuttanut tilanteen sellaiseksi että tällainen kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen vaatii pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa ja ammatillista menestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
No eihän näistä mikään ole mahdoton.
Tulkitsen "kasvoiltaan kaunis"-kohdan siis niin että iho on puhdas.
Hoikkuus ja puhdas iho (ja jopa se pitkä tukkakin) monesti kulkevat käsi kädessä ja ovat suoraa seurausta elämäntavoista. Ei erityistä ponnistelua, vaan terveellistä elämää josta itsekin hyötyy.Elämäntavoilla ei kovin paljoa kylläkään siihen tukan laatuun voi vaikuttaa, vaan sen tekee geenit. Tai toki minäkin voisin kasvattaa pitkän tukan, mutta puoleenselkään asti oleva ohut lirutukka ei ole välttämättä paras vaihtoehto. Ihon kuntoon taas vaikuttaa myös vahvasti hormonit ja elämäntavoilla ei loppupeleissä ole kovin suurta vaikutusta, mikäli kärsii esimerkiksi hormonaalisesta aknesta.
Näin juuri. Ei voi myöskään vaikuttaa siihen kuinka kaukana tai lähellä silmät ovat toisiaan, onko silmät syvällä ja pienet vai kauniit soikeat isot kauriin silmät. Vähän vanhempana naisena sanoisin, että monet nuoret ihmiset ovat kauniita valitettavasti tajuamatta sitä itsekään. Kärvistelevät ulkonäköpaineiden vuoksi turhista komplekseista.
Niitä ei ollenkaan helpota heitot siitä, että joku sievä nainen rankataan joksikin "peruspirkoksi", tai että normaalia nuorta ihmistä haukutaan läskiksi netissä. Keskustelussa naapurintytöstä pelataan mielikuvilla. Ikävää että nekin tavallaan arvottavat naisia aika rankasti vain ulkonäön perusteella kategorioihin ja tasoihin. Mieluiten vielä niin, että nuorta kaunista naista pyritään luokittelemaan mielummin alaspäin kuin ylös.
Monet myös käyttävät kuvissaan kaiken maailman suodattimia ja kuvankäsittelyä- julkkikset etunenässä. Saadaan ihoa sileäksi, silmiä suuremmaksi ja tiettyjä kohtia hoikemmaksi. Tämä hämärtää edelleen yleistä varsinkaan n nuorten ihmisten käsitystä siitä mikä on ylipäätään fyysisesti mahdollista ja mikä on feikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Sinäpä se tykkäät pirkoista ja peikoista. Sinä varmaan olet joku missi?
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.Kuvan naisella on erittäin kaunis tiimalasi-tyypin vartalo, joka on suhteellisen harvinainen. Eli ei ole kyseessä tavisnainen todellakaan! Tämän naisen miespuolinen vastine on leveäharteinen ja kapealantioinen, ei lyhytjalkainen.
Suurin osa naisista on joko päärynävartaloisia tai tasapaksuja pötkönä. Hoikkuus ja hyviä puolia korostava vaatetus toki parantaa ulkonäköä.
Tuolla naisella tosiaan on kaunis kroppa. Kunnon vyötärö on nykyään suhteellisen harvinainen nuorilla ja hoikillakin naisilla.
Mutta kasvoistaan tuo nainen ei ole edes nätti, varsin vaatimattoman näköinen mielestäni.
Tuo on mikä tuottaa meille miehille vaikeuksia.
Ajatella niin että naissukupuolelle ominaiset piirteet ovat harvinaisia.
Minä olen tottunut katselemaan naisen muotoisia naisia, se on ollut normi. Kun olin parisuhteessa, ei tullut katseltua muita naisia. Nyt huomaan heränneeni dystopiaan jossa tavallinen nainen muistuttaa tynnyriä ja entinen normaali onkin jotain extratasokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Eikö naapurintyttö ole nimenomaan kapea-alaisesti määritelty stereotypia ihannetytöstä, eikä mikään realistinen katsaus naapurustojen keskiarvonaiseen?
No ei..? Siis ainakaan tällaisessa yhteydessä, kun yritetään selittää, että enhän minä mitään superkaunotarta etsikään vaan ihan tavallinen naapurintyttö kelpaa. Harvemmin nämä naapurintytöstä haikailevat myöntävät, että se naapurintyttö nimenomaan on se harvinaisuus, joka pystyy olemaan kaunis ilman meikkejä ja filtteritäkin. Mutta kyllä tämä ketju todisti juuri sen, että eihän se naapurintyttö mikään tavis olekaan.
Naapurintyttö on vain toisenlainen tapa olla kaunis, naturellimpi. Kaunis pitä silti aina olla.
niinhän se näyttää todellisuudessa olevankin, mutta nimenomaan tuon naapurintyttö-sanan on käsittääkseni tarkoitus ilmaista, että näitä on joka kulmalla. Siihen sisältyy minun mielestäni oletus, että kuka tahansa voi olla naapurintyttö, kunhan peseytyy, harjaa hiuksensa ja hymyilee.
Ei sisälly. Kantsii mieltää termi oikein. Nuorille miehille on vastaava termi unelmavävy tms. Siinäkin on paljon synnynnäisiä ominaisuuksia joita nyt ei vaan voi kaikin puolin opiskella tai harjaamalla toteuttaa.
No enpä ole kuullut kyllä näitä sanoja käytettävän samanlaisissa yhteyksissä. Kyllä naapurintyttö-sanaa käytetään ainakin tällä palstalla nimenomaan siten, että sillä yritetään vähätellä niitä omia vaatimuksia naisihanteen suhteen. "Kun minä toivoisin vain sitä naapurintyttöä, en mitään muuta." Unelmavävy-sanaa taas käytetään sellaisena "vau! siinäpä on oikea unelmavävy". En ole koskaan kuullut, että kukaan olisi tokaissut "siinäpä vasta naapurintyttö, huh!". Paitsi jos tässä on olemassa jotain p*rnosanastoa, sellaisesta en tiedä.
Johan se näkyy tästä aloituksestakin "ihan vaan netistä otin, tällaista pidän viehättävänä, söpö, tavallinen itsestään huolehtiva nainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Sinäpä se tykkäät pirkoista ja peikoista. Sinä varmaan olet joku missi?
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.Kuvan naisella on erittäin kaunis tiimalasi-tyypin vartalo, joka on suhteellisen harvinainen. Eli ei ole kyseessä tavisnainen todellakaan! Tämän naisen miespuolinen vastine on leveäharteinen ja kapealantioinen, ei lyhytjalkainen.
Suurin osa naisista on joko päärynävartaloisia tai tasapaksuja pötkönä. Hoikkuus ja hyviä puolia korostava vaatetus toki parantaa ulkonäköä.
Olen käynyt paljon kuntosaleilla. Kaikki edes kohtalaisen hoikassa kunnossa ja kohtalaisesti treenanneina ovat malliltaan aivan hyviä. Sekä miehet että naiset. Joillakin on edullisemmat geenit kuin toisilla, mutta lähes kenelläkään ei ole mikään hehtaariperse, pallomaha tai tanakka tasapaksu vartalo, ELLEI OLE LIIKAA RASVAA kehossa. Siinä vaiheessa, kun on ylimääräistä kehossa alkaa vasta muodostua se päärynä ja mikälie vartalo.
Höpö höpö. Luusto asettaa ne perusraamit ja se on perinnöllistä. Jos sinulla on kapeat hartiat ja rintakehä ja lantion luut leveät näytät päärynältä sekä ilman rasvaa että sen kanssa. Ylipäätään naisen kehossa on luonnollisesti rasvaa enemmän kuin miehillä. Kisakireät fitness tyypit ovat tähän keinotekoinen poikkeus ja niidenkään nuppi ja terveys ei yleensä kestä sitä rääkkiä.
Höpö itsellesi. Et sinä miltään päärynältä näytä, jos olet hoikassa kunnossa ja olet jonkin verran treenannut lihaksia ja ryhti on kunnossa. Olet vain leveälantioisempi, mutta ihan hyvä malli. Silloin voi panostaa enemmän hartioiden ja yläselän treeniin, keskivartaloa unohtamatta.
En puhu itsestäni. Olen aivan tavallinen tiimalasi. Mutta ihminen jolla on kapeat hartiat ja rintakehä ja leveä lantio on päärynä . Olipa lihaksia / läskiä tai olipa olematta. Treenasima miten paljon tahansa tai ei. Se treeni ei muuta luustosi suhteita. Kun se lantio seutu on vartalon levein kohta niin silloin vartalotyyppi on päärynä.
Muista että koetat selittää ihmiselle, jonka mielestä nämä ketjussa olevat kuvaukset erilaisista kasvoista ja vartaloista ovat esimerkki "epämuodostuneisuudesta".
Selluliittikin muuten on perinnöllistä, sitä ei taidettu vielä mainita. Mulla ei ole ikinä ollut sitä yhtään, vaikka olen tätä nykyä vähän ylipainoinen ja keski-ikäinen, kun taas hoikalla ystävälläni oli jo nuorena. Myös vanheneminen on kiinni geeneistä eli iho- ja kudostyypistä ja yksilöllinen vaihtelu on tosi suurta. Hyvilläkään elintavoilla ei voi estää esimerkiksi leukapusseja, jos ne ovat geeneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuo nainen/tyttö on ihan peruspirkko. Ei kaunis, ei ruma, vaan ihan tavallinen. Miksi täällä huudellaan malleista ja instakissoista, kun kuvan nainen ei ole kumpaakaan.
En nyt tietenkään sano että jokaiselle nurkkapeikolle olisi nyt kotiovelle tuotava tuollainen naapurintyttö, ei missään tapauksessa. Se olisi karmea kohtalo kenelle tahansa naiselle. Mutta ketjun pointti olikin esitellä naapurintyttö, ja soins onnistuttiin.
N38Sinäpä se tykkäät pirkoista ja peikoista. Sinä varmaan olet joku missi?
No en todellakaan, vaan ihan samanlainen tavisnainen kuin tuossa kuvassa.
Peikollakaan en välttämättä viitannut ulkonäköön, vaan siihen pelottavaan asenteeseen, että "maailma on minulle velkaa naisen". Ei ole. Ei instamissiä, ei naapurintyttöä.
Yritin lähinnä sanoa, että kuvan nainen todella on juuri sitä mitä haettiin, tavallinen nainen.Kuvan naisella on erittäin kaunis tiimalasi-tyypin vartalo, joka on suhteellisen harvinainen. Eli ei ole kyseessä tavisnainen todellakaan! Tämän naisen miespuolinen vastine on leveäharteinen ja kapealantioinen, ei lyhytjalkainen.
Suurin osa naisista on joko päärynävartaloisia tai tasapaksuja pötkönä. Hoikkuus ja hyviä puolia korostava vaatetus toki parantaa ulkonäköä.
Tuolla naisella tosiaan on kaunis kroppa. Kunnon vyötärö on nykyään suhteellisen harvinainen nuorilla ja hoikillakin naisilla.
Mutta kasvoistaan tuo nainen ei ole edes nätti, varsin vaatimattoman näköinen mielestäni.
Tuo on mikä tuottaa meille miehille vaikeuksia.
Ajatella niin että naissukupuolelle ominaiset piirteet ovat harvinaisia.
Minä olen tottunut katselemaan naisen muotoisia naisia, se on ollut normi. Kun olin parisuhteessa, ei tullut katseltua muita naisia. Nyt huomaan heränneeni dystopiaan jossa tavallinen nainen muistuttaa tynnyriä ja entinen normaali onkin jotain extratasokasta.
mikä ihmeen "entinen normaali"? Koeta nyt ymmärtää, että se ihanne ei ole koskaan ollut mikään vallitseva normaali, koska naisilla on luonnostaan erilaisia vartalomalleja. Ja ei, ne vartalomallit eivät liity painoon ja kehonkoostumukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Naisten mukaan nämä ovat supermallitasoisia kaikki, koska hiukset ovat pitkät ja kasvojen piirteet ovat surin piirtein symmetriset.
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
Omiin silmiini aivan upea. Mutta harmi kyllä ylipainoepidemia on muuttanut tilanteen sellaiseksi että tällainen kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen vaatii pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa ja ammatillista menestystä.
Kyllä sellainen tyttö on aina vaatinut ja myös saanut. Olen juuri tuollainen naapurintyttömäisen nätti ja hoikka, erittäin urheilullinen tyttö ja itsekin ihmettelin, koska olin suositumpi kuin ne kaikkein kauneimmat tytöt silloin nuoruudessa 80-90-luvulla. Naapurintyttömäisyyteen miehet ovat lääpällään, kuten noissa romanttisissa komedioissakin aina käy, joten kilpakosijoita on paljon.
Ette te täältä kuitenkaan sitä naapurityttöä löydä. Menkää ulos. Vaikka lenkkipolulle. Jos ei vaatimukset kerta ole suuret, varmasti on sitten valinnanvaraakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Naisten mukaan nämä ovat supermallitasoisia kaikki, koska hiukset ovat pitkät ja kasvojen piirteet ovat surin piirtein symmetriset.
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
Omiin silmiini aivan upea. Mutta harmi kyllä ylipainoepidemia on muuttanut tilanteen sellaiseksi että tällainen kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen vaatii pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa ja ammatillista menestystä.
Minä olen ollut tuon ikäisenä suunnilleen tuon näköinen. Enpä koskaan ajatellut, että olen ollut tuolloin kuuminta hottia, kun eipä oven takana mitään jonoja koskaan ollut eikä rakkauskirjeitä tippunut postilaatikkoon.
Onko sitten niin ettei "naapurintyttöjä" tai tavallisia naisia juuri ole? Ovat katoava luonnonvara?
On liikunnallisia ja trimmattuja, pieni vähemmistö naisista.
Loput ovat herkuista nauttivia taviksia. Tynnyrimäinen kroppa, ylipainoa tai normaalipainon ylärajoilla, iho huonossa kunnossa sokerin ja höttöhiilarien takia, lihaksisto surkeassa kunnossa.
Ennen jako oli 80% naapurintytöt joita tähän ketjuun on linkattu (nykyään erittäin tasokkaita naisia), 10% kaunottaret ja 10% vähemmän suositut.'
Ap:n postaama nainen olisi ennen kuulunut siihen 80%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurintyttö=
Luonnostaan hoikka (ei fitness)
Pitkähiuksinen
Kasvoiltaan aina kaunis, ei tarvitse meikkiäKuinka moni meistä naisista sitten oikeesti täyttää nämä vaatimattomat kriteerit ilman ponnisteluja?
No eihän näistä mikään ole mahdoton.
Tulkitsen "kasvoiltaan kaunis"-kohdan siis niin että iho on puhdas.
Hoikkuus ja puhdas iho (ja jopa se pitkä tukkakin) monesti kulkevat käsi kädessä ja ovat suoraa seurausta elämäntavoista. Ei erityistä ponnistelua, vaan terveellistä elämää josta itsekin hyötyy.Elämäntavoilla ei kovin paljoa kylläkään siihen tukan laatuun voi vaikuttaa, vaan sen tekee geenit. Tai toki minäkin voisin kasvattaa pitkän tukan, mutta puoleenselkään asti oleva ohut lirutukka ei ole välttämättä paras vaihtoehto. Ihon kuntoon taas vaikuttaa myös vahvasti hormonit ja elämäntavoilla ei loppupeleissä ole kovin suurta vaikutusta, mikäli kärsii esimerkiksi hormonaalisesta aknesta.
Näin juuri. Ei voi myöskään vaikuttaa siihen kuinka kaukana tai lähellä silmät ovat toisiaan, onko silmät syvällä ja pienet vai kauniit soikeat isot kauriin silmät. Vähän vanhempana naisena sanoisin, että monet nuoret ihmiset ovat kauniita valitettavasti tajuamatta sitä itsekään. Kärvistelevät ulkonäköpaineiden vuoksi turhista komplekseista.
Niitä ei ollenkaan helpota heitot siitä, että joku sievä nainen rankataan joksikin "peruspirkoksi", tai että normaalia nuorta ihmistä haukutaan läskiksi netissä. Keskustelussa naapurintytöstä pelataan mielikuvilla. Ikävää että nekin tavallaan arvottavat naisia aika rankasti vain ulkonäön perusteella kategorioihin ja tasoihin. Mieluiten vielä niin, että nuorta kaunista naista pyritään luokittelemaan mielummin alaspäin kuin ylös.
Minusta taas suurin palvelus tehtäisiin sillä, että lakattaisiin olemasta niin ulkonäkökeskeisiä. Naisessa on valtavasti muitakin ominaisuuksia kuin ulkonäkö.
Kun olin nuori, olin ihan valtavan rakastunut erääseen nuoreen mieheen, joka sanoi myös olevansa rakastunut minuun. Omissa ulkonäkökomplekseissani pakitin koko jutusta (suhteen vakinaistaminen olisi vaatinut välimatkan vuoksi normaalia enemmän vaivaa aikana ennen nettiä ja rahatilanne vielä nollissa), koska ajattelin ettei hän oikeasti voi olla kiinnostunut minusta. No, nyt hänellä on yllättävän paljon minun näköiseni vaimo ja vaikuttavat oikein tyytyväiseltä pariskunnalta sen mitä etäältä voi asiasta päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Naisten mukaan nämä ovat supermallitasoisia kaikki, koska hiukset ovat pitkät ja kasvojen piirteet ovat surin piirtein symmetriset.
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
Omiin silmiini aivan upea. Mutta harmi kyllä ylipainoepidemia on muuttanut tilanteen sellaiseksi että tällainen kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen vaatii pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa ja ammatillista menestystä.
Minä olen ollut tuon ikäisenä suunnilleen tuon näköinen. Enpä koskaan ajatellut, että olen ollut tuolloin kuuminta hottia, kun eipä oven takana mitään jonoja koskaan ollut eikä rakkauskirjeitä tippunut postilaatikkoon.
Taidat olla ap.
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten niin ettei "naapurintyttöjä" tai tavallisia naisia juuri ole? Ovat katoava luonnonvara?
On liikunnallisia ja trimmattuja, pieni vähemmistö naisista.
Loput ovat herkuista nauttivia taviksia. Tynnyrimäinen kroppa, ylipainoa tai normaalipainon ylärajoilla, iho huonossa kunnossa sokerin ja höttöhiilarien takia, lihaksisto surkeassa kunnossa.
Ennen jako oli 80% naapurintytöt joita tähän ketjuun on linkattu (nykyään erittäin tasokkaita naisia), 10% kaunottaret ja 10% vähemmän suositut.'
Ap:n postaama nainen olisi ennen kuulunut siihen 80%.
Mistä karjamarkkinoilta tai koiranäyttelystä kajahtaa, kun naista arvioidaan lihaksiston ja ihon viskositeetin mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huntterit jalassa, ainakin 9+ ulkonäkö, ei siis tavallinen millään mittarilla. Miehet aina puhuvat naapurintyöstä mutta tarkoittavat todellisuudeessa jotain jannihussityylistä naista.
Janni Hussi ON naapurintytön näköinen, eli sievä perusnätti nainen joka ei ole ruma eikä toisaalta mikään näyttävä eteerinen upea kaunotarkaan.
Tällä palstalla elää joku ihmeellinen käsitys, jonka mukaan tavallinen ihminen olisi ruma.
Ei ole, tavallinen nainen tai mies on nimenomaan perusnätti/peruskomea massaan sulautuva tyyppi, ei lihava tai epämuodostunut.Aloituksen linkin nainen on myös tavallisen näköinen, ei mikään ”9+ ulkonäkö”.
N28
Öö, fitness-urheilija on ihan vaan "perusnätti"? Kasvoiltaan meikittömänä ehkä, mutta kropaltaan ei todellakaan.
https://www.instagram.com/p/CCoWi1OjGH9/?igshid=j7dx4m5pr4b0
Ihan tavalliselta nuoren naisen vartalolta tuo näyttää.
Tavalliset nuoret naiset on aika hyväkroppaisia, ei lihavia.No minähän en voi mitään sille, että pidät urheilijan vartaloa tavallisena nuoren naisen vartalona.
Ihminen on luotu liikkumaan ja sekä näyttää parhaalta että voi parhaiten silloin kun sopivasti liikkuu. Ei tarvitse asua salilla tai pururadalla tai olla minkään sortin himourheilja, mutta ei myöskään kuvitella että terve nuori nainen olisi jotenkin epänormaali vain siksi että muut syövät itsensä turvoksiin. Vaikka lihavuus on nykyisin tavallista niin mikään uusi normaali se ei ole.
Ihminen on luotu liikkumaan mutta vain nuorten naisten muodoista olet huolissasi. Miksi poikien lihavuus ei herätä sinussa huolta?
Mistä sinä tiedät ettei poikien lihavuus herätä minussa huolta? Kun en kirjoittele poikien lihavuudesta ketjuun jonka aihe on naapurintytöt?
Tsemppaa vähän, tuollainen on säälittävää.
Sujuvasti kuitenkin keskustelet täällä Janni Hussista ja muista fitnessurheilijoista? Ketjussa, jonka aiheena ovat naapurintytöt? Joo...
Tuolla naisella tosiaan on kaunis kroppa. Kunnon vyötärö on nykyään suhteellisen harvinainen nuorilla ja hoikillakin naisilla.
Mutta kasvoistaan tuo nainen ei ole edes nätti, varsin vaatimattoman näköinen mielestäni.