Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskustan idea vähentää asumiskustannuksia Helsingissä
12.02.2021 |
kerrankin loistava ajatus kepulta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007796135.html
On hyvä jos ihmiset voisivat asua ja työllistyä muuallakin kuin täällä Helsingissä. Asumiskulut täällä jo liian korkeita, köyhillä ei ole varaa edes vuokra.asuntoon saati omaan kämppään. Vihaan kuinka tätä kaupunkia jatkusvasti täydennysrakennetaan ja jokainen kaunis metsikkö täyteen tornitaloja jossa ahtaita kämppiä.
Kommentit (82)
En ymmärrä ketä jaettu työtila palvelee. Itse ainakin teen etätyötä korona-ajan ulkopuolellakin saadakseni keskittyä rauhassa, ilman ylimääräsiä ääniä tai häiriöitä. Työajankin voin itse päättää eli jos aloitan päivän aamukkudelta voin käydä vaikka lenkillä lounasaikaan ja jatkaa iltapäivästä.
Näen, että joku yhteinen työtila olisi helposti levottomampi kuin toimisto. Päälle vielä salassapitosopimukset yms. vaikken itse minkään huippusalaisen kanssa töitä teekään. Eikä yhteiskäyttötilaan voi jättää mitään levälleen, joten läppäri ja kaikki muu tavara pitäisi kantaa mukana aina kun menee vessaan tai syömään tai kahville. Eikä sellaisessa voi pitää etäpalaveria luurit päässä, se häiritsee muita eikä työnantaja tykkää. Kiva ajatus mutta kelle se oikeasti toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle yhteistyötila sopisi hyvin. Olisi kivaa vaihtaa kuulumisia jonkun toisen kanssa ja käydä vaikkapa lounaalla. Kyllähän tietenkin yhteistilassakin tulisi työpisteet erottaa toisistaan äänieristetyillä väliseinämillä tms jotta yksityisyys säilyy.
Ehkäpä sinulla joka nouset aamukuudelta töihin ei ole kotona lapsia yms perhettä häiritsemässä.
No kyllähän siellä yhteistyötilassa voisi olla lukollisia kaappeja jonne voisi läppärin tai kassin tai vaatteensa jättää. Vähän niinkuin uimahalleissa.
Joskus tälle keskittämispolitiikalle on pakko tulla loppu, ei ole mitään järkeä kaikkien ängetä samaan paikkaan jossa lopulta kaikilla on huono olla. Joka paikassa hirveät ruuhkat.
En ole ikinä asunut niin halvalla kuin helsingin keskustassa.
Yhtiövastike 105€/kk, sis vesi.
Sähkö 20€/kk
Kotivakuutus 20€/kk
Autoa ei tarvi, kun jalat toimii.
Edes julkisia en käytä, kun osaan kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata kepua, mutta jokin järkevä malli pitäisi saada nimenomaan vuokra-asuntojen kohdalle Helsingin alueella. Mielellään sosiaalista asuntotuotantoa, tietysti. HEKA (tai jokin yleishyödyllinen säätiö tai yhteisö, joka EI haali voittoa) voisi rakennuttaa em. vuokra-asuntoja, joiden vuokra olisi edullinen, mutta hieman kalliimpi kuin HEKAn nyk. keskivuokrat. Koko ikänsä Hgissä asunut ei tietenkään halua muuttaa edes radanvarren kaupunkeihin, koska kaikki sidosryhmät & suku ovat täällä, Lisäksi monessa pienemmässä kaupungissa julkinen liikenne ei vaan toimi!
Minä en halua että Helsingin kaikki hengitys aukot ja pienet puistot rakennetaan täyteen uusia vuokrataloja. EN!
Parempi on tuo Kepun idea eli toimitaan niin ettei kaikkien suomalaisten tarvitse muuttaa Helsinkiin Silloin uusia tornitalo ja ei tarvitse joka paikkaan rakentaa.
Ed. kirjoittaja vielä: Kyse on Helsingin melko typerästä kaavoituksesta. Itse en myöskään kannata puisto- ym. alueiden vähentämistä asuntorakentamisen siivellä. Sen sijaan vastustin jyrkästi esim. Pirkkolan lisärakentamista - Keskuspuistoahan siinä nyt tuhotaan laajalti! :( Lähinnä mielessä oli se, että on annettu useita lausuntoja siitä, miten vain n. 20 - 25 v. vanhoja taloja aiotaan purkaa. Näiden tilalle sopisivat hyvin aiemmin mainitsemani asunnot eikä mitään tornitaloja, jotka eivät tänne edes sovi - eivät arkkitehtuuriltaan eivätkä ole Suomen oloissa muutenkaan kovin käytännöllisiä asukkaille.
Olisihan se hienoa, että työpaikat jakautuisivat tasaisemmin. Käytännössä tämä lienee mahdottomuus. Edes verohelpotukset tms. eivät saa kaikkia yrityksiä siirtämään toimintoja muualle. Ja miksi yrityksiä yleensäkään pitäisi tukea vielä enemmän? :o Kannattaisiko samalla sitten tukea helsinkiläisiä, ikänsä täällä töitä tehneitä, eläkeläisiäkin, alentamalla suoraan veroprosenttia (ei siis kunnallisveroa!)?
Ukko38 kirjoitti:
En ole ikinä asunut niin halvalla kuin helsingin keskustassa.
Yhtiövastike 105€/kk, sis vesi.
Sähkö 20€/kk
Kotivakuutus 20€/kk
Autoa ei tarvi, kun jalat toimii.
Edes julkisia en käytä, kun osaan kävellä.[/quote
Hölmö ukko. No Laitahan tähän myös asunnon käypä hinta. Eli paljonko minun pitäisi maksaa samanlaisesta asunnosta,?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Lähestyvä sukupuuttokehityksemme alkaa vähentää asuntopulaa. Maamme liukuu ulkomaisten tai ulkomaistaustaisten käsiin.
Eivät jää tänne. Jos tarjolla on julmettu määrä elätettäviä vanhuksia, kylmä ilmasto, rajan takana uhkaileva Venäjä eikä mitään sukusiteitä maahan, häipyvät kyllä.
Sitten asuntopula helpottaa. Edes Helsingin kunnallispamput eivät pysty ylläpitämään asuntopulaa.
Ukko38 kirjoitti:
En ole ikinä asunut niin halvalla kuin helsingin keskustassa.
Yhtiövastike 105€/kk, sis vesi.
Sähkö 20€/kk
Kotivakuutus 20€/kk
Autoa ei tarvi, kun jalat toimii.
Edes julkisia en käytä, kun osaan kävellä.
No annapa asunnon käypä hinta. Eli paljonko minun pitää maksaa jotta pääsen samaan edulliseen taloon ja samanlaiseen asuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on yritysvero? Onko se eri asia kuin yhteisövero? Meneekö verot valtiolle vai kunnalle?
Sekö tässä on taas ongelma? Tiedät, että valtio verottaa yrityksiä nimestä riippumatta, joten tuota verotusta voidaan muuttaa ja siten ohjata yrityksiä sijoittamaan tilansa toisin. Toki osa yrityksistä maksaisi korkeammat maksut ja laittaisi toimitilansa kalliimmalle alueelle.
No on jo aikakin. Helsinki on ahdettu raivostuttavan täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntoja pitäsi rakentaa työssäkäyville ja opiskelijoille (iso osa käy myös töissä). Ei ole mitään järkeä että pk seudun asunnoissa asuu kielitaidottomat.
Ei kai yksikään puolue ajattele, että ikänsä Helsingissä asuneiden pitäisi muuttaa kotiseudullaan yhtään mihinkään.
Minusta tuo Kepun idea tarkoittaa vain sitä että muutkin ihmiset saisivat tulevaisuudessa asua siellä missä haluavat, eikä heidän olisi pakko tunkea tänne Helsinkiin nostamaan asuntojen hintoja.
Eli kyllä tuo Kepu taitaa nyt ajaa meidän helsinkiläisten omaa asiaa. Ja jopa paremmin kuin kokoomus joka vain haluaa rakentaa ja rakentaa ja rakentaa lisää asuntoja asuntoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki on nykyään tosi epämiellyttävä. Todellakin parempi kaikille että ne jotka haluavat muuttaa pois voivat sen tehdä.
Pienempien paikkakuntien pitäisi mainostaa itseään aktiivisemmin ja houkutella muuttajia.
Muutin hkiin pari vuotta sitten suurin odotuksin. Nyt mietin vakavasti poismuuttamista.
Kyllä se vaan on hullua maksaa parilla pienellä ikkunalla varustetusta koirankopista 300 tonnia. En ole koskaan halunnut omakotitaloon,mutta kyllä musta aikuinen ihminen ansaitsee makuuhuoneen eikä yhdistetyn keittiö- ja olohuoneen nurkkaan heitettyä sänkyä.
Lähivuosina kaikki kauniit paikat, merenrannat, on tarkoitus tuhota rakentamalla ne täyteen betonilaatikoita.
Kaupunki on suomalaisittain suuri, mutta siitä ei nauti ja käytännön arjessa elämä jää muutaman korttelin sisään, julkiset ovat tolkuttoman hitaita.
Kaupungin "henki" on jopa vastenmielinen. Trendien perässä juoksemista, sellaista outoa epäluonnollista yliyrittämistä. Joka jutussa pitää olla niin paljon twistiä twistin perään ja innovaatiota ja projektia ja trendiä ja ajan hermolla oloa että se on jo hupaisaa.
Ei täällä ole niin hienoa. Ne jutut mitä on ikänsä lehdistä lukenut, joiden piti olla cool ja jotenkin "essential" ovat yllättävän usein ihan blaah. Koko maan tuntemat ruokaravintolat eivät välttämättä ole kummoisia. Joku "legendaarinen" yöelämän mesta on ihan peruskippola. Hakaniemen sillassa ei ole mitään ihmeellistä ja Seurasaari on minimaalisen pieni ruuhkainen pläntti, Senaatintori on ihan tavallinen tori mikä löytyy jokaisesta kylästä, autio ja kivinen. Ja jos joku juttu on uusi tai jännä, se on täynnä. Mä olen esim. luistelemaan mennessä tottunut siihen, että voi luistella, en siihen että ihmisiä on 1 per 2 neliömetriä surkean pienellä pläntillä.
Tämä suunnitelma olisi pitänyt toteuttaa jo vuonna 2000. Mutta silloin juuri alettiin tunkemaan joka iikkaa Helsinkiin. Kenenköhän idea sekin oli? Tietyt tahot rahastavat Helsingin ahtaudella.
Väsynyttä. Mikä estää keskustaa kun on monopoli noissa kunnissa pistää toimeen?
Ainiijoo. Stadilaisten kuuluisi msaksaa vielä vähän enemmän landepaukkujen menoja. Viis siitä että landepaukkujen palvelut maksaa jo tuplasti sen mitä stadissa. Tuohon ei vaan ole varaa, aluepolitiikaan uppoaa jo yli 25mrd euroa täysin ylimääräistä ja täysin turhaan joka ikinen vuosi.
Rahat tarvitaan etelään. Jopa niin että pöndeille jäisi käteen paljon vähemmän kun mitä maksavat sen sijaan että saavat 40mrd enemmän kuin mitä maksavat.
Luulenpa että sinkut Helsingissä ovat paljon paljon yksinäisen pidä kuin pienemmissä kaupungeissa.
Tunnen pari 30v sinkkunaista Kalliosta. Surullisia ja yksimäisiä ovat vaikka niiiiin trendikkäitä.. Miehiä ei missään tapaa kun ne asuu jossain muualla kuin Helsingin Kalliossa. Kuitenkin salaa haaveilevat tavallisesta perheestä omakotitalossa
Mitä varten te maalaiset olette niin huolissanne Helsingin hinnoista? Mitä se teitä liikuttaa? Olkaa siellä keskenänne metsien keskellä, teillä on siihen oikeus, mutta antakaa meidän olla täällä Helsingissä niin kuin haluamme. Vaikka asuminen olisi miten kallista.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on yritysvero? Onko se eri asia kuin yhteisövero? Meneekö verot valtiolle vai kunnalle?