Järjestin puolisolle hotelliyllätyksen, ei halua lähteä

Tajuttoman tylsä puoliso. Olisin super onnellinen jos puolisoni olisi järkännyt vastaavaa!! Ja kyllä, lapsi on riittävän vanha jäämään hoitoon yhdeksi yöksi, ihme tiukkapipoja ihmisillä on puolisoina. Kiristää kiristää.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että ei halua viettää aikaa ilman lapsia. Itse tulisin hulluksi jos pitäisi 24/7 ja 365 päivää olla perskärpänen lapsessa. Enkä tunne ketään aikuista joka noin tekee. Yleensä mammat tarvii omaa aikaa ja suotavaakin mielenterveydelle.

Kyllä se 9,5 tuntia erossa lapsesta joka työpäivä on aika lailla tarpeeksi, harva meistä lapsia töihin mukaan ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Itse olisin iloinen.

Meillä oli skidi isovanhemmilla hoidossa jo aika vauvana ja yhden yön yli jo puolivuotiaana.

Pitkän liiton salaisuus on yhteinen aika.

Ja lapsen terveen kehityksen ja onnellisen aikuisuuden salaisuus on turvallinen kiintymyssuhde. 

Aikuiset jaksavat kyllä odottaa, mutta vauva on vauva vain hetken. 

Lapsen kiintymyssuhde ei kaadu siihen, että lapsi on erossa vanhemmistaan yhden yön. Jos vanhempien Parisuhde ei voi hyvin, silloin myös lapsi kärsii. Tämä on asia joka jokaisen tulisi muistaa.

Parisuhde kaipaa aikaa ja hoitamista, myös silloin kuin lapset ovat pieniä. Ei Parisuhde ole mikään "laukku jonka voi työntää kaapin perälle ja kaivaa joskus tulevaisuudessa esiin".

Kyllä parisuhteessa on silloin isoja ongelmia, jos sen hoitamiseen ja seksin harrastamiseen tarvitaan yllätyshotelliöitä.

Parisuhteeseen tulee isoja ongelmia, jos sitä ei hoideta myös kahdenkeskisellä ajalla. Hotelli tuskin on mikään itseisarvoinen vaatimus, mutta se on arjesta irroittava ympäristö, jossa ei tarvitse mm. tehdä kotitöitä vaan kaiken ajan voi keskittää sataprosenttisesti puolisoon ja yhdessäoloon. Siksi se on yleinen ja suosittu tapa lomailla. Totta kai koti toimii myös, jos lapset saa sieltä muualle, mutta ei siinä mitään loman tuntua ole kun katsoo samoja nurkissa pyöriviä pölypalloja ja lattioiden leluröykkiöitä tai jos joutuu ensin tekemään kolmen tunnin suursiivouksen saadakseen miellyttävän olon ja ympäristön. Hotelli on just siitä kiva, että joku muu on jo siivonnut ja pedannut ja kokannut ja tiskaa astiat, petaa vuoteet jne. 

Parisuhdeessa olla yhdessä vanhempina kokoajan. Ei siinä mitään kahdenkeskistä aikaa tarvita. Kotoa poissaoli vaatii niin paljon järjestelyä ja aiheuttaa stressiä etten minä ainakaan nauti sieltä poissaolosta pätkääkään. Se suhteen hoito tehdään kyllä siinä arjen pyörityksen keskellä. Tosin vaatii sen että myös mies on perhekeskeinen ja kotonaviihtyvä eikä itsekäs mulkku.

Tosi paljon vaatii järjestelyä. :D Ikeakassiin lapsen kamojen pakkaus ja oma laukku mukaan puhtailla sukilla ja alushousuilla, siinä se.

Lapsia meillä esimerkiksi on kolme. Yhdellä erikoisruokavalio. Toinen kärsii yöllisistä kauhukohtauksista. Ei todellakaan hoidu yökyläilyt extemporee ikeakassien avulla.

MUTTA KUN LASTENHOITO OLI JO ENNALTA SOVITTU!!! Ettekö lue näitä keskusteluja? Apn naisen ei olisi tarvinnut kuin pakata tavarat ja siinä se. En ala joka ikisen ihmisen elämäntilanteita puimaan keskustelussa, joka koski apn tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehtinyt lukea kaikkia kommentteja, mutta tottakai olin hankkinut luotettavan hoitajan lapsille.

Lapset olisivat menneet mummolaan, vaimon vanhemmille, jossa ovat säännöllisesti hoidossa päiväsaikaan.

En ajatellut ettei vaimo suostuisi antamaan lapsia yökylään, koska viettävät siellä muutenkin paljon aikaa.

Ja kyllä, tottakai minulle kelpaisi reissulla myös seksi. En kuitenkaan edellytä vaimolta yhtään mitään, halusin oikeasti vain ilahduttaa.

Meillä on säännöllinen ja tyydyttävä seksielämä, ja jos vaimoa ei sattuisi juuri silloin haluttamaan muu kuin nukkuminen, se olisi minulle erittäin ok.

En siis todellakaan varannut hotellia itseäni varten, vaan häntä. Ehdotin myös että voin itse jäädä lasten kanssa kotiin, vaikka mieluiten toki olisin lähtenyt hänen kanssaan.

Vaikuttaa siis siltä, että olet toiminut oikein hyvin.

Karu yllätys sinulle, että yllätys ei onnistunutkaan. Täällä on ehdottu muutamia mahdollisia syitä:

-vaimolla ei ole kaikki hyvin (väsymys, unettomuus, masennus, jokin muu henk.koht. kriisi tms.)

-vaimolla ja lapsella on liian tiivis suhde

-vaimo ei tykkää yllätyksistä (ei ole spontaani luonteenlaatu)

Oli miten oli, niin kannattaa yrittää keskustella rauhassa asiasta. Yritä olla avoimin mielin!

Vaimoni nauttii yleensä tällaisista reissuista, ja kyseessä on hänen lempihotellinsa jossa tiedän hänen viihtyvän.

Sanoi itsekin että haluaisi kovasti lähteä, mutta pelkää että kuopuksen on vaikea nukahtaa mummolassa, vaikka päiväunet siellä onnistuvatkin hyvin.

Vaimo on hyvin tiiviisti kiinni lapsessa, mitä myös arvostan hänessä kovasti. Suhde on tiivis, ja hän itsekin on puhunut että hänen pitäisi hieman höllätä otetta. Kuitenkin helpommin sanottu kuin tehty.

Lapsi on jo 1,5v vuoden ajan nukkunut täydet yöt 12h, joten univelkaa ei onneksi ole.

Ehdotin että vaimo voisi lähteä hotelliin esimerkiksi jonkun ystävänsä kanssa, jolloin minä jäisin kotiin hoitamaan lapsia.

Vaimo ei kuulemma halua, koska haluaisi toisaalta lähteä sinne kahdestaan, ei vaan meinaa uskaltaa antaa lasta hoitoon.

Puhuimme asiasta, ja vaimo miettii vielä. Ehdotin, että voimme siirtää reissun johonkin myöhempään ajankohtaan, vaimo saa päättää.

Vaikuttaa siltä, että teillä on asiat mallillaan. Pystytte keskustelemaan ja ymmärtämään toistenne näkemykset. Vaimosi ei tahalleen ole ilkeä ja haluton. Mikä oli aloituksesi pointti?

Aloituksen pointti oli varmaan samaa luokkaa mitä suurin osa täällä, eli ei mikään maata mullistava ongelma. Ärsyynnyin ensin, koska olin mielestäni keksinyt kerrankin hyvän idean buttler-palveluineen, ja olin varma että vaimo ilahtuisi tästä.

Vaimon kiukkuinen vastaus suututti, vaikka toki ymmärränkin syyn.

Puhuimme asiasta aamulla kun tulin töistä, ja pyysimme molemmat anteeksi reaktioitamme. Eikai tässä sen kummempaa, keskustelua asiasta hain.

No vähän kummallista, että mies muka tulee mammapalstalle valittamaan hotelliyön mönkään menosta. Halusitko vakuutteluja, että kyllä toisille naisille olisi kelvannut? Aloituksesta sai kyllä kuvan, että seksiä olisi halunnut, mutta nyt muka halusi vain ilahduttaa naista. Pääsee näyttämään mammoille, että meilläpä on asiat paremmin kuin teillä. Jokin tässä haisee, sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on kyllä jänniä tyyppejä, jotka ei tykkää yllätyksistä, ei kelpaa se, ei tämä... Kuinka teidän kanssa voi elää? Onko elämä vain sellaista raskasta eteenpäinmenoa, pitääkö joka saamarin asia olla teidän hyppysissä? Minut on viety yllärinä ulkomaille, on järkätty yllätyksenä hulppeat 30v-juhlat, on viety yllätyksenä hotelliin syömään ja yöksi ja kertaakaan ei ole tullut fiilistä, että asiasta olisi pitänyt miehelle alkaa narisemaa. Meillä lapsia 3. Mun on pakko sanoa, että jos mies olisi noin hankala, että mikään ei kelpaa mitä yrittä järkkäillä niin kyllä olisi aika ikävää elämää. 

Tämä. Ja minkälaisten miesten kanssa palstalaiset ovat lisääntyneet, jos omasta miehestä ajatellaan "minulle tulee maksullinen nainen -olo, jos lähden hotelliin yöksi mieheni kanssa".

Ja ettei voi olla poissa kotoa, koska on lapsi. Ei ihme, että 50% avioliitoista päätyy eroon ja pikkulapsiaikana petetään ja jätetään. Relatkaa naiset. Lapset ei mene rikki siitä, ettei äiti ole 24/7 saatavilla.

Ennen eli silloin "kun kaikki oli paremmin" Ei puhuttu lasten kiintymyssuhteista vaan synnytettiin ja jatkettiin pellolla hommia ja isommat sisarukset hoiti vauvat ja lapset sillä välin kun vanhemmat tekivät maatilalla 16 tuntista työpäivää. Nykyajan yksi hotelliyö kerran vuodessa on mitätön määrä poissaoloa lapsensa luota verrattuna miten ennen oli.

Aivan. Ennen toimittiin perheenä 24/7. Vanhemmat eivät lähteneet "hoitamaan suhdettaan" tai panemaan hotelliin vaan se yhteinen arki riitti parisuhteen hoidoksi. Itsekin 60-luvun lapsena jouduin olemaan niin pienestä pitäen kuin muistan vanhempien mukana kaikissa töissä. Pellolla ja navetassa leikkimässä. Itse vanhimpana olin sitten se, joka piti silmällä pienempiä sisaruksia.

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei kelpaa mikään. Kaikesta tulee hirveä kitinä, natina ja nalkutus

Itse tekisin naiselle ainakin niin, etten ikinä enää ehdottaisi moista viikonloppua. Kun ei kerran kelpaa, niin olkoon ilman.

Vierailija kirjoitti:

Tajuttoman tylsä puoliso. Olisin super onnellinen jos puolisoni olisi järkännyt vastaavaa!! Ja kyllä, lapsi on riittävän vanha jäämään hoitoon yhdeksi yöksi, ihme tiukkapipoja ihmisillä on puolisoina. Kiristää kiristää.

Tylsä puoliso kun on pystynyt hienosti perustelemaan ja keskustelemaan asiasta miehensä kanssa? On pahoillaan ja harmittaa kun tuntee miten tuntee.

Osa naisista saa näköjään jotai kiksejä siitä, että voi päteä ja tuntea itsensä paremmaksi kuin jonkun muun vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa olen lukenut av:lta naisten valituksia siitä kun mies ei koskaan järjestä mitään vaan vaimon täytyy kaikki tapahtumat ja reissut keksiä ja suunnitella. ..

Niin mutta hei, väärin järjestetty.

Naisena menee tunteisiin tämä ketju kyllä. Mikään ei tunnu naisille nykypäivänä riittävän, ei osata arvostaa edes näin upeaa juttua. Olkaa pari vuotta ilman miestä ja kontakteja + korona siihen päälle niin tiedätte. Ja sitten nämä kommentoijat... "halusitko vain itsellesi" tai "taisit haluta vain seksiä?" Oksettavaa. Tämmöinen kunnollisen tuntuinen mies kuin aloittaja ja väkisin haetaan ongelmaa. Ja kommentoijat, miksi haluatte suhteen jos seksi ei kiinnosta??? Ja jos täällä joku tekee aloituksen, että on loukannut jalkansa niin siitäkin vissiin kysytään, että "halusitko salaa tätä, että pääset saikulle?"

Kukaan ei vastailisi tällä tavalla jos aloittaja olisi nainen. Ja en ole mies, sitä ei tarvi luulla, ihmettelen vain mihin on asiat menneet. Ja sitten se, että jos äiti ei uskalla yhtään irrottaa lapsesta niin varmaan jossain kohtaa siitä voi jutella vaikka neuvolassa. Niitä miehiä on liikaa, jotka ovat vielä kolmikymppisenäkin ihan äidin tississä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Itse olisin iloinen.

Meillä oli skidi isovanhemmilla hoidossa jo aika vauvana ja yhden yön yli jo puolivuotiaana.

Pitkän liiton salaisuus on yhteinen aika.

Ja lapsen terveen kehityksen ja onnellisen aikuisuuden salaisuus on turvallinen kiintymyssuhde. 

Aikuiset jaksavat kyllä odottaa, mutta vauva on vauva vain hetken. 

Lapsen kiintymyssuhde ei kaadu siihen, että lapsi on erossa vanhemmistaan yhden yön. Jos vanhempien Parisuhde ei voi hyvin, silloin myös lapsi kärsii. Tämä on asia joka jokaisen tulisi muistaa.

Parisuhde kaipaa aikaa ja hoitamista, myös silloin kuin lapset ovat pieniä. Ei Parisuhde ole mikään "laukku jonka voi työntää kaapin perälle ja kaivaa joskus tulevaisuudessa esiin".

Kyllä parisuhteessa on silloin isoja ongelmia, jos sen hoitamiseen ja seksin harrastamiseen tarvitaan yllätyshotelliöitä.

Parisuhteeseen tulee isoja ongelmia, jos sitä ei hoideta myös kahdenkeskisellä ajalla. Hotelli tuskin on mikään itseisarvoinen vaatimus, mutta se on arjesta irroittava ympäristö, jossa ei tarvitse mm. tehdä kotitöitä vaan kaiken ajan voi keskittää sataprosenttisesti puolisoon ja yhdessäoloon. Siksi se on yleinen ja suosittu tapa lomailla. Totta kai koti toimii myös, jos lapset saa sieltä muualle, mutta ei siinä mitään loman tuntua ole kun katsoo samoja nurkissa pyöriviä pölypalloja ja lattioiden leluröykkiöitä tai jos joutuu ensin tekemään kolmen tunnin suursiivouksen saadakseen miellyttävän olon ja ympäristön. Hotelli on just siitä kiva, että joku muu on jo siivonnut ja pedannut ja kokannut ja tiskaa astiat, petaa vuoteet jne. 

Parisuhdeessa olla yhdessä vanhempina kokoajan. Ei siinä mitään kahdenkeskistä aikaa tarvita. Kotoa poissaoli vaatii niin paljon järjestelyä ja aiheuttaa stressiä etten minä ainakaan nauti sieltä poissaolosta pätkääkään. Se suhteen hoito tehdään kyllä siinä arjen pyörityksen keskellä. Tosin vaatii sen että myös mies on perhekeskeinen ja kotonaviihtyvä eikä itsekäs mulkku.

Tosi paljon vaatii järjestelyä. :D Ikeakassiin lapsen kamojen pakkaus ja oma laukku mukaan puhtailla sukilla ja alushousuilla, siinä se.

Lapsia meillä esimerkiksi on kolme. Yhdellä erikoisruokavalio. Toinen kärsii yöllisistä kauhukohtauksista. Ei todellakaan hoidu yökyläilyt extemporee ikeakassien avulla.

MUTTA KUN LASTENHOITO OLI JO ENNALTA SOVITTU!!! Ettekö lue näitä keskusteluja? Apn naisen ei olisi tarvinnut kuin pakata tavarat ja siinä se. En ala joka ikisen ihmisen elämäntilanteita puimaan keskustelussa, joka koski apn tilannetta.

Itse lainasit yleistä löpinää ja sait vastaukseksi yleistä löpinää. Olisit kommentoinut suoraan ap:n tilanteeseen, etkä siihen miten joku toinen hyvän parisuhteen käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että ei halua viettää aikaa ilman lapsia. Itse tulisin hulluksi jos pitäisi 24/7 ja 365 päivää olla perskärpänen lapsessa. Enkä tunne ketään aikuista joka noin tekee. Yleensä mammat tarvii omaa aikaa ja suotavaakin mielenterveydelle.

Kyllä se 9,5 tuntia erossa lapsesta joka työpäivä on aika lailla tarpeeksi, harva meistä lapsia töihin mukaan ottaa.

Mistä tiedät onko töissä? Sen verran pieni lapsi vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on lähes kaksi vuotias. Onko lasta koskaan hoitanut joku muu kuin äiti tai isä? Jos on hoitanut ja nyt olisi tämä sama hoitaja, niin kyllä lapsi pärjää. Äidin pitäisi ymmärtää, että parisuhteeseenkin pitäisi panostaa.

Miksi se panostaminen tapahtuu hotellissa? Miten se yksi hotelliyö kahdessa vuodessa pitää parisuhteen pystyssä? Se huomioiminen ja parisuhteen hoitaminen tapahtuu arjessa, ihan joka päivä.

Meiltä esimerkiksi puuttuu tukiverkot kokonaan, kolme pientä lasta. En todellakaan laita lapsiani hoitoon puolituntemattomalle, jotta pääsen puolisoni kanssa viettämään "laatuaikaa" kerran vuodessa. Ei ole sen arvoista.

Tämä!!

Ei nyt liity ihan tähän ja meillä on teini-ikäisiä lapsia, mutta kyllä se parisuhteen hoito tapahtuu nimenomaan pari kertaa vuodessa hotellissa kun saadaan rauhassa jutella ja ennen kaikkea sekstailla. Kotona näitä kumpaakaan ei oikein voi tehdä. Hotellissa pannaan sitten monta kertaa kun tietää, että niin rentoa seksiä ei ole taas puoleen vuoteen tiedossa.

Omituista. Kyllä me onnistumme ihan kotona keskustelemaan ja panemaan ihan päivittäin. Pienille lapsille kiva DVD pyörimään ja koko ohjelman verran on aikaa tehdä mitä lystää. Isommat kököttää mielellään huoneessaan pelaamassa ilman häiriötä tai menee kavereilleen. Omituista miten jotkut ei voi elää normaalisti kotonaan.

Sori, mutta pieniä lapsia ei nykyaikana saa laittaa ruudun äärelle. Millainen vanhempi olet, jos tunget tabletin lapsen käteen "katso tota, äiti lähtee nyt panemaan"?

Täh? Jos ne kattoo lauanta-aamuna lastenohjelmakanavaa (no ainakin 10 vuotta sitten sellasia oli) niin miksei siinä voisi käydä välillä kodinhoitohuoneessa panemassa pikaseen? 

Omassa parisuhteessa tää toimi tuona aikana todella hyvin. 

Lasten ei kuulu tuijottaa ruutua, se on melkein lasun paikka nykyään. Sulje televisio ja ole läsnä lapsillesi. Tervetuloa vaativalle 2020-luvulle sieltä historiasta.

No hitto, pilalle meni nekin muksut kun katsoivat lauantai-aamuisin piirrettyjä. Mutta ymmärrän, 2010-luvun alussa oli toi ymmärrys lapsien hyvinvoinnista aika paljon nykyistä vähäisempää. 

Mutta seksi oli kyllä hyvää silti, en osaa oikein katua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Itse olisin iloinen.

Meillä oli skidi isovanhemmilla hoidossa jo aika vauvana ja yhden yön yli jo puolivuotiaana.

Pitkän liiton salaisuus on yhteinen aika.

Ja lapsen terveen kehityksen ja onnellisen aikuisuuden salaisuus on turvallinen kiintymyssuhde. 

Aikuiset jaksavat kyllä odottaa, mutta vauva on vauva vain hetken. 

Lapsen kiintymyssuhde ei kaadu siihen, että lapsi on erossa vanhemmistaan yhden yön. Jos vanhempien Parisuhde ei voi hyvin, silloin myös lapsi kärsii. Tämä on asia joka jokaisen tulisi muistaa.

Parisuhde kaipaa aikaa ja hoitamista, myös silloin kuin lapset ovat pieniä. Ei Parisuhde ole mikään "laukku jonka voi työntää kaapin perälle ja kaivaa joskus tulevaisuudessa esiin".

Kyllä parisuhteessa on silloin isoja ongelmia, jos sen hoitamiseen ja seksin harrastamiseen tarvitaan yllätyshotelliöitä.

Parisuhteeseen tulee isoja ongelmia, jos sitä ei hoideta myös kahdenkeskisellä ajalla. Hotelli tuskin on mikään itseisarvoinen vaatimus, mutta se on arjesta irroittava ympäristö, jossa ei tarvitse mm. tehdä kotitöitä vaan kaiken ajan voi keskittää sataprosenttisesti puolisoon ja yhdessäoloon. Siksi se on yleinen ja suosittu tapa lomailla. Totta kai koti toimii myös, jos lapset saa sieltä muualle, mutta ei siinä mitään loman tuntua ole kun katsoo samoja nurkissa pyöriviä pölypalloja ja lattioiden leluröykkiöitä tai jos joutuu ensin tekemään kolmen tunnin suursiivouksen saadakseen miellyttävän olon ja ympäristön. Hotelli on just siitä kiva, että joku muu on jo siivonnut ja pedannut ja kokannut ja tiskaa astiat, petaa vuoteet jne. 

Parisuhdeessa olla yhdessä vanhempina kokoajan. Ei siinä mitään kahdenkeskistä aikaa tarvita. Kotoa poissaoli vaatii niin paljon järjestelyä ja aiheuttaa stressiä etten minä ainakaan nauti sieltä poissaolosta pätkääkään. Se suhteen hoito tehdään kyllä siinä arjen pyörityksen keskellä. Tosin vaatii sen että myös mies on perhekeskeinen ja kotonaviihtyvä eikä itsekäs mulkku.

Tosi paljon vaatii järjestelyä. :D Ikeakassiin lapsen kamojen pakkaus ja oma laukku mukaan puhtailla sukilla ja alushousuilla, siinä se.

Lapsia meillä esimerkiksi on kolme. Yhdellä erikoisruokavalio. Toinen kärsii yöllisistä kauhukohtauksista. Ei todellakaan hoidu yökyläilyt extemporee ikeakassien avulla.

MUTTA KUN LASTENHOITO OLI JO ENNALTA SOVITTU!!! Ettekö lue näitä keskusteluja? Apn naisen ei olisi tarvinnut kuin pakata tavarat ja siinä se. En ala joka ikisen ihmisen elämäntilanteita puimaan keskustelussa, joka koski apn tilannetta.

Itse lainasit yleistä löpinää ja sait vastaukseksi yleistä löpinää. Olisit kommentoinut suoraan ap:n tilanteeseen, etkä siihen miten joku toinen hyvän parisuhteen käsittää.

No yleinen kysymys, aiheuttaako se paljon järjestelyjä sinulle, jos puolisosi on järjestänyt jo kaiken puolestasi?

Kaunis ele ja harmi ettei lahjan saaja tykännyt.

Mutta ymmärrän tavallaan vaimoakin. Kaikki eivät vaan tykkää yllätyksistä. Olen itse samanlainen, yllätykset ja kontrolloimattomat tilanteet lähtökohtaisesti ahdistavat. Haluan itse suunnitella asiat valmiiksi, jotta pystyn rentoutumaan. Samanluontoinen pienen lapsen vanhempi saattaa tarvita vieläkin enemmän aikaa suunnitella ja henkisesti valmistautua tuollaiseen, jotta osaa nauttia siitä.

Mulle tuollainen hotelliyöyllätys olisi katastrofi. Kiemurtelusin vain tuskissani kipujen ja vatsavaivojen kanssa siellä. Sairauteni reagoi huonosti muutoksiin, varsinkin yllättäviin. Toki voisin miehen mieliksi lähteä, jos ehdottomasti haluaisi, mutta minun pitäisi saada hyvissä ajoin saada asiaan varautua. Yöstä tuskin silti tulisi sellainen kuin mies toivoisi. Mies on minut sairauksineni valinnut, joten hän tietää että ei yllätyksiä mulle.

Mutta jos nyt oletaan että tykkäisin päästä hotelliin, niin aloittajan tilanteessa en olisi iloinen yllätyksestä. Koska lapsi ei ole ollut vielä yökylässä. Se on asia, jota toinen vanhempi ei vain voi yksin päättää kuulematta puolisoaan. Sen päälle sillä, jolla on ollut (enemmän) vastuu lapsen öistä, niin hänen sana painaa enemmän siinä, milloin lapsi on valmis.

Mun mielestä on kohtuuton juuri tämän seikan takia lynkata aloittajan puoliso. Jos puoliso tykkää yöpyä hotellissa ja lapsi sujuvasti pärjää jo yöhoidossa, niin silloin toki on kummallista ja kohtuutonta jos aloittajan yllätyksen suorilta tyrmää. Mutta se ei ole parisuhteen tai puolison laiminlyöntiä tai kohtuutonta, jos ei extempore halua lasta ekaa kertaa yökylään. Sekään ei ole oleellista onko lapsi minkä ikäinen. Jos aloittaja kaipaa puolisonsa kanssa yhteistä aikaa hotelliyön merkeissä, niin asiaan olisi pitänyt herätä aiemmin. Ensin lapsen yöhoidot sujumaan ja sitten vasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noin tyhmä voi ihminen olla?? Tietysti luet koko viestiketjun jos vastaat johonkin! Minä kysyin mitä nainen saa siitä autopanosta ja kylpyläreissusta jonka mies halusi! Jeesus miten tyhmiä ihmisiä voi maailmassa ollakkaan!

Öö... Miksi noin tunteisiin meni? Nainen saa kylpyläreissun ja seksiä. Olen nainen ja minusta tuo kuulostaa hyvältä diililtä. Nauttisin. Kaikki eivät ole kuten sinä ja muillakin on oikeus kommentoida keskusteluja.

Niinpä. 

Seksistä ja kylpylästä voi nainenkin nauttia. Tai kysymys on, että mitä vikaa noissa esim tuon edellisen kommentoijan mielestä on, eikö hän tykkää seksistä? (Jos siis tarkoitetaan sellaista hyvää seksiä) 

Ihan kuin hän väistelisi sen myöntämistä, että ei oikeasti pidä touhusta yhtään ja keksii syitä sille miksi ei tänäänkään haluta. Olisi epämuodikasta myöntää olevansa haluton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Itse olisin iloinen.

Meillä oli skidi isovanhemmilla hoidossa jo aika vauvana ja yhden yön yli jo puolivuotiaana.

Pitkän liiton salaisuus on yhteinen aika.

Ja lapsen terveen kehityksen ja onnellisen aikuisuuden salaisuus on turvallinen kiintymyssuhde. 

Aikuiset jaksavat kyllä odottaa, mutta vauva on vauva vain hetken. 

Lapsen kiintymyssuhde ei kaadu siihen, että lapsi on erossa vanhemmistaan yhden yön. Jos vanhempien Parisuhde ei voi hyvin, silloin myös lapsi kärsii. Tämä on asia joka jokaisen tulisi muistaa.

Parisuhde kaipaa aikaa ja hoitamista, myös silloin kuin lapset ovat pieniä. Ei Parisuhde ole mikään "laukku jonka voi työntää kaapin perälle ja kaivaa joskus tulevaisuudessa esiin".

Kyllä parisuhteessa on silloin isoja ongelmia, jos sen hoitamiseen ja seksin harrastamiseen tarvitaan yllätyshotelliöitä.

Parisuhteeseen tulee isoja ongelmia, jos sitä ei hoideta myös kahdenkeskisellä ajalla. Hotelli tuskin on mikään itseisarvoinen vaatimus, mutta se on arjesta irroittava ympäristö, jossa ei tarvitse mm. tehdä kotitöitä vaan kaiken ajan voi keskittää sataprosenttisesti puolisoon ja yhdessäoloon. Siksi se on yleinen ja suosittu tapa lomailla. Totta kai koti toimii myös, jos lapset saa sieltä muualle, mutta ei siinä mitään loman tuntua ole kun katsoo samoja nurkissa pyöriviä pölypalloja ja lattioiden leluröykkiöitä tai jos joutuu ensin tekemään kolmen tunnin suursiivouksen saadakseen miellyttävän olon ja ympäristön. Hotelli on just siitä kiva, että joku muu on jo siivonnut ja pedannut ja kokannut ja tiskaa astiat, petaa vuoteet jne. 

Parisuhdeessa olla yhdessä vanhempina kokoajan. Ei siinä mitään kahdenkeskistä aikaa tarvita. Kotoa poissaoli vaatii niin paljon järjestelyä ja aiheuttaa stressiä etten minä ainakaan nauti sieltä poissaolosta pätkääkään. Se suhteen hoito tehdään kyllä siinä arjen pyörityksen keskellä. Tosin vaatii sen että myös mies on perhekeskeinen ja kotonaviihtyvä eikä itsekäs mulkku.

Tosi paljon vaatii järjestelyä. :D Ikeakassiin lapsen kamojen pakkaus ja oma laukku mukaan puhtailla sukilla ja alushousuilla, siinä se.

Lapsia meillä esimerkiksi on kolme. Yhdellä erikoisruokavalio. Toinen kärsii yöllisistä kauhukohtauksista. Ei todellakaan hoidu yökyläilyt extemporee ikeakassien avulla.

MUTTA KUN LASTENHOITO OLI JO ENNALTA SOVITTU!!! Ettekö lue näitä keskusteluja? Apn naisen ei olisi tarvinnut kuin pakata tavarat ja siinä se. En ala joka ikisen ihmisen elämäntilanteita puimaan keskustelussa, joka koski apn tilannetta.

Itse lainasit yleistä löpinää ja sait vastaukseksi yleistä löpinää. Olisit kommentoinut suoraan ap:n tilanteeseen, etkä siihen miten joku toinen hyvän parisuhteen käsittää.

No yleinen kysymys, aiheuttaako se paljon järjestelyjä sinulle, jos puolisosi on järjestänyt jo kaiken puolestasi?

Ei aiheuta, mutta ei näissä lainauksissa ollutkaan siitä kyse. Kyse oli alunperin siitä, kokeeko suhteen tarvitsevan niitä yhteisiä hotelliöitä voidakseen paremmin.

Entä jos tarina olisi mennyt toisinpäin eli nainen olisi varannut miehelleen hotelliyön yllätyksenä? Kuinka moni mies tykkäisi?

Oma mies saattaisi tykätä tai sitten ei. Jos hän olisi ehtinyt sopia jotain omaa menoa aiemmin, niin hänen oma meno menisi järjestämäni menon edelle. Samoin edelle menisi sekin, jos ehdolle tulisi jotain vielä mukavampaa. Mitään yllätysmenoja en kuitenkaan varaa, sillä jo suhteen alussa mies vastasi ehdotuksiini "katotaan sitä sitten myöhemmin". Hän ei voinut luvata mitään, sillä saattoihan samalle ajalle tulla jotain hänelle tärkeämpää.

Minä en kyllä ymmärrä miten jonkun mielestä parisuhde on automaattisesti tuhoon tuomittu, jos ei säännöllisesti lähdetä hotelliin p*nemaan. Ihan niinkuin se olisi ainoa oikea tapa hoitaa suhdetta. Joillekin tuommoiset irtiotot arjessa sopii, toisille ne tuottavat vaan stressiä. Joillekin hotellissa yöpyminen ei ole mikään kiva juttu, jos joutuu työn takia reissaamaan paljon. Tärkeintä parisuhteen kannalta on kuitenkin se arki, kuinka se puoliso otetaan arjessa huomioon ja että työnjako kotona on semmoinen ettei kumpikaan kuormitu kohtuuttomasti, silloin riittää energiaa myös parisuhteen hoitoon. Parisuhde voi olla erinomaisen hyvä, vaikka lapset eivät ikinä olisi yöhoidossa missään, tai huono vaikka vanhemmat viettäisivät säännöllisesti lapsivapaita viikonloppuja.

Ap:n tilanne nyt ilmeisesti päättyi kuitenkin onnellisesti. Hyvä että pystytte keskustelemaan asiasta sovussa. Lapsen ensimmäinen yön yli hoito ei ole semmoinen asia, jonka voi järjestää lapsen kanssa tiiviisti olleelle yllätyksenä, mutta hienoa että vaimosi suostuu miettimään asiaa. Voihan se olla, että alkujärkytyksen jälkeen asia onkin hänelle ihan ok ja hän raaskii sittenkin lapsen jättää. Tai jos ei nyt niin myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan ele oli ihana jos lastenhoito oli valmiiksi järjestetty ja kaikki sellaiset käytännön asiat, että vaimo tosiaan saa rentouttavan tauon kaikesta tuolla hotellilomalla, ilman mitään paineita mistään.  

Jos taasen homman nimi oli se, että aloittaja oletti pelkän hotellivarauksen olevan riittävä ele, josta vaimon pitäisi olla kiitollinen vaikka vaimon harteille jäisi mm. lapsen hoidon ym. arkisten kuvioiden järjestäminen nopealla varoitusajalla korona ja kaikki huomioiden, homma meni pieleen.

Oliko hotellilomanen itse asiassa oikeasti aloittajan itselleen haluama virkistysreissu puettuna "vaimon ilahduttamiseksi"? Turha kantaa marttyyrin viittaa jos näin on.

Mikäli taas vaimo normaalisti rakastaa hotelliöitä ja tosiaan kaikki lapsenhoitojärjstelyt ym. oli aloittajan toimesta jo huomioitu ajatuksella tosiaan ilahduttaa nimenomaan vaimoa, niin sitten on tietysti vähän ihmeellistä miksi ehdotus ei mene läpi.

-

Mutta näitähän emme tiedä. Olisi kiva jos aloittaja kertoisi oleelliset tilanteeseen vaikuttavat seikat.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Liikaa informaatiota jäi puuttumaan, jotta voisi ottaa oikeasti kantaa. 

Olellinen informaatio on tässä lainauksessa: "Nyt kuitenkin vaimo ilmoitti, ettei aio laittaa 1v10kk ikäistä taaperoa yöhoitoon"

Kaikki muu on vain kunkin kirjoittajan omaa spekulaatiota. Vaimo siis kieltäytyy hotellilomasta koska ei halua erota mielestään liian pienestä lapsesta yönyli. Kukaan ei tiedä hoitojärjestelyiden helppoudesta eikä siitä, pitääkö vaimo hotelliyöpymisestä tai yllätyksistä. Asian pihvi oli tämä lapsen nuoruuden käyttäminen estävänä syynä kahdenkeskiselle ajalle. Sama pätee tietenkin myös kotona oleiluun tai yllätyksettä yhdessä sovittuun. Niillä asioilla sepkulointi ja vänkääminen johtaa ainoastaan pois varsinaisesta asiasta ja faktoista.

Tuosta voi seurata ero ja yhteishuoltajuus. Silloin nainen joutuu olemaan lapsistaan erossa vähän useammankin yön kuin pelkän yhden yön vuodessa... Mitenköhän nainen ajatteli siitä selviävänsä henkisesti. Kannattaisi vähän miettiä pidemmällekin kuin pelkästään sen hetkisiä omia halujaan.

Juuri niin. Jos yrittää dominoida koko parisuhteen ja perheen kaikkia piirtietä täysin ja yksin omien mielihalujensa mukaan, saattaa menettää monin verroin enemmän kuin pienellä joustamisella ja tois(t)en huomioinnilla. Yksi-kaksi yötä parivuotiaasta lapsesta erossa yön yli on todellisuudessa objektiivisesti katsellen hyvin mitätön jousto. Oikeassa elämässä sellaisen vastustaminen on kohtuutonta itsekeskeistä jääräpäisyyttä ja saattaa olla varsinainen karhunpalvelus kaikille osapuolille. Lapsi ei kehity kunnolla jos ei opi vähitellen olemaan myös muiden seurassa, vaimon ylenpalttinen kiinnittyminen vain ja ainoastaan äitiyteen ja lapsisuhteeseen muut ihmiset ja tarpeet sivuuttaen on hänelle istelleenkin haitaksi ja puolison halujen ja tarpeiden totaalinen laiminlyöminen sekä tämän hyvin aikein tehdyn yrityksen mitätöiminen ajaa puolisot erilleen tunnetasolla todella pahoin. 

Lapsi ja hänen hyvinvointinsa on aina tärkein. Hän on täysin toisten hoivan varassa. Kyseessä ei ole paketti jonka voi mielijohteesta heittää milloin kellekin säilöön. Mies on aikuinen ja voi vetää käteensä.

Unohdit, että kyse ei ollut lapsen eikä miehen vaan nimenomaan äidin mielihaluista.

Mieshän tässä on ainoa, joka haluaa hotelliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Itse olisin iloinen.

Meillä oli skidi isovanhemmilla hoidossa jo aika vauvana ja yhden yön yli jo puolivuotiaana.

Pitkän liiton salaisuus on yhteinen aika.

Ja lapsen terveen kehityksen ja onnellisen aikuisuuden salaisuus on turvallinen kiintymyssuhde. 

Aikuiset jaksavat kyllä odottaa, mutta vauva on vauva vain hetken. 

Lapsen kiintymyssuhde ei kaadu siihen, että lapsi on erossa vanhemmistaan yhden yön. Jos vanhempien Parisuhde ei voi hyvin, silloin myös lapsi kärsii. Tämä on asia joka jokaisen tulisi muistaa.

Parisuhde kaipaa aikaa ja hoitamista, myös silloin kuin lapset ovat pieniä. Ei Parisuhde ole mikään "laukku jonka voi työntää kaapin perälle ja kaivaa joskus tulevaisuudessa esiin".

Kyllä parisuhteessa on silloin isoja ongelmia, jos sen hoitamiseen ja seksin harrastamiseen tarvitaan yllätyshotelliöitä.

Parisuhteeseen tulee isoja ongelmia, jos sitä ei hoideta myös kahdenkeskisellä ajalla. Hotelli tuskin on mikään itseisarvoinen vaatimus, mutta se on arjesta irroittava ympäristö, jossa ei tarvitse mm. tehdä kotitöitä vaan kaiken ajan voi keskittää sataprosenttisesti puolisoon ja yhdessäoloon. Siksi se on yleinen ja suosittu tapa lomailla. Totta kai koti toimii myös, jos lapset saa sieltä muualle, mutta ei siinä mitään loman tuntua ole kun katsoo samoja nurkissa pyöriviä pölypalloja ja lattioiden leluröykkiöitä tai jos joutuu ensin tekemään kolmen tunnin suursiivouksen saadakseen miellyttävän olon ja ympäristön. Hotelli on just siitä kiva, että joku muu on jo siivonnut ja pedannut ja kokannut ja tiskaa astiat, petaa vuoteet jne. 

Parisuhdeessa olla yhdessä vanhempina kokoajan. Ei siinä mitään kahdenkeskistä aikaa tarvita. Kotoa poissaoli vaatii niin paljon järjestelyä ja aiheuttaa stressiä etten minä ainakaan nauti sieltä poissaolosta pätkääkään. Se suhteen hoito tehdään kyllä siinä arjen pyörityksen keskellä. Tosin vaatii sen että myös mies on perhekeskeinen ja kotonaviihtyvä eikä itsekäs mulkku.

Tosi paljon vaatii järjestelyä. :D Ikeakassiin lapsen kamojen pakkaus ja oma laukku mukaan puhtailla sukilla ja alushousuilla, siinä se.

Lapsia meillä esimerkiksi on kolme. Yhdellä erikoisruokavalio. Toinen kärsii yöllisistä kauhukohtauksista. Ei todellakaan hoidu yökyläilyt extemporee ikeakassien avulla.

MUTTA KUN LASTENHOITO OLI JO ENNALTA SOVITTU!!! Ettekö lue näitä keskusteluja? Apn naisen ei olisi tarvinnut kuin pakata tavarat ja siinä se. En ala joka ikisen ihmisen elämäntilanteita puimaan keskustelussa, joka koski apn tilannetta.

Itse lainasit yleistä löpinää ja sait vastaukseksi yleistä löpinää. Olisit kommentoinut suoraan ap:n tilanteeseen, etkä siihen miten joku toinen hyvän parisuhteen käsittää.

No yleinen kysymys, aiheuttaako se paljon järjestelyjä sinulle, jos puolisosi on järjestänyt jo kaiken puolestasi?

Ei aiheuta, mutta ei näissä lainauksissa ollutkaan siitä kyse. Kyse oli alunperin siitä, kokeeko suhteen tarvitsevan niitä yhteisiä hotelliöitä voidakseen paremmin.

Onko se paha, jos mies tarvitsee tuollaista. Eikö tollasta saisi haluta? 

Koska haluaahan se nainenkin jotain tietynlaista, kysymys on siitä voidaanko tehdä kompromisseja. Silleen että molemmat saa jotain kivaa ja itselle mieleistä.